Рецензии

Группа лиц по предварительному сговору оскорбляет работника ярмарки (краткое содержание)

Разделить монументальное произведение Стивена нашего Кинга «Оно» на две равных семядоли на стадии задумки казалось правильной затеей. Две временные линии и несколько главных действующих лиц крайне сложно уместить в хронометраж одного кинофильма. Практика (и кассовые сборы) показала: решение здравое чуть более чем полностью. Повествование о детских годах клуба юных коулрофобов поставило несколько рекордов по финансовым показателям, чем несказанно порадовало всех причастных. И зрителей, надо полагать, тоже. А посему, засучив рукава поглубже, режиссёр Андрес Мускетти приступил к ковке денежного мешка, пока горяч интерес. И вот тут повсплывали подводные камни.

В первую очередь самым большим (и, пожалуй, единственным) разочарованием долгожданного (27 лет прошло, не хвост собачий) сиквела стали персонажи. Не то, чтоб они плохи, нет. Просто они… пресные. Без прочной связки с более лучше прописанными детскими характерами герои выглядят никак. Их не вводят в повествование постепенно, не знакомят с ними зрителя. Подразумевается, что зритель и так прекрасно знает, кто они такие и откуда есть идут. Но то, что работало в книге, в ТВ-экранизации начала девяностых, здесь не работает. Причина тому — отсутствие связки. Раньше сюжетная линия взрослых переплеталась с флэшбеками детей — и синергия действовала. Вне контекста — взрослые скучны, унылы и не имеют за собой предыстории. Они интересны не тем, что случилось с ними за эти 27 лет, а тем, кем они были 27 лет назад. Впрочем, авторы прекрасно понимают сей недостаток, посему обильно поливают сиквел флэшбеками. Нет, не из первой части, множество сцен отсняли специально, с теми же самыми актёрами.

По поводу актёров тоже есть что сказать. При тотальном дефиците бэкграунда характера особо и не сложить, а через то — и играть нечего. Джеймса МакЭвоя плохим актёром не назовешь, но конкретно Билл Денбро в его исполнении скучен и сер. Впрочем, почти весь ансамбль не выдает качественных перфомансов, чем проигрывают тем же детям, пусть и лишенным выдающихся актёрских заслуг, зато наделённых тщательно прописанными характерами. По сути, из взрослой партии выделяется только дуэт исполняющего нервозного ипохондрика Джеймса Рэнсона и подначивающего его Билла Хейдера (которого толерантные критики наперебой нахваливали, но вряд ли за игру). Рэнсон внешне весьма поход на Джека Дилана Грейзера, что даже визуально продемонстрируют на экране. Ну а заслуга Хейдера по большей части в репликах, прописанных сценаристами, да в очках. Вот этих двоих ещё можно как-то выделить из ансамбля да сопереживать, но исключительно за наличие выделяющихся чёрт схожести с персонажами-детьми. Прочие же взрослые, как было сказано выше, просто не развиваются как личности на протяжении всего фильма и являются лишь функциями.

Вдобавок первая часть смотрелась более органично. Цельная история, где каждый персонаж по мере продвижения по индивидуальному пути вливался в «Клуб Неудачников», после чего компашка действовала как единое целое. Вторая часть в этом плане смотрится рубленой. Каждый персонаж живёт своей отдельной жизнью, у каждого своя история. Наблюдать как режиссёр демонстрирует раз за разом реакцию каждого действующего лица сперва на телефонные звонки из прошлого, потом на ностальгию и флэшбеки, а затем ещё и на персональные страхи утомляет. Вкупе с нескромным хронометражем в без малого три часа фильм попросту начинает надоедать по мере просмотра. Дробленность сказывается и на общем восприятии: в отличие от формирования «Клуба» история взрослых не кажется законченной, настроение иное, вместо детской непосредственности и искренности — наигранная фальшь и притворство. Нет, проблема не в актёрах, даже не в сценарии, просто оригинальная подача книги (и телефильма с Тимом Карри) выигрышней по самой своей сути.

Из плюсов в фильме однозначно визуальная составляющая. Танцующего клоуна Грошика… простите, Пеннивайза стало меньше, зато прочий бестиарий похорошел и разнообразился. Графические эффекты весьма на уровне, вызывают когда страх, когда отвращение, когда и то, и другое сразу. Фантазии и изобретательность, в принципе, на уровне, словно на площадке денно и нощно ошивались японские геймдизайнеры, ответственные за игровые серии «Зло внутри» и «Сайлент Хилл». Кому-то наверняка подобный подход понравится больше солнечного последнего лета детства из первого фильма.

И их нельзя за это осуждать.

«Оно 2» — фильм о том, как нас не отпускают воспоминания, что они бывают хорошими и плохими. Фильм о детях и взрослых. Фильм о том, что когда всему плохому в нашей жизни приходит конец, мы возвращаемся к светлому началу.

Продолжении истории клуба «Неудачников» имеет в себе такую же тёплую и нежную составляющую нашего детства, как и само возвращение в него повзрослевших героев. Это возвращение имеет огромное влияние на сам фильм и его восприятие, его отличие от первой части экранизации романа Стивена Кинга. Флешбеки помогают нам вспомнить тех самых детишек из первого фильма, проводить линии сравнения с их повзрослевшими версиями, но сколько в этом пользы, столько и вреда, потому что это даёт фильму немалый хронометраж, который способен слегка отпугнуть. Тем не менее, я — читатель самого романа «Оно» могу сказать — моменты истории, что связывают две части между собой, приводят при просмотре в сон, в принципе, как и сам роман.

Если смотреть на фильм, как на неотъемлемый кусочек первой части, то можно сказать, что всё показанное нам на экранах два года назад и сегодня — одна из лучших экранизаций книги в истории кино, но как целостный фильм, она имеет просадки в сценарии, иногда слишком увлекается самой историей, а иногда, не в грех, слишком очаровательна.

Вторая часть говорит уже несколько о других вещах по сравнению с первой. Вещах, которые мы осознаём уже будучи взрослыми людьми, нашедшими свои места в жизни, и это однозначно идёт в плюс Андресу Мускетти и его видению истории. Постановка, стилистика, атмосфера остались теми же, чтобы зритель не отвлекался на промежуток в 27 лет в фильме и 2 года в реальной жизни. Он смотрится действительно, словно ты вместе с главными героями начинаешь вспоминать. Даже приёмы используемые для того, чтобы пугать людей не изменились. Изменился только актёрский состав, а Дерри — всё тот же Дерри. Все взрослые актёры находятся на своих местах и лишь изредка может возникнуть чувство, что что-то здесь нечисто. Билл Хейдер — вот она вишенка на торте «Оно 2». Этот парень знает свою задачу, как никто другой — он собирает внимание на себе в каждой сцене и кто-кто, но вот он действительно Ричи, с которым мы давно знакомы.

В конце хотелось бы сказать «спасибо», что фильм не растерял то всё, что он собрал в себе в первой части. Пускай он уже другой, но всё таки эти замечательные тёплые чувства и воспоминания остались в продолжении и станутся в нас.

В конце фильма «Оно» мы узнали, что историю разделили на 2 части. И это логично, потому что всю огромную книгу в один фильм адекватно не уместить. Роман тоже рассказывал, как про главных персонажей в детстве, так и когда они повзрослели. «Оно 2» вместил в себя историю про повзрослевший клуб «Неудачников», хотя небольшие флэшбеки из детства тоже будут.

Фильм «Оно» был лучше книги — интереснее и страшнее. Проблема «Оно 2» в том, что этот фильм слишком в духе книги Стивена Кинга. В первую часть вместили всё самое интересное и пугающее, и людям понравилось. Также первая часть обладала чарующей, мистической атмосферой. История зачастую казалась бытовой, но в то же время страшной, ты постоянно ждал подвох. В этот раз ощущается тягучее повествование, атмосфера тоже пропала, фильм стал чуть ли не типичной экранизацией по Кингу. Первая часть держала в напряжении, пугала визуально, воплощала в жизнь детские страхи, даже скриммеров не было. «Оно 2» пугает лишь скриммерами. Нет больше пугающей атмосферы, интересных визуальных пугалок — только скриммеры. Также фильм слишком паразитирует на предыдущей части: повторяются некоторые сюжетные ходы, повторяются некоторые сцены и даже пугалки. Клоун уже не так пугает, и ему не дали абсолютно никаких новых приёмов запугивания зрителя.

Фильм «Оно» рассказывал нам интересную, но и пугающую историю. Ты ей полностью верил и погружался в этот мистический и опасный мир, и становился частью истории. Здесь погрузиться не получается. Персонажи больше не цепляют, страшные сцены не цепляют, город отошёл на второй план. Нам мало рассказали про взрослых персонажей, мы их не знаем — в отличие от их детских версий. Больше они не интересные и не харизматичные (только отдельно хочу выделить Ричи, которого играет Билл Хейдер — благодаря ему ты веришь в происходящее, и Билл — Джеймс МакЭвой — его внутренние переживания отлично показали в фильме, другие взрослые актёры не дотягиваю). Кто украл всё экранное время в фильме «Оно»? Конечно Пеннивайз! Великолепный Билл Скарсгард! В этом фильме его мало, я думал, что на волне популярности клоуна, его роль расширят, но нет. Для него не придумали ни новых образов, ни пугалок, но раскрыли происхождение.

«Оно 2» — это продукт, выродившийся из книги. Он не мог получиться другим, ведь вся книга точно такая же — раздутая и не страшная; фильм впитал в себя всё самое унылое и не интересное. Финальное сражение и финальный образ Оно смотрятся в книге, но для фильма это было бы странно. Конец максимально близок к книге, но отредактирован, чтобы хорошо смотрелось на экране. Хронометраж не чувствуется большим, но история, которую рассказывает фильм не кажется интересной и увлекательной. Фильм зависим от первой части, и часто паразитирует на ней, но, к сожалению, ничего своего не привнёс, новых ощущений не подарил.

Я шел на «Оно 2» с небольшим скепсисом из-за оценок критиков, но как же я рад, что фильм для меня вышел лучше, чем для «богов» оценивания фильмов. Пожалуй, начну рецензию с моих впечатлений от сюжета и посыла данного кино.

Думаю синопсис картины можно описать одним предложением: «Окончательное избавление главных героев от собственных слабостей и страхов детства». Лично по моему мнению именно вокруг этой идеи строится весь фильм, а не вокруг клоуна, который убивает людей. Он лишь важный предмет для раскрытия слабостей и страхов персонажей фильма. В сиквеле намного больше сильных драматических моментов, с которых я тупа рыдал. Я предполагаю, что наибольший драматический эффект от взаимодействия прошлого и настоящего можно получить после пересмотра первой части, как я и сделал. Или же я просто слишком полюбил этих героев. Взять к примеру, тот же финал. Завершение истории клуба неудачников, как же это было СИЛЬНО. Потрясающая химия между персонажами также присутствует и в продолжении успешного проекта. Шуток, кстати, по ощущениям стало больше, и большинство из них очень хорошо написаны (лично по моему мнению). И почему же только один Ричи пришел на выступление Стэна в первом фильме? Ответ на этот вопрос вы узнаете посмотрев последний фильм дилогии, и этот ответ раскрывает комика, шутящего про мамок, с совсем не смешной стороны. Из-за этого нового знакомства со старым персонажем, он является одним из любимых мною в сиквеле. А, и еще, Билл Хейдер гений! Фух, к счастью, закончу со сценарной составляющей.

Что же по актерам? Как я написал выше, больше всего мне понравился Ричи в гениальном исполнении Билла Хейдера, и в общем, все актеры взрослых версий героев сыграли замечательно и подошли к своим персонажам на 100%. Очень удивило неожиданное камео Андреса Мускетти, Ксавье Доллана и создателя всеми нами любимого первоисточника. Операторская работа на уровне первой части (очень хорошо), но вот дизайн локаций — это нечто, гораздо масштабнее. Скримеров и страшных моментов вполне достаточно. Атмосфера немного отличается от первого фильма, но все еще хорошо. И самое главное, если вы хотите увидеть только ужасы, то вряд ли этот фильм вам понравится.

По итогу — мы имеем отличное кино с очень душераздирающим финалом, поднимающее моральные ценности, и после просмотра которого ты начинаешь задумываться о некоторых важных жизненных вещах.

9 из 10

Главная задача фильма ужасов — это, разумеется, напугать, устрашить, заставить зрителя посильнее вжаться в свое кресло. Но чтобы ужастик стал поистине классным, ему необходима хорошая история. В «Оно 2», равно как и в первой части, она есть. Картина у Андреса Мускетти получилась страшной, увлекательной и вполне логичной. При хронометраже в три часа она не выглядит ни скучной, ни затянутой. Радует и то, что обе части «Оно» поставил один и тот же режиссер, вследствие чего ощущается целостность произведения.

Первая часть фильма вышла ровно два года тому назад и разворачивалась в 1989 году. Во второй части действие переносится на 27 лет вперед. Ребята выросли, а их страхи и танцующий клоун Пеннивайз, так никуда и не делись. Правда, обо всех тех ужасах, наши повзрослевшие герои сумели позабыть, уехав из столь ненавистного Дэрри. (Если специально не пересматривать «Оно» перед походом на его продолжение, то какие-то детали сюжета могут позабыться и у вас). И только по возвращении в родной город, они постепенно вспоминают о случившемся. Их первая встреча, спустя 27 лет, выглядит весьма убедительно и задорно. Будто ты и сам повстречал старых друзей детства. В этом плане, такой перерыв в два года очень хорош, и своего рода сближает зрителя и героев.

На роли повзрослевших ребят из «Клуба Неудачников» создатели фильма пригласили двух суперзвезд — Джеймса МакЭвоя и Джессику Честейн, популярного комика, пародиста и актера (наиболее известного по сериалу «Барри») Билла Хейдера и куда менее именитых актеров — Айзая Мустафу, Джейа Райана, Джеймса Рэнсона и Энди Бина. Клоуна Пеннивайза естественно сыграл Билл Скарсгард. Также в камео можно заметить Ксавье Долана, Питера Богдановича и самого Стивена Кинга. Вся эта звездная братия отлично играет, заставляя зрителя переживать и сочувствовать героям.

«Оно 2» не похож на современные метафорические хорроры и является примером классического фильма ужасов. Как по мне, то такой прямолинейный подход только идет картине на руку. Фильм не пытается казаться умнее, чем он есть на самом деле, открыто говорит со зрителем и реально пугает. В итоге у Андреса Мускетти получилось достойное кино о человеческих страхах и способах их преодоления, состоящее из двух равнозначных частей — «Оно» и «Оно 2».

8 из 10

Спустя два года после премьеры первой части экранизации одного из самых известных романов Стивена Кинга «Оно» на экраны выходит продолжение — повзрослевшие герои возвращаются в родной город для финальной схватки со сверхъестественным злом в обличье клоуна. В режиссерском кресле по-прежнему Андрес Мускетти, под маской Пеннивайза — актер Билл Скарсгард, а вот главные герои, как и требовалось, выросли. Членов «клуба неудачников» 27 лет спустя играют такие звезды как Джеймс МакЭвой, Джессика Честейн и комик Билл Хейдер.

«Оно-2», как и сам роман Кинга, получилось произведением объемным и многослойным. Формально фильм идет почти три часа. Сцены, в которых повзрослевшие герои вновь встречаются на памятных местах из общего детства, отлично сменяются флешбэкамии, по большей части болезненными и пугающими. Наполненными как реальными ужасами, вроде насилия в семье и школе, расизма и гомофобии, так и кинговскими пугающими иллюзиями в исполнении меняющего формы и обличья Пеннивайза. В этом смысле поймать настроение и даже стиль автора романа, сиквелу «Оно», кажется, удается лучше, чем первой.

Отдельного внимания заслуживает, безусловно, актерский состав. Повзрослевшему «клубу неудачников» выпадает куда более серьезная задача: на смену подростковой органике, за которую в том числе хвалили каст первого фильма, приходит куда более осознанная и сложносочиненная с точки зрения мотивации и арки каждого героя актерская игра. Потому и «химия» между ними просматривается не сразу, а ближе ко второй половине фильма, да и не всем достается поровну внимания.

Схватки каждого из этих троих с прошлым и настоящим по определенным причинам становятся ключевыми и сюжетообразующими для фильма, будь то чувство вины лидера «клуба неудачников» Билла, с убийства младшего брата которого началось противостояние героев и Пеннивайза, или насилие в семье Беверли, которое протянулось за ней из детства во взрослую жизнь — сменился агрессор, но суть осталась прежней, или наиболее тонкая, по большей части рассказанная между строк, личная история Ричи, всю дорогу прячущего боль за шутками. Язвительный подросток (его играет звезда «Очень странных дел» Финн Вулфард) стал стендап-комиком, и в «Оно-2» именно он отвечает за юмористическую составляющую диалогов. И трудно представить лучшего кандидата на эту роль, чем обладающего уникальным трагикомическим талантом Билла Хейдера. Пеннивайз же сам по себе тот же что и в первой части и не выдает ничего нового, поэтому тут он кажется уже не очень страшным.

С визуальной точки зрения «Оно-2» немного слабовато. В некоторых якобы пугающих сценах откровенна видна компьютерная графика, что немного сбивает тебя от атмосферы фильма. Зато музыкальное сопровождающее и операторские приемы работают как надо.

Итак, «Оно 2» — это скорее не фильм ужасов, а скорее еще одна отличная ода взрослению, эта растянутая на 27 лет история школьных друзей, повествующая о том, как важно бороться со своими страхами, а не подавлять их.

8 из 10

Мы ждали этого два года, оправдались ли ожидания? Начну с определённых плюсов сиквела. Первое — это идеальная операторская работа, режиссёром данной картины выступил режиссёр первой ленты Андрес Мускетти, и он постарался на славу, из-за возросшего бюджета некоторые сцены смотрятся просто потрясающе. Определённо стоит похвалить музыку и атмосферу фильма, если бы можно было дать высший балл, я бы его определённо дал. Актёры фильма подобраны идеально и очень синергично смотрятся с молодыми актёрами из первой части, но из этого вытекает один из минусов фильма. В некоторых местах персонажи фильма ведут себя довольно глупо при этом осознавая глупость своих поступков, те глупые вещи, что прощались детям, с взрослыми ты уже простить не можешь, но актёры определённо хорошо отыгрывают свои роли, особенно хорош Билл Хейдер, исполняющий роль Ричи (Хоть иногда его шутки были не к месту). Также есть один элемент фильма, который был и в книге, но его определённо нужно было исключить. В целом из плюсов и минусов это всё, переходим к итогу. Если вы являетесь поклонником первого фильма, то он определённо для вас не будет лучше, но он будет отличным дополнением и приятным завершением истории. Я фильмом определённо остался доволен, для меня первый и второй фильм это одна большая картина, которая дарит приятный и светлые эмоции.

«ОНО 2» — это достаточно спорная лента. Не то, что спорная между хорошая или никакая… нет. Она, безусловно, хорошая, но, несмотря на все хорошие и даже отличные составляющие, её достаточно проблематично смотреть. Она слишком уж растянута. Местами было действительно скучновато.

Но сейчас разберём все подробней…

1. Сценарий

Сюжет рассказывает на этот раз уже о повзрослевших «Неудачниках», которые встречаются спустя 27 лет, чтобы опять противостоять и избавиться от зла в виде клоуна. Не знаю, как было в книге, но здесь сюжетка мечется между героями, чтобы рассказать о каждом… то есть о их переживаниях, секретах, их жизни, как она изменилась. Но это показано настолько затянуто и сумбурно, что в итоге становится как-то скучновато смотреть. Но, несмотря на это, история так или иначе интересная. Также присутствует достаточно хорошего юмора, который постоянно разряжал обстановку, хотя местами он был жутко неуместен. Также мне показалась какой-то странной развязка… она была какая-то вторичной и аналогичной, а также сумбурной. Но в общем и целом с этим все нормально.

Персонажи также продолжают развиваться, что не может не радовать. И полагаю, что ради такой подробной характеристики каждого картину растянули почти на 3 часа. С одной стороны вроде как и хорошо, но это не отменяет того, что все же становится периодами скучно. Наверное, нужно было каким-то образом все-таки сократить их истории, чтобы было больше динамики.

В общем и целом мы получаем неоднозначный, но всё равно хороший сценарий с отличными персонажами, за которыми интересно наблюдать, а также им хочется сопереживать. Ну и интересная история тоже на месте. Возможно, она не настолько затягивает, как в первой части, но всё равно ты заинтересовываешься. Но есть проблема в слишком уж увеличенном хронометраже, в результате которого и возникает чувство скуки. Не чрезмерной, но всё же…

2. Актеры

Это лучшая составляющая данной ленты!

Начну с того, кто мне запомнился больше всего…

Билл Хейдер просто безупречно отыгрывает. Каждый кадр он берёт на себя. И в основном ты обращаешь внимание именно на него и его персонажа Richie. Наверное, это лучшая актёрская работа в картине!

Ну Макэвой как всегда о… ну вы поняли. Играет драматического персонажа, у которого есть определённые проблемы в жизни, которые он пытается решить. Да ещё и прибавилось проблем из прошлого. Отыгрывает он здесь Билла и все на отлично.

Джессика Честейн как всегда великолепна. Даже и не вспомню тот фильм, где она играла плохо. Здесь она играет героиню Beverly, у которой как и были проблемы в семье, так они никуда и не делись.

Также были неплохи и Джеймс Рэнсон, Джей Райан и Айзая Мустафа, что отыгрывали Eddie, Ben’a и Mike’а соотвественно. Все было на достаточно высоком уровне.

Ну а Bill Skarsgard в очередной раз исполнил роль Pennywise’а. Это было просто незабываемо. Вся его мимика, все движения были действительно пугающими. Иногда даже потряхивало… но только периодами.

Ну и в целом актёры отыгрывают по максимуму. Хотя бы ради этого стоит посмотреть сиквел «ОНО».

3. Атмосфера

Действительно пугающе! Самое примитивнейшее в современных хоррорах — это скримеры. Ну как же они тут оригинально сделаны. Поэтому это было хоть и не очень то и страшно, но эффект неожиданности всё же срабатывал.

Также в картине отличные монстры, которые невсегда сделаны при помощи графики. Они как раз придавали особого эффекта, особой жуткости.

Затягивает это сразу же. А ещё если сюда же отнести и саундтрек, то это вообще идеальная работа над антуражем.

4. Монтаж

Очень редко я затрагиваю данный пункт, но сейчас это сделать надо… Он действительно очень хорош. Эти смены кадров на контрасте взрослые-юные, постоянные сравнения героев смотрятся очень даже неплохо.

И именно это придаёт особого эффекта для того, чтобы узнать героя с новой стороны, а также понять то, что он пережил.

В итоге:

«IT: CHAPTER TWO» — это неидеальное и НЕ шедевральное кино. Оно просто хорошее. В картине есть отличные работы актеров… даже превосходные работы, незабываемая пугающая атмосфера и отличный монтаж. Но также есть и нормальный сценарий, который имеет при себе хорошо прописанных персонажей, но с сюжетом все как-то не так гладко, как хотелось бы. История слишком затянута, а периодами наскучивает, но это не мешает ей быть интересной. Да, есть небольшие проблемы с логикой и действиями героев, а также с развязкой, которая была прям чересчур сумбурной. Но это не настолько категорично портит цельное впечатления о картине.

При всех немногочисленных недостатках картины она все равно является очень хорошей. Сиквел получился хоть и слабее первой части, но всё равно удачным.

Если вам понравилась первая часть, то, возможно, вам понравится и эта. Но если приквел 2017-ого года вам зашёл с переменным успехом, то эта лента скорее всего вообще не понравится. Не знаю… как-то так.

И да… юмор Richie смешной практически всегда, а отсылки периодически бывают достаточно забавными.

8 из 10

Первая часть 'Оно' вышла в целом довольно неплохим фильмом. Хороший актёрский состав в лице детей, атмосфера и удачный клоун Пеннивайз, позволили этому фильму занять свою нишу и не скатится в когорту второсортных ужастиков, которых и так пруд пруди. Удалось ли создателям повторить свой же успех?

Самое плохое, что может быть в фильме ужасов, это когда он не страшный. Нет, я не хочу сказать, что первая часть была эталонна в этом плане, но мне было гораздо интереснее. Но страх страху рознь. Одного может пугать мистика и загадочность, другого скримеры и резкие громкие звуки. И 'Оно 2' идёт по второму пути. Музыка нагнетается и происходит стандартный 'Бу!'. Но все эти резкие и громкие пугалки легко предугадываются заранее и сразу понятно что сейчас будет. Искушенного зрителя такое вряд ли напугает, ну а особо впечатлительные пару раз точно вздрогнут. А скримеров тут будет очень много. Единственный жуткий момент, который заставил понервничать, это сцена в доме со старушкой. Да и то, его почти полностью показали в трейлере.

Вторая моя претензия - это затянутость. Фильм сам по себе очень длинный, и не сказать, что тут соблюдён баланс, так они умудрились затянуть еще и конец. Ну ей богу, прям 'Возвращение короля', когда казалось бы вот последняя сцена и можно пускать титры, так нет, вот вам еще несколько минут.

Что касается актёров, то на смену детям пришли их взрослые копии. И вот тут видна большая разница. Если дети играли как то живо, персонажи были обаятельны и приковывали внимание своими диалогами и поведением, то взрослые играют профессионально, но без огонька и по большому счёту уступают. Да Макэвой классный, Хейдер талантливый комик, но как-то не сыгрались они, как их юные коллеги. Да и сам Пеннивайз подрастерял жутковатость и стал выглядеть как посмешище.

Ну а к чему претензий не было, так это к операторской работе (она мне и в первой части понравилась), и визуал хороший. Все эти монстры выглядят мерзко, хоть в некоторых моментах и выглядело как то весьма ненатурально, но повторюсь в этом плане все как надо.

Не могу сказать, что разочарован, но как бы банально это не звучало, но первая часть все таки лучше. Я не буду приплетать сюда книгу, что было там и что не показали оттуда, это не важно. Но какая-то частичка исчезла.

Долгожданное продолжение нашумевшего в своё время фильма «ОНО» по достоинству оценят как поклонники книги, так и любители качественного хоррора в рамках художественного кинопроизведения. Но для начала необходимо понимать, что у авторов не было первостепенной задачи именно напугать зрителя. Для режиссера, как и для самого автора книги, вторая глава является самым настоящим глубокомысленным посланием для всех и каждого, сообщающее о том, что в этом мире нет ничего невозможного. Главное — это верить в себя и в свою мечту, и тогда, невзирая на трудности и неудачи, всё обязательно получится. Конечно, кому-то может показаться чрезмерно излишними философские отступления в сюжете, но без этого общая картинка не выстроилась бы должным образом, ведь это в первую очередь кино не о монстре, пожирающим людей, а, наоборот, о людях, борющихся со своими внутренними демонами. Другими словами, во второй главе клоун Пеннивайз, как главный антагонист всей истории, в какой-то степени отходит на второй план, уступив первенство личностным страхам главных героев, которые по большей части противостоят именно этому сегменту сюжетного развития.

Несмотря на весомый для жанра хоррор хронометраж, фильм воспринимается очень хорошо. Хотя не исключено, что кто-то в первой половине фильма ощутит на себе заметное понижение эмоционального напряжения, так как в определенный момент авторы довольно детально пробегаются по каждому герою и подробно раскрывают их внутренний мир, страхи и мечты. С одной стороны, конечно, можно было спокойно укоротить всё это и обойтись лишь основными действующими событиями, но тогда зритель лишился бы возможности увидеть всю картинку целиком и не проникся бы к героям, как это изначально задумывалось самим автором книги. Безусловно, можно соглашаться с этим утверждением или нет, но Стивену Кингу это точно пришлось по душе, о чем говорит его участие в съемках фильма, где он сыграл весьма любопытного персонажа. Так что можно ругаться сколько угодно, но почти трехчасовой хронометраж точно необходим и абсолютно оправдан.

Что касается постановки и атмосферы в целом, то продолжение получилось не таким страшным, но при этом в разы масштабнее и зрелищнее. В фильме больше монстров, насилия, крови и юмора, много юмора. Что не говори, но сценаристы очень грамотно подошли к стилистике сюжетного развития. Прекрасно понимая, что история предстоит большая и с философским подтекстом, поэтому, чтобы зритель не заскучал в течение трех часов, почти каждые десять минут в кадре звучат шутки и происходят забавные действия. Герои постоянно подкалывают друг друга, превращая серьёзные и даже пугающие сцены в приятные моменты легкого веселья. С одной стороны это является плюсом, так как не дает зрителям погрузиться в тоску от всей серьезности происходящего, но с другой теряется должная атмосфера пугающего ужаса, превращаясь в конкретное развлекательное кино со всеми вытекающими последствиями. Хотя, если честно, серьезности там тоже хватает с лихвой, поэтому картина с идеальной точностью попадает практически во всех своих потенциальных зрителей, не давая никому шанса даже на малейшее разочарование.

Но все же одним из главных достоинств картины являются замечательные детские и взрослые актерские составы, благодаря которым эффект зрительского погружения усиливается в несколько раз и держится до самого конца. Не стоит думать, что во второй части, даже если герои выросли, детей уже не увидеть. В фильме большое количество воспоминаний, фантазий и детских размышлений на очень важные темы, касаемо личностных качеств каждого человека (в особенности ребёнка). Но при этом авторы не пытаются умничать и не навязывают свою точку зрения. Они всего лишь объясняют очевидные вещи простыми словами, которые по той или иной причине иногда не замечаются людьми.

Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что продолжение прекрасно дополнило, расширило и усилило цели и задачи мистического хоррора «ОНО», которые были поставлены в конце первой части. Значимость и фактура повествования имеет более весомый характер, говоря о том, что картина уже сейчас может претендовать на культовый статус среди современного хоррора. Фильм однозначно достоин внимания, высоких оценок и благосклонного отношения, ибо это действительно большое кино для больших экранов. Приятного просмотра.