Рецензии

Если бы в фильме было поменьше голых людей и всяких пошлостей, то его стоило бы заценить каждому.

Актеры молодые и симпатичные, музыка и декорации тоже ничего. И снова идея, хоть фильм и не полностью на ней построен. Многим из нас хочется изменить что-то в своей жизни, в стране, где мы живем, в окружающем вообще, и все мы любим пофилософствовать на политические темы, мечтаем об идеальном мире и что-то ещё, но никто ничего не делает. У всех всегда есть причины для неделания — нежелание, неумение или ещё всякие жизненные ситуации. «Что мы можем сделать» — пожимаем мы плечами и продолжаем жить своей жизнью, недовольные всем. А всё дело в том, что во всём, что с нами случается, с каждым из нас, виноваты мы сами — мы позволяем этому случиться. И это недовольство своей жизнью будет продолжаться до тех пор, пока люди позволяют. А причины «неделания» найдутся всегда.

Но некоторые всё же находят «выход» — придумывают собственной мирок у себя в голове и живут в нем. Главные герои фильма и есть те люди, которые живут в своем придуманном мире кино, которые любят помечтать и пофилософствовать, ведут себя как дети и не знают, зачем вообще живут. Им нравятся детские игры, потому что сами они дети — сейчас они дерутся и на полном серьезе готовы задушить друг друга, а через минуту готовы задушить кого-то друг за друга, они воображают себя взрослыми — курят, пьют, делают всякие непристойные вещи и так далее и так далее. Они находят для себя очередную игрушку — Мэтью — поиграв с ней, бросают и идут играть дальше — на этот раз в войну и революцию.

Так уж вышло, что простуда нашла меня в конце января. Смыркая носом. пошла к врачу, получила заветную справочку, и теперь у меня есть целых 72 часа на сон и фильмы. Так же есть у меня одна знакомая, возомнившая себя хипстером. Смотрит только пафосный артхаус, который половине людей совершенно не понятен. Так уж расхваливала мне этот фильм, даже мою любимую Рок волну в сравнение привела, пришлось смотреть. Но с одним предостережением, как сказала моя подруга, что до фильма нужно дорасти не возрастом, а душой, опытом, пониманием.

Решив. что я достаточно взрослая и сообразительная, начала смотреть.

Аннотация к фильму повествует нам о том, что на дворе 1968, что место действия Париж, и что революция в самом разгаре. Брат и сестра, которые называют себя сиамскими близнецами, всего лишь извращенцы, которые при каждом удобном случае, оголяют свои гениталии. И вот эта родня встречает однажды Мэтью, вроде хорошего симпатичного паренька, и вводят в игру, понятную лишь им самим.

Фильм не показывает любви между кем-либо. Будь то брат с сестрой или парень с девушкой. Слишком уж они духовно бедны. Сцены мастурбации и совокупления на грязном полу — не бунтарский дух и секс-революция, а всего навсего, извращение.

Кое-как показанная революция в фильме проходит серым фоном, и является прикрытием для порнухи. Действие героев не логичны.

Не могу отметить ни игры актеров, ни операторской работы. Хотя собственно, что было показывать? Гениталии Грин и Гарреля? Музыка лишь иногда радовала.

Я искренне не понимаю, почему этому «фильму» поют дифирамбы. Возможно я культурно не выросла, возможно гениальности не уловила, но мнение высказала.

В целом это отвратительное кино, после просмотра осталось ощущение грязи.

Бертолуччи снял фильм на грани. Излишняя обнаженность героев иногда просто раздражает, оставляя странный неприятный осадок. Фильм о безделье, празднестве, псевдобунтарстве, псевдоинтеллекте и псевдолюбви.

Наверняка будет очень много минусов, но не могу не высказаться.

Не буду писать много ибо не хватит мне таланта, словарного запаса или чёрт знает чего еще чтобы передать свои эмоции от фильма.

Для меня фильмы традиционно делятся на гениальные и псевдогениальные. У псевдогениальных фильмов часто высокий балл здесь, на кинопоиске, куча рецензий содержащих восхищение философской глубиной фильма, но, увы, в чем эта глубина 'ценители высокого глубокого кино' объясняют редко. Воистину - это же совершенно очевидно! На практике же обычно этот глубинный смысл люди придумывают сами.

В чем величие этого фильма для меня осталось загадкой. Не вижу ничего прекрасного и эстетичного в троице извращенцев. Извращенцев не только в сексуальном смысле этого слова, но прежде всего извращенцев мышления. Брат и сестра, которые спят голые в одной постели. Брат, который жарит яичницу когда его сестра занимается сексом на полу той же самой кухни. Сестра, которая истерит узнав, что брат привел домой девушку, заставляет брата онанировать при ней и Мэттью - а брат не видит в этом ничего такого. Американец Мэттью, который не послал эту парочку сразу же, наоборот - все время повествовал о своей любви и восхищении ими. Где красота?

После фильма остается неприятный осадок - и не из-за обилия откровенных сцен, сейчас этим вряд-ли кого-то удивишь, просто остаются вопросы - что хотел этим сказать режиссёр? Причем тут Вьетнам, революция? За что этот фильм столь любим публикой?

Ева Грин прекрасна, в особенности без одежды. Гаррель радовал меня весь фильм своей красотой, Мэттью - своими губами. Но это не перекрывала полного отторжения мной происходящего на экране.

Можете со мной не согласиться, но я никогда не буду искать искусство там, где есть только грязь. Любовь, красота - эти понятия слишком прекрасны чтобы связать их с этим фильмом.

Если бы это был фильм о больных на голову извращенцах, я бы написала совсем другую рецензию. Но так как нас призывают восхищаться этой троицей как некими 'другими', необыкновенными, мечтателями - мне больше нечего сказать.

Не важно плох фильм или хорош. Не важно больше плюсов или минусов. Важно лишь то, что эта картина — пример настоящего искусства. Искусства, которое само по себе, которое никого не боится и ничто ему не указ. Настоящее свободное кино. Настоящий полет мысли режиссера, поток чувств, символов, желаний.

Можно, конечно, накропать целую простыню текста о данном фильме. Но не буду. Уверена, что не сумею описать мои эмоции и впечатления от картины. Конечно, фильм не безупречен, не самая лучшая работа Бертолуччи. Но для меня это прорыв. Я вспоминаю свои ощущения после первого просмотра данной ленты (лет 7 назад) — меня потряс этот фильм. Я буквально была несколько дней в культурологическом шоке. И не из-за обнаженки и откровенных сцен — эка невидаль в нашем-то 21 веке, видали и покруче в этом смысле. Я открыла для себя артхаус и мое восприятие кино кардинально изменилось. После тысячи тысяч однотипных лент я наконец увидела настоящее творческое кино. Без запретов, без ханжества, без «соплей». И одновременно такое тонкое, творческое, глубокое. Это и был мой первый шаг в мир настоящего кино.

8 из 10

Сказать, что «Мечтатели» мне понравились, я не могу. От этого фильма у меня возникли противоречивые ощущения.

С одной стороны, он восхитительно красив, каждый его кадр очаровывает, пленяет и завораживает. Лица, пейзажи, интерьеры — все бесподобно и божественно. Но… С другой стороны, этот фильм вообще ни о чем, он пуст и бессодержателен. За красивым фантиком спряталась горькая конфетка. Порнография, замаскированная под высокое искусство. Хотя, конечно, я допускаю (и скорее всего так оно и есть), что смысла в «Мечтателях» хоть отбавляй, просто я сей фильм совсем не поняла.

Про сексуальные сцены. Их в этом фильме гораздо меньше, чем можно было ожидать. Но секс в фильмах Бертолуччи — совсем не то, что, скажем, у Альмодовара или фон Триера. Он также является инструментом передачи чувств и мыслей персонажей, но мне все эти сцены у Бернардо видятся пошлыми и развратными. За своей беспрецедентной раскрепощенностью они скрывают тот смысл, который в них вложен. Эротика в кино должна присутствовать в форме очень прозрачного намека, тогда гораздо легче осознать то, что она в себе несёт. Здесь же сексуальные планы шокируют, бьют наотмашь, и это сильно затрудняет восприятие их философского контекста.

Все трое исполнителей главных ролей — чрезвычайно уважаемые мной актёры. Но не поняв замысла картины трудно дать оценку реализации актерского таланта этой троицы. Поэтому как бы мне ни хотелось их похвалить, я не стану этого делать.

Я ни в коем случае не хочу сказать что-либо плохое о Бернардо Бертолуччи. Он же классик итальянского кино, и не мне судить о его режиссерских интерпретациях той или иной темы. Пожалуй, лет через десять я пересмотрю этот фильм. А пока я, наверно, просто еще слишком маленькая для таких фильмов. Слишком маленькая для фильмов Бертолуччи…

… так что получи, Бернардо, от маленькой глупенькой девочки свои заслуженные 5 из 10 баллов.

Приготовьтесь окунуться, в кажущийся исковерканным и пугающим, мир существ, похожих на людей, но, безусловно, являющихся чем-то иным. Эксгибиционисткое, животное, первобытно-страстное, королевство кривых зеркал, за которым мы наблюдаем через замочную скважину режиссерской камеры… порой с отвращением, удивлением, а порой с интересом, возбуждением и пониманием. Смотрим тайком, но зная, что дверь открыта, и эта вселенная без осуждения примет нас, осталось только принять ее. Противоречивый путь, который нужно пройти с главным героем, чтобы проклясть либо понять. Никакой другой фильм не заставит так менять эмоции. Ты смеешься в истерике, а через минуту слезы текут по щекам.

Это островок революции морали посреди бурлящей революции социума, словно кокон порождающий не то невиданную бабочку, не то смертельного паука. Тут философствуют о жизни и о кинематографе, тут упиваются дорогим вином, слушая Джимми Хендрикса и Боба Дилана. Тут безрассудство единственная вещь имеющая смысл.

Понравится ли современному Homo Morale такая игра на гране фола? Похоже, это не особо заботило Бернардо Бертолуччи. Ему нужно было рассказать эту историю именно так. Без стеснения, остроумно и визуально ярко. Дальше дело за зрителем. Лично я дверь открыл.

8 из 10

Мечтатели — многослойный фильм. Режиссер не просто так показал картину глазами Мэтта — студента-американца, волею судеб оказавшегося в центре вихря. Приехав скромным юношей и попав в компанию эксцентричных, почти безумных Тэо и Изабель, к концу фильма он заметно раскрепощается и перестает быть жертвой ситуации. Привитая домом мораль оказалась беспомощной перед силой и энергией «сиамских близнецов». Пожалуй, на его месте мог оказаться каждый.

В фильме проводится странная параллель между бунтом снаружи и внутри квартиры, где живут главные герои. Мне кажется, «Мечтатели» могли быть сняты и без панорамы парижской революции, если в таком художественном приеме и был смысл, то я его не понял.

Алкоголь, изоляция и молодость — гремучий состав «Мечтателей». В таких условиях возможно почти все. Паутина взаимоотношений героев усложняется с каждым днем. Но лодка не может раскачиваться бесконечно, однажды ей придется перевернуться.

Все-таки Бернардо Бертолуччи настоящий волшебник. Ведь при всей своей гениальности, он порой скатывался в абсолютное занудство — уж для массового зрителя точно. Но это ни в коем случае не относится к замечательным «Мечтателям».

Сразу хочу сказать, что фильм однозначно больше подходит для любителей артхауса. То есть — для киноманов. Ведь фактически весь фильм — сплошной постмодернистский эксперимент. Что и немудрено — главные герои такие же киноманы, как и мы. Только со своими причудами.

Тео и Изабель — вроде бы уже взрослые, серьезные молодые люди. Но стоит копнуть чуть поглубже, и видно, что они еще дети, играющие во взрослые игры. И относятся они к друг другу точно так же — с детской непосредственностью и преданностью, не имеющие возможности прожить друг без друга и дня. То, как передали эти образы Ева Грин и Луи Гаррель — просто превосходно. Особенно отличилась, конечно Ева — еще в год выхода фильма было понятно, что у этого ангела большое будушее в кино. Нельзя забыть и о главном герое постановки — Майкл Питт в роли Мэтью. Его персонаж еще не до конца разобрался в себе — но его определенно тянуло к брату и сестре. И даже не смотря на то, что к концу фильма кажется, что они уже почти как семья — каждый сделает свой выбор. Так что финал без малого гениален.

Очень понравилась атмосфера Парижа в 60е годы. Операторская работа одновременно мягкая и жесткая. И кстати, откровенные эротические сцены вовсе не скатывает фильм до уровня какой нибудь дешевой порнушки — просто без них фильм не был бы таким вызывающим. А ведь тема бунтарства тут одна из основных.

Итог: Чувственный, притягательный, вызывающе смелый фильм, и разумеется одна из лучших работ Бертолуччи.

Всем киноманам посвящается.

9 из 10

P.S. Вуайерист, подглядывающий в щель, без всяких сомнений тут Бертолуччи. Кто видел фильм, тот поймет.

Я не люблю фильмы Бернардо Бертолуччи. Причина до конца не ясна. То ли дело в том, что в силу своего возраста я не понимаю многих вещей, то ли просто не мой режиссер. Случается такое. Так вот, «Мечтатели» — лучший фильм Бернардо Бертолуччи из всего, что я видела. Попробую объяснить почему.

«Экран отгораживал нас от мира»

Главный герой, американец Меттью, глазами и ушами которого нам предстоит быть на протяжении всего хронометража картины, приехал в Париж в конце 1960-х для того, чтобы выучить французский, смотреть кино и мечтать. На демонстрации, посвященной протесту против закрытия синематеки, он встречает Тео и Изабель, брата и сестру, которых он видел на просмотрах кино. Брат и сестра оказываются весьма гостеприимными, раскрывая перед Меттью и перед зрителем двери своей квартиры, а заодно и своего мира.

«Я не хочу, чтобы меня любили очень сильно. Я хочу, чтобы меня любили»

Все шло хорошо, сиамские близнецы (опираясь на высказывание Тео) развлекаются по отдельности, вдвоем и с вновь приобретенным другом. Меттью вовлекается в их игру, где надо отгадывать сцены из фильмов, иначе тебя заставят сделать что-то неприличное, поскольку свобода в понятии хозяев квартиры заключена в сексе. Все идет хорошо ровно до тех пор, пока Тео не допускает роковую ошибку. Меттью начинает сближаться с Изабель, пытаясь разделить брата и сестру. Вдруг игрушка начала показывать характер, требует к себе любви, разлучает их, спорит уже не о Чаплине и Киттоне, а о войне во Вьетнаме и революции.

«Он всегда во мне»

Меттью тоже допускает ошибку. Он слишком поздно понимает, что Изабель никогда его не полюбит. Для неё единственная любовь — Тео. Эта любовь трагична, потому что невозможна. Они навсегда останутся единым целым, пусть между ними и нет физической близости, как между Изой и Меттью. Они слишком завязаны друг на друге, а Меттью со своей любовью, какой бы искренней и большой она не была, не в силах с этим справиться.

«Просто скажи мне, что это навсегда. Мы двое»

Ева Грин и Луи Гаррель. Эти ребята играют влюбленных. Играют так, что дух захватывает. Они удивительно сыграли одно целое, инь и янь. Не возникает сомнений в их единстве, несмотря на то, что ни могут унижать друг друга, высмеивать и тому подобное. Они неотделимы. У них единая судьба. Если погибнет Тео, погибнет и Изабель. Но в то же время они навсегда разделены, потому как в силу понятных обстоятельств они никогда не могут быть вместе, как бы им того хотелось.

Как всегда что-то мне мешает для полного счастья. На этот раз этим чем-то стал Майкл Питт. Я его вообще не особо жалую. Здесь он явно проигрывает своим коллегам, да не обидятся на меня его поклонники. Меттью и Тео должны соперничать друг с другом, сталкиваться лбами, ибо они слишком разные. А это здесь не проходит, ведь и так ясно, что Тео выглядит убедительнее со своими мечтами перевернуть планету.

«Детскими болезнями надо переболеть в детстве» говорит герой Олега Янковского в фильме «Стиляги». Эти два фильма похожи. Они о протесте молодежи против мира, родителей и всяческого рода условностей. Тео и Изабель — инфантилы, они играют в кино, революцию, в жизнь, наконец. Они все еще «болеют». Родители от них отступились-откупились, а сами они остановится уже не в силах, потому как зашли уже слишком далеко.

«Прежде чем изменить мир, ты должен осознать, что ты сам — его часть. Ты не можешь смотреть на него со стороны»

Тео и Изабель — мечтатели, Меттью — реалист. Они играют, он живет. Они — одно целое, он — инородное существо. Им хорошо друг с другом, ему хорошо только с Изабель. Они остаются на охваченной огнем революции улице, он уходит прочь.

Куда приводят мечты, спросите вы. Посмотрите фильм и получите один единственно верный ответ. Никуда.

9 из 10

Спасибо за внимание!

Мечтатели. Двоякие ощущение после просмотра. Кому-то может показаться что фильм — дерьмо, а кто-то увидит в нём глубокий смысл.

Всё начинается в тот момент, когда в отношения, довольно своеобразные отношения брата и сестры, вмешивается Мэтти… Главные герои как будто играют в детские игры. Смысла нет. Наслаждаются моментом. Эротические картины в фильме органичны. Они — просто соответствие, восприятия атмосферы внутреннего мира героев. Свобода мысли и ограниченность действий. Почему они себя так ведут? В чем причина? Какие последствия? Есть ли в том смысл? Рассуждения или действие?

Достаточно интересный фильм в своем роде. Мне такие нравятся. У этого фильма свой зритель.