Рецензии

После нескольких пьес Курейчика, причем пьес очень талантливых и неординарных, ожидала действительно триллер или как минимум драмы. И ведь сюжетец, казалось бы, многообещающий: на детской жестокости, тем более коллективной, можно такие ужасы снимать — вся голливудская нечисть отдохнет. Эстонский «Класс» чего только стоит или советская «Дорогая Елена Сергеевна».

Вначале атмосфера соответствовала ожиданиям. Далеко от цивилизации, некая тайна, детская круговая порука. А потом началось… Сюжет разваливается на части, причем все более фантастичные. Неадекватные герои с неадекватными реакциями — это уже не страшно, а смешно. Левые постельные сцены — а куда ж без них! А белочка со свернутой руками Юленьки шеей — это как злодеи в слабых фильмах, у которых на лбу написано «главный гад».

В общем, интриги никакой не остается. Финал предсказуем (учитывая пролог — даже в деталях). Хотя вру, одна интрига есть: как девочке удается «вынести» такое количество народа? Это не Юленька, это командос.

А ведь можно было сделать упор на психологический триллер, шокировать зрителя именно детским цинизмом и эгоизмом, а не количеством крови. Не доросли.

Посмотрев рекламу этого фильма, я подумал что в его основе будет мистика, какие нибудь демоны, дьявол и всё прочее… Но на самом деле всё оказалось куда проще. И, на мой взгляд ещё страшнее чем демоны… Ведь демоны — это всё таки какая никакая, фантазия, вымысел, для того, чтобы пощекотать нервы нам, людям. А в этом фильме нам показывается наша реальность.

Да действительно, в наше время жестокость детей не в новинку. Но встаёт вопрос. Действительно Юленька ребёнок, или же… взрослый в теле девочки?

По сюжету столичный учитель меняет место жительства, как впрочем и работу, ради своей гражданской жены, которая больна астмой и ей нужен свежий воздух. Какой никакой, но плюс в пользу главного героя намечается уже в начале картины. Дальше он нанимается работать в провинциальную женскую гимназию. Встаёт очередной вопрос: откуда у нас женская гимназия?

Но хватит обсуждать сюжет. Фильм произвёл на меня довольно сильное впечатление. Я действительно задумался над тем, что вот такие милые девочки окружают нас. Но что больше меня взволновало, так это то, что мы сами можем оказаться ими. Пускай не в таких масштабах как юленька (всё таки это триллер), но всё же. Однако нужно и понимать Юлю, попытаться сочувствовать ей. Ведь ей для счастья нужно было лишь чтобы у неё был папа, и был муж для мамы! И смотря эту картину невольно начинаешь понимать какие же взрослые неправильные и плохие(с точки зрения детей).

Что касается актёров. Я не буду кого то восхвалять или наоборот унижать. Считаю что не имею права для этого. Скажу лишь как зритель. Я лично поверил и Башарову, и Юленьке.

P. S. Да и мне очень понравилась концовка, которая действительно должна была случиться для этой истории.

Ставлю 10 из 10.

Очередной российский ужастик из категории «Хотели как круче…», в которую также входят отвратительные «Мертвые дочери» и «С. С. Д.».

Кратко этот фильм можно охарактеризовать так: полное отсутствие вкуса, меры и таланта. Подборка музыки абсолютно не вписывается в происходящее на экране, мрачные замедления времени встревают посреди разговора и вообще никак не нагнетают напряжения (вспоминаем начальный эпизод с медленно падающим карандашом). Столько сюжетных ляпов и нелепостей, что серьезно воспринимать фильм просто не получается. Сцены обнаженки как всегда не в тему и сняты не менее отвратно.

Добавляют отвратительности фильму и ужасные актерские работы. Марат Башаров переигрывает со страшной силой, а все поголовно детишки из школы даже до уровня «Ералаша» не дотягивают, настолько все плачевно.

Юленька — ужастик низшей пробы, без грамма свежих мыслей или хотя бы светлых пятен. На мой взгляд, цель подобных фильмов — в очередной раз доказать недееспособность российского кинематографа снимать фильмы в данном жанре. Хотя таких примеров хватает практически во всех жанрах. Вывод напрашивается сам собой.

2 из 10

Фильм посмотрела в кинотеатре, очень боялась опоздать на премьеру. Как фанат ужасов-триллеров и психологических фильмов, я возлагала большие надежды на «Юленьку».

С первых минут фильма потрясла атмосфера небольшого городка: все блекло и ужасающая нагнетающая атмосфера.

Сама Юленька, роль которой исполнила Даша Балабанова, внешне ангел, но гнилая внутри. Ход событий вполне предсказуем, особенно в сцене в заброшенном здании… Обвинении в педофилии школьного учителя для достижения своих целей, в фильмах подобного жанра, — давно не «комильфо». Но на все это можно закрыть глаза из-за прекрасной игры Даши.

Роль Башарова абсолютно не вызвала никаких эмоции: запутавшийся мужик на грани нервного срыва, который не может разобраться с кучкой маленьких девочек. Роль абсолютно не его.

Поражает жестокость девочек из гимназии, хотя очень жизненный момент.

Честно говоря до конца фильма ожидала счастливого конца, понимая, что все будет иначе. Концовка будоражит и невольно задаешься вопросом: «Кто же Юленька — несчастная девочка, которая хотела немного счастья для себя и своей мамы, или же монстр, готовый пойти на все ради достижения целей?»

Ответ для каждого свой… Фильм стоящей, не жалею потраченного времени…

В последнее время стал замечать за собой одну интересную особенность — отзывы о том или ином фильме перестали быть для меня всего лишь выражением чьего-то мнения и приобрели значение некого официально подтвержденного диагноза: если столько людей отзывается о фильме негативно, значит он и правда плох, и тратить время на его просмотр не стоит. Вместо того, чтобы все же глянуть нещадно критикуемую ленту и составить о ней собственное мнение, я стал слепо доверять мнению большинства. Так получилось и с этим фильмом — посмотреть его я планировал уже давно, но, начитавшись рецензий, постоянно откладывал это из боязни, что будет скучно и неинтересно. Лишь несколько дней назад я все-таки решился на просмотр, и что хочу сказать…

О фильме.

Не буду примеривать на себя корону профессионального кинокритика и безапелляционно утверждать «что такое хорошо, и что такое плохо». Скажу просто — мне фильм понравился. Конечно, есть у него и недостатки, например — название, из которого уже понятно, кто будет стоять за всеми описываемыми событиями, и сцена своеобразной исповеди Юленьки учителю, после которой теряется некая присущая первой половине фильма таинственность… Но это, на мой взгляд, нисколько не лишает сюжет интриги, пусть и развивается он медленно, без такого модного нынче «экшена». Большая часть фильма — это психологическая игра, напряженное ожидание посвящения в какую-то страшную мистическую тайну. И только ближе к концу, когда в развитии событий появляется некоторое движение, становится понятно, что все намного проще, чем казалось сначала. Не знаю кому как, а лично мне такое построение сюжета пришлось вполне по вкусу.

Отдельной похвалы заслуживает такая немаловажная деталь как музыкальное сопровождение. В картинах подобного жанра именно от музыки во многом зависит острота восприятия происходящих на экране событий, и в «Юленьке» этот момент проработан на отлично. Все композиции подобраны в соответствии с общим настроем фильма и весьма органично подчеркивают его мрачную атмосферу.

Ну и не могу не сказать несколько слов об исполнительнице главной роли Дарье Балабановой. На мой взгляд, девочка сыграла очень даже хорошо, удачно вписалась в образ этакого «монстра с косичками» и сумела тонко передать его суть. Юленька получилась, пожалуй, самым ярким и запоминающимся персонажем этого фильма. Молодец.

О критике.

Конечно, у зрителя могут возникнуть претензии к любому фильму и по любому поводу — где-то их больше, где-то меньше, иногда они вполне обоснованны, но чаще всего, как говорится, притянуты за уши. Разумеется, и этот фильм далеко не шедевр, и у него хватает своих недостатков, но, право же, такого изобилия критических замечаний он не заслуживает. Тем более, что большинство из них, по сути своей, выглядят мелкими придирками к деталям или являются плодом индивидуального восприятия. Каждый, конечно же, волен считать так, как ему нравится, и придерживаться собственного мнения, но все-таки позволю себе сказать несколько слов в защиту фильма.

Наиболее распространенным камнем в огород «Юленьки», пожалуй, является утверждение, что фильм представляет собой всего лишь скверную пародию на популярные иностранные триллеры — мол, и штампов тут полно, и позаимствовано многое, да еще и реализовано не ахти как и т. п. Разумеется, понятно, откуда у подобных высказываний ноги растут. Обилие сходного по содержанию зарубежного продукта и практически полное отсутствие своего делают свое дело, убеждая рядового зрителя, что «там», дескать, умеют делать кино, а «здесь» — только подражать и заимствовать.

Ежегодно мировая киноиндустрия производит сотни (если не тысячи) фильмов, и создать что-то абсолютно оригинальное, не похожее ни на что, невозможно в принципе. Да, и этот фильм тоже не блещет оригинальными идеями или находками, но совсем уж откровенных и неприкрытых заимствований, которые позволили бы называть его пародией, в нем нет. Я понимаю, если бы Юленька была мертвой японской девочкой, вылезающей из телевизора — тогда да, я первый стал бы, радостно подпрыгивая, показывать пальцем и кричать «пародия, пародия!», или же, состроив недовольную мину, пробурчал бы что-то вроде «да, не умеют у нас снимать кино, очередной шлак» и добавил в конце отзыва оценку «0, 05 из 10». Возможно.

А так я вижу лишь, пусть и не претендующий на открытие в жанре триллера, но вполне самостоятельный и весьма неплохой фильм.

На различных мелких придирках, вроде того, что в захолустном провинциальном городке не может быть женской гимназии, газет слишком много (да, попадалось и такое), нет нормальной дороги в город, на что ушел бюджет, если нет спецэффектов и «экшена», и т. п. — даже не буду заострять внимание. Скажу лишь, что фильм этот не о системе образовательных учреждений в маленьких городках, не о бурном развитии печатной прессы и не об извечной русской проблеме с дорогами. Это, прежде всего, психологическая драма. И главное здесь — не детали интерьера, а люди и их эмоции.

Про бюджет — я видел достаточно голливудских фильмов, вызвавших гораздо больше вопросов относительно потраченных на них денег. Причем суммы фигурировали гораздо более существенные. Так что в данном случае претензии к достаточно «серенькому» визуальному ряду считаю необоснованными — пять миллионов долларов, по меркам современного кино, сумма более чем скромная.

Итог.

Кино все-таки стоит смотреть не только для того, чтобы искать в нем недостатки. А то иногда складывается впечатление, что некоторые киноманы только этим и занимаются — найти в фильме что-то, к чему можно придраться, и настрочить критическую рецензию. Вот, мол, нас не проведешь, мы все видим и понимаем, не на тех напали… А я так скажу — бывает полезно «выключать» в себе кинокритика, садясь за просмотр очередной киноленты. Попробуйте. И тогда, может быть, сможете получить больше удовольствия от просмотра даже тех фильмов, которые, на первый взгляд, кажутся дешевой пустышкой.

А «Юленьке» от меня:

8 из 10

Несмотря на большое количество отрицательных отзывов об этом фильме, я все- таки давно хотела посмотреть этот фильм. И ни сколько не пожалела..

Фильм сразу затягивает своим сюжетом и лично мне оторваться от просмотра было сложно. Игра актеров.. не сказала бы что идеальная. Во всяком случае, жена учителя, фотограф Лера мне показалась не естественной. Конечно, весь фильм украшала Юленька, очень красивая и милая девочка, несмотря на то, ЧТО она вытворяла. В фильме есть некоторые моменты, от которых передергивает. Не очень приятные, но они определенно «украсили» весь фильм..

Идея фильма мне очень понравилась. Особенно порадовала меня развязка, так как я не очень люблю хэппи энды.

От российских создателей я пока не видела ничего подобного.. молодцы!

10 из 10

Честно, фильм — г. Мы так поняли, что наши хотели снять что-то похожее на американский триллер в русских условиях, а получилась пародия, при том неизвестно на что.

Начнем с того, что вообще странно видеть женскую гимназию в России в наши дни (вообще непонятно в какой период происходят эти события: наши дни или что?). Странная школьная форма (с намеком на американскую) и пафосные речи директрисы наводят на мысли о диктаторском режиме в стране.

Кроме того, режиссер не определился, что он хочет снимать: психологический триллер или мистический ужастик. Из первого здесь — история о девочке-вундеркинде, которой приходится скрывать свой талант, а из второго — томные взгляды, подведенные глаза, непонятное поведение животных, кошмарные сны, призраки, звуки и прочие намеки на потустороннее.

Кстати о подведенных глазах и гриме в целом: гримеры подкачали, макияж ужасен, люди кажутся трупами, сам макияж очень резкий, заметный, неестественный.

Со сгоревшим домом непонятно. То ли дом, то ли квартира. Что это за город вообще? Люди с коммунистическими взглядами, какая то психушка непонятная, где даже не могут следить за больными, т. к. одной из них удалось как-то легко сбежать.
И как Юля смогла вырубить и дотащить до леса мужика так, что их никто не увидел. И откуда у больной учительницы взялась машина? Тысячи, миллионы непонятных моментов. Зачем они там? Зачем всё это?

Актерская работа. Маленьким девочкам не стать великими актрисами. В сериале «Папины Дочки» актеры и то лучше играют, та же маленькая Пуговка переплюнет всех этих школьниц. Всё слишком наиграно. Марат Башаров какой-то слишком эмоциональный, при том эмоции вообще не к месту. Вообще всё не к месту, в жизни такого не бывает.

Кстати, никогда бы не подумала, что разбитый аквариум так может возбудить мужчину, что сначала он никакого внимания не обращал на женщину, а как только аквариум разбился, всё! Как сигнал! Сделай это, детка! Секс на фоне рыбки, пытающейся выжить, это так эротично. Рыбку жалко, она видела русскую эротику.

Мама Юленьки 100% работает по ночам стриптизершей, вы видели ее движения? Танец по стенке в доме у главного героя и на скамейке в парке — какие движения, какая пластика. А Юленька не далеко ушла от мамы, фотографирует, как мама занимается любовью с какими-то мужиками, и потом шантажирует их этими фотографиями.

Диалоги. (точнее их отсутствие).

-Завтра в цирк пойду. Там кошки! (Как будто девочка кошек не видела)
-Умничка

-Ура, чай с конфетами! (вы когда-нибудь говорили «ура» при виде чая с конфетами?)

-Вот вам, расписывайтесь (сказано с такой интонацией, что не хватает в конце «сука»)

-Что с телефоном?
-А что с ним? (и гаснет свет. Где продолжение? Что с телефоном?)

Бред. Если бы этот фильм был любительским, так для своих, и актеры были бы просто вашими соседями, и вы бы просто смотрели его в кругу друзей, то молодцы! Но увы.

В заключении, нашим режиссерам хочется пожелать снимать свое хорошее кино (ведь есть же в русском кинематографе замечательные фильмы), а не косить под американцев, всё равно ничего хорошего не получится, т. к. в нашем исполнении это смотрится глупо (зачем вообще сравнивать Россию и Америку, там же вообще разный менталитет).

P.S. Если товарищ Гоблин возьмется озвучить Юленьку, мы с удовольствием посмотрим еще раз.

(за труд несчастного, усталого оператора)

0,5 из 10

Как говорил один юморист: «Непередаваемые очумения»

Одно упоминание вначале фильма композитора Аркадия Укупника настраивает скорее на комедию чем на ужастик. Но вот после фразы о том, что фильм поддерживается министерством, желание посмотреть усиливается. Сразу же поражает актерская игра — просто бесподобно, пафосные фразы заставляют не только похихикать, а гоготать в полный голос. Станиславский просто подпрыгивает в гробу.

Едем дальше, сценарий просто блещет логическими переходами и интересными ходами, слизанными не то с американского кинематографа, не то придуманные гениальным человеком. Маленькие девочки накрашенные, как тридцатилетние про.. кхм тетеньки, поражают логичностью своих действий и томными взглядами. Видимо наше министерство культуры поддерживает порнографию, и даже детскую. Потому что в фильме сцены порнографии довольно часты, и при этом выглядят не эстетично и чувственно, а тупое «цензура». Для фильма ужаса как-то маловато крови, убийств и МЯСА. Самый долгожданный момент — вырезание позвоночника, причем для меня так и остается загадкой как маленькая девочка дотащила взрослого мужика до лесу. Но вот жаль сам процесс вырезания вырезали (хорошо звучит). А так интересные шаги есть, но как-то больше ползки и очень не смелые. Весь фильм напоминает абсурд, очень даже смешной.

Может русскому кинематографу не маяться с ужасами, а сразу переключаться на родные комедии?

П. С. И кстати, Укупник не подкачал

2 из 10 — отличная комедия

Понять не могу искреннего восторга по поводу сей ленты. И этот восторг, разумеется, я не разделяю. Понять не могу откровенно злую и лукавую критику данного фильма. И эти настроения я также не разделяю. Истина, как всегда, где-то посередине.

Не такой уж интересный и захватывающий фильм, как некоторые господа здесь его описывают. Сюжет средненький, реализован недостаточно хорошо, актерская игра (которой я уделю несколько строк ниже) оставляет желать лучшего.

Но фильм не такой уже «убитый». Его можно посмотреть один раз вполне. Зачем же лишний наигранный скепсис?

Итак, что касается актерской игры:

1) Ирина Купченко (директор школы). Интересная роль, интересная и, несомненно, заслуживающая внимания, реализация данной роли. Ее слова, типа «Этот подонок не выйдет из тюрьмы до второго пришествия!», весьма понравились. Вообще, роль, без сомнений, удалась. Никаких переигрываний не заметила. Все четко и ровно.

2) Марат Башаров (Андрей Белов). На редкость гадкая актерская работа. Это не игра, это что-то невообразимое. А роль ведь достаточно интересная. Но у Башарова его Андрей Белов получился таким идиотом-трахателем, который выучил всего один миф про Орфея и несколько поз из Камасутры. Все! На этом его феноменальные познания заканчиваются (за какие познания ему дали научнуб степень — загадка!). Никакой логики, рассудительности, здравого смысла в действиях и т. д. не прослеживается. У меня сложилось такое впечатление, что Белов с сожительницей должен был покинуть родной город из-за того, что преподаватель, как бы помягче выразиться, поспал в одной кровати со студенткой. Настолько Белов в исполнении Башарова мне показался глупым, непоследовательным и недальновидным. Кроме того, жеманство Башарова раздражало буквально с первых минут фильма, а к концу фильма мне внезапно самой искренне захотелось его убить.

3) Дарья Балабанова (Юля). Красивая девочка. Играет она очень неровно. В начале фильма и середине ее игра вызывала раздражение своей неестественностью. Кроме того, девчонка умудрилась «запороть» центральную речь про свою болезнь. Но к концу фильма Балабанова выровнялась и стала играть значительно лучше. Ее последний монолог — выше всяких похвал!

Отдельный привет тем господам, кто писал диалоги. Нередко они были не к месту и достаточно глупы и несодержательны (чего только стоит фраза про белочек после неудавшегося секса).

Да, чуть не забыла. Фраза, которую я вынесла в заголовок… Ее исполнение мне понравилось больше всего в фильме. Кто видел фильм, тот поймет. Кто не видел, тот еще оценит.

Благодарю за внимание!

Посмотрела фильм «Юленька» и сразу вспомнила пословицу: Ожидание праздника лучше самого праздника! Фильм тянет на явную троечку, но для Российского кино это уже большой плюс.

Сначала то, что порадовало: конечно же Марат Башаров, потому как это единственный талантливый актер в этом фильме, который смог поднять картину на весьма почетное место в современной киноиндустрии.

Порадовала сама героиня, но не игрой, а внешностью: весьма красивая девочка.

А далее все, как и предвиделось: сложный коктейль из западных мистических фильмов с попыткой адаптации на русский менталитет. Мне показалось, что не хватает некое психологизма, внутреннего напряжения, ситуации практически предугадывались, поэтому и интереса никакого фильм не вызвал. А некоторые поступки героев мне вообще были не понятны…

Смотрится один раз, впрочем как и почти все западные фильмы ужасов. А большего нам и не надо!

3 из 10