Рецензии

Что меня больше всего заинтересовало в этой картине — это едва ли не самая первая строчка в титрах: «про поддержке…». Государства, одним словом. Во дела! — подумал я. Ну, стало быть, можно рассчитывать на идею, мысль, мораль. Как минимум. Ага! Размечтался!

Фильм оказался просто ерундовым. Не страшным и глупым. Понятно, что вырванный хребет — это «суровый рэп», но… Не в кассу. Хотелось бы чего-нибудь более внятного и дельного. Не уверен, что лейтмотивом картины является заповедь «Не прелюбодействуй!». Хорошо бы, конечно, но навряд ли. Лишнего много. Идея с ранним взрослением, девочку погибшую зачем-то приплели — зачем, для чего?! С круговой порукой в классе вообще тему не раскрыли — чего было огород городить.

Из актеров больше всех понравился… режиссер. В том плане, что А. Стриженов. Маленькая, но более-менее внятная роль. Особенно «диалог» в больничке мне понравился.

А вот М. Башаров — как-то не очень. Разменивается парень сильно в последнее время. Всё подряд играет, надо — не надо. И девочки не впечатлили совершенно. Ну вот вообще. Ни одна. А главная героиня — так это вообще нечто. Жеманство какое-то. В чистом и концентрированном виде. Не оценил. Мать ее — тоже тот еще номер. Нешто и впрямь так хочется, что на людей кидается?! Несерьезно. Квелая жена, чересчур активный директор гимназии (И. Купченко, ей богу, напрасно в это ввязалась), сумасшедшая мать — полный отрыв, одним словом. В том смысле, что «Саша, я уехала. Твоя крыша».

В общем, думал, конечно, что что-то более серьезное предложат. Не тут-то было. Не можем мы пока снимать такие фильмы — так, может, и не стоит? Оно вообще надо? Кому угодить хотим? Не понимаю.

4 из 10

Этот фильм пыталась посмотреть год. Наконец, увидела.

Что сказать? Сразу вспомнился первый российский ужастик, который я посмотрела — «Мертвые дочери», и «ССД». Почему они? Потому что, как и в «Юленьке» — взяли хорошие сценарии и испортили. Никак не дотягивают российские режиссеры до американских, хотя о-о-чень стараются.

Сама идея фильма — довольно оригинальна, в сюжете мало штампов (в отличие от тех же самых «ССД» и «Мертвых дочерей»), значит растет наш российский опыт съемок ужастиков. Но сильно не дотягивает атмосфера. Слишком все какое-то радостное, белое и пушистое.

Даже смерть.

Хочется отметить игру актеров. Она — бездарна. Башарова хотелось убить еще в начале фильма, Купченко — хорошая ведь актриса — хотелось прибить вместе с ним. Но!

Александр Стриженов в роли следователя и Даша Балабанова в роли Юленьки — это что-то. Особенно Даша. По-моему, этот фильм стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы оценить ее игру. Роль у нее главная, сложная психологически, но она ее вытянула на ура.

7 из 10

Следом за фильмом Андрея Либенсона «Тот, кто гасит свет» в российский кинопрокат вышел фильм Александра Стриженова «Юленька». Кино, которое совсем недавно могли видеть в кинотеатрах — это еще одна невнятная попытка снять жанровую картину. Хотели напугать, а озадачили очередной пародией. Но обо всем по порядку.

Всем известно, что любой фильм без хорошего сценария будет, хоть и красивым, но набором картинок. В «Юленьке» сценарий есть. Пускай во многом предсказуемый, наполненный штампами (одна убитая белочка чего стоит) и, о боже, несусветным количеством нестыковок. К примеру, семья главного героя — учителя переезжают в другой город. Добираются они до него на пароме, поэтому можно смело предположить, что по-другому в этот город никак не попасть. Следовательно, он, скорее всего, находиться на острове и маленький. Но фиг вам! В городе есть набитая битком раздельная женская гимназия, переполненная «клиентами» богато отделанная психбольница. Думаете на этом ляпы заканчиваются? Внимательные зрители их обнаружат в фильме целую кучу. Кстати, именно этим можно будет заняться, если фильм станет смотреть скучно.

Впрочем, скучать долго не придется… Практически сразу с легкой отмашки Марата Башарова фильм становиться комедией. От смеха сквозь слезы решительно сложно отделаться. Башаров играет как студент первого курса театрального института. Все его ужимки, истерики настолько несуразны и неправдоподобны, что вся «триллерская» составляющая фильма заканчивается там, где начиналась.

Даже красавица Анна Казючиц подвела. Вела себя в кадре как «прости господи». Разве так сейчас мужиков соблазняют? Но есть и плюсы в ее появлении. Очень отличная постельная сцена с Башаровым. Тут, видимо, Марат решил выложиться по полной, чтобы лицом грязь не упасть… Да и Казючиц не подкачала. Сказывается опыт, полученный в фильме «Давай умрем вместе». В нем она проделывала тоже самое.

Что же касается самой Юленьки. Юная актриса Дарья Балабановой с задачей сыграть «роковую» девочку справилась на тройку с минусом. Но в этом нет ее вины. Как впрочем, наверное, нет и вины режиссера. В России еще не научились делать качественное жанровое кино и, естественно, не знают, как правильно создать триллер, чтобы он был не смешным, а страшным.

2 из 10

Рецензия без анализа, просто одна из причин по которой этой «Юлиньке» смело можно ставить 2.

Чисто случайно попала на канал по которому шел этот фильм. Я смеяться начала уже с того момента как герой Марата Башарова нашел в дневнике записку «Спасите нас» (с этого момента и начала смотреть) и с лицом полной попытки изобразить ужас начал метаться по классу. Ну боже ж ты мой, ну зачем пытаться спародировать американский стандартный сценарий трешовых ужастиков? Это просто позор какой-то. Я вообще не понимаю, зачем надо снимать в России такие ужастики, что их, в Америке свояли мало? Ладно, я еще могу поверить что русский человек также как американец может проснуться в поту в 2 часа ночи от того, что ему сниться ребенок гуляющий по моргу, но то что он с серьезным видом встает с кровати, будит жену и говорит, что обязан выяснить почему ему это приснилось и начать расследование, а ее реакция такая буд-то это нормально дело — НЕТ. Ну серьезно, русская женщина б посмеялась над этим или сказала что-то вроде: «ага, ложись и спи, не придумывай ерунду…». А потом поразила фраза мамы Юленьки : «Вы всегда такой серьезный?» — обращаясь к герою Марата Бошарова, когда для русского менталитета, то как он себя ведет и вообще все герои фильма, это просто дорога в психбольницу на лечение. Я уже не буду говорить о том что фильм снят в слишком светлых тонах, что тоже для ужастика не очень характерно, нет атмосферы которая бы заставляла ужаснуться. Но, блин, это Ужас! Короче говоря, я даже эту «Юленьку» и досматривать не стала.

2 из 10. Я бы конечно и 1 поставила б, но натянула бал за то, что меня это посмешило.

Впервые посмотрев фильмы о ребенке из тьмы адской, мне безусловно понравилось. Лет пять тому назад такой сюжет был в новинку. Но вот отечественный производитель решил выпустить свое творчество, а именно «Юленьку». Выскажу свое мнение:

Сюжет

Конечно же сюжет повторяется в сотый раз. Ребенок, с адским взглядом, зомбирует и подчиняет взрослых, жертвы, кровь, мозги и позвоночники… Все это было…«Юленька» наша ничем не отличается. Так, что режиссеры, как всегда нового ничего не придумали…

Актеры

Вроде и Марат Башаров в главной роли, но все как то не то. Его испуганный взгляд меня рассмешил… ну не то, не верю я ему. Вообщем не удачно сыграно! Дарья Балабанова пыталась, но в ней нет ничего такого уж устрашающего, чтобы могло напугать. Вообщем актерский состав весьма неудачный

Ужасы

Да какие ужасы? Где они? Вырванный позвоночник? Нет, не то. Ужасов здесь нет.

Сцены для взрослых

Зачем так много постельных сцен? Чтоб привлечь мужскую аудиторию? Возможно, но они этим фильм не привлекли.

Что мне понравилось

Единственное, что мне понравилось, так это-музыка.

Итог: Не буду вам расписывать всей «прелести» фильма, просто не советую Вам на него ходить. Не заслуживает он высокой оценки:

2 из 10

Первое впечатление при просмотре: «Где-то я это уже видела».

Так это чувство и преследовало меня всё экранное время. Будто снимали помесь американского «Звонка» с нашим «Змеиным источником», причём с большим перевесом в сторону оных.

Там — и директор школы пофактурнее («Источник»), и девочка поинфернальнее («Звонок»), и герои — гораздо убедительнее.

Действие фильма «Юленька»- словно сюжет из страшного сна. Если так было задумано — задача авторами выполнена. Потому как первому правилу сна — его нелогичности — они следовали с завидным упорством.

Все, кроме самого Стриженова в роли замученного жизнью следователя, выглядят либо схематично прописанными персонажами плохо разыгранной школьной сценки, либо — пациентами психиатрической клиники.

К слову, наш дорогой главный герой, обречён сразу — и не потому, что выглядит потенциальной жертвой, а потому что тупо, не по-взрослому, идёт на поводу у заигравшихся деток.

К примеру, в первый же день, вместо того, чтобы осадить зарвавшихся младшеклассниц, как положено нормальному педагогу, спускает им с рук все хамские замечания. Естественно, они в ответ на эту его слабость начинают вести себя и вовсе вызывающе. Но он ни разу (!) даже не пытается: вызвать их «на ковер» к директору, наказать, поговорить, наладить контакт — как сделал бы любой другой, настоящий педагог.

Так — самотёком — и всё остальное.

Бедный герой мечется из угла в угол, якобы пытаясь разобраться в ситуации, но ещё больше всё запутывает. И притом ни один свой поступок он не доводит до конца. В результате — ночные кошмары, ложь, трусость, измена со всеми соответствующими мучениями.

Наверно, его действия можно объяснить: ему всё вокруг непонятно и страшно. Но если непонятно — ты разбирайся до конца, планомерно, серьёзно, как положено. А если страшно — беги сломя голову.

Интересно: выломанный позвоночник — это не символ ли «бесхребетности» героя?

…

Был бы неадекватен только главный герой — было бы проще. Но и другие тоже хороши.

Весь персонал школы (кроме погибшего ни за что приятеля), начиная с директора и её безумных глаз — и заканчивая эпизодическими тётеньками, выполняющими важную роль декораций. Весь коллектив класса со своими неубедительными репликами и неприятными манерами, включая и дочку главного героя. Все девочки школы, которая непонятно чему учит (ибо кроме уроков главного героя там ничего больше не бывает) и непонятно, для чего существует: у школы — ни истории, ни какой-то особой программы обучения, ни каких-то показательных мероприятий, вроде концертов и праздников, ни каких-то объяснений, почему тут только, понимаешь, девочки. Да и вообще весь город, который дан урывками, без цели и логики, а лишь фоном к невнятному действию. Все они — повторюсь — напрашиваются в пациенты к дяде доктору из середины фильма.

Условны и неадекватны и две главные женщины — жена героя и мать юной злодейки. Первая чем-то условно болеет и никак себя по сути не выражает, вторая обладает условно роковой привлекательностью для мужчин. Что их может привлекать в этой беспомощной бесплотной тени (Эвридика, это ты?), необъяснимо: дама явно не умна, не имеет образования, даже, кажется, особо не интересуется своей ясноглазой дочерью, ничем не занимается по жизни, и совершенно неизвестно, на что и зачем живёт. Зато у неё нефокусирующийся взгляд, томная улыбка и красные простыни в спальне, а на каждого мужчину она смотрит так, будто Ева на Адамово яблоко.

Словом, у матери явно серьёзные сексуальные проблемы на почве отсутствия мужа. Только почему эти проблемы так яро, жестоко и самоотверженно решает малютка — неясно. Ей-то что за кайф вечно тащить матери мужиков в постель? Да ещё выборочно — только приезжих, своих, видимо, дефицит…

Грубо — простите. Но действительно непонятно.

Ещё непонятно: куда всё-таки подевался папа злодейки, что стало, в конце концов, с семьёй героя, зачем маленькая злюка убила белку и т. д. и т. п. Не до конца ясны и взаимоотношения Юленьки с её зондер-командой одноклассниц, совершенно непонятен учебный план, по которому ведёт свои странные занятия наш университетский герой, и уж точно неведомо, почему милая Юленька с такими-то данными не находится под пристальным вниманием и на полном пансионе у доброго дяди-психиатра. В итоге он (психиатр) играет роль ружья, которое висело-висело на стене, да так и выстрелило.

Особая «радость» — от «Собаки баскервилей». Видимо, в этот момент страсти должны были достичь предела. Но по мне, так в этом мире абсурда — и страсти какие-то надуманные. Никто на самом деле никого не любит, ни за кого не беспокоится, и никуда не стремится. Вместо «царства страшного Аида» (образ, который художники должны были довести до совершенства, но почему-то поленились) получился такой «Дом дураков», или остров, или корабль — это уж кому как угодно.

И, наконец, сама Юленька. Милейшая девочка, взятая в фильм, видимо, из-за небесно-голубых глазок, особо не впечатляет ни игрой (в основном из-за неискреннего голоса и излишне «театральных» ноток), ни обаянием. А ведь зло должно быть обаятельным, или хотя бы интересным — в этом один из залогов успеха подобных фильмов.

Единственный «живой» в этом «царстве мёртвых» — сам Стриженов. Не в смысле аналогий, к которым стремились авторы сюжета, а в смысле слабой постановки и вялой игры актёров. Пришлось ему, бедняге, за всех «отыгрываться».

…

Последнее впечатление от фильма — недоумение.

Если это детектив — нелогично, если триллер — нестрашно, если драма — бездарно. Надо было ввести сюда мистическую линию и дать девочке экстраординарные способности (намёк на это, кажется, был), тогда было бы проще простить авторам все нестыковки и натянутости.

А так…

Страшный сон обернулся горячечным бредом.

2 из 10.

Сама себе удивляюсь, но скажу сразу — мне фильм понравился. Во-первых, понравилось то, что у нас сделали наконец-то фильм ужасов. Во-вторых, в нем нет отвратительных вещей, которые постоянно вертятся в американском кино: кровь из душа, бесконечные кишки, окровавленные полы и стены и все такое, сделанное с помощью кетчупа и компьютера. В-третьих, на самом деле страшно… в некоторых моментах…

Но раздражает бесконечная тянучесть болтовни, даже крикнуть от ужаса негде…

И игра актеров не получилась. Ну неестественно пугается Марат Башаров, и как-то наигранно девчушка говорит о своей жестокости.

Вообще фильм на 6 баллов, но за позвоночник еще +1

7 из 10

Есть фильмы, от которых хочется плакать, есть фильмы, от которых — смеяться.

А есть «Юленька».

В отличие от многих фильмов, просмотрел этот что называется «от корки до корки», от начала до финальных титров.

И фильм не оставил внутри ничего. Вот так просто — ни-че-го.

К игре девочки претензий нет, со скидками или без, недочеты (а они есть) не бросаются в глаза на фоне подавляющей массы ее же достаточно неплохой игры.

Однако же, рыча и меча искры, кидаются в глаза недочеты игры жены главного героя. Роль, конечно, второстепенна, однако напряжение многих эмоциональных моментов сброшено именно ей благодаря. Башаров, конечно, тоже не прочь попереигрывать местами, но это в большей степени моя личная придирка, чем будто читаемый с листа текст его партнерши.

Сказать, что фильм атмосферен — значит существенно завысить его планку. Скажем так, атмосферы была предпринята попытка, не слишком успешная, но все же.

Хоррор-триллеров или того, что пытается ими быть в российском кинематографе не так уж и много, фактически, в отличие от той же Азии, Европы или Америки, жанр здесь находится в определенной стадии зарождения. Но, как в старом анекдоте, пытается орать «Руки прочь, ***, сам вылезу!».

В фильме достаточно воды, недочетов сюжета или игры актеров, но снят он хорошо и качественно, несмотря на это.

Что ж, остается пожелать России удачи на просторах жанра, поскольку, в отличие от «Мертвых дочерей», лично мне этот фильм показал, что для нее здесь еще не все потеряно, надо только разогнаться.

5 из 10. В надежде на лучшее.

Разрекламированная до невозможности лента Александра Стриженова, якобы содержащая в себе глубокий смысл на деле оказалась очередной «недокошмаренной» копией «Звонка». Ну посудите сами — на что может претендовать картина о брутальной досрочно повзрослевшей девочке (перефотошопленной, к тому же, на большинстве постеров), учащейся пятого класса какой-то абсолютно нереальной для провинциального городка женской гимназии: с одной стороны — обшарпанное здание, «советская» мебель, спальни в полтора квадратных метра, а с другой — соревнования по конкуру, довольно приличного вида форма и директриса (И. Купченко), с умным и обеспокоенным лицом рассуждающая о том, что «у них там женская гимназия, а Белов (М. Башаров) все-таки молодой учитель, да еще из столицы». Радоваться надо, женщина, радоваться.

Но следует отметить, что и сам Андрей Валентинович особого уважения не вызывает: слабоволие, с которым он подчиняется всем инструкциям директрисы, его слезы перед одиннадцатилетним «чудовищем», неумение принимать решения — все это отнюдь не делает ему чести.

Сама же Юленька (Д. Балабанова) — слегка «пластмассовое», неживое существо, не производящее никакого впечатления — реплики выучены, а эмоций — по нулям. Время от времени проскальзывает какая-то искра чувств, но немедленно угасает. Невнятный диагноз «преждевременное психическое взросление» не позволяет считать Юленьку воплощением зла — можно ли обвинять больного, одинокого ребенка в том, что он озлоблен и двуличен? Вряд ли.

Кроме того, внимания заслуживает и конфликт двух женщин — Леры (О. Лаврентьева), возлюбленной главного героя и апатично-послушной матери Юленьки (А. Казючиц). Данный лейтмотив практически не обыгран, да и выбор актеров оставляет желать лучшего — речевые дефекты Лаврентьевой отвлекают внимание от того, что она говорит, а формы Казючиц, долженствующие будоражить воображение Белова и столь недвусмысленно демонстрируемые сквозь тонкие ткани платья, практически отсутствуют. А жаль. Так мужской половине зала хотя бы было, на что посмотреть.

Хотелось бы отметить, что наиболее «чистой» и искренней актерской игрой поражают Настя (А. Дыхне) и Сонечка (М. Силкина) — две честные и открытые девочки, не выглядящие манекенами в кадре.

Безусловно, следует заметить, что музыка А. Укупника и в самом деле соответствует гордому званию «саундтрек к триллеру», но дешевые звуковые эффекты вроде резкого скрипа двери надоедают и не вызывают трепета в душах зрителей примерно после двадцати минут просмотра.

Также хочется сказать о блестящей операторской работе А. Гимпеля — несущественные на первый взгляд мизансцены вроде разбитого аквариума и рыбки, бьющейся на ковре, при более вдумчивом просмотре помогают лучше понять основную идею происходящего.

Вызывает сомнения и сам сюжет — почему-то слабо верится, что одиннадцатилетние девочки способны на столь жестокую и хитроумную травлю, что у женщины, ребенок которой выпрыгнул из окна, будет абсолютно окаменевшее лицо — ни слезинки, ни даже нахмуренных бровей. Также неясен и бесполезен выбор циклической композиции.

В заключение надо отметить, что ленту стоит посмотреть для того, чтобы составить свое собственное мнение — слишком уж много противоречий как в смысловой, так и в технической части фильма.

По моему мнению, на твердый трояк

Идея очень интересная.

Юленька — одиннадцатилетняя школьница с интеллектом взрослого человека. Очень, жестокая, целеустремленная, ищущая для матери счастья, а себе интересного отца. Решающая проблемы с помощью смерти

Юленьку, актриса сыграла бесподобно. Одного ее взгляда достаточно, для того чтобы человек испытывал дискомфорт.

А. Белов (преподаватель) — переехал с семьей из столицы в маленький городок. Стал преподавателем в школе для девочек. Пытался выяснить правду о смерти ребенка, который начал ему сниться. На мой взгляд был «человеком для битья» у школьниц, который каким-то образом были связанны с Юленькой. Человек, которого ни во что не ставили.

М. Башаров — я вообще никогда не любила этого актера, а после этой роли поняла, максимум, что ему можно играть, так это второстепенные роли в дешевых сериалах. На мой взгляд, он не смог показать, человека которому страшно, который опасается за себя и за семью.

Вера (мама Юли) — рано овдовевшая, вызывающая впечатление ребенка. Идущая на поводу собственного дитя, которого боится. Ищущая любви там, где ее нет. Влюбляющаяся во всех мужиков среднего возраста. Не интересная и соблазнительная.

На мой взгляд, актриса с ролью амебы справилась хорошо.

Следователь — честный, быстрый, опытный, где-то нагловатый. Так же, как и преподаватель, стал мишенью Веры.

Когда я начинала смотреть этот фильм, я думала, что он будет про то, что в ребенка вселился какой-то злой дух, он пугает, убивает и которого немедленно нужно изгонять. Стандартный фильм ужасов о сверхъестественном. Но я ошиблась и рада этому. Это фильм, повествующий о силе и жестокости детей. О том, что эти милые создания не так уж глупы и наивны. Я всегда знала, что дети очень жестоки, и этот фильм мне это еще раз подтвердил. Юленька, убившая собственную подругу, которая была свидетелем; убивавшая и впоследствии всех свидетелей и участников этой истории; легко манипулирующая людьми. Группа школьниц, помогавшая Юле, и в убийствах, в сокрытие улик, и державшая в страхе весь класс. О наивных взрослых, которые не хотят замечать того, что твориться у них перед носом и готовых поверить во что угодно, но не в жестокость детей. Сваливших всю ответственность и все проблемы на другого человека.

8 из 10