Рецензии

Я вообще скептически отношусь к российскому кино. Причина проста - 99% российского кино я отметаю еще на стадии чтения описания. В конце-концов, ну что у нас еще могут снять, кроме 'Сволочей' и 'Крымского моста'?

Российский кинематограф уже давно разучился снимать фильмы любого жанра. Любого, кроме одного. Каким-то чудом они сохранили способность снимать комедии. То ли это потому, что этот жанр самый легкий, то ли по какой другой причине, но если наши сняли комедию, то есть мааалюсенький шанс, что это может быть смотрибельно.

Поэтому, когда я в рецензии на данный фильм прочитал такое: 'в особо напряженных моментах ржал не только я, но и весь зал', я решил таки посмотреть этот фильм. Тем более, что я вообще люблю подобный жанр. И я не ошибся. Те, кому фильм не понравился, просто стали жертвой обмана: им обещали то ли триллер, то ли ужастик, а показали комедию. Естественно, они были разочарованы. Я же с самого начала решил посмотреть 'Юленьку' именно потому, что ожидал увидеть комедию. И 'Юленька' мои ожидания оправдала на 146%. Настолько, что я даже не поленился написать рецензию на российский (российский, Карл!) фильм.

'Юленька' - это великолепная гротескная комедия. Марат Башаров приезжает в провинциальный (сибирский?) городок, чтобы осчастливить всех женщин мужским вниманием. Ирина Купченко в роли директрисы, рассказывающей о кострах и водосливах, выше всяких похвал. Ну, а главный бриллиант фильма - это, конечно, Дарья Балабанова. Кто тут написал, что ему актерская игра не понравилась? Может, он просто комедии не любит?

В 'Афише' правильно написали: 'Юленька' вызывает восхищение. Так что проблем у фильма нет. Проблемы есть у прокатчиков, которые не понятно с какого перепоя записали 'Юленьку' в категорию 'ужасы, триллер, драма'. Они бы еще 'Ивана Васильевича' записали в 'исторический документальный фильм'.

Уж я-то никак не могла подумать, что для первой рецензии на этом сайте мне посчастливится выбрать именно этот фильм. Но так случилось, что наткнувшись на него, я твердо решила, что первое знакомство с отечественными ужасами соответственно заслуживает первого обзора.

Признаюсь, нередко грешу тем, что перед просмотром ознакамливаюсь с трейлерами, в большинстве своем, состоящими исключительно из иллюзорной компиляции всего самого удачного и интересного, и коего как раз хватает от силы на пару минут в самом фильме. Серьезно, пора отучаться! сама же виновата, что после такой подачи ожидаю самых заоблачных высот и потом жестоко разочаровываюсь, что и произошло на этот раз.

А начинается ведь все максимально крутецки: панорамы города, плавно перетекающие в туманные пейзажи в серых и голубых гаммах (эти цвета кстати станут ведущими и будут сопровождать нас всю картину) под напряженную инструментальную музыку. Операторской работе и композитору определенно лайк, ведь весь антураж с первых кадров работает на атмосферу и мог бы успешно послужить становлению классного хоррора.

Дальше, то ли сюжет начинает развиваться слишком быстро, то ли я больше фанат размеренного повествования, но ведь зрителя почти с ходу бросают в водоворот событий: вот, без особого труда мужчина попадает в женскую школу, да не просто учителем, а классным руководителем, и даже здесь уже чувствуешь подвох, будто бы директриса наконец нашла козла отпущения и решила сплавить ему 'нехороший' класс, появляется вся такая из себя исключительная ученица с нездоровой тягой найти маме постоянного спутника жизни, и готовая из-за этого на все, всплывает история о загадочном самоубийстве девочки, а подчиненные чуть ли не с порога начинают вести себя вызывающе и даже агрессивно, и на фоне этого, изначально позитивный настрой главного героя быстро сдувается, он не выдерживает всего многообразия, собственно, как и я. В чем я абсолютно уверена, так это в том, что фильм чересчур перенасыщен событиями, а переходы между некоторыми сценами и действиями кажутся слишком резкими и тяжелыми, если не глупыми (например, как это было в моменте, когда герой Башарова приходит в дом к заболевшей ученице, чтобы проведать, не обнаруживает ее там, роняет аквариум и в ту же секунду решает переспать с ее матерью, ну и еще парочке других).

Актрисе, играющей главную роль ну никак не удается на протяжении фильма внушить ужас и заставить поверить в образ выдающегося ребенка, вундеркинда, видимо, именно поэтому девочку для большей убедительности накрасили так, чтоб она уж наверняка выделялась среди прочих сверстниц. Башаров более успешно справился со своим героем, ему хотя бы хотелось верить. Кстати!, как ни старалась я максимально включиться в сюжет и не упустить ни одной сцены и нити повествования в целом, объяснение, почему же маленькая девочка, пусть даже и сверхдитя человеческое, имеет целый класс послушных миньонов и какая выгода одноклассницам молчать о безобразиях Юленьки и с таким рвением защищать ее тайны, (серьезно, не пойдет же она в отместку убивать весь класс, какой бы умной эта девчонка ни была, она все-таки одна), похоже все-таки ускользнуло от меня (а может, его просто не дали?). По итогу, я готова больше поверить в то, что наша Юленька - подрастающая ведьма, которая и собак по первому зову натравит, и целый класс загипнотизирует, и маме парней приворожит (а в случае отказа, порчу нашлет), чем в образ манипуляторши, которая 'не играет в куклы, а играет людьми'.

И вот, посмотрев этот фильм, нагруженный всякими клише из хорроров (хоть и в малых дозах, но зато какое разнообразие!), на выходе я получила не самый хороший первый опыт от русского кино в жанре ужасы. Спасибо за вареники, де ваши двери?

Мне лично фильм понравился, и я не вижу ничего плохого в том что все действие происходит в эдаком вымышленном городе Н а-ля Дарья Донцова который хоть и в глубинке но может себе позволить такое явление как частная школа. На мой взгляд не случайно создатели фильма брали именно условный город, а не брали реальный (212й регион на номерах — регион несуществующий), отчетливо понимая что в реальной российской глубинке после пары жертв Юленьки населения бы просто не осталось.

И в общем то главное с чего все бомбят — откровенная клюква, и отсутствие параллелей с нашей реальностью. Что ж, не спорю, забавно наверное было бы смотреть на умную девочку из села, где одна школа на всю область да и та с советских времен, главный маньяк-убийца — местные дороги, а отец Юли умер от боярки, но все же, неужели так трудно просто подключить фантазию и представить несуществующий город Н?

Сюжет — условно можно разделить на две составляющие. Первая — освещает проблему травли учителей, травли основанной на личной обиде. И да, такое случается нечасто, но все же как я считаю — тема интересная. Но — благодаря минусу фильма (см. ниже) на эту тему не особо обращаешь внимание.

Вторая — про драму самой Юленьки, которая несмотря ни на что хотела счастья своей одинокой матери, что на самом деле даже трогательно, но блин — Юленьку не получается воспринимать серьезно. По сути ведь все равно выглядит она как обычный ребенок, отчего многие сцены довольно забавны своей наивностью.

Основной и существенный минус фильма — актерская игра именно детей. Она ужасна — особенно в первый час, где ее очень много. Дети как будто читают с бумажки, все очень плохо. Чуть лучше дело обстояло у Дарьи Балабановой (Юленьки), но в остальном на эти потуги смотреть было тяжко.

Общий итог — фильм неплох, но изначально от него ждали совсем другого. Люди шли на девочку-Омена а получили совсем обратное — ибо Юленька это не Сатана в юбке и не маньяк-убийца а лишь заботливая дочь, которая несмотря ни на что любыми способами хотела счастья своей одинокой матери.

В общем, если клюквенность фильма для вас существенная проблема, то лучше пройдите мимо, всем остальным рекомендую.

А тебя я буду мучить!
За что?
Потому что я люблю мучить маленьких красивых девочек…

(примерно 8-ая минута фильма)

Юленька

Страшно такое слышать из уст Марата Башарова, очень страшно. Но есть кое-что еще пострашнее — смотреть русские фильмы ужасов. Первые минут тридцать было интересно, спорить не буду. Такая «Большая перемена». Новый учитель приходит в школу, класс девочек, вырванные позвоночники, дом у дороги.

Но это только первые тридцать минут. А что происходит дальше? Унылая тоска и самая настоящая банальность. За тридцать минут до финальных титров, кино вообще начинает сходить с ума. Стриженов нырнул в жанр с головой, выбрал не самую плохую тему (гадливые дети), но его выкинуло на сушу.

В фильме столько косяков, караул. Ужасный главный герой, запредельно слабая режиссура, заштампованный сценарий. Атмосфера никакущая. Даже название фильма, цирк какой-то. Это Россия, ребят. Я только сейчас понял, что у нас вообще (я подчеркиваю это слово) нет режиссеров, которые снимали бы вменяемые ужасы.

«Юленька» — это блин (ага, комом) от режиссера, который никогда не интересовался жанром ужасы. Почему он решил, что у него получится? У нас такое наплевательское отношение к кинематографу, что каждый может снимать в любом жанре (если есть деньги), как только ему приспичит.

По актерам. Марат Башаров — мне было смешно. Марату нужно сниматься в комедиях или попросту уйти, а не в ужастиках пытаться изображать страх. Я вижу его и просто не верю, фальшь по всем фронтам. Балабанова выглядела бледно, но больше всего убило поведение матери Юленьки. Что с ней происходит? Посмотрите на актрису — кривляется, переигрывает, жуть.

В кинематографе огромное количество картин про гадливых детей. От «Омена» до «Джошуа». При любом раскладе — вы найдете фильмы, которые стоят на голову выше этого. Я не вижу причин тратить свое время. Скоро ему стукнет десять лет, проверку временем он не смог пройти.

И чуть не забыл — композитором выступил Аркадий Укупник. Я на тебе никогда не женюсь! Блин, Аркаша отжег по полной программе, единственное светлое пятно в фильме, а-ха-ха.

P.S.

Если ты решил снимать кино с детьми, то заставь их играть, черт возьми! Перестань кормить, возьмись за ремень, поставь на горох, но заставь…

3,5 из 10

Чем больше смотришь отечественное кино, тем больше появляется уверенность, что снова надо вводить тотальную цензуру, а не чтобы она существовала в качестве прописанных правил на бумаге. Правила-то и создаются, чтобы их нарушали — это точно про наш кинематограф. Цензура нужна везде: от сценария до назначения актёров, а то без микроскопа можно понять, что панибратство и попадание в кино за деньги будто сетями окутали наши доблестные киностудии. Неплохо себя чувствует только русский артхаус благодаря гениям Андрея Звягинцева и Василия Сигарева. Но когда переходишь в канву так называемых «блокбастеров», то как-то передёргивать от раздражения начинает. Очевидным доказательством того, что надо отечественному кинематографу развиваться собственным путём, а не с оглядкой на Голливуд, может служить хоррор «Юленька».

Можно начать со сценария, который был написан Андреем Курейчиком, уже работавшим с режиссёром «Юленьки» Александром Стриженовым над созданием фэнтези-комедии «Любовь-морковь» (2007). В захолустный городок приезжает новый учитель — Андрей Белов вместе со своей сожительницей и её дочерью. Белов начинает вести уроки, но практически сразу узнаёт о том, что одна из школьниц при странных обстоятельствах выпала из окна. Белов решает разобраться, что же здесь происходит, особенно после того, как к нему в руки попадает тетрадь одной из учениц с запиской «Спасите нас!». Постепенно Белов погружается в пучину всеобщего страха, который исходит от одной из его же учениц, которую и зовут Юленька.

Да, что тут скажешь, наши ребята умеют хранить интригу. Если разобраться, то ориентировочно до половины фильма предугадать, кто стоит за странными и страшными событиями было бы сложно, если бы не прямое на то указание в самом названии фильма. Более того, до половины фильма не совсем понимаешь — это фильм в жанре мистики, где участвуют потусторонние силы (например, чей-то озлобленный призрак шастает по школе и убивает тех, кто ему навредил), или же тут всё-таки человеческий фактор, просто кто-то слишком ловкий и неуловимый орудует. Но опять же — всё прекрасно понятно, что да как из-за глупости съёмочной бригады и авторов фильма, которые не мудрствуя лукаво прозвали картину в честь главного злодея.

Атмосфера фильма не обещала быть страшной, что, в принципе, и произошло. Лишь в нескольких сценах действительно чувствуешь, что некоторая опасность так и висит в воздухе, но львиная доля фильма — это пустопорожнее действие сюжета, которое вывести на должный уровень саспенса Стриженову и команде не удалось. Ну был же пример схожего по жанру фильма в постсоветское время — он называется «Змеиный источник», был выпущен в 1997-ом году и там действительно саспенс набирал силу как скатывающийся снежный ком. Да на худой конец (чтобы не быть идентичными Голливуду) даже обратить внимание на «Омена» можно было. Но не ожидайте чего-то такого, чтобы поджилки тряслись от «Юленьки» и пара неплохих сцен общую ситуацию не спасают совершенно.

Теперь же, что касается актёрского состава. Главный антагонист — 11-летняя Дарья Балабанова. Не надо обращать внимания на постеры, где она показана чуть ли не дьявольским отродьем, как раз постеры удались лучше, нежели сам фильм. От девочки должно было исходить такое неприятное ощущение, что тебе, как зрителю, бояться её надо и радоваться тому, что ты не знаком с нею. Например, такая роль удалась Изабелль Фурман в хорроре «Дитя тьмы». Кстати, иногда некоторые невнимательные зрители ещё больше навешивают вину на детище Александра Стриженова, вот, мол, опять содрали сюжет у американцев. Но «Юленька» вышла раньше на целый год, нежели «Дитя тьмы», так что тут янки могли у нас слямзить, а не наоборот. Возвращаясь к Дарье Балабановой скажу, что в «Юленьке» она не играла, а присутствовала. А что, потом перед соучениками можно похвастать, что в кино снималась. Но её героиня никакого страха не вызывала, а за поведение хотелось ей просто трёпку устроить, вот и все эмоции по отношению к её Юленьке.

К Марату Башарову, сыгравшему Белова, претензий не хочется предъявлять. Он играл по тому материалу, что ему достался и старался это сделать качественно, правдоподобно. Но по большей части ему приходилось бегать туда-сюда, в одиночку пытаться сложить головоломку, да ещё и вроде бы какой-никакой панический ужас показывать. Но всё сломалось, когда была снята сцена, когда он молчаливо слушает Юленьку, фамильярно говорящей ему «ты». Сцена важная для сюжета, которая была отвратительно снята и сыграна. Жаль нашу прекрасную актрису ещё советской школы кинематографа Ирину Купченко, что ей с таким-то талантом приходится играть в таком откровенном ширпотребе. Ну и есть тут ещё Анна Казючиц, которой нужно было сыграть сексуальную мамочку, что ей, в целом, удалось, видать, большего её персонаж не заслуживал по замыслу сценариста.

В начале фильма один из школьников оригинально шутит, когда рифмует слово «любовь» со словом «морковь». Молодец, Александр Стриженов, этакое «пасхальное яйцо» припрятал, очень остроумно прорекламировал свой предыдущий фильм. И так дальше будет в «Юленьке» — скучно, нелепо и местами вообще бездумно. И вряд ли бы такое кино было бы продемонстрировано в кинотеатрах, если бы оно не было отечественного производства, но даже так свой пятимиллионный бюджет «Юленька» и на половину не отбила.

4 из 10

Выбирая какой же фильм посмотреть сегодня вечером, я в итоге сузила свой выбор до двух вариантов — американского фильма ужасов и российского триллера «Юленька». Патриотичность все же победила, и я, на свой страх и риск, села смотреть, что же такое в этот раз придумали наши замечательные кинематографисты.

Итак, главный герой и по совместительству учитель Андрей Белов приезжает в небольшой провинциальный городок вместе с любимой женщиной и её дочкой. В дополнительную нагрузку ему дают классное руководство в пятом классе, где он встречает «милую, воспитанную и способную», по словам учителей, девочку Юлю. Но чем больше времени он проводит с классом, тем больше понимает, что с ним что-то не так…

Фильмом ужасов это кино точно не является — скорее это триллер. Сама задумка показать пугающих и жестоких девочек-школьниц, кажущихся милыми и невинными девочками с большими хвостиками и ясными глазами, конечно, не блещет новизной, но вполне неплоха. Фильм смотрится легко, не затянуто, хотя все попытки напугать лично на меня никак не подействовали, уж слишком они предсказуемые и затертые до дыр. Игра актеров какая-то скачкообразная — то неплохо, то вообще не в ту степь (хотя некоторые умудрились и за весь фильм не выдать ни одной правдоподобно звучащей фразы). Единственные, кто действительно отыграл хорошо — это Сергей Греков и сам режиссер Александр Стриженов.

В целом, фильм можно охарактеризовать одним словом «неплохо». Он не вызывает ни положительных, ни отрицательных эмоций. Все очень средненько и немного пресновато (особенно для такого зловещего постера).

5 из 10

Надо сказать фильм «Юленька» меня заворожил, с тех пор как я впервые увидел трейлер. Под зловещую музыку, на листке тетради выводиться слова и показывают страдания Башарова и жестоких детей. Я сначала подумал, что фильм про школьную дедовщину, такой гротескный вариант «Чучело». В кинотеатр я так и не смог сходить, по многим причинам. Но фильм я всё — таки посмотрел и он мне понравился.

Фильм меня зацепил своей мрачностью и безнадёжной непредсказуемостью. Во-первых, мне понравились дети. Сейчас закрепилось мнение, что в российских фильмах играют детки всяких чиновников, которые пропихивают своих чад на экран. Про данных юных актрис не знаю, но у них очень хорошо получились образы школьниц-мерзавок, которые устроили этакую свою версию тоталитаризма.

Ну а выделяется среди них Юленька. Вот правда классный получился образ — красивой стервы, девчонки которая зачаровывает всех красотой, а сама может убить человека не моргнув глазом. Лично мне Юля понравилась как образ, если забыть про её тупые монологи в квартире Белова и в классе.

Ну и сам фильм получился жутким, я не говорю, что уж совсем ужастиком, но смотреть его всё — таки было интриговано, а ближе к концу, когда показывали Белова одного в квартире, я даже волновался, хотя и думал: «Бери сумку с вещами и вали из города, чего ты сидишь». Вот, правда, почему он этого не сделал?

Как триллер фильм, конечно, не особо получился, н осмотреть интересно. Я лично до самого конца не догадывался о том, что вообще происходит, кто за убийствами стоит и обо всём остальном.

Вообщем как по мне так «Юленька» это неплохой такой хоррор-фильм, не идеальный, но для нашего кино неплохо. Фильмом ужасов назвать его можно, но только с ооочень большой натяжкой.

9 из 10

Честно скажу, что изначально не ожидал от просмотра ничего особенного. Завидя имя Башарова, была надежда хоть на актерскую игру, но и она угасла после первых же кадров. Обо всем по-порядку.

Фильм заявлен как триллер, ужасы и драма и сразу скажу — это обман, ибо нам в очередной раз подадут все то же, но с приставкой «псевдо». Суррогатность происходящего суррогатно суррогатна, и это так же ужасно, как и первая часть моей фразы.

Действие происходит в некоей параллельной вселенной под названием «Российский провинциальный городок», где находится школа для девочек какого-то лагерного стиля, и куда приезжает в добровольную ссылку некий учитель, дабы в этой школе преподавать. Преподавать он будет для класса с явно половозрелыми 11-летними девочками, недвусмысленно намекающих учителю на этот факт. Персонажи тут как на ладони — странная девочка («Зритель, вот оно — зло всего фильма!»- сразу говорит нам режиссер), инфантильный учитель («Это лох и есть главная жертва всего зла!»- с первых кадров крупным шрифтом), массовка, не играющая роли в сюжете. Ну а далее нам невероятно уныло и пафосно будут повествовать, каким же образом случилось так, что заявленное зло — это зло, а инфантильный лох — поплатится за свою инфантильность.

Персонажи… Они просто удивительны по уровню концентрированности. Это шаблоны всех шаблонов в одном шаблонном шаблоне, дальше просто некуда, всё, дно, днище, мать его. Зло злое, просто потому, что злое, и так, как объяснения нам никто не дает, зло в праве творить все что душе угодно просто так, от скуки. Оно убивает, режет, расчленяет, пугает падением карандашика и взглядом.

«Оно злое просто потому что некая болезнь, бла бла бла, мы не хотим объяснять, оно просто злое, нам плевать на логику и смысловую нагрузку.» (с) от создателей.

Инфантильный учитель невероятно глуп, у него всё, так же, как и зла, случается просто так. Он пытается утихомирить зло, договориться с ним, подружиться, и он единственный, кто не понимает, что со злом лучше не связываться вовсе. Но его, как млеющего телка постоянно ведут только туда, куда надо злу. Он жалок, глуп и еще раз жалок.

Массовка особой нужности не придает ничему, разве что они лишь подтверждают нам, напоминают, что зло — оно ужасно злое, а тупой умрет в конце. Не будь массовки некого было бы убивать и калечить, да и линию псевдодраматизма вносят как раз они, массовка-страдальцы.

Сюжет просто плох. Он невероятно наивен. Кто писал сценарий и диалоги? 12-летние дети? Откуда столько наива и подросткового пафоса? Оттуда, все они из Страны Бездарностей.

Актеры либо переигрывают либо недоигрывают. Переигрывает Башаров, потому что ему приходится играть и за жену ГГ, и за дочку и за всех остальных взрослых, ибо они никчемны и непонятно с какого перехода их вообще взяли. Актриса, изображающая (не путать с Играющая!) жену ГГ, абсолютно аморфна. Это уровень рекламы йогуртов, не более. Дети актеры просто атас, даже в «Ералаше» таких не пропустили бы. Ну а сама Юленька… Ей не верится, ибо все это вранье. Я работаю с детьми разных возрастов, от 4 до 16, и знаю, что если ребенок развит больше своих сверстников в плане интеллектуальном, он и внешне от своих сверстников будет отличаться — у таких детей взгляд другой, они зачастую выглядят старше своих ровесников. А что Юленька? У нее взгляд обычного ребенка, некоторые ее одноклассницы больше потянут на эту роль. Главная героиня — это огромный промах, недоразумение, как и весь фильм.

Много раз написали про все минусы — лоскутный сценарий, собранный из кусков культовых зарубежных ужасов и триллеров, паршивая игра актеров, неправдоподобность и прочее.

Это все можно перечислить еще раз. Но я хочу отдельно обратить внимание на визуальную составляющую фильма.

Во-первых, это синий цвет. Синие тонирование каждого кадра при постобработке (или синие светофильтры при съемке), синие стены всех без исключения помещений, синее небо, земля, трава и листва днем и ночью, синие экраны телевизоров и ноутбука. Синие глаза людей (даже напомнило «Дюну», хотя может быть это очередное нарочитое заимствование), синие обложки классных журналов — да вообще все, включая синие трусы главного героя. Так и представляешь режиссера, кричащего во время съемок: ААА!! Как же я люблю синий!! Обожаю синий!! Больше синего!!! Несите все синие вещи сюда, на площадку! Скупите все синее в этом городе! Нам нужен весь синий!!!

Цветокоррекция при постобработке фильма, соблюдение единой цветовой гаммы — это сильный визуальных ход, уместность применения которого можно увидеть во множестве культовых фильмов («Матрица», прочно ассоциирующаяся с неоновым зеленым цветом — один из первых, приходящих на ум примеров). Но здесь явный перебор.

И второй, не менее навязчивый и раздражающий элемент — это нарочито плохо окрашенные поверхности. Стены, мебель — все окрашено в один слой, так что видно грязные разводы, плесень и просто сам материал. Я догадываюсь, что авторы хотели показать таким образом разрушение, запустение, умирание, «гниение» и увядание. Но тут видно не старость материала, а то, что его недавно покрасил, как умел, таджикский строитель, явно сэкономив на краске.

Ну не будет селиться нормальный столичный житель (да и уважающий себя провинциал), преподаватель университета, в бомжатнике с плохо окрашенными стенами и разваливающейся мебелью тридцатилетней давности, где плесень с кафельных плиток на кухне чуть ли не падает со стен в еду. Если уж хотели применить такой ход — грязь и разрушение — далеко за хорошим примером ходить не надо. Есть российский фильм «Нирвана», где это замечательно использовано. Но там и визуальный ряд совсем другой — фантасмагорийный, эпатажный, гиперболированный.

В общем, и тут надергали кусков, а цельной картинки не получилось.

Если современный отечественный кинематограф это дно, тупик и край, то отечественные фильмы ужасов — это тупиковый край дна. «Юленька», фильм который позиционируется как ужасы, триллер и драма, по сути является очередным выкидышем нашего великого и могучего кинематографа. Александр Стриженов, который в своё время снял отличный фильм «Статский советник», решил попробовать себя в новом жанре и взялся за экранизацию непростой и ужасающей судьбы девочки Юли. Актёрский состав узнаваем, общая идея фильма достаточно интересная, а при грамотной работе можно получить неплохой сюжет для фильма. После прочтения кратного содержания и просмотра многочисленных постеров, невольно предвкушаешь что-то в роде «Дитя тьмы» или на худой конец «Омена». Но…

Молодой перспективный преподаватель Андрей вместе с семьёй переезжает в небольшой провинциальный город из столицы. Зачем, когда и почему никто, разумеется, не объясняет; наш герой получает работу в местной школе, около 20 минут блуждает туда-сюда и, наконец, начинают происходить «интересные» события, на прямую связанные с одной из учениц Андрея — милой девочкой Юлей.

Заточённая в тело маленькой девочки, Юля чувствует скорую кончину и поэтому решает заняться кандидатурой на роль будущего супруга своей матери. В общем-то и всё, в этом заключается вся завязка сюжета, который пусть и в общем-то не плохой, но до безобразия отдаёт среднестатистическим голливудским триллером. Не удивлюсь, если эту идею и вовсе «позаимствовали» у Запада.

Образы героев, представленные в фильме, а именно: сам Андрей, его жена, дочь, Юленька, её мать, её одноклассники и многие другие персонажи, каких в фильме много, совершенно не раскрыты и до самого конца так и остаются нетронутыми. Отсюда вытекает и то, что никакого мотивации и логики происходящего нет и в помине. Хаотичное поведение героев напрягает, а порой и вовсе выводит из себя. Они совершают какие-то поступки, но сценарист, похоже, забыл прописать их в сценарии, поэтому большая часть происходящего на экране выглядит просто нелепо и смешно.

Особое умиление вызывает то, с какой серьёзностью создатели подошли к делу и как упорно старались запугать зрителя, дескать, что ржёте, на хоррор же пришли. Мрачные приглушённые тона плёнки в традициях Мартина Скортезе, манера съёмки, повороты камер, музыкальное сопровождение, да и сюжетные приёмы — морг в первом же кадре, мёртвая белочка и т. п. В хорошо поставленной картине всё это, может быть, и смотрелось бы уместно, но не там, где наряду с полнейшим отсутствием художественной выразительности отсутствует и её величество логика. Главный герой выглядит как истерик, который предпочитает плакать вместо того, чтобы спать себя и свою семью. И плакать не просто тихо в кулачок, а рыдать. Мать Юленьки показали какой-то нимфоманкой с признаками шизофрении, а в самой Юленьке нет ни намёка на гениальность, о которой твердят весь фильм.

Окончательно добивает бездарная игра актёров. Пусть Марата Башарова и можно с трудом назвать хорошим актёром, но сыграл он в целом не плохо. По крайней мере он старался играть, выдавать какие-либо эмоции, хмуриться где надо, плакать, истерить как девочка, пока семья в опасности, но лично меня его переигрывания не раздражали. К огромному сожалению, исполнительница главной роли Дарья Балабанова не просто не доигрывала, но и не старалась искать вообще. Я понимаю, ребёнок, сложно и т. п. Но вспомните советские фильмы и игру маленьких актёров в них. И дело не в том, что дети тогда были талантливее, сейчас тоже много смышлёных ребят. Дело лишь в том, что режиссёр попросту не захотел терять время и работать с ребёнком, объяснять какие эмоции и когда надо включать. «Ералаш» в конце концов кишит талантливыми детьми, потому что с ними работают профессионалы. Ни один ребёнок в «Юленьке» не играет.

Откровенно плохой, ни сколько не страшный и слабый отечественный фильм. Он ни чему не учит, количество откровенных сцен 18+, не смотря на то, что большая половина героев — дети, намёк на педофилию и многое-многое другое, на что в кино я бы никогда не пошёл.

2 из 10