Рецензии

Вчера посмотрела «Юленьку». Сперва смотреть не хотелось, потому что мне казалось, что это ужастик, а я такой жанр не уважаю. Но посмотрев этот фильм, я поняла, что это не такой ужастик, где всем головы отрубают или что-то в этом роде. На самом же деле «Юленька»-психологический триллер, и иногда могут идти мурашки по коже от нарастающей интриги.

Начало:

Начало начинается с того, что следователь приезжает в морг и наблюдает ужасную картину:у мужчины оторвали позвоночник. Сперва я не поняла, в чём дело, но ближе к концу оказывается это один из гл. героев.

Сам сюжет:

Сюжет по мне очень даже неплохой. Может у некоторых была реакция иная, но мне понравилось. Но это было небольшое отступление. Итак, сюжет говорит о том, как Андрей Белов переезжает с семьей из столицы в провинциальный город. Ради здоровья любимой он меняет работу университетского преподавателя на место классного руководителя в женской гимназии. Белов быстро понимает — с его классом что-то не так. За круговой порукой молчания скрывается странная и страшная тайна. Эти пятиклассницы не играют в куклы — они играют человеческими жизнями. Сигналом к действию для Андрея станет записка «Спасите нас!», найденная в школьном дневнике.

Актёры:

Раньше я не принимала всерьёз Марата Башарова, но посмотрев «Юленьку»,я поняла, что он не такой плохой актёр. Изобразить учителя, которому снятся кошмары про погибшую Сонечку из его класса, в котором он является классным руководителем, а также показать, что у него уже сдают нервы, сможет далеко не каждый. Дарья Балабанова прекрасно справилась с ролью Юли. С 1-го взгляда может показаться-нормальная обычная способная девочка. Но узнав её поближе, смотреть на неё страшно, ведь эта «обычная девочка» имеет аномальные силы, при помощи которых она может убивать людей, если она того захочет. Ведь с такой девочкой, согласитесь, не то что поговорить, смотреть на неё страшно становится. Может вы и засмеётесь, но меня, если честно, напугали её пропитанные злобой и жутко синие глаза.

В итоге:

Итог таков, что этот фильм очень даже неплохой и посмотреть его можно. Но слабонервным его бы я не советовала смотреть, особенно ночью, чтобы кошмары не снились. И даже днём иногда смотреть тяжело:идёшь по улице и думаешь:«А вдруг из-за угла появится этот демон по имени Юленька?»

Несмотря на оценки некоторых людей, которые выставляли своё мнение здесь, я ставлю

10 из 10

При просмотре «Юленьки» буквально каждый кадр напоминает тебе» Это триллер!». Будь то музыкальное сопровождение, которое было и к месту и ни к месту или грозные многозначительные взгляды Юленьки исподлобья.

Игра актеров желает лучшего. Марат Башаров очень старался, что впрочем, не дало ему возможности избежать переигранных моментов, Оксана Лаврентьева наконец-то снялась в фильме, а не в очередном клипе Димы Билана. Игра девочек, и самой Юленьки, то бишь Дарьи Балабановой, хорошей никак не назовешь. Игра с надрывом в голосе, угрожающие интонации тоже так сказать, и к месту и ни к месту, еще не залог хорошей игры.

О самом фильме. С каждым действием героев, сюжет все невероятнее и невероятнее. Будь то сила, которую имела Юленька над людьми, в особенности над мамой одной из учениц, или поиски очередных жертв.

Остается напомнить создателям только одно. Голливудское не значит хорошее. В каждом моменте видны следы и попытки подражания Голливуду. Абсолютно ничего нового. Все списано и чуть-чуть изменено.

4 из 10

Сразу скажу: «Фильм средненький». Что удивило, так это бюджет в 5 миллионов долларов. (Для сравнения, «Бумер» сняли за 700 тысяч.) Это ж куда ушли деньги. Не хочу выглядеть параноиком, но фильм снятый в стиле мистического триллера, без применения существенной компьютерной графики, взрывов, разрушений и т. п., навивает на то, что деньги ушли налево. А именно к жадным продюсерам, дистрибьюторам и режиссеру. Стыдно, прикрываться огромным не реальным бюджетом для отмывания денег. Куда только прокуратура смотрит.

Ну а если «отмывки» и нет, то снимать посредственное кино за огромный бюджет, так же стыдно. Подобные вещи говорят о профессиональной неподготовленности, халатности и глупости режиссера. Стыдно Стриженов, стыдно.

Еще один промах так это, кумовство. Оксана Лавреньтева, еще та актриса. Один Бог знает какого черта модель, играет (сомнительно и неправдоподобно) в картине у Стриженова. Явный просчет режиссера, говорящий о кумовстве или заказе ее богатым ухажером.

Что касается фильма, то он вполне не плохой (для России) фильм однодневка.

5 из 10

В последнее время в нашей стране снимают очень мало хороших фильмов. Бесконечные сериалы, слезливые мелодрамы, глупые комедии — вот и весь современный русский кинематограф. Только что посмотрела «Юленьку», первый российский триллер. Честно скажу, я не в восторге. Наши в который раз подделывают американские фильмы, и в который раз подделывают неудачно. Я думаю, что фильм был снят для того, чтобы показать зрителю, что зло прячется под маской, а не выходит наружу. В «Юленьке» этим самым злом является девочка, с виду кроткая и невинная.

Сюжет: Андрей Белов, школьный учитель, приезжает из Москвы в провинциальный городок, где устраивается работать в женскую гимназию. Там его назначают классным руководителем пятого класса, ученица которого погибла год назад. Однажды Андрей находит в одном из дневников своих подопечных записку со словами «Спасите нас!» и понимает, что дети запуганы. Но кем?.. Сюжет фильма вертится вокруг не по годам умной девочки Юли, которая «не играет в куклы, а играет с людьми». Она искусно манипулирует всеми — Андреем, одноклассницами, преподавателями. Она изощрённо убивает всех, кто стоит у неё на пути. И делает это ради счастья любимой мамы. Ведь первой жертвой Юли стал художник, который не захотел стать её отцом, потом выбросилась из окна Соня, помогавшая главной героине. Последним стал Андрей, также не захотевший подарить счастье Юле и её маме… Мне кажется, фильм в плане сюжета удался. Меня он держал в напряжении до конца. Но концовка, конечно же, хуже некуда.

Актёры: Мне абсолютно не понравилась игра Марата Башарова (Андрей). Марат, вроде неплохой актёр, весь фильм отчаянно переигрывал, особенно в последних эпизодах. Очень слабо сыграла Анна Казючиц (мама Юли). Я вообще сильно недолюбливаю эту актрису, ведь особенным талантом она никогда не отличалась. Из всего актёрского состава меня порадовала только Даша Балабанова (Юля). Сыграла она на редкость правдиво, а её фраза «Вы ещё не знаете, что такое война!», была сказана сильно и с чувством.

В заключение хочется сказать о названии фильма. «Юленька». Уменьшительно-ласкательное имя даёт нам предположение о том, что картина будет о доброй и милой девочке. Но это не так. Не зря же говорят, что первое впечатление часто бывает обманчивым.

Итог: Фильм на любителя, но задумка неплохая.

5 из 10

Для меня был полной неожиданностью выход русского ужастика. До этого момента я не помню ни одного фильма такого жанра.
И каковы же результаты? А они весьма неплохи и даже отличны!

Мы видим хорошо продуманный и неожиданный сюжет фильма- соответствующие атмосфере декорации- весьма неплохую игру актёров, притом хорошо подобранных-так же надо отметить отличное озвучивание фильма, которое очень сильно накаляет обстановку, за что огромное спасибо композитору.

Конечно можно придираться ко всяким недочётам и т. д., но если учесть, что это первый российский фильм ужасов (мистический триллер скорее) — то это просто отлично.

Весьма неплохое начало для русского кинематографа

9 из 10

Попробуйте сшить кофту из лоскутов разных тканей, или сделать салат, добавив туда всё без разбору — и мясо, и овощи, и фрукты, и куски пирожных, и даже успокоительные таблетки, и разные соусы и соки… Что получится?..

Вот то же самое и про «Юленьку» можно сказать. Когда постсоветские кинематографисты пытаются снять что-то своё, подражая, словно обезьяны, западным клише, используемым в культовых триллерах и ужасах, это смотрится весьма смешно. Однако это смех сквозь слёзы, ибо эти товарищи не себя выставляют клоунами, а всё российское искусство. За державу обидно.

Итак, триллер «Юленька». Возьмём центральную героиню — маленькая девочка (ангельская внешность, взгляд невинного ягнёнка с иногда пробегающим в нем нехорошим огоньком), только-только вступившая в подростковый возраст, с интеллектом и поведением зрелой коварной обольстительницы. При этом обладает какими-то мистическими силами (вырывает людям позвоночники). Прямо гибрид «Лолиты» со «Звонком». Впрочем, там все эти пятиклассницы выглядят скорее первокурсницами. Идём дальше.

Главный герой — учитель — приезжает в маленький городок, где творится что-то странное и необъяснимое. И помочь ему врубиться во всё происходящее никто не собирается, хотя видно, что местные вроде как в курсе, но скрывают скелеты в шкафах очень усердно. Нашего учителя заинтересовала загадочная смерть одной из его учениц. С неё-то всё и началось. Чем не «Твин Пикс», с тамошней убитой школьницей Лорой Палмер, до смерти которой в тихом крохотном населённом пункте вроде как всё шло своим чередом?.. По-моему, сценарист и режиссер просто решили на свой лад позаигрывать со знаменитым сериалом Д. Линча.

Да и реалии в кадре какие-то совершенно не российские. Лучше бы создатели хотя б «Груз 200» посмотрели перед съёмками, вот там действительно мрачный зловещий городишко показан, при всём этом вполне себе отечественный, узнаваемый.

Актёрские работы — настоящая халтура, хотя видно, что юная Даша Балабанова (та самая Юленька) старалась, потенциал у девчонки есть, но ее игру испоганила малограмотная режиссура. Башаров исполнил роль так, на троечку. Кто уж действительно вызвал омерзение — так это Анна Казючиц (мать Юли, ради которой эта маленькая дьяволица так распиналась весь фильм). Ну не веришь ни на секунду в её симпатию к герою Башарова. И в постельной сцене выглядит как большая пластмассовая кукла с подвижными конечностями и нижней челюстью.

Единственное, что сделано на совесть, это музыка. Эх, энергию Укупника б, да в мирное русло… Вот за работу композитора — 2 балла, за игру Балабановой пусть будет 1.

Итого:

3 из 10

Надо бы уже научиться создавать, а не копировать. Ведь умеем же, когда хотим.

Честно говоря, не особо люблю наше (российское. не относится к советскому) кино т. к. уж слишком оно иностранному уступает просто во всём. Но «Юленьку» почему-то захотелось посмотреть. Не то, что бы казалось, что фильм интересный, но думалось, что что-то новое для нашего кино тут есть.

В принципе, действительно что-то положительное в этом фильме есть, сюжет не самый тривиальный, даже известный голливудских фильмов с подобным сходу не вспомню, но исполнено это всё ужасно… Игра актёров ну просто ужасна. Разве что сама Юленька хоть как-то соответствовала себе, хотя мне от неё становилось очень смешно, это трэш еще покруче, чем выступление Юрия Демидовича на отборе на детское Евровидение… Вообще как-то от всего страшного в фильме становилось смешно. Как говорил Станиславский: «Не верю!»

Из хорошего выделю в фильме то, что концовка оказалась непредсказуемой. Всё таки уже привычно, что особенно в наших фильмах для главного героя рано или поздно приходит абсолютный хэппи энд, а тут ожидания не совсем оправдались.

Музыкальное оформление фильма ничем не запомнилось, хотя я и не считаю Укупника очень плохим композитором. Обычная такая, серая музыка, я сразу после просмотра даже не был уверен, что где-то в фильме была музыка…

Ну и последнее, хоть и индивидуальное, заставляющее меня ненавидеть этот фильм: он не только носит имя моего любимого человека, но вот именно так, как я её обычно и зову. Думаю, вам бы тоже было на моём месте неприятно…

Как итог: для российского фильма не так и плохо, но до того, чтобы назвать его хорошим не дотягивает сильно.

5 из 10

Абсолютно неестественно всё и не реалистично всё смотрится. Нет ощущения, что то, что происходит на экране, происходит в реальности.

Не знаю почему, но даже если не анализировать, не разбирать кто как играл или не играл, что конкретно происходило, где происходило, но вот смотришь фильм и чувствуешь что-то не веришь во всё это, а если не веришь, то и испугаться нельзя, нельзя сопереживать героям, нельзя всерьёз воспринимать их эмоции, нет потребности задумываться над смыслом сюжета, и даже последняя проговорённая специально для непонятливых фраза о моральном выводе, который делает главный герой, — эта фраза, сама по себе неплохая и правильная, совсем не трогает.

Авторы фильма превратили маленькую девочку в некое подобие Ганнибала Лектера. В этом само по себе нет ничего плохого за исключением того, что связывать детей с такими вещами совестно и они понимают, что у некоторых психологически неустойчивых зрителей тот факт, что девочка — убийца вызовет шок. И что они делают? Они, по их словам, специально создают такую обстановку, которой нет в реальности, чтобы показать, что это всего лишь кино, всё лишь наша фантазия.

Однако обстановку они создают такую неестественную, нереальную и абсолютно фальшивую, что эта картина даже как кино не воспринимается. Авторы сами себя поставили в очень трудное положение тем, что выбрали девочка в качестве олицетворения зла. Видимо придумать взрослого персонажа такого уровня как Ганибал Лектер им просто не под силу. Вот они и решили использовать ребёнка. Это же так оригинально и необычно. И в этом весь их творческий подход.

Даже название нормальное придумать не могли. Если есть у фильма какая-то идея, какой стержень, всегда можно придумать хотя бы самое простое, но название, которое придаёт фильму индивидуальность, некую неповторимость, собственное лицо. Но называть картину именем девочки-главной героини — это значит расписаться в полном отсутствии фантазии.

Идея взрослой женщины в девочке очень интересна, но моему эту идею взяли только для того, чтобы объяснить почему маленькая девочка такая расчётливая и умная не по годам. Объяснили почему. Потому что в ней живёт взрослая женщина. И дальше эту идею никак развивать не стали. А ведь на этом можно было сделать неплохую историю и получился бы даже не триллер, а драма.

В каком-то интервью режиссёр фильма Александр Стриженов ещё раз отдельно, для самых непонятливых видимо, повторил финальную фразу главного героя, который понял свою ошибку, но слишком поздно. Я её здесь раскрывать не буду, чтобы не «раскрыть» главную загадку сюжета, хотя я её уже и сам забыл. Скажу только, что в хорошем фильме зрителю не надо говорить прямой вывод в конце. Он сам должен догадаться. И в хорошем фильме ответ должен быть далеко не однозначным, чтобы было о чём подумать.

Но если бы эта «главная» фраза хотя бы действительно вытекала из фильма — это было бы ещё ничего. Но она даже из сюжета не вытекает. Если посмотрите, увидите.

Драматически всё сделано очень фальшиво. Видно, режиссёр неопытен и нетребователен к актёрам, которые постоянно либо переигрывают, либо не доигрывают. Ну вообще сам сценарий, сама история написана таким образом, что воспринимать это всерьёз очень трудно. Поэтому и задача передать эмоции так, чтобы люди поверили усложняется многократно.

Единственное, что удалось, так это эротическая сцена, хорошие ракурсы, разные интересные позы, правда надо сказать что до настоящих шедевров эротики ей далеко, и актрису для сцены выбрали очень уж неподходящую. Никак не хочу обидеть актрису, но не её это амплуа. Зачем? Совершенно непонятно, чем она могла так быстро зацепить мужчину, который в общем-то находился в таком положение, что без хорошей мотивации просто так броситься на женщину не мог. Ну ладно бы она хотя бы обладала каким-то необыкновенным обаянием. Но этого не было. По крайней мере как персонаж эта женщина не такая, чтобы как-то зацепить. А вот внешние данные весьма-весьма скромные. В американских фильмах всё-таки лучше умеют отбирать актрис для подобных сцен. А если у актрис есть какие-то физические недостатки, то их очень умело скрывают.

Фильм пытались сделать как некий русский аналог голливудских триллеров. Но сравнивать с действительно стоящими голливудскими фильмами не хочется, потому это не какой не аналог, а просто механический набор разных штампов или даже не штампов, штампы и то, смотрелись бы лучше.

3 из 10

Спасите нас от всех этих… как тут прилично выразиться… людей с особым умственных развитием, которые считают, что умеют снимать жанровое кино.

Спасите нас от этих клоунов, которые считают, что они — актеры.

И, может быть, подобного «Юленьке» позора мы не увидим никогда.

Если вам понравился этот фильм — то это, вероятно, первый фильм, который вы посмотрели. Или же, по крайней мере, первый триллер. Иначе — мне просто страшно представить, кому такое может нравиться.

Вы видели триллер, снятый в стиле рекламы йогурта или лимонада? Значит, «Юленьку» вы не видели, потому что картинка в фильме именно такая. Веселенькая и безвкусная. Даже тогда, когда надо бояться.

Что касается сюжета, то он просто поражает воображение: маленькая девочка ищет мужчину своей маме, и для этого использует некие свои сверхъестественные способности. То есть, убивает тех, кто на маме не женился. Причем эти несостоявшиеся Юленькины папы — приезжие. Возникает вопрос: в городе N мужчин нет? Или они не устраивают маму с дочкой?

Мама — отдельный разговор. Симпатичная, но все же простенькая, деревенская (выдают манеры и говор) Анна Казючиц пытается изобразить женщину-вамп. И режиссер с костюмером решили, что она должна носить такую одежду, как будто… ну, как будто она работает сами понимаете кем. Причем дело происходит осенью, и наша закаленная вамп ходит полуголой в постепенно начинающиеся холода.

Что касается главного героя, то он совершенно никакой. Ни на что не влияет и слушается всех — Юленьку, ее маму, свою жену, ее дочь. Плюс, на лице Башарова с первых минут написано, что с ним будет в конце.

Редко увидишь, чтобы дети играли плохо. Если хотите на это посмотреть — оцените Юленьку-Балабанову. Она — центральное действующее лицо, и по ходу фильма начинает казаться, что она фальшивит даже тогда, когда ее нет в кадре. На зло, на монстра она не похожа — скорее, на девочку, которая в детсаде с табуретки читает стишок. И это — главный злодей?

Итак, все плохо. Глупый, непродуманный сюжет. Игра актеров — как на бесплатной детской елке. Безвкусица. Полная. Трэш с неплохим бюджетом. Укупник, которого все боятся — здесь композитор, и как раз он-то — лучшее, что в фильме есть.

Итак:

Стриженову: Пожалуйста, больше не надо!

Актерам: Снимайтесь в сериалах — там и платят хорошо, и аудитории на вашу игру плевать.

Родителям Дарьи Балабановой: Покормите вашу дочь, она у вас как дистрофик.

Оценку по десятибалльной шкале поставить не могу — это будет издевательством над вышеуказанной шкалой. Тут даже нуля не наберется.

И да, поздравляю наше кино с выходом на новый уровень. Уровень Уве Болла.

Народ, что тут можно сказать, фильм удался. Русские сделали ремейк на произведение Кинга «Керии», безусловно, по своему удачно, но они при этом не признают что, данная картина схожа, так, же как и главная героиня фильма Юленька, является прототипом героини произведения Кинга. Они выдают картину за свое собственное детище. Что ж они правы, им удалось снять стоящий фильм. Они заслужили в свой адрес много похвалы с моей стороны. На одну и ту же вещь могут смотреть все и видеть ее по-разному. Юленька это противоположенная сторона Керри, пусть даже если они во многом идентичны, но все, же они разные.

Сценарий реалистичен и адекватен, истории героев дают отблески в реальной жизни, ибо в реальности подобные ситуации встретить, возможно. Актриса, исполняющая роль Юленьки, справилась блестяще. Юность, талан и безусловно внешность сыграли свою ключевую роль, её коварный характер присущий мегере заставил вздрогнуть в нескольких моментах при просмотре фильма. Голос и спокойствие в поступках манил и заставлял бояться и одновременно восхищаться Юленькой. Мнение о том, что дети не способны на ложь в таком масштабе — ошибочна. Я рад что картина затронула тему Лжи, ведь современный мир прогнил из-за неё и из-за коррупции. Моё мнение как критика со стажем удивило даже меня, ибо данная картина редкость для Русского кинематографа

Итог

8 из 10

P.S. Если будут снимать F.E.A.R., то безусловна она очень подойдет на эту роль.