Рецензии

Посмотрел вчера новую сказку Red Riding Hood. Ничего выдающегося я не увидел. Необычное изложение старой сказки, которую в детстве не один раз прочитал. Конечно сюжет немного интригует, но не более. Досмотрел ее только для того, чтобы узнать главный секрет всего фильма.

Актерский состав меня немного разочаровал.

Аманда Сейфрид/ Валери не совсем понятна ее игра. В глазах постоянно какое-то непонимание происходящего. Такое ощущение, что она оригинальную сказку даже ни читала.

Гэри Олдман/ отец Соломон как всегда на пять справился с ролью. Одержимый убийством оборотня священнослужитель получился весьма колоритно. От актера такого уровня меньшего ждать просто бессмысленно. Он один из героев фильма, которого мне искренне стало жалко.

Про актеров сыгравших двух парней, претендующих на Валери, я не слышал. Их игра совсем никакая. Пытаются показать что они могут и убийцами оборотня быть, и романтиками с большой дороги. Слабовато вышло однако. Прочитал, что роль Питера мог исполнить Тэйлор Лотнер. Он, по-моему, подошел бы на эту роль лучше. Персонаж получился бы более колоритным, чем это сделал худосочный Шайло Фернандес. Надеюсь в следующих своих ролях оба актера покажут на что способны. Харизма у обоих имеется.

Билли Берк/ Сезар потерялся среди остальной толпы актеров. Его роль в Сумасшедшей езде была куда более насыщенной. В Сумерках он был тоже мало заметен, но этого, наверное, требовал сценарий. Хочется верить, что в сценарии данной картины были те же требования, так как актер он очень даже хороший.

Интрига фильма предполагала то, что зритель будет гадать кто является оборотнем. Примерно в середине фильма я подумал правильно, но сомнение все же присутствовало. Помимо этого хочется выделить декорации, музыку и операторскую работу, все было на высоком уровне.

Итог таков: за Олдмана, интригу, музыку, декорации и оператора ставлю

5 из 10

«Красная шапочка» была для меня одним из самых интересных проектов, вышедших в начале года. Посмотрев очередное творение Кетрин Хардвик, хочу сказать «пациент скорее жив, чем мертв».

1. Учитывая то безобразие (да простят меня дети до 15), которое Хардвик учинила в Сумерках, ее очередная работа может считаться просто шедевром. И я имею в виду не Сумерки, которые я сам смотрел не один раз, а Новолуние и Затмение.

Хотя поулыбаться Красная шапочка меня все же заставила. В начале мальчик и девочка убивают маленького милого кролика. Зачем?? И к чему этот ход, взятый из фильмов типа Пилы, который к сюжету не имеет никакого отношения?

Далее по тексту, бабушка: «Вот тебе Валери, на свадьбу дарю этот подарок — красный дорожный плащ». Что это за бред? На свадьбу дарят платье, а не дорожную накидку.

Первая треть фильма в очень кратком изложении можно представить так: 2 мальчика любят девочку, девочка не может выбрать между мальчиками. И там есть оборотень. Ничего не напоминает вам, а? Зачем же так палиться то?

2. Сам фильм. Он представляет собой среднесортную смесь фильмов «Сонная лощина» и «Братство волка». Среднесортная — потому, что в ней нет кое-чего от Лощины, а кое-чего от Братства. Лично я ожидал увидеть мрачный лес, незаменимый атрибут сказки, в котором происходят большинство событий: деревенские жители устраивают травлю на оборотня, Красная шапочка убегает от преследования, кульминация фильма тоже происходит в лесу. Ведь можно же было по примеру Братства волка поставить картину. В действительности у Хардвик получилось создать отличную атмосферу изоляции — ощущение было такое, что кроме деревеньки, больше в мире ничего не существует, а сам лес состоит из небольшой рощицы.

3. Графика. Ну честно, за 40 миллионов оборотня можно было показать и дольше и лучше. Я расчитывал на сочный конец фильма, но вся красота была только в середине. Поэтому не ожидайте здесь увидеть крутой экшен с красивыми средневековыми битвами, хотя бы как в фильме «Время ведьм».

4. Готика. В ней и есть сильная сторона фильма. Как нам и обещали, версия сказки будет гоичным триллером. Тут все сказано.

5. Сюжет. Еще одна сильная сторона. Пожалуй, самая сильная. Плоское тривиальное начало, взятое из Сумерек, постепенно переросло в очень даже интригующий триллер. К середине фильма я нервно ерзал в кресле, пытаясь самостоятельно определить оборотня среди жителей деревни. И финал фильма показался мне очень логичным и довольно-таки оригинальным. Конечно, от сказки почти ничего не осталось, и я считаю, это даже к лучшему. Но вот конец фильма изложен именно в душе той самой, знакомой нам с детства Красной шапочки.

Хочу отдельно отметить страшный сон Валери, где она спрашивает у бабушки: «Почему у тебя такие большие уши?…». Наверное, самая лучшая сцена во всем фильме, которая больше бы подошла к готическому ужастику. Прекрасно.

В общем, как я уже выразился, пациент скорее жив. Потихоньку, Кетрин Хардвик, начинает становиться на путь истинный, отказываясь от «заказухи» со стороны Голливуда в виде попсовых подростковых вампирских саг. Но путь этот очень долго и нелегок. И Красная шапочка только первый шаг.

7 из 10

Пока это максимум.

Скажу сразу: мне, как простому обывателю, фильм совершенно не понравился. Пошла в кинотеатр только из-за хорошего отзыва подруги, а ей этот фильм импонирует, видимо, только из-за игры Аманды Сайфред (она её обожает!). Хотя какая там игра…

Банальные вздохи и диалоги заставляли скучать уже вначале. Весь фильм будто построен на красивых губах и огромных глазах Аманды. Красивые мальчики, которых, правда, трудно отличить друг от друга, надоедают бсзперебойными признаниями в любви. Мать у героини что-то совсем молодая, а Гари Олдман меня вообще разочаровал. В общем, отвечающий за кастинг, вы профан!

Ладно, актеры не удались, но, алле, а где же сюжет? Время выжало из любимой сказки доброго Шарля последние соки, и сценаристам сложно придумать что-то получше? Сомневаюсь. Может, плохо старались? А может просто сценаристы — профаны? Опять профаны…

А теперь огрехи. В самом начале фильма умирает девушка, а её сестра уже через день танцует и смеется на празднике? Что это? Обычаи средневековья?

Развязка, хоть и неожиданная, но, опять же, вялая, совершенно неинтересная.

За что этот фильм вообще можно оценить? Ммм, дайте подумать. Мне понравился цвет неба и пейзажи в конце, а еще — красный плащик Аманды. Вот и выходит:

2 из 10

Конечно, тут ощущается не то, что легкий налет, а сильный привкус «Сумерек». Но вот забавно, «Сумерки» были откровенно коммерческим проектом на заданную аудиторию и оно сработало. Здесь же получается, что фильм попробовали сделать умнее, вышли за схему того, что должно впечатлить девочек-подростков.

В фильме есть совсем не плохие идеи — тот же спаситель от оборотней (он же жестокий религиозный фанатик), идея того, что непонятно, кто оборотень и то, как крестьяне быстры на расправу с подозрительными личностями, да и в целом концепт с оборотнем, получившийся из сказки о Красной Шапочке — это все весьма удачно.

Но фильм откровенно хромает на вторую, «Сумеречную» ногу — смазливенький «плохиш», который вообще мало понятно, почему плохиш-то. Да и в целом слащавое, «Мэри-Сьюшное» повествование, тянет фильм вниз.

И в итоге получилось ни то-ни се — для большей части аудитории «Сумерек» фильм покажется скучным, потому как он отошел от четкой схемы, а людей, которые хотят увидеть готичную сказку, будет перекашивать от слащавости и четких параллелей с Выше-Упомянутыми.

4 из 10

В фильме «Красная шапочка» идёт речь о Валери — обычной девушке из деревни Даггерхорн, которая любит лесоруба Питера, однако уже назначена в жёны кузнецу Генри. Влюблённые планируют убежать из деревни, но из-за возобновления нападений оборотня их планам не суждено сбыться.

Скажу сразу, что фильм «Красная шапочка» мне в принципе понравился. Это ещё одна довольно таки хорошая экранизация сказки и красивая история о любви. Кстати в последнее время сказки становятся очень популярны: планируют снять несколько фильмов о Белоснежке, о волшебнике из страны Оз и о Питере Пене. Но это неудивительно, ведь сказки это прекрасные, волшебные истории, с хорошим концом, которые нравятся каждому.

В наше время сказки оживают на экране не совсем так, как на страницах книг, в фильме главные герои могут даже умереть и сюжет порой становится более закрученным.

С самого начала фильма чувствуется атмосфера загадочности и таинственности. И это кино действительно таит в себе интригу: в нём убийцей является не волк, а оборотень, который проживает в деревне, и им может оказаться любой её житель, на что и намекают создатели. Честно говоря, я так и не угадала того, кто в итоге оказался оборотнем.

«Красная шапочка» очень сильно напоминает другой знаменитый проект Кэтрин Хардвик «Сумерки»: в обоих фильмах рассказах ведётся от главной героини, одинаковая атмосфера загадочности, практически аналогичные пейзажи в начале фильма и конечно же присутствие оборотня.

Очень понравились декорации: дома сделанные в стиле древнерусских изб смотрелись просто великолепно.

Игра актёров на этот раз особо не порадовала. При всём моём уважении к Аманде Сейфрид и Гари Олдману, на мой взгляд всё казалось уж чересчур наигранным.

В общем «Красная шапочка» это хорошая и интересная новая версия старой сказки. Фильм скорей на любителя, так что вам решать смотреть или нет, но я посмотрела и мне понравилось.

7 из 10

Оговорюсь сразу — все ниже изложенное мое махровое, с бахромой, личное мнение. Знаю многих неглупых, с хорошим вкусом людей, которым сей фильм понравился.

«Коня Олдману! И саблю!»

Этот поход в кинотеатр был первым за несколько лет, когда я пожалела о потраченных на билет деньгах и своем времени, хотя кинотеатральную атмосферу я очень люблю. Особенно если повезло с попкорно-нежующими соседями по креслам.

В фильме есть все — три проверенных временем успешно-продуктовых компонента ака классический сюжет/любовная история/детективная интрига. Красивых картинок есть, саундтрек вполне, актеры сильно недешевые. Но с первых минут начинаешь тосковать по бегунку внизу экрана, дабы проверить, сколько там еще до конца осталось. Кого, кроме лютых фанатов Олдмана или Сайфред может заинтересовать эта поделка — для меня загадка.

«Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, нашего, понимаете… ой, пардон, на Красную нашу Шапочку, таксзать?»

Ощущение какой-то загламуренной самодеятельности появляется с первых кадров.

Незапачканные крестьяне в лесной деревушке как снулые рыбки в навороченном аквариуме вяло двигают действие в деревянном классическом стиле. Белый песок, призванный изобразить ранний снежок, пронзительно поскрипывает под ногами, гигантские свечи по улицам придают необходимого романтизьма. Валери, она же Красная Накидка, слямзивает дровосековские топоры — по старой дружбе, еще не подозревая, что если мама решила «за кузнеца!» значит, за кузнеца, и смерть младшей сестренки матримониальным планам заботливых родителей не помеха. Жертвы страшного оборотня заполняют действие одна за другой, но деревенская дискотека все равно уходит в отрыв, и только Бабушка с усталыми добрыми глазами неодобрительно качает головой.

«Какая-то во всем этом есть натяжка…»

Чего не хватает этому фильму? Увы, эта новогодняя елка вся увешена фальшивыми игрушками, которые как настоящие, но вот радости никакой.

Интрига действие не держит, несмотря на старательно рассыпаемые в убогих диалогах намеки. Любовная история под красивой оберткой пахнет нафталином. А с сюжетом вообще труба, потому что нет на свете взрослых и детей, которые не помнят финал сказки.

Персонажи все как один картонные, и замечательные актеры не в состоянии вдохнуть в них жизнь. А вспоминая имя режиссера невольно утверждаешься во мнении, что ни о чем другом, кроме как «пра любо-о-овь» она поведать миру не в состоянии.

Впрочем, у моего негативного впечатления может быть вполне убедительное объяснение, целиком оправдывающее фильм. Я давно вышла из пред-подросткового, подросткового и слегка-после-подросткового возраста, когда вопросы выбора, и первая любовь, и страшная интрига на классическом сюжете держат не отпуская. Девочкам 12—16 должно понравиться.

** Но рука папы Соломона в корзинке с пирожками, это все таки сильный ход. Конем:)

Когда я увидела трейлер сего «киношедевра», то поняла, что именно на этот фильм я поведу своих друзей.

И что в итоге? Позор на мои седины…

Первые минуты фильма ввели меня в уныние: убийство кролика на фоне пасторального пейзажа — жесть.

Дальше меня убил стайлинг и рубашка от D&G(а может и нет) храброго дровосека. А еще поразил тот факт, что по социальной иерархии кузнец Генри стоит выше, дровосека, ибо его зарплата больше. И тут Красная шапочка Валери должна решить с кем же ей остаться.

Я ждала появления Гэри Олдмана как манны небесной.

Пришел, увидел, порубил… весь уклад деревенских жителей. Вобщем, не помог он ни жителям, ни фильму. И в этом не его вина. Гэри Олдман потрясающий актер, я надеюсь, что подобные фильмы будут обходить его стороной.

Кстати об «деревеньке»… Кислотная дискотека по поводу убийства волчицы, как я думала в начале, была просто верхом маразма. Я ошиблась, ну и пусть, что деревенские жители были «кукуренные» на всю голову, ну и пусть что, Валери пыталась заставить дровосека ревновать зажигательным лесбийским танцем… Верхом маразма стала сцена про большие уши, глаза… ну и далее, как мы все помним по сказке.

В общем, этот фильм меня очень разочаровал. Я ждала нечто среднее между «Сонной лощиной» и «Таинственным лесом», а получила нечто среднее между «Сумерками» и приемным покоем в психиатрической лечебнице.

Фильм слишком сырой, создалось впечатление, что сценарий писался на коленке во время съемок. Диалоги бессмысленные и малосодержательные. Актеры… такое ощущение, что они играли «за бесплатно», простите, они вообще не играли. Про Гэри Олдмана и Аманду Сэйфрид молчу, они пытались отработать гонорар. Костюмы бредовые, декорации неправдоподобные, грим ужасен и отдает дешевизной.

Единственное, что впечатлило меня до глубины души — саундтрек. Песня Fever Ray «Wolf» бесподобна.

Надеюсь, что режиссер этого фильма не станет экранизировать Колобка. Во всяком случае, «Красную шапочку» своим детям я уже читать не буду.

Традиция считать «Красную Шапочку» детской сказкой, вероятнее всего, родилась либо от неправильного перевода, либо от неточности авторского текста. Шарль Перро после своей адаптации этой народной истории написал: «Детишкам маленьким не без причин//(А уж особенно девицам, красавицам и баловницам),//В пути встречая всяческих мужчин,//Нельзя речей коварных слушать, -// Иначе волк их может скушать…». Не правда ли слишком многозначно? То ли девицам надо хранить честь и целомудрие, то ли детишкам сторониться каких-то опасных мужчин, наверное, маньяков. А что скрывается за эвфемизмом: «волк их может скушать»?.. Простор для домыслов ограничивается только эротическими фантазиями. И почему шапочка (а точнее, шаперон) непременно красная? Не больно ли вызывающий цвет, не достаточно ли фривольная у него символика? Подобные намеки, между прочим, чудятся не на пустом месте. Канонический сюжет XV века в этом плане куда прозрачнее. Там волк не «поглощает» бабушку, как политкорректно пишут братья Гримм, а попросту убивает. Из тела готовит еду, из крови напиток. Красная Шапочка, не замечая разницы между волком и бабушкой, ест ее останки. Потом раздевается, сжигает одежду и ложится с волком в постель. И причем тут «детишки»? В средние века сказка и воспринималась как нравоучение чересчур легкомысленным девицам-баловницам. Последующие столетия накопили уйму толкований этого сюжета, которые практически не оставляют сомнений, что разговор здесь о сексе. Да и сказка ли это? Скорее уж мистическое предание. Потому что волк тут вовсе не говорящий зверек, а вервольф, оборотень. Он и голосами разными владеет, и в бабушку превращается так, что даже внучка не сразу обнаруживает обман.

И зачем же в этой рецензии такое длинное вступление, не касающееся самого фильма? Наверное, потому, что рассказывать о нем нет никаких сил. Даже не так — есть стойкое физическое отвращение. Конечно, все знали, все понимали. У продюсеров — желание еще раз пройтись по клоаке «Сумерек», у публики — потребность вновь узреть сии художественные нечистоты. Древний сюжет приплели, потому что коверкать его можно, как угодно, а платить за это никому не надо. Только с названием вышло некрасиво, все-таки для спин-оффов обычно выбирают отличные от оригиналов заголовки. А тут по-хамски сперли раскрученный бренд. Хотя сказку и фильм объединяют только ключевые герои и пара знаковых сцен: «Бабушка, а почему у тебя такие большие глаза…» и фаршировка волка камнями. Да и то присобачены они, как Андреевский флаг на корабле сомалийских пиратов.

Надо бы про сюжет фильма сказать, но не стоит. Честно. Шаблон трафаретный во всей своей банальности. Самое забавное, что он вовсе не старый, если под «старым» понимать XV век, а наоборот очень юный — ему всего-то сотня-другая лет. Смотрится, однако, скучно, и зевота одолевает, точно на лекции по истории монгольской керамики. Можно даже не любить спецэффекты, но этой ленте они нужны не меньше, чем кровь — вампиру. (И откуда такое дурацкое сравнение?) Тогда хоть как-то получиться скрыть убожество разговорных сцен. О, эти диалоги! Она: «Я люблю тебя, Питер, бери же меня, да, да, ну почему ты уходишь». Он: «Прости, но нам не быть вместе». И грустный взгляд, устремленный со всей тяжестью незримой печали в нижний угол экрана. В фильме есть два мальчика, которые исполняют вроде бы мужские роли. Они явно из модельного агентства. Симпатичные, но тупые, что «боты» в компьютерной «стрелялке». И вообще игра актеров в фильме подобна жизни на Марсе. Хочется верить, что она там есть, но доказательства еще не получены. Джули Кристи, например, не лицедействует, а бродит по площадке в заметном подпитии. Но вот Гари Олдман хорош, даже не ролью, а просто сам по себе хорош.

Ко всем прочим «деликатесам» картина щедро сдобрена глупостью. Такой наивной-пренаивной, словно юродивый идиотизм. Крупные и мелкие несуразности — в каждой второй сцене. Их так много, что и перечислять не хочется. Но захлестывает все общий какой-то уже невозможно невежественный и абсурдный фон. Средневековье? Ага, сейчас! Больше похоже на гламурный маскарад. Режиссер, видимо, думает, что главное отличие этой эпохи — грубые коричневые одежды и бревенчатые дома. То есть феодализм в школе мы не проходили. Поэтому средневековая деревня получается почти такой же, как современный американский пригород. Весь фильм идет зима, снегом все так эстетично присыпано. Но хоть бы кто из массовки надел шапку! И т. д, и т. п.

Короче говоря: глупость на халтуре сидит и бездарностью погоняет. Не смотрите.

Смотрю все уже успели поругать за что-то фильм про красную шапочку, под тем же, нетривиальным названием, как и все остальные варианты. А я вот не увидел, кроме недоигранной у режиссера темы ее первого хита (правда, удачный был фильм…) «Сумерек», повторяющейся в ряде аспектов — читай, неоригинальность — других бед.

В наше время такой типаж не столь част на горизонтах, а потому сделанной с выверенным до мелочей вкусом костюмеров, оператора, сценаристов, гримеров, но подходящей только ей одной и никому другому, как нереализовавшей силу наследия Александра Роу, подошел папьемашевый лес. Кроме планов природных массивов, все остальное являет собой ничем не прикрытую деревянно-плюшевую съемочную площадку, нарочито выделенную так. Сказка требует определенного подхода, котого не достигнуть применяя волшебные технологии. Не это ли отличие кно-фэтези от кино-сказки, когда обычное полено начинает говорить, не прыгая трансформером по крышам?

Ах! А как красива красный плащ с капюшоном на снегу! Сцена с церковью, словно специально напоминая, ставит явственный барьер между «Красной Шапочкой» и «Сонной Лощиной» — хотя казалось, что авангардная готика станет стилем фильма. Ан нет — театральные персонажи, искуственный испуг, утрабованное в пищевой кубик празднество и чуть выползщий за рамки собственных стараний, сликом «цифровой» волк, слава рассудку, не добравщийся, до сумеречных аналогов. Смакование стиля опережает сломанную затянутым окончанием, чисто по-женски, прозальную часть, опережает раздумья над личностью оборотня — до этого надо ж еще было додуматься и постараться так все повернуть, что в условиях логических размышлений, почти китч.

Но фильм понравился. И актеры понравились, даром что кузнец здесь похож на гарвардского ботаника (напяльте на него английский джемпер), а второй претендент отголосок Эдварда в черном цвете. На самом то деле я шел смореть на Сейфрид с ее глазищами, очаровательной манерой игры, а в довесок получил самый яркий образ — Гари Олдмена в пластичной позе безумца. Много чего понравилось, в то время пока закрывая глаза, забываешь фильм.

В сухом остатке: большей оценки не стоит, ниж — продешевим. В современной интерпретации (классический текст был очень кстати…) ищите положительные стороны, тогда найдется и удовольствие от просмотра. Ктто что ищет, то и находит.

… или Эдвард Каллен действительно сексуален.

На самом деле, если бы один из наших кинотеатров не забыв вовремя обновить свой сайт, то на этом кино и духу бы моего не было. Но раз вышел такой казус, то пришлось покупать билеты, садиться в тёмном зале и вникать в «старую сказку на новый лад» под хруст попкорна и ехидные комментарии.

Кэтрин Хардвик долгое время трудилась над лентами в качестве художника-постановщика, и это прекрасно видно по её новым работам. Стилистическая сторона «Шапочки» покоряет с первых кадров, с туманных канадских лесов и прозрачных водопадов. Выстроенное в глуши селение, маленькое и аккуратно, напоминает пряничный городок на общих планах, костюмы селян, включая плащи Валери и отца Соломона, завораживают, кровавое полнолуние выглядит потрясающе зловещим, особенно в сочетании с мрачным лесом. На какое-то время это затягивает. А вот затем начинаются проблемы.

Проблемы эти кроются, прежде всего, в сценарии. Хорошего в нём — исключительно финальный твист и то только потому, что никаких намёков на разгадку в самой ленте не дают. Так даже не интересно. Всё остальное попахивает если не бредом сумасшедшего то, по крайней мере, откровенной фигнёй, уже простите мой французский. Начиная от самой истории с волком и кончая избитой темой выбора между индивидами мужского пола. При просмотре не оставляло ощущение, что смотрю я помесь пресловутых «Сумерек» (а уж финал меня в этом убедил), «Братства волков» и «Братьев Гримм». Причём каждый из перечисленных фильмов — это комплимент, а смесь получилась ужасная. Не говоря уже о невесть как попавшей в ленту Красной шапочке, что по ходу превратилась в Плащ. Уж если эксплуатировать образ Жеводанского оборотня, то не надо приплетать чушь несусветную, ибо по мере просмотра лично меня терзало бешенство.

Кстати, об оборотне. Денег на спецэффекты, кажется, стандартно не хватило, так что волчара получился крупным и чёрным, но до одури нелепым и ненатуральным. Что мгновенно убивает эффект от главного злодея.

С другой стороны, с актёрской игрой в фильме тоже не всё в порядке. Если Гэри Олдмэн в роли инквизитора предсказуемо блистателен, Аманда Сэйфрилд вполне себе справляется с ролью, а старшее поколение в отведённое время тоже хорошо, то вот с вьюношами вышла катастрофическая неудача. Глядя на эти пародии на Диму Билана и Чака Басса начинаешь понимать, что гимн фанаток Эдварда Каллена в какой-то мере даже и правдив. А меж тем любовному треугольнику, стандартно, уделяется времени побольше, чем сюжетной канве.

Как итог, «Красная шапочка» — впустую потраченное время для меня, Олдмана и Сэйфрилд. Лента, которую не назовёшь иначе, как сплошной чушью. А Хардвик бы вернуться к работе художника и радовать визуализациями такого уровня, как был в «Шапочке».