Рецензии

…а после того, что режиссер Роланд Эммерих показал в своем фильме, она должна начать ещё и какаться, причем, делая это в унисон со зрителем, ведь главный «разрушитель всех времен и народов» снял свою последнюю работу в том же жанре, что и добрую половину предыдущих — фильм-катастрофа. И, скажем прямо — снял, не далеко убежав от своих же сюжетных штампов.

Опять шибко умный ученый, опять угроза обыденной жизни человечества, опять хороший американский президент, опять плохой аппарат этого, поистине святого, человека. И как же так? Все время им, американским президентам, не везет брать на работу всяких не демократичных и бессердечных тварей. Ну да ладно, оставим полемику в отношении никудышности американского Избиркома, и постараемся раскрыть основную тему фильма.

Мы умрем. Ну, не все, конечно, но умрем. Страшной смертью, креативной оригинальности вариантов которой хватит на всех! Да-да, Эммерих снова придумал аттракцион для каждого живого существа. Не хотите слетать на экскурсию в разлом земной тверди? Тогда пожалуйте на морской круиз в полуторакилометровой волне-цунами. И это вам не по-душе? Да что ж вы такие привередливые… Можем предложить увлекательную поездку в Йеллоустонский национальный парк, где зимой 2012 года ожидается очень жаркая пора!

Герой Кьюсака согласился на все эти утехи сразу, и, увлекая за собой зрителей (и ещё каких-то близких родственников), отправляется в мытарства борьбы за жизнь, параллельно досаждая другим гомосапиенсам, которые, вокруг него, гибнут по десятку штук на пять минут экранного времени.

На самом деле, смертей можно было сделать и побольше. Я, честно говоря, не знаю, почему фильм получил PG-13. Люди, падающие в разлом, герой Вуди Харрельсона (будто сбежавший из сериала X-files) получающий куском породы по фейсу, бедняга доктор, которого затащило в мясорубку на ковчеге… это все как-то… мелковато что-ли. Фильм-катастрофа чем и хорош, что можно всех вокруг поубивать. Тем более — имея 260 миллионов долларов бюджета. Но, похоже, что откаты в американской киноиндустрии не меньше, чем в российской строительной промышленности, поэтому зрелище, на мой взгляд, получилось не «по-прайсу» сделанным.

Сюжетная линия поражает своей надуманностью с первой минуты, продолжая радовать искушенного зрителя наивными поворотами на протяжении почти трех часов. Штамп содержится в каждом диалоге, в каждом действии героев, в характере каждого персонажа (за исключением, наверное, великого представителя рода человеческого — россиянина Саши). Спонтанные действия героев, скорее всего, объяснимы целевой аудиторией, на которую непосредственно направлен этот фильм, но, все же, заставляют задуматься — у нас что, полмира школьников? Или, быть может, большинство людей ходит в кино не ради кино? Это все, конечно, риторические вопросы, на которые не смог дать ответ даже Эммерих, со своей навязчивой параноидальной шизой по поводу конца света, популярной ныне среди слабой нервами части современного человечества.

Актерская игра порадовала, но, исключительно в частных случаях. Не буду расписывать косяки по системе Станиславского в каждом из них, но скажу, что безупречен только Харрельсон.
Спецэффекты показались натурально бедными. Всю надежду на «ад земной» сразу спалила физическая модель лимузина, достойная утюга на колесах, и волна, целиком «приплывшая» из «Послезавтра».

Правда, спустя несколько часов после просмотра, я подумал, что существование таких режиссеров, как Эммерих — очень хорошее явление. «Штатный девастэйтор Земли» — звание, которое нужно заслужить! Но, даю слово, в следующий раз, я на его фильм в кино пойду не раньше 2013 года. Пусть обломается!

С уважением ко всем, кто пережил «2012».

5 из 10

Ох, не знаю, не знаю. Я ждала чего-то более… чего-то более.

Вот честно, меня даже больше впечатлил фильм «Послезавтра». Странно, режиссёр один и тот же.

Да, соглашусь, что спецэффекты в 2012 были просто великолепными. Очень красивое цунами, разрушение земной коры, всё как в реальности, и даже пугает.

И,на самом деле, очень переживаешь вместе с героями. Я теперь даже начинаю верить, что конец света, возможно, и вправду будет.

Что же касается актёров — Кьюсак как всегда бесподобен. Остальные тоже сыграли неплохо для фильма-катастрофы. Очень понравилась эта маленькая милая девочка — Морган Лили.

Но сколько же в фильме пустых разговоров. Из-за этого возникла некая тягомотина, что мне, лично, мешало смотреть кино. Именно на этих глупых диалогах я и спала.

Затянули очень, до предела. Я конечно понимаю, что мировая катастрофа, подготовки очень длительные, но могли бы и покороче сделать.

Не хочу раскритиковать в пух и в прах этот фильм, так как больше положительного, чем отрицательного, конечно.

Но всё же недостатки есть, на мой взгляд.

Поэтому

7 из 10

«-» Американизация. Катастрофа. Президенты, среди которых дебил только русский, который не знает английского. Благородные люди? Идеализируют. Пиар ход в поддержку падающего рейтинга Обамы. Мудрый дяденька, который ест огурцы и готов отдать жизнь за загадку. Сумасшедший писатель, он же водитель. Его бывшая жена. Дети — жертвы развода. Мальчик Ной (?). Крайности. Спасение за долю секунды от катастрофы. Самолеты, лимузины, машины, роскошные вещи. Русская рухлядь, задавшая жару всем этим «тачкам». Олигархи, опять же русские. Дура Тамара — блондинка, бегающая за собакой. Отсутствие логики. Ковчеги в горах!? Ло-о-о-о-о-гика, ты где?

«+» Пропаганда добрых чувств. Экстрим. Адреналин. Храбрость. Красивая Аманда Пит. Милые дети. Умные люди. Наука. Спецэффекты.«Русские все же тупые, но добрые».

«=» Не то. «Послезавтра» — лучше.

5 из 10, только за красоту спецэффектов.

При всей разрушительности у фильма 2012 ещё остаётся человечность. Фильм полон штампами подобных фильмов, спецэффекты радуют глаз и воображение. Отмечу, что мне наибольшее удовольствие доставили эпизоды с Чарли Фростом и его блогом. Некоторые эпизоды можно было бы и вырезать (имхо например сцену с самолётом, когда у пилота вроде появился призрачный шанс выжить, но всё же самолёт рухнул) и некоторых героев (типичную блондинку с собачкой), некоторые моменты рассмешили своей нереальностью (езда на лимузине во время землетрясения).

В целом фильм оставил приятные впечатления. Кинотеатр как известно усиливает впечатления, так что даже хочется сразу что-нибудь начеркать про него.

8 из 10

Все в отрицательных рецензиях кричат про штампы, которых и правда хоть отбавляй в этом фильме. Из-за них пол фильма сидишь с улыбкой на лице и слышишь осуждающие вздохи в зале: «Американцы…»

Ну действительно, почему они думают, что все в мире похожи на них, особенно интеллектом? Взять хотя бы ту сцену с тибетскими монахами. И неужели так уж важно для сюжета было показать, извините, задницу Вуди Харрельсона? И не говоря уже о русских в этом фильме… Странно, кстати, почему никто не упомянул этого феерического русского президента, почему-то представшего в образе Брежнева. Да, и «скрытая» реклама Bentley и Sony порадовала — американцы теперь не гнушаются делать как мы, когда в кадр, никак не связавшись с сюжетом фильма, со всех сторон лезут Бабкины семечки, водка Путинка, и т. д.

В общем, если отвлечься от всех этих клише и глупостей, можно насладиться отличными масштабными спецэффектами, вряд ли все-таки кто-то ждал от этого фильма чего-то кроме них. Во всяком случае, я что ждала, то и получила, отсюда и оценка..

7 из 10

Вы знаете, не буду много рассуждать, ибо я абсолютно разделяю точку зрения Michael20 — точнее не скажешь. Не стоит искать тут несоответствий, это фильм-катастрофа — они неизбежны, а внимание на них обращают те, кому фильм не понравился по самой своей задумке… На счет спецэффектов нет никаких сомнений — лучше не видел и вскоре не увижу, ну разве «Аватар» подождем, но это уже совсем другая область…

Вот единственное, что могу добавить — это небольшая затянутость — однако, если вы в хорошей компании и в любимом кинотеатре — такой фильм пролетит быстро)) Мне лично не жаль этих трех часов — и этот фильм ОТНЮДЬ НЕ штамп фильмов-катастроф и НЕ очередная дешевая картина о конце света. Этот фильм отчасти заставляет задуматься, и думать по всей видимости осталось не так уж долго…

Однозначно мастси, хотя бы посмотреть, а как оно случится (если конечно случится вообще). Не без доли вранья конечно, но ее наверное скрашивают спецэффекты высочайшего уровня.

/Дальше не читайте, если не смотрели фильм/

Главгерои избежали случаев провалится со своей машиной вместе с землей, избежали кучу вулканических «бомб», ни одна из которых не стала для них фатальной. Полетали на самолетике, и благополучно очутились на ковчеге, преодолев неприятность что встретилась на пути. Даже немного как-то не интересно, так как все равно знаешь, что ничего с ними не произойдет, и они и в этот раз не погибнут. А чего-нибудь нестандартного хотелось) По ходу фильма даже пришла мысль, что сценаристы реально пересмотрели сказок, ну или в переиграли в видеоигры. Но такие повороты событий обычны для фильмов-катастроф, да и не только для них. Поэтому наверное сильно придираться не стоит.

Как обычно, плохой дядя погиб, ну и не без парочки хороших. Хеппи энд, любовь-морковь и новый отсчет календаря Майя) Актёры сыграли свою роль очень хорошо. Повторюсь про спецэффекты, они на высоте. И наверное, пора копить по 1 млрд. евро. А вдруг это не выдумка? И всё реально так и будет? И действительно, сейчас создадут ковчеги, а на борт мы никак.

8,5 из 10

Фильм смотреть! Удовольствие получите по-любому. Советую!

Льстецы мечтают видеть творчество его.
Цунами, ураганы мучают планету.
Они хохочут злобно, давятся попкорном.
В клетке темной повелители,
Свет дневной глаза приоткрывает наши,
И взору открываются неудачники эпикфэйловые.

Роланд Эммерих — фигура в кинематографе заметная (День независимости, Годзилла Послезавтра). Последние лет 20 он самозабвенно выпускает фильмы-катастрофы. Это касается как жанра, так и качества. Здесь есть тьма спецэффектов, жуткая прорва визуальных эффектов, типовые персонажи-марионетки, рудиментарные любовь, семейные ценности, искусанные губы, массовая паника и персонализированный страх. В моем мирке «катастрофа» и Эммерих ходят, взявшись за ручку. С кем теперь ходить Эду Вуду — неизвестно.

От нового творения Эммериха я ничего хорошего не ожидал. Я громогласно объявил, что ни под каким предлогом его смотреть не буду. Правда, не удержался и пошел в кинотеатр. Очень интересно было посмотреть на то, как можно бесцельно спустить тройку сотен миллионов долларов.

Я уверен, что актерская игра — одна из главных составляющих успеха фильма. Но актеры, будь то люди или даже животные, как бы хорошо не играли, всегда будут теряться на фоне стихии. Поэтому нет смысла глубоко прорабатывать характеры героев. Все равно никто ничего не рассмотрит из-за очередного торнадо с лягушками. Так и появляются шаблонные типажи, картонная актерская работа; высокие чувства опошливаются создателями: любовь превращается в одноногую уличную проститутку, дети — в жирных кудрявых паратрофиков, а писатель — в заурядного водителя лимузина.

Гигантомания Эммериха приняла воистину угрожающие масштабы. Он с детской непосредственностью разрушает не только техногенные сооружения Лос-Анджелеса, но и топит Гималаи и возносит Африку на небеса (это не шутка). Сие действо перемежается комическими вставками, которых очень много. Создатели решили доказать, что и них есть чувство юмора, разом излив все известные шуточки, начиная от мокрых трусиков, заканчивая русскими олигархами, которые теперь находятся на том же уровне, что и софтерный гений Билл Гейтс и медиамагнат Руперт Мердок. Грустно становится лишь тогда, когда зритель понимает, что хохмы работают лишь на фоне Апокалипсиса.

Здесь есть все: подписи, сообщающие нам, сколько времени осталось до конца света, где мы и что мы, непобедимая стихия, гениальные индийские ученые-мученики, библейские сюжеты — чего только стоит сынишка главного героя Ной и жирафы, которые вынуждены терпеть соседство со слонами на исполинских размеров ковчеге (а всего их семь), идеи мирового заговора… Не говоря о трудолюбивых муравьях-китайцах и мудрейших индейцах майя, и доблестных главах стран, готовых погибнуть вместе со своим народом. Нашлось место и полоумному радиопирату Чарли Фросту, который ведет свою апокалиптическую передачу из Йеллоустоунского национального парка, который превратился в крупнейший вулкан в мире. Эммерих любовно собрал все существующие клише и разбавил это собственным началом, и, по правде сказать, этот ядовитый отвар манит своим ароматом.

Дураку понятно, что в такой проект попадают только те актеры, которые умеют давать волю чувствам. По неподтвержденным данным каждый актер нарыдал литр слез и соплей, а кто-то перестарался и сходил по-маленькому. Джексон Кёртис (Джон Кьюсак) на протяжении всего фильма показывает небывалую живучесть и везучесть, любит своих детей и бывшую Кейт, тихо презирает ее нового успешного мужа, у которого, тем не менее, не хватило денег на 911-ый Porsche. Чарли Фрост (Вуди Харрельсон) — вырвавшийся из Zомбилэнда Таллахасси, несколько сменивший свою профессиональную ориентацию, но оставшийся столь же ярким персонажем, одержимым идеей-фикс. Остальные актеры им, конечно, в подметки не годятся, но искривляют лица весьма старательно и правдоподобно.

Музыка умело подчеркивает трагичность и несмываемую даже полуторакилометровыми цунами пафосность происходящего. Такое не снилось даже Хранителям Зака Снайдера.

Удивительно, до чего докатилось человечество: это не Роланд Эммерих скармливает ему очередную байку про конец света. Человечество алчет этого само, а Эммерих лишь пользуется моментом, поэтому надрывать горло и кричать, что он, гад эдакой, отупляет зрителей — неверно. Потому что трагедия массового зрителя и без него произошла.

В интервью режиссер прямым текстом говорит, что не планировал создавать глубокую психологическую драму с десятью переменными. Все, что он хотел, так это спрогнозировать возможное развитие событий. Показать, что только общими усилиями можно достичь положительного результата. Забыть хотя бы ненадолго о своем эго, помочь ближнему. Простые, девственно чистые истины. Очень жаль, что до современного попкорнопоедателя это можно донести только в оболочке стоимостью триста миллионов долларов. Дороговато, однако.

Если бы Удо Болл имел талант, то он был бы Роландом Эммерихом. Но и талант, который у автора образцовых блокбастеров «День независимости» и «Послезавтра», несомненно, есть, не всегда работает в правильном направлении. Этот фильм — самое красноречивое тому подтверждение. Это своего рода произведение искусства, но точно в той же мере, в какой особым произведением искусства в своем ряду считается блистательный бельгийский комикс или диск заокеанской поп-дивы. «2012» занял бы свое заслуженное место рядом с ними.

К сожалению, я ждал от «2012» гораздо большего, а получил — взгляд на «Послезавтра» с другого ракурса. Щепотку от «Послезавтра», пару граммов от «Войны миров», ещё немного от «Столкновения с бездной», «Армагеддона» и «Дня независимости», приправленная некоторыми аллюзиями из «1408» (и здесь, и там Кьюсак играет писателя-фантаста), и, вуаля, мы получаем новый блокбастер, пышный, яркий, но не новаторский, ни на йоту, ни на микрон.

Любой зритель наверняка ловил себя на мысли: «где-то это я уже видел». Кто-то из второстепенных героев уезжает в Японию — а почему бы не вспомнить «Монстро»? Главный герой в разводе, у него двое детей, один мальчик, одна девочка, причем девочка со странностями, а мальчик ненавидит отца, но перед лицом мегагиперультраопасности они объединяются, ведь они семья — ну это вообще все с корнем содрано с «Войны миров». Президент-афроамериканец — а как же без этого? Группа неизвестных ученых предсказывает тотальный крендец — «Послезавтра», часть вторая. И так можно продолжать бесконечно. Пафосные речи, от которых хочется смеяться, вездесущая политкорректность, от которой хочется плакать, и штампы, штампы, штампы…

При этом я не говорю, что блокбастеры — плохо, и что этот конкретный блокбастер — плохой. Отнюдь нет. Но есть такие вещи, приспособленные аккурат для спинного мозга, которые не напрягают, не раздражают, не вызывают зевоту и в целом смотрятся на ура, хотя тоже комиксны и аляповаты. Примером могут служить первые «Трансформеры». А в «2012» ну уж слишком много заезженного.

Кстати, Джон Кьюсак на презентации этого фильма в Москве сказал, что ему нравится работать с Эммерихом и вообще с европейскими режиссерами, потому что они раскрывают характер персонажей, а не только гонятся за спецэффектами. Ну, честно говоря, Эммерих в ряду раскрывающих персонажей европейских режиссеров — явное исключение, и никакой особо выдающейся актерской игры я на свой дилетантский взгляд не заметил. И вообще, Кьюсак в такого рода экшенах выглядит, скорее, как инородное тело. Его стихия — это триллеры типа «Идентификации» или «Полночи в саду добра и зла», где он как рыба в воде, а уносить ноги от потоков лавы положено героям Уиллиса, Шварценеггера и Фрейзера.

В общем, если вы хотите увидеть великолепную картинку, будоражащую воображение, огромные цунами, землетрясения, разрушения и прочие милые сердцу вещи, то пересмотрите «Послезавтра». Ну если очень понравится — посмотрите «2012», там такое тоже есть, и даже больше. Но в остальном, за исключением добротной музыки и нескольких копеечных гэгов — ни шиша.

4 из 10

Я давно ждал премьеры этого фильма. И несмотря на множество отрицательных отзывов, все равно решил пойти. И ни на секунду об этом не пожалел.

Возможно вся проблема в том, что неверно указан жанр — это «комедия, фантастика, катастрофа» и только немножечко драма, но никак не «боевик, триллер, драма».

Спецэффекты мне понравились, игра актеров и шутки тоже. К тому же американцы далеко шагнули после «Армагедона», в этом фильме русские выглядят не так уж и плохо, даже наоборот — несколькими поступками русских героев можно гордиться.

В общем, если вы любите фантастику, хотите развеяться и приятно провести время, то рекомендую к просмотру.

Если же вы ждете чего-то более глубокого, драматичного и реального, то этот фильм не для вас… Сходите на Хатико.

Мое мнение твердая 8 из 10