Рецензии

Уже давно никто не ставит под сомнения масштабность и зрелищность пресловутых голливудских экшнов, собственно ради первоклассной графики и леденящего ужаса перед грядущим 2012 годом, толпы разношерстной публики потопали на премьеру сего очередного «шедевра».

Что касается зрелищности, то Голливуд как всегда впереди планеты всей. Мир рушился по-богатому: помпезно и с ожидаемым, для многомиллионного фильма-катастрофы, надрывом…

Однако шаблонность и предсказуемость сюжетной линии вгоняет в тоску. Одним словом, всё по старому и доброму стандарту: главный герой — «вольный художник» и по совместительству никудышный отец (до начала Апокалипсиса, по крайней мере), открывающий в себе героические способности по ходу пьесы, его жена(стандартно бывшая) — хорошая американская мама, живущая с другим мужчиной (который несомненно должен походить на слабохарактерного идиота в противовес главному герою), и двое детишек (мальчишечка и девчушка, разумеется). А ведь всё это было-перебыло. Разве что актёр Вуди Харрельсон стал «явлением Христа народу». Короткая второстепенная роль, но как ОН блистал, подлец! Пожалуй самым волнующим моментом во всём фильме для меня был момент, когда герой Вуди отказался спастись (я до последнего надеялась, что моё удовольствие лицезреть г-на Харрельсона продлится, по крайней мере, ещё минут десять), а ведь его так не хватило.

Да простят меня господин Кьюсак и госпожа Пит за столь критичный отзыв (а им-то на него плевать, скорее всего), но на протяжении всего фильма меня не покидало ощущение фальши и «недоигранности». Драматургии, как таковой, не было вовсе, а точнее сказать были неловкие попытки активировать слезливость у зрителя, но зритель-то своё уже отплакал: и в «Титанике», и в «Послезавтра», и в «Армагедоне», и еже с ними. В двух последних, к слову сказать, так же семейные ценности и любовь отцов и детей выглядели завараживающе-трогательно и сопливо-претенциозно на фоне Вселенской трагедии стоимостью в несколько миллионов долларов.

Вспоминается анекдот: «Больница. Отчёт врача при пересменке — В целом, температура по палате нормальная: у двоих жар и двое померли».
Это к тому, что спецэффекты — 10/10, драматургия — неуд.

Несомненно, зритель запомнит это кино, хотя бы потому, что трейлер к нему был интригующим, а премьера невероятно долгожданной. Ну, и хирургическая точность графики наверняка компенсирует неоригинальность сюжета.

О сюжете, если честно говорить не хочется, т. к. сам по себе он достаточно простой, линейный, наполненный изрядным количеством штампов и не вызывает никаких эмоций. В целом аннотации к фильму будет достаточно, чтобы понять о чем идет речь: согласно календарю индейцев Майя, в 2012 году планеты солнечной системы окажутся на одной линии друг с другом, что приведет к глобальным природным катаклизмам. Нашлись люди, которые раньше всех просекли фишку, доложили президенту и тут начался секретный план по спасению избранных, а всех, кто слишком много знал — с ними вопросы решали по своему. Собственно, ничего нового там нет, все крутится вокруг катастрофы и методах спасения.

Актеры играли относительно хорошо, но ничего выдающегося не было, в некоторых моментах было несколько не убедительно и фальшиво, особенно в ценах любви и семейных взаимоотношений. Не сказать, что плохо, все выполнено по, так называемому, академическому стилю, но как-то банально. Сопереживания вызвать не могли, но и особо отвращения тоже, возможно потому, что акцент был сделан не на раскрытие личностных взаимоотношений, а на показ самой катастрофы, хотя сценаристы и режиссеры добавили сцены морального выбора, героизма, любви. Есть забавные герои фильма: диджей одного тематического радио и русский бизнесмен, которые хорошо раскрыли образ. Правда последний омерзителен.

Но не это все главное, как и в любом другом фильме в жанре «катастрофа». Согласитесь, пойдя в кино на такой фильм, вы не ожидаете увидеть сложного витиеватого сюжета, умных философский речей о смысле жизни, слезливых сцен о любви или чего-то еще. Гораздо важнее визуальный ряд, поэтому лучше не думать ни о чем, отключать левое полушарие мозга, отвечающие за логические цепочки и просто наслаждаться картинкой, благо выполнена она превосходно!

2012 — можно назвать апогеем развития высоких технологий, казалось бы — это странное сравнение для фильма, но именно в беспрецедентно высоком уровне спецэффектов и качестве картинке состоит главное преимущество фильма. Все выполнено на высочайшем уровне и можете быть уверены, что до момента выхода этого произведения искусства, кинематограф не создавал ничего подобно за всю свою историю по масштабу, качеству и концентрации спецэффектов!

Разрушить, буквально изничтожить Землю с таким профессионализмом сможет далеко не каждый голливудский режиссер — Роланд Эммерих это смог и оторвался по полной! Вне всяких сомнений — это новое слово в жанре «катастрофа» (точнее в области спецэффектов) и можно сказать, что тему о катаклизмах, разрушении планет можно закрывать, потому что сделать лучше врятли возможно, повторить — да, но качественно лучше нет, по моему скромному взгляду. Эффект уже будет другой. В свое время многие фильмы подняли планку на новую высоту: Звездные войны в 70-х, Терминатор в 80—90е, Титаник, но 2012 не просто поднял планку, он ее задрал на чрезвычайно высокую высоту.

Фактически, все, что можно придумать о катастрофе здесь показано: движение подземных плит, деформация почвенного покрова, эпическое разрушение города, когда из уютной и теплой Калифорнии город за считанные минуты превращается в руины: мосты и автобаны рушатся, машины разлетаются, здания и небоскребы падают, уничтожая все вокруг. Это еще не все! Мощнейшие цунами, извержения вулканов, подобные ядерным взрывам несколько мегатонн, наводнения, авианосцы парящее над городом — все там есть!

Единственное, что не понравилось — это сказочность и нереалистичность всего, что происходит на экране в том числе, когда герои убегали за считанные секунды до катастрофы, прыгали на машине по городу между летающих грузовиков и падающих мостов, без навыков управления самолетами пролетали под разрушающимися зданиями, над вулканами и т. д. Плюс еще десятки ляпов, нелепостей и идиотизма, но это для другой статьи. Смотрится героический прорыв семейки, конечно, круто, но как боевички в 90-х!

Поставить 10 из 10 не могу, т. к. понимаю, что главная сила фильма только в спецэффектах, а сюжет простоват, игра актеров средняя, много понтов и пафоса, якобы трагические сцены по мнению режиссера по факту оказались комичны, но за новое слово в жанре в области компьютерной графики и превосходную работу студии по спецэффектам данную работу можно оценить на 8,5 из 10. Можно было бы по полкам разобрать мешок ляпов, штампов и глупостей, но уровень технологий перевесил…

Смотреть стоит на большом экране!

В 2009 году погруженные на несколько километров под землю разгоряченные индийские геофизики пришли в беспокойство по поводу буквально всплывшего из недр обескураживающего факта: повышенная солнечная активность через несколько лет «вскипятит» ядро планеты потоком нейтрино (частиц, которые обычно с веществом почти не взаимодействуют, но для Роланда Эммериха по старой дружбе готовы сделать исключение), что в свою очередь приведет к непоправимым деформациям земной коры — глобальной, то есть, и несовместимой с существованием человечества катастрофой.

Пока главы мировых держав по-тихому собирают по миллиарду евро с русских олигархов и арабских шейхов на строительство гигантских ковчегов китайского производства и методично лишают жизни всех, кто пытается хотя бы заикнуться о грядущем апокалипсисе на людях, сумасшедший радио-ведущий Чарли (Вуди Харельсон) откуда-то обо всем узнает и стремится поделиться информацией с окружающими, но его никто не воспринимает всерьез. Ровно до тех пор, пока излишне наблюдательный разведенный писатель-неудачник (Джон Кьюсак) не отправится на казенном лимузине покормить комаров своими детьми в Йеллоустоунский Национальный Заповедник.

То, что жанр «фильм-катастрофа» это явление по своей сути абсурдное знает, кажется, все разумное человечество. Кроме Роланда Эммериха. Ведь не снимают же в конце концов «фильмы-перестрелки» и «фильмы-диалоги», но немецкий ремесленник как раз такой узкой специализации и посвятил почти весь свой сознательный творческий путь. Причем однозначно заявить, что Герр Роланд в выбранной стезе преуспел и достиг невероятных высот, не получается даже в порыве неожиданного человеколюбия. Превратить кино про культовое азиатское чудовище в дождливую мелодраму о том, как тяжело гермафродиту-одиночке растить потомство в Нью-Йорке, и утопить зрелищную войну с инопланетянами в слащавом торжестве американского самолюбия — это ошибки, которые не прощаются даже с годами.

Как бы то ни было со времен «Дня Независимости» Эммерих, вооружившись своей фирменной гигантоманией, планомерно и решительно двигался к высшей точке своей карьеры, чтобы в один прекрасный момент снять самую зрелищную и масштабную экранную катастрофу из всех когда-либо виденных. И в жилах «2012», надо сказать, течет достаточно голубой крови, чтобы лихо запрыгнуть на этот трон и остаться восседать на нем долгие годы. Во-первых, потому что Эммерих обещал после этой работы уйти делать кино попроще и подешевле. Во-вторых, потому что после «2012» снимать даже немного более облегченные оды разрушению будет просто-напросто стыдно.

Ведь ни для кого, пожалуй, не секрет, что Роланд в последние годы раз за разом переснимает один и тот же фильм с незначительными сюжетными корреляциями и косметическим ремонтом по последней моде. Детали же остаются неизменными: прездидент (опционально мэр) демонстрируется как один из главных героев, а не говорящая голова в телевизоре, почти все персонажи находятся в разных социальных нишах и позволяют взглянуть на катастрофу со всех возможных позиций, разрушения на экране носят эпизодический характер, но за отведенное время стараются выбить последний дух из зрителя сложностью постановки, и, конечно, все вышеназванное становится фоном для какой-нибудь простенькой истории про реабилитацию неудачного брака или несостоявшихся отношений.

Именно поэтому ругать «2012» за то, что он состоит из одних только клише, все равно что пороть козла за низкий удой. Да, с точки зрения сюжета и драматургии у фильма нет никаких шансов удивить даже самого нетребовательного обывателя, и поэтому остается наслаждаться одним лишь совершенством экранного воплощения трагедии небывалых масштабов — на этом поле у последней работы Эммериха нет даже сопоставимых по размерности конкурентов. «2012» упивается своей визионерской природой и сумасшедшей дороговизной буквально в каждом кадре — большая часть обычных уличных сцен снята на зеленом фоне просто, чтобы задний план выглядел красиво, для экранных землетрясений вместо привычной трясущейся камеры использовали огромные гидравлические конструкции, там, где было можно разбивать настоящие машины — разбивали настоящие машины.

Ну а когда на сцену выходят мастера от мира компьютерной графики, визуальное торжество становится совсем уж бескомпромиссным — с маниакальной любовью отрисовано все: от парящих над гигантскими разломами самолетов до людей, нехотя вываливающихся из порванных напополам небоскребов где-то на периферии кадра. Суть прогресса фильмов-катастроф и роста интереса к ним только в пропорциональном росте качества спецэффектов — и «2012» на ближайшие годы станет для этого прогресса потолком. Куда двигаться дальше, и, что самое главное, зачем двигаться — не ясно. С этой позиции понять решение Роланда о резкой смене профиля невероятно просто: цели у него были весьма сомнительные, но достиг он их с неоспоримой немецкой основательностью.

Говорю сразу, если вы не собираетесь идти в кинотеатр, можете этот фильм не смотреть вообще. Не увидев его на большом экране, его вряд ли получится адекватно оценить.

«2012» я ждал очень долго, и, наконец, дождавшись дня премьеры, потратил деньги на билет и пошёл в кинотеатр.

Каково же было моё удивление, когда я вместо философского фильма-катастрофы «о судном дне» увидел типичный американский блокбастер. Я был безумно разочарован, практически не найдя в этом фильме пищи для горячо мной любимых размышлений, ведь конец света — неплохая возможность сделать фильм не только на спецэффектах, но и на чувствах и переживаниях людей, на переменах, происходящих с ними из-за экстремальности ситуации. В Голливуде, видимо, либо не хотят, либо ещё не научились снимать фильмы поражающие одновременно и спецэффектами, и сюжетом. А жаль.

«2012», безусловно, поражает своим размахом. Ещё бы, топить целые континенты и разрушать целые города! Причем выглядит это настолько реалистично, что кажется, будто ты видишь всё это собственными глазами.

Фактически, кроме спецэффектов-то я в фильме ничего замечательного и не нашёл. Игра актеров восхищения не вызывает, шутки, хоть и смешны, но абсолютно неуместны…

Отдельно же можно сказать о ляпах, допущенных в фильме. Кроме, собственно, ляпов монтажа, таких как не крутящиеся колёса у летящей с трамплина машины, присутствуют какие-то непонятные, чудесные вещи в сюжете: периодически, смотря на экран, невольно заметишь «Но ведь так не может быть…», и после этого жутко разочаровываешься. Ищешь в этом фильме что-то жизненное, что-то от «Знамения», но всё равно видишь заурядную американскую сказку о семье каких-то суперменов, которые не тонут, не горят и горы сворачивают.

Сравнивая этот фильм и с вышеупомянутым «Знамением» и с немалоизвестным «Послезавтра», могу сказать, что он уступает им обоим и по смыслу, и по сюжету, и по актерской игре.

Однако, со своей задачей Роланд Эммерих справился не просто на «отлично», он прыгнул выше головы, сняв такой фильм, поднял весь кинематограф на качественно новый уровень.

Сходив в кинотеатр на «2012», я нисколько не жалею ни о времени, ни о деньгах, на него потраченных, ни о моем долгом ожидании этого фильма. Я в нём не разочарован, хоть и увидел не то, что ожидал. Он удался, и с этим невозможно поспорить. Скучать на нём не придётся, а потому…

Приятного просмотра!

7 из 10, и из них 5 — спецэффекты.

Такие фильмы, как «2012», надо смотреть вечером, в кинотеатре, который (желательно) расположен на длинном-длинном проспекте или улице. Чтобы выйти после сеанса, идти по улице и, глядя на дома вокруг, думать: «Ооо, как было бы круто, если бы вон тот дом разрушился… А потом тот, этот, вывеска бы задавила пару жителей, стекла повыбивались, а я упал в пропасть и вылез под звук фанфар…»

Да, а для чего, вы думали, снимают такие фильмы? Чтобы зритель сидел с открытым ртом, смотрел, не отрываясь, на экран и медленно клал одну за другой поп-корнины. Однако в «2012» есть отличия от того же «Послезавтра» (этого же режиссера): здесь заметно меньше пафоса, здесь неплохой юмор, здесь американцы спасаются с помощью русских (да еще каких!) и так далее.

Но сама логика главных героев просто убивает. Понятно, что нужна была зрелищность, но весь фильм зрителя не покидает одна мысль: почему эти дундуки не свернули на самолете к океану и не плыли над ним? Они, как настоящие садомазохисты, летали там, где рушатся небоскребы, где падают огненные клочки земли и прочее, прочее.

Но зато те эпизоды, которые в фильме логичны, вписываются неплохо: прощальные звонки, любовные линии… Но у тех, кто ожидает ежеминутных взрывов, они вызовут зевоту. Особенно у тех, кто не переваривает все эти американские моменты вроде исчезновения главгероя, с последующей нервотрепкой компаньонов и его внезапным появлением. Таких вот штампов здесь пруд пруди, да еще и самоповторы встречаются довольно часто.

А вот что касается зрелища, то тут все чинно-благородно. Одно только жалко: то, что мы видели в трейлерах и прочих рекламных роликах, — 70—80 процентов всех спецэффектов фильма. Так что не буду дальше спойлерить и рассказывать то, что лучше увидеть и услышать. Сходите, хоть узнаете, где через три года спасаться, если что вдруг случится. И никаких «экранок»!

P.S. На память получил фирменную футболку в надписью впереди «2012», а сзади — «нас предупреждали об этом». Приятно, черт возьми!

6 из 10

Для начала скажу — в последнее время американские фильмы-катастрофы стали какими-то… не такими. Понимаю, что под этим самым «не такими» можно подразумевать всё, что угодно, но факт остаётся фактом — то, что снимали ещё лет 5 назад не сравнимо с тем, что снимают теперь.

Фильм переполнен спецэффектами, отличными спецэффектами, скажу я вам, но слишком уж их много. Фильм и игра актёров будто на втором плане, на первом — компьютерное разрушение нашей планеты.

С одной стороны удивило даже само наличие русских в данном фильме. Но через некоторое время начало раздражать отношение режиссёров к нашим соотечественникам. Как небрежно было сказано про русских олигархов, которые могли получить путь к спасению; а ведь эти самые олигархи зарабатывали свои состояния на протяжении долгих лет собственным трудом. Как были представлены эти самые русские… Лучше не описывать лишний раз — посмотрите сами. Зачем пересказывать то, что мы можете увидеть воочию?

Кстати, касательно отношения режиссёров к национальностям — китайцев выставили в роли дешёвой рабочей силы, которые в короткий срок сумели построить этакие чудо-ковчеги. Но это всё — моё мнение, возможно, ошибочное.

У фильма есть плюсы — сюжет, который так подходит под современные слухи о конце света в декабре 2012 года; хорошая игра актёров, даже самых маленьких (пусть даже, как я сказала ранее — она была будто бы на втором плане); и пожалуй — всё. Если у вас есть часа три свободного времени — вперёд :) Хотя, я могу быть чересчур критичной.

В ряду относительно недавно вышедших фильмов-катастроф, «2012» конечно же не самый худший. В сущности что касается спецэффектов, которые здесь явно ставятся во главу картины, то все на высочайшем уровне. Все выглядит красиво, натурально и по началу даже устрашающе. Но уже к середине фильма сцен с разрушениями становится так много что уже собственно перестаешь на них обращать внимания и как кто-то уже здесь писал ранее, абсолютно теряется ощущение того что на твоих глазах гибнет цивилизация!

Если говорить об актерской игре, то здесь все к сожалению плохо. Главные герои все как на подбор — чернокожий ученый идеалист, писака-неудачник превратившийся в героя, пластический хирург, который неожиданно (даже для себя!) оказывается первоклассным авиапилотом, подлый русский олигарх и тупая силиконовая блондинка с карманной собачкой. Тут надо еще обмолвиться о том, что и сценарий получился не Бог весть какой. Если кратко, то — штамп на штампе!!! Как обычно Америка это центр всего на свете, как обычно поначалу никто друг другу не верит в серьез, как обычно все решается в самые последние секунды ну и т. д. до бесконечно! В общем, смысловой нагрузки в фильме если и не полный ноль, то абсолютный минимум!

Резюмируя, хочу сказать что единственный плюс «2012» это зрелищность катастроф, все остальное посредственная клоунада! Хотя по сравнению с прошлогодним «Днем, когда Земля остановилась» все же на порядок лучше!

Как итог вышесказанного: 6 из 10

Спецэффекты

Сразу оговорюсь, мне понравились во всем фильме только спецэффекты, ради них один раз можно отсмотреть эту киноленту. Сцены природных катаклизмов поражают воображение, трещины в земле, извержения вулканов, рушащиеся города, волны заливающие горы и равнины — блеск! Потрясающие зрелища, разрушение Собора Святого Петра в Риме сделано настолько отлично, что муравьи по коже понеслись, когда видишь такое зрелище и авианосец флота США летящий по волнам, как скорлупа, на многострадальный Вашингтон вызывает оторопь.

Неплохо смотрятся убегающие от вулкана автомобили, летящий над пылающими Гавайями, тоже к слову завораживающие зрелище, «Антей». Конечно можно критиковать создателей за незнание аэродинамике и основ пилотирования, но за зачем? Сняли красиво полеты чего уж душой кривить.

Разливающаяся вода показана очень сильно, вот уж право стихия сметающая все на своем пути, и нет от нее спасения. Жутковато как представишь подобное. Одним словом спецэффекты на 10.

Сюжет и режиссерская работа

Наверное в фильме катастрофе главный сюжет это — катастрофа. Все остальное вторично и семейные проблемы и любовные треугольники можно решать одним махом, кто не нравится из героев можно и убить, и все решится само собой за отсутствием персонажа. Узнал из фильма, что:

1. В Китае как не крути строить и делать все дешевле;

2. Если не миллиардер, то улучшай свой генофонд, учись, занимайся спортом, не пей, не кури — авось спасешься при катаклизмах;

3. Африка поднимется над уровнем моря, так что в 2012 году лучше в начале декабря, на всякий случай, поехать в Центрально Африканскую республику или Чад, мало ли чего.

Режиссер все таки молодец, что все невзрачные сцены с людьми заменил на масштабные сцены и виды природных катаклизмов — смотрится явно лучше, а с человеческим фактором еще поборись, да донеси чего играть надо. А так фильм-катастрофа, а не мелодрама или психологический триллер, лучше деньги на спецэффекты потратить, а оно может и правильно, смотрятся и запоминаются все эти пожары, извержения, волны и прочее отлично. Были пара моментов в фильме, где пытались включить «человеческий фактор» актерской игры, но как то не смотрибельно они прошли, не тянули актеры. А может и сценарий в этом плане был слабоват.

Общее впечатление красиво снятая версия конца света в 2012 году (научный аспект конца света лучше и не рассматривать в фильме, как и игру актеров).

7 из 10

- Вот это самолет! (восторженно)

- Конечно, он же русский!

Только что вернулась с просмотра премьеры «2012», потрясающий фильм! После такого зрелища, мысли медленно путаются в голове, здравый рассудок и вообразить такое не может, если бы в действительности подобное могло быть. КАК? А душевные чувства и состояние просто превратилось в огромный 0, появилась пустота и неизвестное чувство от увиденного… признаюсь, впечатлило что сразу после первого зрелища катастрофы весь кинозал полностью смолк, все смотрели молча, на одном дыхании, даже попкорн перестали жевать.

Режиссер великолепно создал картину крушения мира, если сие в действительности могло было бы быть, можно назвать великолепием.

В сюжете виновато Солнце, (а не как всегда русские) его гиперактивность порождает кучу мелкой дряни, нагревающей нашу землю изнутри, рождая цунами, вулканы, извержения, стена пепла и прочее. События трёх лет перед глобальной катастрофой вместили в каких-то 15 — 20 минут, что, в принципе, и радует, незачем зрителям забивать голову всякой повседневный бессмыслицей бытия жизни этих недолгих, но скорых лет! Честно признаться, такое начало просто полностью путается в голове, действие первых минут фильма настолько стремительно развивается, что сбивает с толку, и на середине картины полностью забывается, а что было в начале-то?! Мировые лидеры включают в действие сверхсекретный план сохранения цивилизации, китайские рабочие возводят у подножия Эвереста ковчеги, правительственные агенты выманивают у директора Лувра «Джоконду», вторые продают олигархам путевки в жизнь по миллиарду евро за посадочное место, третьи устраняют случайных свидетелей, которые про что-то догадались.

Роланд Эммерих поддался общему суеверию предсказаний древних майи и создал удивительную картину глобальной катастрофы! Такого мир еще не видел! Но все мы знаем, что календарь майи заканчивается именно 2012 годом. Что нас ждет, что будет? — увы, это не дано знать, но благодаря картине, мы можем представить, что можно ожидать.

Спецэффекты выше всяких похвал, великолепная компьютерная графика сцен крушения, взрывов вулкана и т. п. потрясают массовые сцены гибели всего земного, думаю, что — это одна из лучших, на данный момент, эпопей фильмов-катастроф. Тевтонская последовательность, с каковой Роланд Эммерих наращивает масштабы разрушения в своих картинах («Послезавтра», «Титаник»), рано или поздно должна была привести его к уничтожению мира в целом, и в общем, вот она — высшая точка карьеры сокрушителя крупных форм. Печально, что после «2012» режиссеру придется или переснимать собственную фильмографию в обратном порядке, или переключаться на комедии: которые он еще не взорвал, не закинул в стратосферу и не расплющил в мелкую крошку. Эммерих всегда брал не только размахом и пиротехникой, но и специфическим чувством юмора, но это не портит наш фильм. Ломать — так континентами, цунами — так в полтора километра, извержение — так с национальный парк величиной. Радует отсутствие всяких соплей, слепого патриотизма, присуще всем американцам, но в то же время присутствует идея доброты, самопожертвования и т. д… слегка наигранный спич на борту ковчегов — но это, пожалуй, единственный недочёт… Ковчеги, вызывали только восхищение и похвалу 3d аниматорам! Я не перехваливаю, я констатирую факты.

Русские очень милы! Миллиардер красиво-ужасно гадок, как и его дети. Пилот Юрий мужественный, добрый и справедливый, чертовски рада была увидеть в роли чокнутого Чарли Фроста — Вуди Харелсона. Эпическая сцена его триумфа одна из самых красивых. Показали американскую подлость по отношению к индийским братьям… Создатели не стали щадить себя, это отрадно.

Фильм смотреть всем И, ОБЯЗАТЕЛЬНО, В КИНОТЕАТРЕ! Как-то создатели умудрились засунуть в картину всего понемногу, чтобы удовлетворить разносторонние вкусы зрителей.

Знаете ли вы, что согласно календарю майя 21 декабря 2012 года начнется конец света? Хотите посмотреть как это будет? Тогда вам на 2012.

Режиссер постарался. Фильм от первой до последней минуты вдавливает в кресло и не отпускает ни на секунду. Спецэффекты, актеры, сюжет — все продумано до мелочей и сделано на все 100. Этому фильму нельзя не верить. Поэтому, едва ли, его захочется посмотреть во второй раз. Но и после первого просмотра появляется непреодолимое желание составить список того, что надо сделать за оставшиеся три года.