Рецензии

Только что пришла из кинотеатра. Мое мнение о фильме не однозначное. Как целостному продукту киноиндустрии выше 5 из 10 я не поставлю под любыми аргументами. Фильм очень затянут, но от этого хуже ему не стало, он до самого финала становился насыщеннее.

Пройдясь по сюжету фильма можно заметить для себя параноидальные мысли и ощущения, что все это знакомо. Но с развитием сюжета приходят в голову такие фильмы как «Послезавтра», «Армагеддон», «Война миров», «День независимости» и даже можно заметить сходство с «Титаником». Создалось ощущение, что людей травят катастрофами-плагиатами. Сборная солянка — одним словосочетанием можно назвать сюжетную линию этого фильма. Бездарно, предсказуемо и пресно.

Пошла на этот фильм в кинотеатр только ради того, чтобы посмотреть, как сняли, в частности спецэффекты. Здесь можно прицепиться только к рисованным разломам при землетрясении. Очень эффектно показали метро. Замечательно показали — рождение и извержение вулкана! Возникают ассоциации с «Последним днем Помпеи». Интересно показали апокалипсис с высоты полета. Музыкальное сопровождение и звуковые эффекты добавляют отличный бонус к получаемым впечатлениям. Но в конце фильма было не преодолимое ироничное желание увидеть, как все обнимаются, держатся за руки под саундтрек «Армагеддона».

Актерская игра все портила. Игра актеров вызывала слезы от горечи, что так запороли и так слабый сюжет дальше некуда. Не верю! Где ужас в глазах и отчаяние, которые любой человек испытает в подобной катастрофе? Создалось впечатление, что они мимо съемок проходили и заскочили, перепутав с очередным мало бюджетным триллером. Не передали они те эмоции, которыми должны были заразить зрителя. Но тут благо спецэффекты сыграли свою роль.

По поводу остальных деталей скажу, и какого лешего наш президент не спик инглиш? Оскорбительно я бы сказала. Хотя и американского президента тоже подпортили, но героя-патриота умудрились из него сделать. И радость — наконец мир спасли не американцы, но хоть китайцы! Также осталось для меня загадкой, как половина уже разрушенного мира было на связи по городскому телефону? Как свет был? Как транслировались по телевизору новости практически до полной разрухи? Ведь по логике все провода должны были давно кануть в бездну вместе с вагонами метро.

Подводя итог, хочется сказать, что фильм слабоват на сюжет и игру актеров. Бездарно украденные сюжеты, будто авторам сценария хватило фантазии только на заимствования от всюду по чуть-чуть или помногу. Бюджетная колоритная срамота. Кино на один раз, но в кинотеатре.

5 из 10

Честно говоря, у меня изначально были отрицательные прогнозы относительно этого фильма.

Так что то, что фильм мне не понравился, возможно, заслуга предвзятой оценки.

Я довольно демократично отношусь к фильмам (да и ко книгам тоже): в них может происходить всё что угодно, но во всём происходящем должна быть логика, оно должно быть связано и поведение персонажей должно быть последовательным. Даже в мультфильме «9» есть своя уникальная логика. Но здесь хромает не только логика, но и просто фактаж. Разве можно относиться к фильмам серьёзно после таких дурацких и надуманных премьер как эта? Причем она еще и дико скучная, и дико длинная.

Плюсов только три: уникально драйвовый и красивый кусочек, который можно условно назвать «гонки на лимузине»; взрыв вулкана; наличие украинцев в некотором количестве поблизости от глав. героя и даже самолёт «Мрія» (он же Ан-225, он же Cossack).

4 из 10

До просмотра, думал, что фильм будет довольно среднем. Разрушения, наводнения ничего особенного. Но оказалось всё гораздо интереснее. Очень эффектные съёмки, мурашки по спине так и бежали. Понравилось, что процесс разрушения шёл в течении всего фильма, а не так как в фильме СТОЛКНОВЕНИЕ С БЕЗДНОЙ в конце. Два с половиной часа просмотра не чувствуются, фильм почти на одном дыхании смотрится. Что то конечно есть не совсем реальное, ну что в некоторых ситуациях не может так везти, как персонажем фильма, но не было бы и фильма без таких моментов. Фильм очень хороший, всё очень натурально выглядит.

Ещё было бы конечно интереснее, если бы все погибли, а то в конце показывают, что год 0001, а люди то по прежнему живы. нужно было сделать так, чтобы показали амёб, как они размножаются, ну что мол жизнь просто с нуля начинается снова.

И ещё вот. Только американские режиссёры наверное не смотрят новостей, потому что президент России почему то выглядит всегда с глупым выражением лица и бровями как у Брежнева. Хоть бы что нибудь нейтральное выбирали, а то как то уже поднадоело, что считают, будто у в России все ходят в ушанках и с медведями по улицам, а страной правит какой то тиран престарелый.

И вот дождались! И вот свершилось! В кинотеатры пришел АПОКАЛИПСИС.

Мы видели как падают метеориты, видели как наступает глобальное потепление, видели сильнейшую солнечную активность, видели извержения вулканов и цунами. В 2012 увидим это снова и все сразу. Перед нами самый стандартный я бы даже сказал эталонный фильм-катастрофа, с очень внушительным бюджетом. Здесь нет ни одной новой идеи, стандартный сюжет, что бы был, стандартные герои и стандартные клише. Но все это работает и работает хорошо.

Начну со спецэффектов, просто феерически, города уходит под воду, АН-220 выходит из штопора, цунами накрывает Гималаи, все здорово и красиво. Далее сюжет, в общем без откровений, он скорее для галочки. Драма. Драма присутствует, но акцент скорее делается на семейную драму, которая в общем хаусе пытается спастись. Здесь и писатель-неудачник, работающий шофером лимузина, и любящая бывшая жена, и дети, и новый «папа».

Кстати Джон Кьюсак справляется со своей ролью на все 100%. Почти весь фильм так и хотелось крикнуть: «Беги Джонсон беги». Совершенно не чувствуется всемирной трагедии. То есть ее показали, но она никак не воспринимается, не заставляет сопереживать с героями и за героев.

Итог: По сути 2012- это квинтэссенция штампов и спецэффектов, очень красивое кино, где есть все то, что и должно быть, все то, что мы уже видели десятки раз и все то, что должны увидеть хотя бы раз.

Как только я вышла из зала, в голове кроме слова Потрясающе и легкого транса ничего не осталось, люди вокруг наверняка думали что я одержимая, но сейчас не об этом.

Фильм действительно впечатлил актерской игрой, спецэффектами, развитием событий, но было конечно и то, что огорчило. Я конечно понимаю, что главным замыслом фильма было показать катастрофу, а не людские эмоции, но за исключением двух главных героев, ни у кого в фильме по-моему не создается впечатление того что они живут последние секунды, нет паники, обыкновенных переживаний, я конечно понимаю, кто-то скажет, что они мол надеются на спасение или просто с твердым характером, но все же если ты снимаешь грандиозное кино, то каждая мельчайшая деталь должна говорить о том что кино-шедевр, здесь же каждая мельчайшая деталь лишь кричала о том, что вокруг апокалипсис, который в итоге тоже, не произошел…

Но по сравнению с этими нюансами было и положительное. Русский в американском фильме прожил весь фильм, это уже прогресс! Только вот как в очередной раз показали русского! Жабистый зажранный миллиардер, сомневаюсь что русские сравнивают себя с такими героями, но все же про Россию не забыли, немного радует, также в концепции фильма очень порадовало то, что есть где улыбнуться, чуть прослезиться или замереть.

В общем, картинка хорошая, спецэффекты что надо, актеры тоже, и создает впечатление действительного потрясающего, до тех пор пока детально в него не всмотришься.

И знаете, когда сидишь в зале полном людей, и наблюдаешь за катастрофой, учеными, спрашиваешь себя,«что же они будут делать если выживут, как они воссоздадут цивилизацию снова?» И знаете в такие моменты без сомнения думаешь идти учиться на какого-нибудь геолога, физика, химика, но уж точно не на PR-менеджера и журналиста..

Короче 8 из 10 фильм достоин точно, но все же это не идеал кинокартины, как всегда, есть к чему стремиться…

Роланд Эммерих, самый пафосный режиссер мейнстрима, снимающий фильмы на самые глобально-всеохватывающие темы, похоже, создал жестокую пародию на самого себя. И в этом случае «2012» достоин бурных оваций. Эти прямые негнущиеся диалоги, каменные ужасающиеся лица и стандартные возгласы из разряда «Фантастика! Это невозможно!» и «Мы все умрём!», а также «Господи Иисусе…» мог бы написать и второклассник, видевший пару нормальных американских попкорнмувиков. Следовательно — это шутка гения? Потому что если же сценарий этого фильма Эммерих писал всерьез — то тут два варианта: либо он идиот, ничего не понимающий в кинематографе, что вряд ли, эту версию исключает фильмография немца, либо же, что скорее всего, он прекрасно разбирается в современных тенденциях кинематографа, а за идиотов держит нас, зрителей, что очень правильно.

Эммерих с предельно серьезным лицом рассказывает нам историю о картонных персонажах, поставленных на конвейер массового кинопроизводства ещё лет 10 назад. Рассказ происходит на фоне таких декораций, которые многие вряд ли повторят и через 20. Несоответствие уровня актёрской игры, режиссуры и сценария с уровнем декораций и графики настолько бросается в глаза, что с трудом можно поверить в адекватность некоторых создателей этой ФАРСированной драмы. То что происходит на экране вызывает только две эмоции: 1. Восторг от художественности, подлинной художественности графики и 2. неудержимый смех от всего остального: диалогов, актёров, действия, и того как Эммерихом эта графика была поставлена(в последний момент уворачивающиеся от огненных шаров машины, люди проскакивающие между сталкивающимися скалами и т. д.). Единственным «бревном в глазу» является персонаж Вуди Харельсона, который своей харизмой, бородатой физиономией с выпученными глазами и прикольным мультиком внёс в фильм что-то живое (кстати блог Чарли Фроста, появляющийся в фильме, — абсолютно реален, а ещё у него есть твиттер — блестящая вирусная реклама).

Эммерих создал сценарий — являющийся идеальной платформой для демонстрации возможностей нынешней CG. Если не воспринимать «2012», как пафосный фильм-катастрофу, а настроится на трагифарс, то можно получить истинное удовольствие, просидев весь сеанс корчась от смеха с челюстью в районе колен. Минимум смысловой нагрузки — максимум буйства графики. Эй, эстеты, а почему это, собственно, плохо?

Итак, я увидела эту ошеломляющую премьеру, на которую толпами идут зрители, так что приходится бронировать билеты, потому что все раскуплены, а залы заполнены.

Отношение к фильму неоднозначное. Есть и плюсы, и минусы.

Что НЕ понравилось:

1) Ну, во-первых, фильм не оправдал моих надежд. Я ожидала гораздо больше зрелищ и разрушений, а создатели сделали акцент на отношениях героев, на морали и на человечности. Мне кажется, что раз уж фильм заявлен, как фильм-катастрофа, то стоило показать самой катастрофы побольше. По крайней мере мне хотелось «больше хлеба и зрелищ».

2) Очень не понравилось как представили в фильме русских. Продажные и глупые. Не вся нация такая. Из таких фильмов и понимаешь, что о нас думают другие народы.

3) Затянутость действия. Можно было сократить некоторые моменты. Начало уж слишком скучное. И все эти вставки про то, как они сохраняли всё в тайне. Понятно, что это правильно, но как-то слишком меня раздражало. Иногда я сидела и ждала: «Ну когда же начнётся самое интересное?»

4) Превозношение американского президента и американского народа. Президент весь такой благородный, правильный, честный, хороший. Русские, значит, продажные люди, а американцы все такие в шоколаде: и близким помогают до конца, и пытаются бороться за чужие жизни, и переживают за своих друзей.

5) Американская манера снять так, что все умирают вокруг, но только у главных героев получается проехать сквозь рушащиеся небоскрёбы, добраться в аэропорт и, несмотря на все преграды, выживать.

Что понравилось:

1) Конечно, спецэффекты. Хоть их и не так много, как я ждала, они просто на все 10 с плюсом. Все моменты, где что-то рушилось, я сидела чуть ли не с открытым ртом, напуганная. На большом экране смотрится просто потрясающе, эффектно, жутко и захватывающе. Очень и очень зрелищно.

2) Актёры. Люблю Аманду Пит ещё с «Больше, чем любовь». А Кьюсак мне просто очень понравился в этой роли. И их отношения с женой, и отношения с детьми, и его отношение к семье. Всё очень понравилось. И хоть я не думала, что акцент будет сделан на их отношения, в их любовь под конец я всё же поверила.

3) Шутки. Шикарные, очень в точку абсолютно все. И даже больше всего понравилось, что шутки были как раз в те моменты, когда герои переживают наибольший стресс, когда ты сам переживаешь за них. Удивительно, что в таком фильме-катастрофе могли так прекрасно сочетаться ужасные разрушения и юмор.

«Двигатель, заводись!» — за шутку 10 с плюсом. Молодцы. Зал истерично посмеялся.

4) Очень сильные переживания за героев во второй части фильма. Причём не только за главных, но и за второстепенных. Все эти ковчеги, все эти проблемы, беготня, страх. Они отразились на мне. Я сидела и не знала, как спокойно смотреть на экран.

5) Музыка. Очень гармонично сочеталась с действием. И конечная песня хороша. По крайней мере мне захотелось дома переслушать её ещё раз.

Долго думала, какую оценку поставить. По дороге домой продумывала в голове, что напишу и какой тип рецензии выберу. Ни бурных положительных, ни бурных отрицательных эмоций фильм не оставил. Нейтрально. Но всё же я бы пересмотрела.

7 из 10

Ждала я от фильма немного. Но получила еще меньше.

Чтобы привлечь внимание зрителя, в трейлере нам показали самые разрушительные и эффектные сцены с соответствующей музыкой, что собственно очень предсказуемо для такого фильма. Это первая ступень банальности.

Вторая ступень банальности — персонажи, действия которых можно предсказать без особых усилий. Писатель-неудачник, который благодаря «концу света» возвысился до небес в глазах своей бывшей жены, детей, да чего там, всего мира (точнее того, что от него осталось, а именно кучка богатых испорченных людей, имеющих «зелёные билеты» на «Ноев ковчег»). Честный, сентиментальный, патриотичный президент Америки с кучкой не очень добросовестных политиканов, русский мафиози с молодой блондинкой и двумя избалованными детишками.

Если кратко — все герои под конец осознают (или нет?) всё счастье бытия, осознают свои ошибки, пытаются их исправить в последние минуты жизни, отчаянно пытаются выжить.. А в живых то осталась «элита» (кроме тех кто, как тараканы, лез по трубам и щелям в спасительный ковчег) Люди, которые за деньги купили свою жизнь, для которых деньги и есть жизнь, будут строить новый Мир… О, ПРЕКРАСНОЕ БУДУЩЕЕ!

Все действия банальны до жути, диалоги очень утомляют, сама картинка тоже не вызывает восторга, типичный юморок, шуточки про подгузники смеяться не заставляют.

Единственное от чего я была в восхищении — это Вуди Харрельсон! Одно появление на экране вывело меня из дремоты и скуки. Его персонаж самый лучший и правильный для меня в этом фильме.

2 из 10

Просмотром я остался доволен, а это самое главное. Перед началом сеанса показали трейлер к «Аватару» — второму из самых ожидаемых фильмов года. На большом экране смотрится очень здорово, даже в формате 2D, что уж говорить про 3D. Да-а, в декабре нас ждет нечто… Ну да ладно, сейчас-то речь о главном конкуренте этого самого «Аватара»:

2 0 1 2

Пожалуй можно сказать, что фильм целиком оправдал все возложенные на него надежды. Роланд Эммерих — специалист по катастрофам — снял очень достойную и, наверное, самую эпичную из всех картин, что есть на тематику конца света.

Сюжет «2012» многое роднит с другой известной работой Эммериха. Я имею в виду, конечно, «Послезавтра». Если быть очень кратким, о чем повествует «Послезавтра»: счастливое спасение и разрешение семейных проблем главного героя, обладающего неплохим природным везением, на фоне больших человеческих жертв.

Подобным образом можно описать и сюжет «2012». Только героев больше, проблемы у них посерьезнее, ну а гибель планеты показана в воистину колоссальных масштабах. И даже с таким, казалось бы, довольно предсказуемым сюжетом, фильм не давал скучать на протяжении всех 2 часов, которые пролетели совершенно незаметно. И вообще не ради сюжета этот фильм ждали. Ждали его, ибо он обещал быть зрелищным. И не обманул.

Виды апокалипсиса потрясающие. Огромные землетрясения, яростные извержения вулканов, многокилометровые цунами. Города уходят под землю, исчезают в огне и пепле, скрываются под водой. Земля, вода, огонь несут разрушение и смерть. И лишь стихия воздуха дает временное убежище выжившим людям. Словами это не описать, это надо видеть. Отличная работа создателей.

Отдельно хочется отметить феерическую, фантастическую, просто невероятную везучесть главного героя Джексона Кёртиса. Ничто, никакие кошмары и ужасы конца света не смогли остановить его в стремлении спасти свою семью и, если повезет (хм…), выжить самому. Даже трещины и разломы ловко обходили его стороной, не решаясь поглотить человека, отмеченного госпожой Фортуной. Не повезло только Гордону и русскому олигарху, но им так надо, ведь они как бы отрицательные персонажи (в принципе Гордон был только помехой на пути к счастью ГГ, но это неважно). В общем, после стольких сказочных спасений можно ощутить оптимизм и нехилую веру в себя.

Надо кстати отдать должное Джону Кьюсаку, сыгравшему Джексона, как, впрочем, и остальным актерам. Претензий к ним совершенно никаких, сыграли вполне убедительно и эмоционально. Даже более того: я весь фильм сопереживал героям от всей души. Русские персонажи, занимающие в сюжете не последнюю роль, вышли в кои-то веки нормально. Президент России самый благородный после американского. «Олигарх такой олигарх»: наглый и алчный. Ну а пилот Саша чуть более чем полностью наполнен героичностью и пафосом. Это неплохо.

Кроме развлечения зрителя различными видами огромных разрушений фильм несет в себе свойственный Эммериху философски-моральный подтекст. Это не какие-то особо глубокие мысли, нет. Это простые, но такие нужные в современном мире вещи: ценить и беречь свою семью. Будучи наделенным властью, использовать ее во благо. Оставаться людьми, помогая другим, даже в самые тяжелые времена. Тогда человечество достойно прощения и спасения. Но правда этого фильма в том, что конец света действительно может настать в скором времени. Но не из-за глобального похолодания, природных катаклизмов или вспышек на солнце, а из-за невежества самих людей.

PS: Мы все умрем. Ждем с нетерпением 21 декабря 2012 года :)

Фильм с точки зрения жанра неплох и если сравнивать со всем известным «Послезавтра», то 2012 выполнен на том же уровне. Локальность и глобальность происходящего показана должным образом — ощущение добротного апокалипсиса присутствует.

Упор режиссером сделан на саму катастрофу: крушение, гибель человечества и тому подобные изыски в большом количестве присутствует в фильме, однако, причина трагедии не раскрыта практически никаким образом. Возможно, раскрыв эту тему, фильм был бы чуть увлекательнее. Так же в качестве штрихов в фильм добавлены непростые отношения отдельно взятой семьи, а также противоборство нравственности и алчности. Но все это лишь мазок в картине.

Спецэффекты такие, какие они должны быть — всё к месту. Действия в фильме разворачиваются волнообразным способом: разруха и хаос сменяют моменты с лирическим отступлениями и наоборот.

В итоге хочется сказать, что фильм не следует пропускать мимо своего внимания, но и в то же время ожидать, что фильм-катастрофа окажется фильмом года тоже не стоит.

2012 — традиционный фильм-катастрофа.

7 из 10