Рецензии

Всем известно, что творческим людям не свойственно замыкаться в пределах какой-то одной темы. Они предпочитают уйти с головой в новый, быть может более рискованный, проект, нежели годами корпеть над идеологически и стилистически схожими работами. Как правило, при должном таланте и отношении к делу, данный метод приносит свои плоды (вспомним Мадонну). Но не все идут по проторенной дороге. Некоторых поднятая однажды проблема не отпускает на протяжении многих лет. В число таких людей входит Роланд Эммерих, знаменитый своей любовью к голливудским лощёным блокбастерам. Именно его фильм «2012» являлся одним из самых ожидаемых среди зрительских масс в 2009 году.

«2012» показывает нам как простые, обыкновенные люди справляются с природными катаклизмами. Но если в предыдущих картинах режиссёра мы были свидетелями более или менее локальных катастроф (если данный термин употребим в отношении Эммериха), то его новая картина повествует о, ни много, ни мало, конце света.

Главные роли в «2012» распределились следующим образом: Джон Кьюсак получил роль писателя-неудачника, от которого ушла жена. Образ его бывшей взяла Аманда Пит, а её новым ухажёром стал Томас Маккарти. Президента США сыграл Дэнни Гловер, а идейно важную роль геофизика Хелмсли поручили англичанину Чевителю Эджиофору. В небольшой, но запоминающейся роли радиоведущего Чарли Фроста предстал Вуди Харрельсон.

Сюжетно «2012» мало чем отличается от прежних картин Эммериха. Разве что накал страстей на совершенно другом уровне. Ну а иначе и быть не могло, ведь под угрозой существование всего мира!

Наверное, как и ожидалось, локомотивом ленты, её движущей силой стал не какой-либо актёр, а спецэффекты. Поскольку большая часть бюджета пошла не на гонорары исполнителей главных ролей, а на создание эффектных сцен апокалипсиса. Но кастинг, тем не менее, у фильма довольно удачный. А с героем Кьюсака может смело ассоциировать себя и зритель (Кьюсак отыгрывает вполне достойно, если учесть, что он не примеряет на себя костюм спасителя человечества). Хотя почти все образы в фильме шаблонны, актёрский ансамбль картины не портит.

Фильм, несмотря на то, что длится около двух с половиной часов, не кажется чрезмерно затянутым. И дифирамбы по этому поводу стоит петь как сценаристам (сюжет далеко не идеален, но для ленты подобного толка подходит как хрустальная туфелька на ногу Золушки), так и монтажёрам. Авторы неплохо чередуют адреналиновые сцены со сценами мелодраматичными или порой даже забавными (Харрельсон!). Некоторые эпизоды заставят не раз улыбнуться знающих людей. Другие попросят вас достать из кармана носовые платки. Ну… или до предела вжаться в спинку кресла.

То, что на данный момент творение Эммериха — самый масштабный фильм-катастрофа в истории, не ставится под вопрос. Однако в качестве картины уже усомнились многие известные кинокритики (хотя, конечно, кассовые сборы у фильма, мягко говоря, довольно хороши).

Но всё же «2012» — это масштабное и зрелищное кино. Кино, в котором присутствует и созидательный момент. Да, идея и общий смысл донельзя просты и схематичны; они не могли быть другими в силу направленности вектора фильма Роланда Эммериха (сегментация потребителей, друзья мои). Но думается, что для фильма, не ставящего перед собой каких-то смысловых, сюжетных сверхзадач, «2012» весьма неплох. И потому как итог

каждому своё из 10

До просмотра к фильмам-катастрофам почему-то всегда относился с прохладой. `День независимости` и `Послезавтра`, меня, конечно, порадовали, но вот `День когда Земля остановилась` вызвал лишь негативные впечатления. И тут я посмотрел `2012`… Никогда не думал, что конец света может быть настолько впечатляющим и, если можно так выразиться, красивым. Но обо всем по-порядку.

Во-первых, сценарий. От фильма такого жанра нельзя ожидать сильной сюжетной линии. Но тем не менее все в фильме кажется взаимосвязанным и `с потолка` ничего не появляется. Причины, по которым планете грозит гибель, объяснены доходчиво и понятным языком. Да и процесс спасения глав. героя и его семьи выглядит динамично, прослеживается некая ирония, с которой к своим героям отнеслись сценаристы.

Во-вторых, спецэффекты. Вот это как раз и есть то, первоначально на что и должны уходить бюджетные деньги картины. Над компьютерными эффектами создатели потрудились а славу, отсюда и поражающие фантазию разрушения зданий, извержения вулканов, огромные цунами…

В-третьих, режиссер. Роланд Эммерих отработал на все 100%. Этого и следовало ожидать, ведь с таким большим опытом работы в подобном жанре, ничего плохого появиться просто не могло. Удивительно, как все сцены этого фильма могли сложиться в голове этого человека в целую картину.

В-четвертых, игра актеров. Все отыграли положенное. `Переигровки` если и были, то прошли как-то незаметно для моих глаз. Отдельно хочется отметить Джона Кьюсака, которого очень удачно выбрали на роль центрального героя. Из него получился как раз тот, кто должен — не супергерой, спасающий человечество, а лишь простой человек, всеми силами борющийся за жизнь своей семьи.

P.S. Обрадовало то, что русских в этом фильме изобразили ни как безмозглых подонков, а как людей способных на подвиги и самопожертвование.

Приятного просмотра.

It`s late at night and I can`t sleep

Missing you just runs too deep

Oh I can`t breathe thinking of your smile

Every kiss I can`t forget

This aching heart ain`t broken yet

Oh God I wish I could make you see

Cause I know this flame isn`t dying

So nothing can stop me from trying

`2012` — спорный проект. Но чертовски масштабный. В этом фильме спецэффекты на голову выше, чем в `Послезавтра`, а разрушения выглядят куда глобальней, чем в вышеупомянутом фильме. Особо нам не собирались раскрывать возможный скрытый посыл, который многие уже успели заметить. И никаких нотаций в этом посыле нет, и пыл к кину еще не угасает (вы только посмотрите на сборы!). Это не работа гения, но мастера, действительно красивых и ярких разрушений, который не раз нам доказывал свое отношение к блокбастерам. В принципе ничего инновационного я не увидел, но как все таки интересно было смотреть на экран, да и для меня `2012` оказался совершенно не тяжелым фильмом. Глупо было-бы судить кино только по рецензиям или оценкам, лучше оценить его самому, этим принципом я и руководствовался до просмотра. Кино для меня было не таким-уж, но все-же ожидаемым фильмом. Да к тому-же в главной роли Джон Кьюсак. Фильм рассказывает нам о судьбах людей, чудом переживших конец света, и тем не менее, странным выглядит лишь-то, что Эммерих отодвинул масштабы уничтожения мира на второй план, а на первый выставил людей.

Это не шедевр. И более того фильм на таковое место не претендует. Еще одна работа, или из удовольствия, или для того чтобы срубить побольше денег. Вообще `2012`, это кино довольно сложное по своей манере. То нам преподнесли отрывки с крушением целого города, то отрывки с различными диалогами, тем не менее не обращая внимания на слегка заезженный сценарий, вполне можно досмотреть его до конца. Разрушения? Ну и что. После, так сказать `Трансформеров: Мести Падших`, нас уже ничто не пугает. Качественное здравое кино, которое приятно посмотреть хотя-бы один раз. И лично я остался доволен, хотя это немного не то, что я ожидал. Чтобы не спойлерить, я могу сказать одно, многие вкусные моменты показали нам в роликах, ну не сдержались перед премьерой, я их понимаю, нужно было раскрыть все козыри фильма. Хотя за это я судить никого не собираюсь, и работу можно сказать проделали титаническую. Но так-ли это на самом деле? Давайте разберемся.

Потрясающая работа оператора, хотя большая часть все таки состоит из спецэффектов, но какие ракурсы нам при этом удается лицезреть в фильме! Потрясающая, умопомрачительная, захватывающая и просто динамическая музыка, не оставляет слов и полностью захватывает дух. Я не считаю, что в этом кино может быть что-то поучительное, или потрясающее воображение, не смотря на немалое количество штампов, смотреть все равно приятно, и при вот таких вот ошибках, просмотр даже лучше, потому что легче видеть все разрушения, которые нам вроде-бы и не в первые преходилось в жизни встречать. Не становится редкостью и сам факт возможного апокалиптического будущего, потому что до сих пор предсказания индейцев Майа сбывались, и если действительно случится то, что показал нам Эммерих, катастрофа будет глобальной, и отсюда сразу-же следует вывод: герой пытается протянуть в живых хотя-бы немного, при этом уместно вставляя шутки, и бывая чересчур эмоциональным. Но я уже отошел от основной тематики разговора.

Минусы конечно тоже есть, но стоит-ли их перечислять, ввиду того что фильм посмотрели многие и особо надоедать своими разборами не хочется. Кстати, когда пойдете на фильм, или будете его пересматривать в хорошем качестве, посмотрите титры, там играет весьма заманчивая музыка в исполнении Адама Ламберта (видеоклип также рекомендуется к просмотру, правда он содержит очень жесткие спойлеры, поэтому рекомендуется тем, кто или посмотрел, или собирается посмотреть `2012`.). И снова Эммерих подложил нам тему для разговора, но что-же руководит этим режиссером? Страсть к фильмам-катастрофам или запугиванием людей? В любом случае мы предупреждены, и все в подробностях нам показали. Остается ждать 21 декабря 2012 года, а уж там посмотрим. Поэтому мы можем спорить насчет фильма, для кого-то это очередная пустышка, а для кого-то вполне приемлемое зрелище. В любом случае ваше мнение, лишь ваше. Поэтому `2012` вполне достоин похвал.

О чём фильм?
Конец одного — есть начало другого.
Возможно об этом.
Застанем ли мы, современники, это начало? Суждено ли дню, последнему в календаре Мая, стать последним для всех? Стараться ответить, каким будет 2012 год, всё равно, что пытаться заглянуть в будущее.

Это не первая дата, вокруг которой разворачивается целая драма из страстных споров, догадок, предположений, страхов и мнений. Человечество в который раз разделилось на партии по позициям. Есть фанатичные убеждённые, носящие на себе плакаты о приближающемся конце, непоколебимые реалисты и скептики, рьяно высмеивающее очередной приход апокалипсиса, граждане пофигисты, мнение обо всё этом, которым просто не нужно. И что в итоге? Ни одна из сторон не способна ничего доказать и ответить на самый злободневный и не решаемый вопрос: что будет завтра?

Сюжет

Как только не страдала наша планета в кинематографе. Совокупность всего изобретённого для её уничтожения (планомерного или внезапного), вполне составит приличное энциклопедическое пособие. Были метеориты, оледенения, цунами, инопланетные вторжения, ядерные катастрофы, эпидемии, зомбирование… Всего не перечислить. На сей раз режиссер «Послезавтра» и «Дня Независимости», решил оттолкнуться от фактов древней цивилизации. Немного космоса, геологии, всевозможных катаклизм, много китайцев и американцев и молитв. Не хочется мне так встретить скорый год.

Вся масштабность и откровенная безысходность картины, нам пытаются передать через обычную семью, с таким естественным желанием выжить. Зрелищные спецэффекты, как и положено, разбавляют личные катастрофы героев, они не прессуют, а охлаждают пыл картины. Так, словно, ты ещё мал и родители разбавляют вино водой. Если говорить о шаблонности фильма, то от себя лично, хочу заметить, что это было неизбежным.

И не, потому что снимал типовой режиссёр катастроф, и не, потому что это конвейерное кино, которое метит в блокбастер, и не из-за чуда — спасения семьи или из-за того, что Земля не полностью самоуничтожилась и не уничтожила всё, что использует мозг больше чем на 2%. Просто с каждым годом, десятилетием, зрителю всё труднее насытиться зрелищем.

Вначале эйфория, а потом былых ощущений уже не отыскать. Трудно угодить искушённому, сложно вписаться в струю нового времени. Не будем так строги к американскому «гению». Так или иначе Эммерих убил своего президента, пусть и не смог не сделать из него поистине героическую личность, имена русских уже реже начали произноситься полностью, пилот наш был не валенком, не мародёром, не алкоголиком и не уродом, а даже на равнее с доблестным чернокожим демократом, вошёл в ряды героев. И, пожалуй, впервые обнаружением надвигающегося конца света, мы обязаны индусу.

Стоит ли смотреть?

Не берусь утверждать, но готова поразмыслить. Фильм качественный и эффектный. Яркий и пугающий. Он притягивает к экрану. Но без лишних предисловий, самым большим ценителем его, конечно, окажется фанат фильмов-катастроф. Тот, кто действительно увлекается подобным действом, останется доволен. И не станет акцентировать внимание на мелочах, не начнёт раскладывать по полочкам, а просто примет это кино, как оно есть.

9 из 10

Пересняв то, что уже снял режиссёр фильма «Послезавтра», добавили литр розовых соплей. Казалось бы, это пережитки прошлого, и в наши дни заполнять фильм такими американскими клише — это просто дурной тон или признак низкопробного кино. Но с такой заявкой и бюджетом как здесь, я считаю, над зрителем просто посмеялись.

Еще наши родители посмеивались над боевиками, в которых главные герои отпускали плоские шуточки, в то время как в них целились из оружия. Но здесь ведь не оружие, это, господа, конец всему! Поэтому как мог режиссёр включить в сценарий столько юмора от лица персонажей, на которых в этот момент падают небоскрёбы. Не говоря уже о гонках на сверхпрыгучем лимузине в центре апокалипсиса и манёврах пилота, никогда прежде не управляющего самолётом.

К сожалению, на сегодняшний день, актёры еще не научились правдоподобно изображать страх перед неизбежностью. А может быть это просто не дано человеку. Поцелуи под водой, когда нужно спасать семью; дети, которые философствуют, а не паникуют; сумасшедший радио-ведущий, находящий конец света очень красивым зрелищем… Если закрыть на это глаза, чтобы не подступала тошнота, то можно пойти на сеанс 3D, чтобы просто оценить спецэффекты.

Кстати, из плюсов. Понравилась актёрская игра отрицательного персонажа с двумя кудрявыми детишками. Единственный, кто играл очень убедительно.

Ну да ладно, не суть важно. Итак, кино…

Ну, самое первое и очевидное, — это спецэффекты. На высоте. Красиво, эффектно, впечатляет. Но немного не хватает чего-то, чтобы почувствовать себя `там`. Не знаю, то ли это из-за самого фильма, режиссуры, ракурсов, то ли из-за довольно-таки посредственного `кинотеатра`, в котором мне довелось ознакомиться с данной картиной. Не скажу, что так было постоянно. Были Моменты, были…

Сценарий. Ничего нового. То же самое `Послезавтра`, только с другим исходом. Очень раздражали долгие задушевные беседы. Особенно в конце, когда нужно было с воротами разобраться: лишняя минута обещает стать роковой для тысяч человек, а Кьюсак зачитывает целые абзацы вдохновенного текста, а вода все прибывает и прибывает… Президент, своей репликой `я найду твоего папу`. Этот геолог (прошу прощения, имён я не запомнил) со своей детской наивностью. Спасибо, что хоть русских показали самыми адекватными из всей этой разношерстной толпы…

Актеры. 5 могу поставить только Вуди Харрельсону и русскому пилоту Саше. Первому за просто отличного персонажа! Второму — за адекватное поведение в сложившейся ситуации. Кьюсак и семейка на 5- или 4. Кричат, округляют глаза. Им просто негде было сыграть на 5. Это, пожалуй, минус сценаристам. Всякие слезные сцены почему-то вообще не тронули. Негр-геолог постоянно раздражал. Ей богу, как ребенок себя вёл (`и мы всех этих людей не спасём?»). Утомляло…

Ну, вот основное вроде, как и всё. Звуковая дорожка подстать картинке.

7,5 из 10

Когда меня спрашивали, собираюсь ли я идти на фильм «2012» я отвечал, что ни в коем случае могу пропустить подобное событие! Такие фильмы можно и нужно смотреть именно в кинотеатре, причем экран должен быть как можно больше. Я не ждал откровений от этой картины, не ждал интересного сюжета и шикарных персонажей, но ждал небывалую по размаху катастрофу и потрясающие спецэффекты. Фильм не разочаровал ни в чем.

На мой взгляд, «2012» — квинтэссенция жанра катастрофы. Судите сами, как в Голливуде снимают такие фильмы? Берется парочка сюжетных линий. Одна из них про семью, про конфликт отцов и детей, про неудачный брак и попытки восстановить отношения. Вторая линия про политику, про власть, которая думает только о том, как бы не выпустить из рук бразды правления в творящемся бардаке, про благородного президента, про ученого, который знал, что трындец настанет, но не смог никого убедить. Теперь осталось на эти сюжетные изыски наложить какую-нибудь катастрофу: или сбросить на планету камешек покрупнее («Армагеддон»(1998), «Астероид»(1997)), или взорвать новый супервулкан («Пик Данте»(1997), «Вулкан»(1997)), или окатить прибрежные города гигантской волной цунами («Столкновение с бездной»(1998), «Послезавтра»(2004)). Вот и готов фильм-катастрофа. А теперь вместо всех вышеперечисленных «или» поставьте «и» — получите «2012». Тут есть все: и камни, и вулканы, и волны, и землетрясения, причем всего этого столько, что все переживания героев по вопросам семьи или политики кажутся до того мелочными, что вызывают только хихиканье, когда персонажи с серьезными лицами начинают в очередной раз поднимать вопрос почему сын не любит своего отца.

Несмотря на явную вторичность, персонажи получились довольно симпатичные, даже типичная блондинка с карманной собачонкой. Всем более-менее сопереживаешь, хватаешься за подлокотники кресел вместе с героями, когда они в очередной раз проносятся на самолете через гибнущий город. А один персонаж так вообще шедеврален. Да-да, я про чокнутого ведущего, который ведет радиопередачу прямо из эпицентра апокалипсиса. Вуди Харрельсон просто бесподобен. По мне, так это лучший персонаж всего фильма.

Ну, собственно, вот и все, что можно сказать про новое творение Эммериха. Донельзя заштампованные сюжетные линии, списанные с многочисленных фильмов-катастроф персонажи (например, семья главного героя как будто перетащена из спилберговской «Войны миров»), и просто невероятный природный беспредел, который и является главным героем картины. Спецэффекты в фильме на 11 баллов из 10, а вот все остальное куда хуже. Из этого и складывается итоговая оценка. Но фильм порадовал и впечатлил. Блин, придется брать DVD.

8 из 10

Скажу откровенно, лучшим фильмом-катастрофой я не могу назвать данную ленту! Но скажу следующее: впечатления и эмоции переполняют, естественно положительные! Просто невероятные спецэффекты, хотя и не удивительно, учитывая бюджет картины! Но, к сожалению, спецэффекты — одно из очень немногих, что порадовало! Игра актеров далеко не на высоте, хотя, должен признаться, актерство Джона Кьюсака всегда нравилось! Но в целом справились вполне неплохо! И третий критерий, который невозможно не учесть — сам сюжет! Конечно, тема как никогда актуальна! Всех волнует (ну не всех, но большинство, я думаю), что же все-таки будет в 2012 году! Реализация данного сюжета, данной идеи, можно даже сказать истории, достаточно впечатляющая, для того, чтобы задуматься о будущем! И, я думаю, не стоит обращать внимание на банальность в плане идей и самой постановки, жанр фильма говорит сам за себя! Фильм получился очень неплох! И все же —

7 из 10

Ну и лично от себя добавлю пару строк! Не могу не отметить запавших в голову пару мыслей касательно фильма!

`Жертва` президента США как самого чувственного и ответственного из всех глав остальных держав! :)

Ну и, конечно же, дорогой наш Китай, без которого не построили бы так быстро такую технику для спасения! :)

А вообще, достаточно часто акцентировали внимание на наше нынешнее положение и возможности! За что, конечно, большой плюс!

Вот так… :)

Как же все ждали этот фильм, даже майя, наверное, не так ждали конца света…

Посмотрев этот фильм, я поняла, что прав был человек, сказавший `реклама — двигатель торговли`… Промо этого события было просто феерическим, и думаю кассовые сборы полностью его окупят.

Теперь об увиденном.

Ну что можно сказать: самым большим впечатлением для меня было мое затекшее тело, просто обалдевшее от такого времени, проведенного в зале. Все бы ничего, если бы от этого был толк.

В целом фильм не плохой. Я от него больше, чем от какого-то фильма-катастрофы и не ждала, но настолько все растянуто, что сил нет!

Хорошие спецэффекты, ракурсы — все нормально, но весь просмотр было такое ощущение — ну вот он конец и…. нет все продолжалось дальше.

Стандартное американское кино со счастливым концом — оно тоже имеет право на существование и посмотреть его один раз стоит, хотя бы для того, чтобы поверить, что в любой ситуации есть выход.

Приятного просмотра.

5 из 10

Скажу так: я рад, что сходил на этот фильм, ибо, начав смотреть его дома на диване, я бы уснул после 1-ого часа картины — это совершенно точно. Как зрителю, мне трудно судить, но с точки зрения кино, как искусства, «2012» — не то бедный фильм, но просто даже до пошлости скудный! Нет-нет, я понимаю, что изысканного арт-хауса никто и не обещал, но как еще можно относиться к фильму такого размаха, если в нем отдельная, подчеркиваю (!), отдельная чуть ли не сюжетная линия свазана с историей о протезировании груди несчастной Тамары?!! Я не понимаю, зачем мне про это слушать, когда человество в нескольких километрах подо мной летит черт знает куда? И таких примеров масса. На фоне весьма посредственной игры актеров второго плана, все это выглядело еще более непонятным и неустным. Собственно, лучше всех, по-моему играли дети.

Даже не хочется развивать тему про гипперпредсказуемость сюжета, когда стопроцентно знаешь, что случится в следующую секунду и что конкретно скажет сейчас персонаж. Это скучно-скучно… И я даже не понимаю, как уважающий себя режиссер мог вложить в уста своих персонажей такой под час примитив.

Хотя, может быть, все деньги ушли на спецэффекты… и зря я это все.

Фильм «2012» — это «сосуд, в котором пустота», как говорил поэт. Но на сосуд этот вполне можно полюбоваться. Один раз.

4