Рецензии

Не знаю, как у вас, но у меня за последнее время сложилось мнение, что в высокобюджетном «зрелищном» кино четко обозначилась не только проблема «кризиса идей», но и так называемого «кризиса спецэффектов». Дорогие «компьютерографичные» фильмы выходят так часто, что зрелищно-визуальный ряд перестает нас по-настоящему шокировать. Всевозможные землетрясения, извержения, взрывы, цунами, не говоря уж о боевых экшен-сценах, становятся для современного зрителя настолько привычными, что превращаются в затасканный штамп. Причем масштабные спецэффекты, как таковые, продолжают привлекать зрителей в кинотеатры, но смотря очередной трейлер грядущей «сногсшибательной премьеры-бомбы», мы уже не испытываем того милого восторга от предвкушения незабываемого зрелища. Да, мы, конечно, пойдем в кинотеатр, чтобы увидеть всю красоту картинки на большом экране, в обрамлении высококачественного звука, но, выйдя из зала, спустя короткий промежуток времени, легко забудем на уровне эмоционального восприятия, все ощущения, которые нас посещали во время просмотра. И на вопрос, заданный через несколько дней кем-нибудь из знакомых: «Как кино?», мы ответим «мертвой» стандартной фразой» «Да, нормально, классные спецэффекты, особенно на большом экране…», не испытав при ответе никаких искренних эмоций. Просмотр «попкорновых блокбастеров» в кинотеатрах стал обычным досуговым времяпровождением, который мы делаем больше «на автомате», нежели осмысленно, чтобы получить настоящее удовольствие от кино. Конечно, мои рассуждения не относятся к тем фильма, в которых спецэффекты — лишь часть авторского стиля, необходимые для художественного воплощения идеи, но не являющиеся самоцелью создателя. Увы, таких лент немного, а большинство «дорогих» картин — это всего лишь аттракцион, как бы при этом не пытались его «облагородить» сами создатели. И новый фильм Роланда Эммерика «2012» — это не «библейская история об Апокалипсисе», как хотят преподносить ее СМИ, занимающиеся пиаром картины, а обычный для зрителя среднестатистический «блокбастер», без какой-либо оригинальности и нестандартного авторского взгляда.

Что характерно, фильм даже не является тем «феерическим аттракционом», каким он может казаться после официальных «пафосно-зрелищеных» презентационных трейлеров. На 158 минут экранного времени в нем не так много спецэффектов, как хотелось бы большинству зрителей. В плане начала «Конца Света» фильм отличается длинным пролог в более чем 40 минут, за которые вы практически не увидите чего-нибудь по-настоящему эффектного. С одной стороны данное длительное «статичное» вступление необходимо, чтобы «познакомить» зрителя с главными действующими персонажами, «очеловечить» их так, чтобы за жизнь героев можно было искренне переживать, когда начнется глобальный природный катаклизм. С другой же, в прологе мы наблюдаем всего лишь поверхностные наброски характеров, которые не особо-то и разовьются, когда, наконец, произойдет катастрофа. Самым полноценным и внятно прописанным героем в этой длинновато-скучной преамбуле оказывается лишь радио-диджей Чарли Фрост в исполнении Вуди Харрельсона, который оказывается «глашатаем» грядущего Апокалипсиса, и которого, по обыкновению, никто не воспринимает всерьез. Только он один и кажется истинно «живым человеком» в толпе «ходячих манекенов» с лицами известных актеров.

Когда же, наконец, грянет долгожданный «БУМ!!!», на большом экране, безусловно, будет что посмотреть. Матушка-Земля вместе с домиками, машинками и человечками будет складываться гармошкой, по небу будут летать куски небоскребов и железнодорожные составы, а главные герои будут в дикой панике убегать от неумолимой стихии. И вот здесь-то и кроется важная нестыковочка. Да, Апокалипсис визуально великолепен, все реалистично и жутко, но при этом главным героям, в плане угрозы жизни, весь этот кошмар абсолютно «по барабану». Такие патологические живучесть и везение я не видел в кино уже давно! Весь мир рушится, гибнут сотни тысяч людей, стихия сметает на своем пути все живое, включая жучков, паучков и червячков, а в едущую машину и летящий самолет главных героев не может попасть ни один бесчисленный обломок, чтобы убить их. Когда «невероятно счастливое спасение» главных персонажей начинает повторяться в «.. надцатый раз», зрелище перестает пугать и начинает откровенно веселить. Отчего теряется весь трагизм повествования. Ведь гибель миллионом людей — всего лишь фон для усиления переживаний за жизни центральных персонажей. А когда оказывается, что главные герои «ну просто неубиваемые!», фильм окончательно превращается в «абстрактную красивую картинку» без эмоций и переживаний. И все последующие «смертельно опасные сцены» уже не трогают сердце зрителя, ибо он уже не сомневается, что «все будет хорошо».

Конечно, не одними центральными персонажами жив фильм. В картине полно второстепенных и эпизодических действующих лиц, которыми создатели «2012» жертвуют безо всякой экономии. Но это всего лишь почти безликие статисты, гибель которых, как это не жестоко звучит, цепляют душу «чисто формально».

«2012» — это очередной «технически мощный», эффектный, красивый, но пустой и поверхностный фильм. Ничем не выдающийся, всего лишь «один из многих блокбастеров». Картина категории «В» среди высокобюджетного кино.

6 из 10

Очень люблю фильмы-катастрофы, особенно фильмы, снятые Роландом Эммерих. Поэтому премьеру «2012» ждала с нетерпением. И вот свершилось. Ура!

Полные надежд зрители заняли свои места в кинозале (надо отметить, что зал был полон, а билеты кончились за полчаса до показа), чтобы в очередной раз увидеть, как наш мир летит в тартарары. И они это увидели. О, да!

Картинка глобальных разрушений вышла настолько реалистичной, что порой казалось, что это не художественный фильм, а прямая трансляция с места событий. Все эти рушащиеся небоскребы, соборы, памятники, взрывающиеся вулканы, цунами. В общем, Земля трещала по швам, а посреди всего этого скромный писатель, пытающийся спасти свою семью, и правительства, продающие билеты на «ковчеги новой жизни».

Дважды кинозал взрывался овациями. В первый раз, когда президент России (очень, надо отметить, похожий на Леонида Ильича) первым объявил о том, что откроет ворота ковчега для оставшихся беженцев. И второй раз, когда главный герой появился из туннеля, заполненного водой (не без его участия, кстати), героически спася ковчег от гибели.

Жаль, что на счет игры актеров сказать особо нечего. Казалось, что они вообще не понимают, что делают, и чего от них хотят. На лицах большинства из них за весь фильм не родилось не одной искренней эмоции. Джон Кьюсак, способный обычно на большее, в этом фильме выглядел, как деревянный.

Итог: Если любите катастрофы — вам сюда. Разрушений и жертв в фильме в избытке. Если любите спецэффекты, фильм вас не разочарует. Если хотите насладиться игрой актеров — не тратьте время.

7 из 10

Ажиотажная картина 2012, заставила людей задуматься «а что наш ждет в ближайшем будущем?» Календарь Майя прерывается на определенной дате 21.12.12., в этот день зимнего солнцестояния, состоится уникальное событие — Парад планет: несколько планет Солнечной системы (Земля, Юпитер, Марс и Сатурн) «выстроятся» в единую линию, при этом Солнце будет находиться в центре нашей галактики. Это событие сопровождается кардинальными изменениями не только в жизни человечества, но и в ходе всей истории…

Мнения расходятся! Правда это или ложь, уже выбирать каждому. Но фильм 2012, можно сказать, сделал это предсказание реальным. Споры, реклама, критики… Все встали на уши после выхода этой картины. Даже политики стали неравнодушными и высказали своё мнение по этому поводу — «не пугать людей концом мира в условиях, когда мировая экономика находится в тяжелом кризисе».

А ведь в фильме есть частица правды которая ждет нас, если не дай бог, случиться невиданное! Право жить — имеет каждый, но не каждый способен бороться за это право. Особенно запомнилась роль героя фильма, актера Джона Кьюсака, он показал нам борьбу за жизнь, любовь к родным и сумел передать страх.

Да, финал фильма был предсказуем и даже ожидаем. Многие только из-за этого отрицают этот фильм и говорят что смотреть вовсе нечего, кроме шикарных спецэффектов. Спецэффекты конечно шикарны, но и игра актеров великолепна. Как же хотелось бы верить, что на свете есть добрые, отзывчивые люди как в этом фильме, а именно роль президента, его дочери и гениального ученого. Не охота разрушать картины этого идеала, так как верить в идеалы в наше время не принято.

В заключении хотелось бы процитировать Мартина Лютера «Если мне скажут, что завтра наступит конец света, то еще сегодня я посадил бы дерево».

Моя оценка

10 из 10

Из года в год американские продюсеры и режиссёры создают одни и те же художественные ленты. Лишь самым талантливым под силу уйти от однообразия и создать что-то по-настоящему запоминающееся.

Почему же Эммерих так и не может сделать отличный фильм-катастрофу? Я думаю, ответ очень прост: таланта не хватает.

Вновь в его фильме мы видим идеального президента (Дэнни Гловер), готового на всё ради своего народа. Вновь режиссёр показывает нам определённый срез общества, наивно полагая, что его зрители — дегенераты. Нет, я понимаю, что для подростков `2012` — это действительно зрелище. Но, скажите, где правдивые персонажи, где внятный сюжет, где логика наконец!?

Безусловно хорошо, что Эммерих со товарищи решили морализировать поставленную ими историю. Но сделано это, к большому нашему сожалению, на уровне мальчика-подмастерье, который пока только учится у своего заслуженного учителя.

Ну а ложкой мёда в бочке дёгтя являются уже упомянутые многими эффектные спецэффекты, простите за каламбур. Разрушения, потопы, взрывы — так красиво конец света (ой ли!) не снимал ещё никто… ну, или почти никто.

`2012` не стал лучшей картиной режиссёра Эммериха. К несчастью, за кипой компьютерной графики потерялись герои фильма и, что самое главное, сама история.

Вердикт: фильм, к сожалению, не впечатлил.

6 из 10

И вот свершилось, решил сходить в кинотеатр. На этот фильм заставили меня сходить три причины: имя Режиссера, его прошлые картины и конечно же бюджет.

Пришёл, начал смотреть, начитавшись отзывов думал фильму помешают длинные разговоры героев. Ан нет, оказалось всё наоборот, на фоне головокружительных взрывов, умопомрачительных заездов и полётов диалоги пролетали незаметно. Конечно, не спорю было пару сцен где разговоры даже меня довели до «белого каления».

Ещё очень понравилось, то что не было «тупого американского юмора» вроде

`-Смотри, летит скала!

-Ты что, она не самолет, летать не умеет`

Было несколько приколов, но они были очень в тему и к месту.

Просто на отрыв сыграл Вуди Харрельсон, эдакий седобородый аксакал, который имеет собственную радиоволну, которому нравится всё,что твориться вокруг. Он считает что взрывы вулканов, землетрясения это Красиво. Он обо всём знал, но его не слышали или не хотели слышать и ему осталось смириться, жить дальше и вещать миру правду. Остальные тоже были на хорошем уровне, но мне они показались скучноватыми на фоне колоритного Вуди-Чарли.

Спецэффекты естественно на высоте, 260 миллионов зеленых американских президентов не ушли в бездну, «в которую ушёл весь мир».

Отдельный плюс за Русских, они показаны в фильме, если уж не благодетелями Планеты всей, то не козлами отпущения, как во многих прочих голливудских фильмах, Саша пожертвовал жизнью ради спасения чужих, Юрий спас детей ценой собственной жизни. Естественно, Роланд Эммерих не упустил и возможности возвысить своего президента, который остался на «тонущем корабле». Так же как и президента Италии, кстати не понятно почему.

Подводя итог, могу сказать, что Эммериху удалось показать Конец Света, который мы так боимся себе и представить. Поэтому твердая

9 из 10

Наконец-то вышел новый фильм от мэтра киноапокалипсиса Роланда Эммериха `2012`.

И естественно фильм подобного масштаба я решил посмотреть в кинотеатре.

И не пожалел!

Все два с половиной часа экранного времени фильм, что называется, `не отпускал`. Такого буйства спецэффектов я не видел еще ни в одном апокалиптическом фильме — за что Эммериху огромное спасибо!

С сюжетом фильма, к сожалению, провал…

Началось все с того, что планета стремительно нагревается, а закончилось перемещением материков.

Тем не менее, пробелы в сценарии восполняются красочностью происходящего на экране — когда сидишь и наблюдаешь как падают небоскребы, город уходит под землю и под воду, постепенно забываешь куда там полетели главные герои.

Россию, в лице нашего президента, показали державой значимой, но не знающей английского языка. Опять стереотипы…

Да и не это важно.

`2012` — лучший фильм — катастрофа в истории кинематографа. Обязателен к просмотру только на большом экране!

10 из 10

Эксклюзивное интервью с Роландом Эммерихом.

После премьеры «2012» мы под предлогом интервью встретились с режиссером, напоили его, связали, отвезли в загородный дом и привязали к стулу, где и состоялась наша беседа. Церемониться уже было не обязательно, поэтому разговор прошел в непринужденной обстановке. Сам Эммерих был смущен и поначалу показался довольно скромным молчуном. Но потом мы вынули кляп и поговорили про неудачников, бабахи, штампы, демократию и актеров. А после включения паяльника, режиссер выдал нам и идею фильма. Но обо всем по порядку.

- Здравствуйте, Роланд. Главные герои ваших фильмов — всегда лузеры, не стал исключением и «2012». Кьюсак застрял в образе писателя-неудачника (ни жены с детьми, ни вменяемых тиражей) еще со времен «1408». Хотя правильнее было бы сказать, что это вы застряли в историях про неудачников, от которых уходят жены («День независимости») или дети («Послезавтра»).

- Что поделать, большинству зрителей проще отождествлять себя с неудачником, а значит и сопереживать ему.

- Трудно во время начальных разрушений переживать за героев, которые почти наверняка доживут до финала. А в финале было торнадо штампов, и сопереживать не получалось опять. Хотя, когда Лос-Анджелес разваливался на пиксели, зрители даже забывали жевать попкорн — такое было напряжение.

- Надеюсь, это не скажется фатально на продажах попкорна. А вообще, разваливающийся, как пенопласт, асфальт в Лос-Анджелесе — один из моих любимых моментов. Я даже помню, как сам придумал эту фишку.

- И как же?

- Я подумал: если по всей планете будут сдвиги тектонических плит, то это значит, что и в городах тоже. А в городах асфальт. Значит, и асфальт будет трескаться!

- Не может быть!

- Точно тебе говорю!

- Невероятная история. А вот многие русские не поняли, что в этих трещинах ужасного — видят такие каждый день. Но почему асфальт вспучивается буквально в миллиметрах позади колес лимузина, на котором едут герои? И никогда не может вспучиться чуть раньше? Вы же водите зрителя за нос — швыряете комья саспенса в моментах, где прекрасно ясно — все закончится хорошо.

- Да, вожу за нос. Но только ничего не ясно. Понимаете, в такие моменты мозг зрителя выключается. А рот открывается.

- Фильм вышел настолько смачным в плане CGI-буйства, что самая осмысленная фраза, которую мы слышали в зале — «Охренеть!».

- Что ж, это лучший комментарий к фильму.

- А еще прозвучал вопрос: «Что такое дестабилизация?».

- Хм. Это слово в фильме было? Обещаю, в режиссерской версии мы его вырежем.

- Вас уважают во всем мире за вашу слабость — убийства американцев самыми лютыми способами. Это садизм? Или коммунизм?

- Разнообразие. Мне скучно просто скидывать на них метеориты. Или просто топить. Или замораживать. Или сжигать. Или сбрасывать в пропасть. Или засыпать пеплом. Или взрывать. Лучше взорвать и сбросить в пропасть, по пути зажигая, а затем подкинуть пару метеоритов, чтобы все хорошенько затопить с целью заморозки. Зрителю такое не надоедает.

- У вас есть одна сцена, где волна накрывает туристический лайнер. Дань уважения фильму «Посейдон»?

- Скорее, пинок «Посейдону». Там это был гвоздь всего фильма, после которого с сеанса можно было смело уходить. У нас — рядовой эпизод, один из многих.

- Раз уж у нас сложились такие доверительные отношения… руки не сильно жмет?.. то перейдем от уничтожения человечества к более гуманной, наверное, материи — американской демократии.

- Величие американской демократии олицетворяет фигура Дэнни Гловера, который на протяжении двадцати лет целых четыре раза олицетворял величие американского правосудия в сериале «Смертельное оружие». Кстати, в 2012 году предстанет в образе копа в пятый раз. Мне нравится Гловер, теперь он уже не тот безбашенный полицейский, а умудренный опытом отец нации.

- С первого взглядя на него становится ясно, что он обязательно совершит какую-нибудь благодетель в стиле самого известного средоточения афроамериканской мудрости и скорби — Моргана Фримэна. В ваших фильмах американский президент всегда являет собой идеал демократических ценностей и по традиции совершает героический поступок. Вам не надоело?

- Без героических поступков снимать было нельзя. Но президент — не единственный носитель демократии. Есть еще его дочь в исполнении Тэнди Ньютон, есть ученый… все время забываю его имя (читает по бумажке) Чиветел Эджиофор. Вот у этого парня точно большое будущее. Только с именем не повезло.

- Это случайно вышло, что все, кто ведет себя демократически — афроамериканцы? Или вы решили напомнить о победе черного пиара в 2008 году?

- Затрудняюсь ответить. Ученый получился негром как-то сам собой, ну а афроамериканская дочь у афроамериканского президента — это… это уже к генетикам, у меня в сценарии этот вопрос почему-то не освещен.

- Понятно. В фильме книгу героя-писателя называли наивной. Но и сам фильм поразительно наивен — сначала нам показывают масштабнейший заговор, устранение всех неугодных, а в самый ответственный момент все разрешается демократическим голосованием на мостиках ковчегов, где представители силовых структур безропотно наблюдают за самоуправством какого-то ученого.

- Это не наивность, а оптимизм. Фильм о том, что лучшие человеческие качества не могут умереть, а если умрут, то не стоит и кино снимать. Но если не снимать, то и доллары не заработать, поэтому я буду снимать… то есть верить.

- Демократия в ваших фильмах вообще кажется непобедимой. Поясню на примере президента. Сначала он со сложным лицом спасается от пепельной метели, затем от землетрясения, потом выживает после падения прямо на голову стеллы Вашингтона, и пропадает из кадра лишь после удара чугунной палубой авианосца «Джон Кеннеди» по лбу.

- Позволил себе такую иронию. «Джон Кеннеди» разбивает Белый Дом… а вот президент остается жив, но это увидят зрители лишь в сериале «2013». Там мы покажем, как после удара авианосцем президент всплывает, хватается за какую-то проплывающую мимо атомную подводную лодку и плывет в Африку. К сожалению, от удара по голове он теряет память, и на протяжении всего первого сезона считает себя Никсоном.

- Очень оригинальная интрига.

- Когда мы ее придумали, отмечали три дня. Решили дальше сценарий не продумывать — сериал и так станет хитом!

- А почему у Дэнни Гловера весь фильм такое потерянное выражение лица?

- Я пообещал, что в одном из эпизодов он сыграет со своим старым напарником Гибсоном. Дэнни, видимо, искал его.

- А сами-то вы верите в конец света?

- Это чушь собачья.

- И напоследок: сколько должен заработать фильм, по-вашему?

- Мне много не надо. И я вам ничего не говорил, если что. Вы же не опубликуете это интервью?

- Клянусь. Так сколько?

- Миллиард евро.

Идти или не идти на этот фильм — я даже не задумывалась над этим. «2012» — на «модную» сегодня тему грядущего, если верить некоторым ученым, светопреставления. Его уже за полгода до выхода называли самым ожидаемым, к тому же это — очередная работа по «разрушению мира» непревзойденного мастера этого дела Роналда Эммериха, подарившего нам «День независимости» и «Послезавтра». Еще один убийственный факт — я могу считать себя поклонником голливудских блокбастеров.

И вот, прихватив подругу и младшую сестренку, также соскучившихся по зрелищам, я отстояла ОГРОМНУЮ очередь (давно такого не припомню) и оказалась в кинозале, приготовившись переживать сильнейшие (если верить рекламе) эмоции.

Не буду разбирать весь фильм по косточкам — это и без меня уже сделали, и не раз. Скажу только — в фильме есть как плюсы, так и минусы. К явным плюсам фильма можно отнести, безусловно, компьютерную графику. Эммерих в очередной раз продемонстрировал, что его фильмы масштабны и фееричны. Просто дух захватывало, когда самолет с героями на борту пролетал между двух падающих башен… А трескающаяся земля и проваливающиеся в тартарары города..! На экране было ясно видно, на что были потрачены 260 миллионов долларов. Однако надо признать, что вынести все это «великолепие» два с половиной часа фильма достаточно трудно. Потом начинаешь привыкать, и картина апокалипсиса уже не вызывает должных эмоций.

Теперь минусы. Определенно, минус-это сюжет. И хотя я не ожидала от фильма-катастрофы каких-то глубоких идей или философских мотивов, но все же… Сюжетные линии, персонажи, их мысли и действия ПРИМИТИВНЫ ДОНЕЛЬЗЯ! Главный герой, зануда и неудачник-писатель в исполнении Джона Кьюсака, человек, не способный даже о себе позаботиться… Кому, как не ему, водить машину со скоростью Шумахера, каким-то чудом в последний момент вылезать из провалившейся в бездну машины, плавать «аки Ихтиандр» под ледяной водой, минут на 20 задерживая дыхание… Как говорится, свежо предание, да верится с трудом… Пресловутая «мораль», которую американцы вставляют в любой свой фильм, здесь также представляется мне достаточно примитивной. Особенно «радует» сцена, когда главный герой, находясь в затопленном водой отсеке, начинает втирать своему сыну что-то о ценностях семьи… И,конечно, свою бывшую жену не забывает поцеловать… В зале во время этого момента раздавались восхищенные вздохи, но лично у меня он вызвал тоску…

Следует особенно отметить появление русских. Надо же — в «2012» они ПОЧТИ ПОХОЖИ НА ЛЮДЕЙ!По крайней мере, они не ходят в ушанках и не пьют водку, как в «Армагеддоне». Русский олигарх Юрий — персонаж абсолютно карикатурный, причем он был бы таким даже для отечественного кино. Он изображен таким, как представляли «братков» в российских фильмах 90-х:бритая голова, тяжелый взгляд… Изначально кажется, что для него важны только собственные интересы, но потом оказывается, что он очень любит своих детей — и даже погибает, спасая их. Его пассия — «силиконовая блондинка» Тамара — тоже персонаж довольно интересный. На первый взгляд — очень глупое и ограниченное существо, однако глупость оказывается наивностью, и лично мне Тамару больше всех жаль. Пилот Саша — тоже неожиданность. Не припомню, чтобы кто-то так изображал русского… Лично мне он напомнил мальчика-модель, снимавшегося в клипе Бритни Спирс «Womanizer».

Из актеров я бы выделила «американского президента» — очень харизматичный — и его дочь: просто очень девушка понравилась. Также хорош темнокожий актер, сыгравший ученого (к сожалению, имени его не знаю). А вот Джон Кьюсак совсем не понравился. Лицо у него такое… слишком простое, если не сказать — глупое. Такому не мир спасать, а бабочек сачком ловить…

Не понравился юмор. Очень плоские и примитивные шутки. Однако народ в зале реагировал на них очень живо — особенно на эпизод, когда по разваливающемуся и проваливающемуся в бездну городу едут на раздолбанной тачке со скоростью 40 километров в час две бабульки, и одна из них говорит другой: «Главное яйца не разбей…». Без комментариев.

Концовка фильма, конечно, оптимистическая (только уж очень затянутая): все рады, все счастливы, все живы (только непонятно мне, хоть убей, как на ковчеги пустили сразу такую огромную толпу людей — и все нормально, поместились, хотя они, думаю, для меньшего количества людей были сделаны… и даже давки не возникло, что при таких условиях, согласитесь, абсурдно). Становится понятно, что наш зануда снова сойдется со своей женой, которая как-то уж слишком быстро позабыла своего погибшего любимого… Занавес.

Итак, подведем итоги. (Кстати, мои подруга и сестра абсолютно с ними согласны. Странно, давно такого не было):

1. Спецэффекты — 10.

2. Сценарий — 4 (больше поставить, к сожалению, не могу).

3. Шутки — 2 (вообще никак).

4. Актерский состав — 7 (неплохо).

Итоговая оценка — 6 из 10. Красивая и дорогая игрушка, клон «Послезавтра» — и не более того. Конечно, посмотреть стоит, но только в кинотеатре. И только один раз.



6 из 10

Такого разрушения земли вы еще не видели и увидите подобную картину не скоро. Редкий фильм, в котором не размениваются на метеориты-шметеориты, на чуму-хворь, на врата в ад и прочее. Ломать — так континентами, цунами — так в полтора километра, извержение — так в национальный парк величиной. Всегда ломал голову, почему все напасти на Америку падают, хлоп, исправились, весь мир разрушается нашим солнцем. Многого ждал от этого фильма, и если отбросить лишний час тягомотины, все получил.

В сюжете виновато солнце, его гиперактивность порождает кучу мелкой дряни, нагревающей нашу землю изнутри, как микроволновка. Все что могло закипеть, как вы понимаете, закипело.

Сразу куча комплементов за визуальные эффекты. Готовьтесь к тому, что это не будут локальные эпизоды, а большие и обширные сцены, по мне так очень напряженные, всегда напряженные. Производители эффектов отработали свои денежки на все 100%. Взрывы, цунами, извержения, стена пепла, разрушение домов и полет на самолете между домов, посадка на ледник и наконец, Ковчеги, вызывали только восхищение. Я не перехваливаю, я констатирую факты. Заставить меня нервно приподыматься в кресле, еще надо умудриться, а это было не один раз за показ. Тут даже придраться не к чему.

Вот что я вам скажу за актеров, наконец-то американцы нашли характеры для своего фильма. Русские очень хороши! Пилот Юрий мужественный и добросправедливый, а вот миллиардер красиво гнусен, как и его детишки. Русская любовница этого борова истинная дитя своей страны, любящая денежки, маленькую собачку, имеющая интрижку на стороне, она очень колоритным жестом показала свое отношение к своему «папику». Семья Кьюсака, кроме мальчика, достаточно артистична, особенно писающая девочка в разных шляпках. Она очаровашка. Конечно, идиотская политкорректность процент негров-белых привела в равновесие, всех по паре десятков. Чертовски рад был увидеть в роли чокнутого Чарли Фроста — Вуди Харелсона. Эпическая сцена его триумфа одна из самых красивых.

Очень понравились русские в кино. Наверное, это тот редкий случай, когда мы утираем нос америкосам без пьянки и медведей! Про типажи рассказал выше, а вот про сюжетные завязки расскажу сейчас. Именно русские первыми открыли шлюзы, именно русский самолет выдержал все передряги, именно русские помогли Джексону Куртису, именно мы самые веселые и честные, именно наша девочка показала толстосуму его место! НА появлении русских мы хлопали, а это многого стоит.

Создатели серьезно подкололи свою страну и всех ее прихлебателей. Досталось своему черному президенту, королеве Англии… Они вообще выступали как порождение зла, с заговорами и недомолвками, с легким умерщвлением своего народа, с подлостью своих политиков, с командованием союзниками и прочим комплексом страны защитницы мира. Тут уж наше с вами эго потешится, моральным бичеванием. Да и спаслась, как вы понимаете, не главная страна мира)). Показали американскую подлость по отношению к индийским братьям… Создатели не стали щадить себя, это отрадно.

Что касается моральной стороны фильма, то она сомнительна. Не буду говорить о том, как бы я поступил и все такое, но вот так запросто спасти свою задницу наплевав на всех остальных, выглядит кощунственным и возглас главного по науке «О боже, в этой каюте уместились бы 10 человек» прозвучал маразматически, как и его дальнейшее поведение с темной цыпочкой. Вот такое отношение к миру: миллион людей бахнуть тут, миллион там, делов-то, мне не понравилась.

Как говорил ранее, целый час «соплей в сахаре» можно был бы выкинуть, на раз! Тем самым увеличив ритм фильма и немного уменьшив хронометраж.

Фильм смотреть всем И ОБЯЗАТЕЛЬНО В КИНОТЕАТРЕ! Как-то создатели умудрились засунуть в картину всего понемногу, чтобы удовлетворить разносторонние вкусы. Я что хотел, то и дождался, даже с лихвой!

Я видел очень много красивых кино-катастроф: это и «Послезавтра» (!), «Земное ядро: бросок в преисподнюю», «Посейдон», «Армагеддон» и замечательный советский «Экипаж». Скажу сразу: в этих фильмах больше морали, больше героизма.

И конечно режиссеры не могли пройти мимо очередной темы о конце света. По ТВ прожужжали все уши о пророчестве майя и вот решили «добить фильмом». Но он мне, в принципе, понравился. Зрелищно и бесспорно одно — таких спецэффектов американская киноиндустрия еще не делала! Ловишь себя на мысли, что действительно находишься в центре событий, все прахом рушится, падает, просто дух захватывает от зрелищности — видимо человеческое сознание любит наблюдать за разрушением, а не созиданием.

С юмором совершенно не в тему… мир рушится, несколько миллиардов человек гибнет, а они ржут и прикалываются, как будто от индейцев убегают. Пошло всё это и безнравственно. самая страшная трагедия в плотную перемешен с юмором — садизмом попахивает.

Режиссеры даже и не пытались скрыть, что в первую очередь спасутся люди с деньгами, а на нас никто и внимания не обратит. Выживут как раз такие, как герой Кьюсака. Вовремя оказавшиеся в нужном месте. Но таких будет не много. Не знаю, но мне кажется реальным поведение, показанное в фильме. Правды не скажут, так как люди ударятся в панику и анархию и уже не спасётся никто. С точки зрения морали, конечно, жестоко. Но если подходить со стороны спасения рода человеческого, то хорошо, что хоть максимально возможное количество людей спасётся. А чего стоит реплика про китайцев — эти точно смогут то, что другим и не снилось! Но растянули все на 3 часа, когда все это можно было сделать за 1,5. Да и сама выдумка, в конце мне кажется плагиатом, как «Титаник», поэтому это не очень интересно, и опять же мы видим, что миром правят деньги, если у тебя есть 1 000 000 евро, то ты выживешь на корабле, а если нет то гори ты в пламени, тони в цунами, и проваливайся сквозь землю.

Скажу честно, денег, потраченных на билет, не пожалел. опять же, кто-о не согласиться со мной, но думаю свою т. з. я обосновал. Но мне кажется люди уже сейчас сами приближают конец света в моральном смысле этого слова — люди злы и ненавидят друг друга, если мы не будем хотя бы немного уважать себя и окружающих мы истребим сами себя. Так я рассуждаю чисто с т. з. психологии. А за спецэффекты, оправдавшие фильм-катастрофу…

6,5 из 10