Рецензии

Тема конца света в кинематографе в последнее время не нова, учитывая что сам режиссер Роланд Эммерих ставит не первую свою картину посвященную этому важному событию для человечества которое наверное ждет его но надеюсь не скоро.

Основная сюжетная линия 2012 как раз вертится вокруг предсказанного Майя конца света которое назначено на период зимнего солнцестояния в 2012 году. В центре событий простой человек (Кьюсак), работающий шофером у русского олигарха, разведенный со своей женой и видящий своих детей только по определенным дням. Человек который вроде бы не имеет ни малейшего шанса на спасения в подобной ситуации, но который показывает завидную стойкость и везение.

Но что помимо нового повода для конца света и неплохого сюжета может показать автор картины? Конечно же шикарные съемки и множество захватывающих моментов связанный с всякого рода разрушениями на сумму в 200 млн долларов, ради которых многие и пошли на это кино и причем я скажу вам не зря. Первая половина фильма просто «нашпиговано» разрушением «несчастных» городов США которые выглядят просто захватывающе. Вторая же половина фильма отведена уже для проблемы способа спасения, морального выбора в подобной ситуации и крепости семейных уз связывающих героев кинокартины.

Все таки не нужно искать в этом фильме глубокий смысл, хотя он конечно же в какой-то степени присутствует, но не является доминирующей сюжетной линией фильма, хотя видно, что режиссер хотел протолкнуть ее ближе к концу фильма но она не замечается на фоне тонущих авианосцев и массовой истерии, что скорее минус чем плюс, но компенсируется мощным экшеном и зрелищностью, что характерно для дорогого кассового блокбастера. Также радует наличие неплохого юмора который российский зритель оценит особенно.

Думаю фильм современного зрителя не разочарует и его стоит посмотреть любителям прошлым киноработ режиссера и в общем хорошего кино.

8 из 10

Шёл на кассовое кино и очень разочаровался, хорошие дорогие и захватывающие сцены перемешаны с тягомотиной, предсказаниями и политикой.

Наш президент самый самый, самый добрый, самый смелый, самый честный. Иногда создавалось впечатление что смотришь предвыборную компанию президента соединённых штатов.

Идея заключалось в том что выжить смогут только те у кого есть очень много денег! И это будущее нашей планеты? Получается что в ковчеги взяли каждой твари по паре и кучу олигархов и миллиардеров. Идея непонятна.

В целом кино получилось зрелищное за исключением сценария. Впечатление того что сценарий писался неделю а потом год создавали спецэффекты не покидает от начала до конца фильма.

Твёрдая 10 за спецэффекты, 1 за сценарий.

Моя оценка 5 из 10

Без сомнения, это величайший фильм-катастрофа на сегодняшний день. Не выразить словами всего того, что происходит на экране — это нужно видеть! Сразу оговорюсь, что шёл на фильм с целью именно увидеть глобальные природные катаклизмы, показанные с доселе невиданным размахом. И эта картина оправдала все мои возможные ожидания. На сей раз Эммерих поднял планку настолько высоко, что в ближайшее время вряд ли кто-то сможет к ней приблизиться, даже сам режиссер фильма.

Картина выглядит абсолютно шикарно, подтверждая, что каждый доллар на спецэффекты был вложен с умом и с душою. На данный момент, сравниться с данным фильмом по масштабности и красоте спецэффектов могут, на мой взгляд, лишь вторые Трансформеры, хотя и это фильм несколько иного порядка. Думаю, в скором времени, к этим двум титанам присоединится и Аватар, поживем — увидим.

В свете сказанного мне странно видеть многочисленные недовольные отзывы о том, что в 2012 крайне банален сюжет, море штампов киножанра, отсутствие глубокого смысла и сильной морали, ненаучность и нереалистичность. Конечно, все эти недостатки присутствуют в той или иной степени, но ведь данная картина — это развлечение, причем великолепное развлечение с отличными спецэффектами, с безумными разрушениями, ради которых весь фильм, собственно, и задумывался. Чего же ещё было ждать от 2012, как не этого? Думаю, Эммерих отлично воплотил не совсем даже оригинальную идею, при этом воплощение получилось настолько сильным, что на ближайшие пару лет в жанре катастроф можно смело ставить жирную точку. Лично я получил от фильма всё, о чём мечтал, и многое сверх того.

Потрясающая картина, знаковое событие в мире кинематографа, даже в свете грядущего Аватара. Такое кино запоминается надолго и является чем-то вроде эталона, в данном случае, для фильмов-катастроф.

Смотреть обязательно, потому что будет разрушено всё и вся! С небывалым размахом нам покажут как есть закат человечества.

Я очень была удивлена, что очень многие ждали выход фильма «2012». Задавалась вопросом: Что же в нём может быть такого, что нет в других фильмах о концах света? Ведь я, признаться, не люблю такие фильмы. Для меня они все кажутся одинаковыми, с множеством разрушений и смертей людей. Мне такие сюжеты неинтересны, ведь вся надежда на успех в таких случаях на компьютерную графику.

В моих планах не было идти на этот фильм, но меня заинтересовало, что все упорно идут на него, билеты раскупаются со страшной силой, невозможно попасть на сеанс.

Невозможно сказать, что фильм мне не понравился, но сказать, что понравился- тоже. Нет напряженности на протяжении всего фильма. Не было ни одного момента, который бы заставил переживать за героев. Лично мне было понятна концовка фильма, поэтому 2 часа 40 минут прошли вполне ощутимо.

Игра героев не впечатлила, но и не оставила разочарований.

Как уже заметили остальные, очень много нереалистичных моментов. Это уж точно заставляет не воспринимать происходящее, как реальность.

Но, в конце концов, я нашла отличие фильма «2012» от остальных фильмах подобного рода. Отличие это- смысл. Каждый герой, присутствующий в истории, не случаен. У каждого своя история, своя трагедия. Нам показали на экране жизнь, реальную жестокость власти; что с тобой не считаются, если у тебя нет денег.

Как после этого не считать, что деньги- это всё?! Задаёшься множеством вопросов: Почему нет справедливости на Земле? Почему должны умирать хорошие люди, а выжить плохие, подлые?

Фильм действительно заставляет задуматься о некоторых серьёзных вещах, но этого не хватает, чтобы создать яркое, незабываемое впечатление.

Выходя из кинотеатра, я испытывала некое двоякое чувство: полный восторг и некий страх. Фильм лично для меня произвел нужное впечатление.

Игра актеров была убедительна… В конце концов здесь мы имеем не театр самодеятельности, а уже состоявшихся звезд.

Джон Кьюсак, мне удалось в свое время быть знакомой с его работами в кино. Здесь его игра была выполнила на все сто. Именно такого героя я хотела бы видеть в этом сюжете. Его образ некого не удавшегося писателя и папаши удачно влился в самого актера, в его внешность, его движения.

Аманда Пит — моя любимая актриса. Здесь от меня объективного мнения или отзыва не ждите! прекрасная актриса.

Вот, я добралась до самого сюжета. Для меня он был самым убедительным из всех катастроф-кино. Сочетались природные аномалии, денежная коррупция, мировое крепостническое право, и где же ваше равноправие и свободы для всех? Мы здесь прям, как в клетках! Одной большой ловушки, лично мое мнение… беды не миновать уж слишком поздно! Извините отвлеклась. Убедительны были все спец-эффекты, поворот сюжетов и подборка музыки. Многие сидящие рядом со мной даже поплакивали, смотря на все это… результат что надо.

Хотя я так и не поняла где же тогда справедливость? Что же тогда делать, если нет млрд, да еще и евро? Неужели режиссер решил нас всех утешить? Некий скомканный и немного нескладный результат по сути правда! Да, уж новое поколение и все богачи… да уж, это те у кого прошлое темнее. чем у моего соседа-должника по квартплате.

Пока писала отзыв, сама разочаровалась, но не пожалела, что посмотрела.

8 из 10

С самого первого просмотренного мной трейлера решил, что на такой фильм несомненно стоит сходить в кинотеатр, ибо эффект будет не тот. Просто думалось, что уж от картинки и эффектов получу удовольствие, а Эммерик с актерами и адаптацией сценария поработает, чтобы смотрелось на одном дыхании.

Возможно, я писал бы и более положительный отзыв, если бы не ожидания от просмотра фильма, которые испытывал до сеанса. Ждал большего. Гораздо большего. Даже после некоторых не совсем, так скажем, лестных отзывов от друзей, которым удалось увидеть этот фильм раньше.

Вышел из зала без эмоций. Абсолютно.

Да, моментами было интересно смотреть за лавирующим между небоскребами самолетом, падающими у грузовичка огненными шарами. Но даже в менее бюджетном «Знамении» сцены с поездом и самолетом вызывали, что называется, какой-то внутренний взрыв, что-то дергалось и становилось страшно. Здесь — абсолютно не переживаешь сотням и тысячам «букашек» в своих автомобилях и вне оных, падающих в кипящую лаву и свисающих из окон высотника.

Последнее замечание, скорее, уже к сюжету, чем к графике. Такого ПЛОСКОГО сценария я давно не видел. Ни одного нестандартного поворота, ни одной ситуации, которая не предвиделась заранее, последовательность действий и жизненная позиция примитивно обобщенная сотнями других фильмов (вся эта плохая семейная атмосфера, приемный отец, непонимание детей, героизм президента и его невесть откуда появившегося черного побратима, закутившего с его дочкой, плюс оппонент-дюбель, думающий один против всех, а также куча бестолковых особей, ждущих, что им скажет Америка). Хотя нет, было кое-что необычное. Русский президент — не воплощение зла, он первым стал поддакивать американскоц линии добра. Плюс Саша — абсолютно положительный русский герой. И как приятно было слышать скрипы родного АНа… Как в Газельке едешь, чесслово…

Ещё по сценарию. Кроме событий, планомерного их развития, — ничего. Ни объяснений случившегося, ни толковых отношений героев, сюжет АБСОЛЮТНО ЛИНЕЕН. Ну даже написать по нему не могу ничего.

Думаю, актерская игра не ставилась во главу угла изначально. Но чтоб настолько все было плохо… Не порадовал никто, разве что папа доктора, который хоть старался играть. И даже детские персонажи не находили отклика в душе. Очень все ПРЕСНО получилось. Ах да, забыл… Вуди Харрельсон. Он молодец. Порадовал. Очень. Только его фраза «Охренеть» вызвала улыбку в фильме, продлившуюся более секунды. Может, в таких фильмах смех и неуместен… Но я так не считаю.

Что в итоге? По сравнению с тем же «Послезавтра» фильм, считаю, уступил во всем, кроме графики (да и то, разве что масштабами оной превзошел, но никак не мыслью).

Картинка — 9/10

Сюжет — 5/10

Актеры — 5/10

Итог 6 из 10 За Харрельсона, русских и вложенные бабосы (последние два пункта сочетаются прям на интуитивном уровне).

Табличка с этой надписью в руках бездомного говорит о всём нашем мире. О мире, который погряз в разврате и преступлениях. И я очень надеюсь, что когда наступит 2012 год — безусловно, переломный год всего человечества — Природа не будет такой, какой показал её Роланд Эммерих.

Главной приманкой фильма (да и подобных ему) является то обстоятельство, что человек хочет увидеть близкий конец; и он страшится того, что Вы, дорогие зрители, увидите во время просмотра этого фильма.

Картина, созданная при неописуемом бюджете, оправдывают этот самый бюджет. Сцены разрушения Калифорнии (да и всей Америки) просто поражают. Нет, тут больше подойдёт другое, модное нынче выражение — они «выносят мозг». Главный плюс картины естественно в её глобальности, а также неописуемых разрушениях и катастрофах, которые понравятся всем.

Также понравилось то, как сценаристы, не выдумывая лишнего, приплели фактически реальных властей держав. Конечно, настоящего Обаму или реальную Меркель нельзя заснять (это было бы крайне неполиткорректно), но переиначить образы и характеры всегда разрешалось. Тем более почти все главы мировых держав ведут себя подобающе — спасают из ада прежде всего свои задницы. Так бы и было в реальности, не сомневайтесь. Естественно, есть и сущие казусы. Например, то что сын Кёртиса прямо под водой заорал «Ура!» с открытым (!) ртом и при этом не задохнулся. Или личная трагедия русской куклы Тамары, которой собачка намного важнее, чем собственные силиконовые груди. Расстроила привычная голливудская русофобия.

В общем, я посмотрел фильм только 4 часа назад, и скажу я вам, что это был единственный фильм, на котором у меня был нервный тик в виде тряски поджилок. Best 2009 movie

10 из 10

Фильмы-катастрофы всегда привлекали мое внимание. Я с интересом смотрела «День независимости», «Армагеддон»; потом, при просмотре, к примеру, «Послезавтра» стало возникать навязчивое чувство вторичности и штампованности, а в голову лезть мысль «Я это уже видела где-то». Конечно, трудно проявить оригинальность, снимая катастрофу, ведь, не таясь, залог успеха такого фильма — это его визуальный ряд и реклама. Последнее и ввело меня в заблуждение, ведь я ожидала куда более серьезной, вдумчивой картины, которая бы вызвала во мне не только умеренное восхищение спецэффектами, но сопереживание главным героям и главное — чувство неизбежности смерти, хрупкости человеческой жизни и, следовательно, её ценности.

К сожалению, уже при первом же серьезном катаклизме, когда главный герой спасает свою семью, теряется какой бы то ни было реализм. Все вокруг рушится, а машина чудесным образом в самый последний момент успешно избегает трещит, падающих зданий, разлома земной коры…Все. В этот момент понимаешь, что это не фильм-катастрофа, а фильм-сказка. Причем сказка, наполненная штампами и американским пафосом.

Безусловно, Эммерих молодец. Ему нравится пугать зрителя катастрофами, но в этом фильме он, на мой взгляд, переборщил. Да, спецэффекты красивые, зрелищные, но с таким же успехом ему можно было снять документальный фильм. А «2012» претендует на звание художественного, а значит, в нем должна быть некая история, вызывающая чувства, персонажи, за которых переживаешь, идея, не обязательно новая или поражающая субъективностью своей подачи, но хотя бы хорошая. Но нет. В этом фильме нет ничего из перечисленного, все вторично, и поясню почему.

Фильм должен рассказывать историю о том, с чем сталкиваются люди в новых для себя ситуациях. И хоть конец света с натяжкой можно назвать «новой ситуацией», хотелось бы увидеть на экране тогда интересных людей. Но нам снова «скармливают» главного героя, который испытывает трудности как в семейной жизни, так и в карьере. Он снова писатель (популярная профессия среднестатистического главного героя в американских фильмах), он снова разведен. У него есть дети, но с ними снова непростые отношения (сразу же вспоминается «Война миров» с Томом Крузом). У бывшей жены снова есть бой-френд, но, несмотря на это, она снова тайком влюблена в бывшего мужа. В этой истории нет ничего оригинального. Это было десятки раз в других фильмах, и, честно, уже устаешь видеть на экране одно и то же. Если режиссер хотел показать жизнь простых американцев, то напрашивается вопрос: неужели в Америке так много разведенных писателей, у которых неладно с семейными отношениями?

Недоделанной оказалась идея фильма. Что хотел сказать режиссер? На какую мысль он в течение почти трех часов хотел навести своего зрителя? Ответ один: здесь нет единой идеи, их множество, но они мелькают в фильме почти незаметно, вскользь, опять же играючи. Например, звонок одного из пассажиров лайнера своему сыну и его японской жене. «Я просто не успел» — вот она идея, но она недоделанная, лишь с налетом обязательной для голливудского фильма морали. С таким же налетом и вопросы дочери президента, которая уже ступила на ковчег и спрашивает, что именно станет с рабочими и как выбирали людей для спасения. Спросила, и тут же забыла об этом, словно отдала маленькую дань той категории зрителей, для которых важно увидеть в фильме моральный подтекст. Такие маленькие эпизоды присутствуют ещё, но как будто они нарочито вставлены в фильм.

Есть ещё один аспект, из-за которого я испытала разочарование при просмотре. Это бьющий через край американский патриотизм, пафос и напыщенность. Все начинается с решения президента остаться со своим народом и погибнуть. Очень благородно, но лично у меня это вызвало неверие и даже смех. Американцы очень любят хвалить своих президентов, наделять их самоотверженностью и прочими достоинствами. Но ещё больше они любят напыщенные речи, и одну из таких мы как раз слышим в конце фильма, сладкую до тошноты, после которой главы всех государств «осознали», наконец, как же это бесчеловечно оставлять людей на платформах перед неизбежной смертью. А тот факт, что они за ТРИ года знали о катастрофе, что тайком строили свои ковчеги и что продавали билеты за миллионы долларов и что — главное — УЖЕ погибли миллиарды людей, вызывает не то чтобы недоумение, а просто вводит в ступор! Красивая фраза о том, что «люди должны бороться друг за друга» совершенно теряет свой смысл!

Я люблю патриотизм, но в таких дозах и настолько пафосный — увольте.

Вызывает недоумения банальный хэппи-энд. Ради разнообразия могли бы оставить в живых бой-френда или пусть бы он с главным героем вместе спасли ковчег… Нет. Не дождетесь. Штамп на штампе.

Люди спаслись на ковчеге. Весь мир рухнул. Но через 20 с лишним дней дочь президента как ни в чем ни бывало флиртует с геологом, а на поверхности земли все тихо и спокойно: голубое небо, красивое море, — и нет никакого напоминания о том, что почти 7 миллиардов людей к концу фильма погибло. Голливудский хэппи-энд!

Есть в фильме и хорошие стороны (одна из них — юмор), однако они теряются на фоне несуразностей. Актерская игра хорошая, но отсутствие толковых диалогов сводит к минимуму все усилия актерского состава.

Нет, я не хочу разнести этот фильм в пух и прах, хотя написала о нем много негативного. Но, видимо, во мне говорит разочарование от картины, ведь я хотела увидеть интересное кино, а увидела просто среднее, проходное. Оно не открыло мне ничего нового, не заставило испытывать никаких сильных эмоций, а ведь кино должно задавать своему зрителю вопросы, ответы на которые он должен искать сам. Обычно после просмотра хороших, качественных фильмов остается какой-то осадок, грустный ли ( «Луна 2112» или «Помни»), гнетущий или страшный ( «Знамение», «Престиж»), вздох облегчения ( «Армагеддон» или же радость ( «Мама Миа»)…Фильм «2012» не оставил после себя ничего, кроме, пожалуй, недоумения.

И я действительно не понимаю, как люди могут ставить ему 10-ку и называть правдоподобным. Я могу дать лишь 6 от силы и то — только за спецэффекты и актерские старания.

Мой итог таков: фильм стоит смотреть только ради визуального ряда, не ожидая от него ничего большего.

Если вы хотите посмотреть по-настоящему интересный фильм-катастрофу, то лучше обратите внимание на фильм «Столкновение с бездной». Он тоже не без недостатков, но, по крайней мере, в нем больше честности.

Если же вы хотите приятно провести время и попугать себя картинами страшных разрушений, не вдаваясь в подробности сюжета — тогда смело идите на «2012».

Ну а если вы любите интересное, умное кино — никогда не смотрите этот фильм, иначе потратите три часа своей жизни и непременно разочаруетесь.

Итак, 6 из 10

Ролланд Эммерих, всё-таки, удивительный режиссер. Он способен всю свою жизнь снимать фильмы в одном жанре и при этом оставаться на плаву. И поэтому легко понять, почему последний его фильм не собрал подобающую сумму в прокате: режиссер отклонился от своей тематики за что и не получил пинка только от ленивого. Что поделать, если твое признание — снимать фильмы, в которых взрывается всё, что только может взорваться?

Собственно, видимо повзрослевший Эммерих понял, что если немедленно не прекратить снимать фильмы-катастрофы (во всех смыслах этого словосочетания), то потомки всё время будут вспоминать о тебе в одном-единственном амплуа: разрушитель. Но напоследок нельзя не снять то, что на первый взгляд вселяет нечеловеческий ужас.

Но только на первый взгляд. Уже к середине просмотра становится понятно, что сам Эммерих относится к гибели Земли как-то не серьёзно и даже с иронией. Для него все эти парады планет и предсказания служат одним — единственным поводом: более- менее четким предлогом, чтобы разрушить Землю к чертовой матери.

Конечно, Эммерих нашел лазейку и счастливый начал танцевать под свою же дудку. Ему просто весело! Ведь, видимо, с самого своего детства он мечтал лишь об одном: разрушить матушку — планету. И вот, мечта сбылась.

Собственно, к чему я всё это? А к тому, что весь этот фильм один сплошной парадокс. Кто-то видит в нем несерьезность и говорит, что всё наиграно и как-то слишком уж утрировано, а кто-то видит в этом всю прелесть: Эммерих снял пародию на собственные же фильмы? Уже хочу.

В общем: призываю вас: относитесь к планируемому концу света несерьёзно, а лучше с иронией.

Прям как товарищ Эммерих.

7 из 10

Не легкая доля выпала на человечество, в последующие 10 лет должно случиться по меньшей мере 9 апокалипсисов. За сюжет фильма был выбран, пожалуй, самый известный, который наступит в 2012 году, как гласит календарь Майя.

Фильм с таким бюджетом должен был показать, что-то новое, неожиданное, но не получилось. Сюжет заезжен до невозможности и подкупало только близость события, все-таки 3 года осталось. Спецэффекты, на которые ставился основной упор фильма, были такими же стандартными, как и сюжет, да их качество было на высочайшем уровне. Придумать более масштабные разрушение будет сложно и, наверное, невозможно, если только кто то не возьмется разрушить нашу вселенную, но камни, падающие с небес или уползающая земля из под ног были и в других фильмах. И все-таки есть здесь один, но очень весомый факт: правда жизни и она сурова. Перед создателями ставилась задача показать, какой он будет, конец жизни на земле, и они показали его. Здесь нет сцен, где гибель одного героя заставляет плакать миллионы. В один миг пропадают все иллюзии о героизме астронавтов (`Армагеддон», «Столкновение с бездной») или рандомного выбора тех, кто переживет конец света (`Столкновение с бездной»). Здесь все решает толщина кошелька или жизнь стоит 1 миллиард евро. Я бы назвал именно эту фразу основной идеей фильма, ну просто другой я не нашел.

После выхода из кинотеатра, у меня не было никаких эмоций, никаких мыслей для размышления. Создавалось такое впечатление, что это не фильм катастрофа, а очередной экшен с несвязными между собой сценами взрывов, крушений и драк. Пожалуй больше добавить нечего, все остальное можно прочитать в других постах.

6 из 10