Рецензии

Ожидала, что буду трястись со страху. Смотрела кадры, трейлеры. Когда появлялся новый, я тут же рвалась смотреть. Но… ожидала большего.

Думала, что буду реветь на каждой сцене. Нет. Единственную слезу из меня выбил кадр, когда Джексон искал карту, и то за эту слезу спасибо детям — Лайаму Джеймсу (Ной Кёртис) и Морган Лили (Лили Кёртис). Но испуг был, не поддельный.

Немного банально и глупо звучат фразы Эдриана Хелмсли. Но все же мне понравился герой Чиветела Эджиофора. Прикольный такой. Очень понравилась Тэнди Ньютон. В этой роли заменить ее невозможно.

А теперь про главных героев:

1. Джон Кьюсак. (Джексон Кёртис.)

В целом… понравился. И в роль хорошо вжился. Он такой, каким и должен был быть. Отлично!

2. Аманда Пит. (Кейт Кёртис)

В начале фильма хороша. Но в конце уж слишком громко и сильно орет. Я понимаю, конец света и все такое, но могли бы ей хотя бы потише крики сделать? Хотя и они произвели впечатление: когда она вскрикивала, я тут же начинала бояться.

3. Томас МакКарти. (Гордон Силберман)

Всех спасает. «Ну почему ты все время говоришь, что я умею управлять самолетом?» (Дословно фразу не помню) Жалко его было в конце. Думала, что выживет…

4. Детишки (Лайам Джеймс — Ной Кёртис и Морган Лили — Лили Кёртис)

Вот это уж ДА! Для их возраста справились… я думаю, что слово «блестяще» тут мало что значит… МО-ЛО-ДЦЫ! Браво!

5. Златко Бурич (Юрий Карпов)

Хорошо выбрали актера. Отлично сыграл Злодея. Но, оказывается, и у него есть сердце.

6. Йохан Урб (Саша)

Еще одно естесственное ДА! К сожалению, показывали его мало. А стоило бы. Прекрасно!

7. Беатрис Розенблатт. (Тамара)

Дама с собачкой. Но которая очень дорожит своей собачкой! Опять таки показывали ее мало. Но тоже хорошо.

Итог: фильм хорош, но есть недочеты. Лучше бы выпустили фильм позже, но качественней.

Из-за прекрасной и слаженной игры актеров и отличного (!!!!) юмора

9 из 10

Рецензия на фильм «2012», реж. Р. Эммерих, 2009

Фильм Роланда Эммериха «2012» уже давно ходил в списке самых ожидаемых фильмов года. Рекламные ролики, демонстрировавшие тотальное разрушение всей планеты «в реальном времени» и гибель цивилизации в том виде, в котором мы ее знаем — мимо такого кино сложно пройти и не посмотреть.

Стартовые сборы побили все самые смелые прогнозы. Особенно с учетом того, что фильм не эксплуатировал никакую известную франшизу. Хотя тут следует сделать оговорку — все-таки про конец света по пророчеству майя говорилось уже много. Но это мы занесем в плюс режиссеру — грамотный выбор темы, ничего не скажешь. И все это не считая того, что Эммерих уже доказал свою состоятельность к умении разрушать все и вся — «День независимости», «Годзилла» и особенно «Послезавтра» говорят сами за себя.

Учитывая все вышеперечисленное, может сложиться впечатление, что перед нами фильм, прекрасный во всех отношениях, но… Лично для меня «2012» стал главным разочарованием года. И сейчас я попытаюсь объяснить, почему.

В последние годы у студий стало модным подогревать зрительский интерес к будущим премьерам путем выкладывания в сеть фрагментов фильмов. Причем, как правило, самых интересных. В этом году данный прием уже сыграл злую шутку с четвертым «Теминатором», и «2012» наступил на те же грабли. Чем интересен данный фильм большинству зрителей? Сценами разрушения всего и вся. Так вот — практически все самые эффектные сцены к моменту релиза уже были в сети, и были просмотрены на несколько раз. И даже эффект, производимый 3D звуком и большим экраном, мало спасает — чувство «я это уже видел» никуда не делось.

Вторая проблема, которая только усугубилась первой — фильм состоит сплошь из штампов. Как говорится, штамп на штампе сидит, и штампом погоняет. По сути, «2012» — эдакий микс всего того, что уже показывали в фильмах-катастрофах. Вулканы, землетрясения, наводнения — все мы это видели, и не раз, причем последнее было даже в исполнении все того же Эммериха в «Послезавтра». И даже человеческие трагедии в «2012» практически не вызывают сочувствия — настолько они прогнозируемы, банальны, а иногда даже вызывают зевоту.

И, как следствие всего вышесказанного, фильм смотреть банально скучно. 2 часа 50 минут тянутся бесконечно долго. Ты сидишь в кино, в надежде, что хоть что-то изменится к лучшему, но нет — «2012» безжалостен и беспощаден к зрителю.

Еще в данном фильме не обошлось без любимой американцами «русской» темы — одной из действующих фигур является русский олигарх — высокий, грузный мужчина по фамилии Карпов. Но здесь следует отметить — в отличие от того же «Индианы Джонса и Королевства Хрустального Черепа», «русская» тема в «2012» удалась — было действительно смешно. А появившийся в кадре Ан-225 «Мрия» (в фильме — ANTONOV 500), самый большой самолет, когда-либо созданный в мире, вызвал прилив гордости за Родину, и, думаю, не только у меня. Но таких замечательных моментов в фильме было не так уж и много.

И главное — ведь есть в фильме и смешные моменты, и по-настоящему трагичные, но они утонули в общей скуке, на которую наводит фильм. Жаль, фильм мог стать шедевром.

И вот теперь, друзья, нам остается лишь скрестить пальцы, чтобы с «Аватаром» не случилось той же беды, что и с «2012»…

6 из 10

Я чего-то, видимо, не понимаю… Америка что, испытывает патологическую нужду в героях? Понятно, что в канву сего действа, сложно вплести парня в маскарадном костюме или тетку, обтянутую латексом. Поэтому нам, уже не в первый раз, впаривают новый образ настоящего американца. Который не пуляет из рук всякой гадостью, не летает и т. п. Фанфары…. Вот он, разведенный писатель, по совместительству водила русского олигарха, некто Джэксон Кертис. И все бы хорошо, да только заезд, по катящемуся в тартарары городу, на членовозе — уже слишком. Понятно, что идеей той сцены, было четкое желание вызвать приступ острой зависти у Михаэля Шумахера. Не получилось… На правду не похоже. Короче, дутый герой у Эммериха получился.

Естественно, не смогли уйти от русской темы. Я не знаю, может Эммерих стал чаще открывать «Форбс» или болеет за Нью-Джерси Нетс. Но теперь главрусский — олигарх с детьми и молодой подружкой с надувными сиськами. Еще есть Саша и даже Президент мелькает. Что удивительно, на этот раз, мы не бухие, лишенные всяких человеческих чувств существа. Видимо, избрание Обамы и отношения России с США, которые, как известно reloaded, сподвигли на создание такого образа русских.

Но, по большому счету, весь фильм — демонстрация достижений компьютерной техники. Ну, тут хоть додумались количеством терабайт не бахвалиться.

В общем, так себе. Спецэффекты на уровне. Остальное — типично, скучно, где-то даже пресно, а порой, вообще, неправдоподобно. Разбавляет все это только товарищ Харрельсон. Исключительно на любителя…

5 из 10 за спецэффекты и хоть какую-то масштабность. 1 за Вуди Харрельсона

Итого 6 из 10

Ну вот, как печально получилось. Как вообще можно было так бессовестно загубить картину. Других слов просто нет. Менее масштабное «Послезавтра» заставило меня поверить и задуматься над смыслом бытия гораздо сильнее, чем необратимое крушение материков и гибель всего земного в «2012».

Тема семьи настолько непродуманно и ненатурально раскрыта, что я, да и судя по комментариям в зале «Давай иди уже» и остальные зрители невольно закатывали глаза. Минуты, секунды, решающие судьбу людей на ковчеге, а главные герои пытаются выяснить отношения (А ты меня любишь? Ага). И ещё момент со вторым мужем жены… ну вот тут такая банальщина вышла, ну конечно же надо убить плохо дядю, чтоб семья воссоединилась.

Я подумала, что начну говорить про спецэффекты, ради которых пошла на этот фильм в кино, но ужасно построенная линия взаимоотношений героев перенесла их на второй план.

Множество нестыковок, того, во что невозможно поверить, на том уровне технических знаний, что имеет обычный человек. Я вообще мало обращаю в фильмах на детали, когда затягивает сюжет, но тут меня как-будто заставляли.

Эй, посмотри, лимузин несется со скоростью, во много превышающей падающий небоскреб, мост и что-то там ещё. Эй, огромный грузовой самолет разгоняется на дорожке короче той, с которой взлетал небольшой планер, и тому её не хватало. И не поверишь, успешно. Да как вообще такое может быть?!

Земля можно сказать перевернулась, юг на севере, север на юге, а они узнали это случайно по компьютеру.

Спасение в последний момент с комментариями из зала «Ну а как же иначе».

Рука из пропасти простительна пожалуй только Шварцнегеру и Сигалу, а в случае с даже нереально везучим героем смотрится натянуто.

Вообще хочу сказать, что не веришь в одно только безумное везение героев, которые единственные из всего человечества, обычного, не имеющего миллиарда евро в кармане, удается долететь до Китая и попасть на ковчег.

Америка опять же стала центром вселенной, притягивающей всё, что только возможно притянуть, от инопланетян до катаклизмов. Забываешь о другом народе несмотря на наличие различных президентов. Такое ощущение, что конец света настал только в США.

Людям, которые собрались снимать фильм-катастрофу, просто непростительно внедренние в фильм тупых шаблонов из фильмов-некатастроф. Причем кажется, что и сценарист и режиссер и все от А до Я, понимали это… но поленились переделать, авось пройдет. Современный зритель достаточно опытен в восприятии новых фильмов. Их столько вышло в этом жанре, что уже хочешь не хочешь, начинаешь видеть изъяны.

Отдельный минус саундтреку… а он вообще был?

Дали написать сценарий человеку, который кажется вообще не хотел за него браться и просто вытягивал из себя всевозможное, увиденное раннее в чужих работах. Ну да, ведь тут главное спецэффекты.

В общем, я не увидела ничего, что потянуло бы меня на этот фильм ещё раз и того, что заставило бы меня задуматься, что такое когда-нибудь имеет место случится. Пожалуй только идея с ковчегом заинтересовала. Уж куда лучше, чем космические корабли, которыми нас напугали в начале. И, несмотря на огромный бюджет, потраченный на эти спецэффекты, они меня не поразили, а скорее были не очень натуральным дополнением. Опять же, тут для меня «Послезавтра» на сегодняшний день более стоящий фильм-катастрофа. Пойду пересматривать.

2 из 10, за издевательство над зрителем.

Дошел наконец-то «2012» и до нашей глубинки. Я пошел на него, заранее представляя, чего ожидать: крутейших спецэффектов и вполне стандартного сюжета. И знаете, оправдания на сто процентов оправдались. Сверхъестественного смысла в фильме-катастрофе я увидеть не рассчитывал, поэтому обязательное наличие штампов и «самого-самого» президента США (куды ж без него, да еще и политкорректно чернокожего) меня не смутили совершенно. Упрекать за нереальные проезды-пролеты через падающие небоскребы, достойные двадцати пяти Шумахеров и Покрышкиных сразу язык не повернется.

Весь упор и все внимание — эффекты и масштабность происходящего. Как верно выразился полусумасшедший радиоведущий «У меня аж мурашки по спине побежали» (кстати, шутка мне очень понравилась — смеялся до упада). Справедливо сказано: в ближайшие годы допрыгнуть до уровня, установленного Эммерихом, будет невозможно.

Напоследок замечу, что философские «общечеловеческие» мысли фильма, несмотря на всю свою банальность, все ж таки достойны внимания. Грубо говоря, от того, что ты в 337 раз перечитаешь «Евгения Онегина», он не перестанет быть великим произведением, а Пушкин — великим поэтом. Каждому из нас стоит в очередной раз задуматься, а смог бы он пожертвовать собой ради спасения другого? И в очередной раз можно «убедиться», что даже последний негодяй перед такой смертью способен показать лучшее, что есть у него в душе.

В общем, 10 из 10

Фильм — то, чего от него ждали. Крутейшее зрелище. Молодец, Эммерих!

О том, что Роланд снимает свой новый фильм-катастрофу я узнал примерно несколько месяцев назад, скажу сразу мне очень понравились его работы — «День независимости», «Послезавтра», а, узнав, что бюджет будет, аж 200 000 000 я тут же скачал все трейлеры фильма, просмотрел всю найденную информацию и начал ждать.

Итак, начну с того, что скажу — Этот фильм нельзя воспринимать серьезно, это скорее красивое шоу, которое по задумке должно заставить нас сопереживать герою, думать, а что же будет дальше и т. д. Да, по каким-то научным теориям, то что показано в фильме может произойти на самом деле, но так это или нет мы узнаем лиш в 2012 году. Сам же сюжет хоть и местами не предсказуем, но весьма банален. Вся интрига теряется, если просто задумаются о природе самого жанра (и поверьте мне во время просмотра у вас будет достаточно времени не только чтобы подумать, но и поговорить). Вот он едет на грузовике и вдруг падает в прорость. Выживет он или нет? Но он глав. герой, он не может погибнуть просто в начале фильма. Вот они мчат по городу, который рушится. Удастся ли им выбраться? Конечно удастся просто потому, что если они все щас погибнут, то фильм закончится, а прошло всего 30 минут.

Визитной карточкой фильма должны были стать мега спецэффекты, должны, но не стали. Да, местами все выглядит масштабно и весьма красиво, но только местами. Большую же часть разрушений вы будете видеть их надуманность и плохое качество (самый яркий пример — картонный «Антонов» падающий со скалы и пренебрегающий любыми законами физики). Отдельно про дым/огонь. Иногда они выглядят реалистично, но иногда как серая/оранжевая переливающаяся масса.

Об игре актеров и юморе много говорить не буду скажу только, что они потрясающие это почти единственное, что понравилось мне в фильме. Юмор вставлен именно там где он и должен быть. Вот идет напряженная ситуация все орут, зрители затаили дыхание и тут выскакивает шутка, зал смеется и смотреть становится интересней.

И напоследок к негативным аспектам хотелось бы отнести — излишнею затянутость. Фильм легко можно было вместить если не в полтора, то хотя бы в два часа, просто убрав некоторые экшен сцены (создание просто «чтоб было») и нудные наигранные диалоги.

В качестве вывода скажу — фильм получился на 40%. В нем есть интересные и увлекательные моменты, но намного больше плохих спецэффектов и банальных событий. Масштабность (ощущение, что рушиться планета) происходящего так и не была показана просто несколько городов разрушились, и несколько затопило, остаток же планеты остался за кадром.

Оценка: 4 из 10 За идею, юмор, актеров и некоторые сцены разрушений.

Никогда не задумывалась, сколько денег я бы отдала за свою жизнь или за жизнь близкого мне человека, но всегда знала, что деньги, к сожалению, решают всё. Сценаристы предположили, что билет для существования будет продаваться за 1 миллиард евро. Не очень то дёшево, на сегодняшний день!

Спецэффекты очень понравились. Держат от начала до конца в напряге, сидишь, прищурив глаза, и переживаешь: «Хоть бы все обошлась и какой-нибудь небоскрёб не свалился на главных героев».

Приятно удивило появление в фильме самолёта «Антонов-500», полетит независимо от погоды или приближающегося конца света. Также честный и добрый президент Америки, который остался, как капитан, с уходящим под воду кораблём со своей страной. Избиратели им бы гордились!

Наивным мне показалось то, что дочь самого президента (почти в последние минуты фильма) пошла по стопам папы и кинулась спасать «нелегальных пассажиров». И еще механизм, который закрывает эти ворота, что перемолол человека, заклинеиает от какого-то резинового шланга.

А в целом, фильм на заеженную тематику о том, как именно к нам придёт конец света. Но соглашусь, что такой же интересный для меня как «Армагеддон» (1998), «Послезавтра» (2004), «Война миров»(2005)…

P.S. Мне так жаль те крутые тачки, что вылетали на ходу из самолёта!

9 из 10

Двоякое чувство возникает после просмотра.

С одной стороны, фильм дико тупой. Начиная с завязки — нейтрино 10 лет разогревают мантию Земли, а температура планеты остается постоянной, продолжая «Мрией», взлетающей под 60 градусов и внезапно теряющей все 6 двигателей, и заканчивая кораблями с выхлопными трубами, и одинарными дверцами, которые закрываются двигателем, который слабее тракторного.

С другой стороны, спецэффекты действительно масштабны и внушают. Да и многие моменты отличны: трещина в отношениях человека и бога, тибетец, захлестываемый волной. К сожалению, все это перемежается с долгими разговорами «за жисть». Можно смело вырезать половину времени фильма.

4 можно поставить за спецэффекты, 1 балл за отличные моменты, и 2 за закрытие темы про различные апокалипсисы.

Фильм — апофеоз американского кинематографа: масштабный, красивый и тупой.

7 из 10

Очень ждала этот фильм. Как-то посмотрев в кинотеатре трейлер, загорелась желанием обязательно на него сходить и именно в кинотеатр, потому что такие спецэффекты смотреть дома не имеет смысла.

Ну так собственно фильм.

Идея не нова, конец света человечество ждет постоянно, и с каждым годом появляется все новая и новая дата. Но жить мы почему-то продолжаем, а вот фильмы на эту тему можно и поснимать.

`2012» — год, когда нас ждет новая катастрофа. Но, увы, простой люд ничего не знает о предстоящем Армагеддоне, мы продолжаем так же учиться, влюбляться и надеяться на светлое будущее. Но оказывается Великая Америка уже давным-давно поняла, что скоро от Земли ничего не останется и конечно же решила спасти хоть какую-то долю нашей человеческой расы. Но вот так не задача, выживут-то не все, а только те, у кого припасено 1,5 миллиардов евро, неплохая сумма, да? Как же бедному бухгалтеру наскребать столько? А ему и не нужно, мы все умрем, ведь правительству до нас дела нет. Они травят нам с телевизора, что все хорошо, и даже когда вашем городе начинаются землетрясение, мэр продолжает улыбаться и говорить, что ничего не случилось.

Думаю, это идея, что отдельный человек, не стоящий на верхушке, ничего не значит — главная в фильме. Ты можешь думать, что ты индивид и личность и что от тебя зависит судьба мира, но на самом деле ты — никто, просто пушечное мясо, робот-трудяга.

Конечно, не могу не отметить спецэффекты — все получилось шикарно. Но вот голливудские «штучки» портят весь фильм.

Как всегда, нужно спасать мир, а ты все с кем-то целуешься, пламенные речи, какого-то сверх мудрого человека, последние секунды, в которые все решается, ну и всеми любимое «долго и счастливо`

5 из 10

Вот и дождались мы самую ожидаемую картину 2009 года.

Скажу сразу фильм и понравился, и нет.

Понравилось, то как фильм снят. Все эти спецэффекты на 200 млн$ просто сводят с ума (скажу сразу — фильм надо смотреть в кино, дома не тот эффект). Картина разрушающегося Лос-Анджелеса реалистична настолько, что, кажется, ты не на экран смотришь, а на город в реальном мире. Вода, обтекающая Гималаи не менее реалистична. Неплохо сыграли актеры. Периодами они настолько вживались в роль, что, казалось, что они и впрямь переживают конец света.

Ну а не понравилось, собственно вся эта американизированность (да простите меня за неудачное слово). Ну не может помешанная на патриотизме Америка НЕ снять такой фильм про `героев`-американцев. Про чересчур смелого чернокожего президента, не верится тем более. Не уменьшает это чувство даже вручение Нобелевской премии Мира Б. Обаме.

Все опасности настигают героев даже не в самый последний момент, а в самую последнюю миллисекунду. Будь то взлет на самолете (дважды) и спасение ковчега путем распутывания шланга.

Я, конечно, понимаю желание Американских режиссеров, продюсеров и иже с ними показать, что именно от американцев зависит спасение человечества во многих катастрофических ситуациях (Армагеддон, День Независимости и т. д.), но они упрямо не хотят замечать участие в этом всего остального мира. К чести Р. Эммериха, человеком, обнаружившим земной катаклизм был индус, а не янки (я до последнего надеялся, что им будет русский).

Кстати про Россию. Спасибо режиссеру, что не `потопил` нашу Родину. Более того, местами в фильме проскакивали частички патриотизма российских граждан (что особенно заметно по вздохам и аплодисментам в зале). Видимо сделано это в угоду нашей с Америкой `перезагрузкой` отношений… Так, что даже в фильме-катастрофе без политической подоплеки не обошлось.

Подводя итог скажу, что фильм мне очень понравился, несмотря на недостатки. Смотрится на одном дыхании (и это при 2ч.40мин.!).

Самое главное в этом фильме, то, что режиссер показал нам, как тот или иной человек будет вести себя в такой (не дай Бог) катастрофе. Кто окажется сильнее, кто слабее (читай: кошелек толще)? Честь делает людям то, что они отчаянно боролись за спасение, у всех было огромное желание выжить в этой катастрофе (за исключением, наверное, американского президента).

Короче не могу я поставить меньше, но и больше тоже!

10 из 10