Рецензии

Сразу скажу, что смотреть этот фильм дома по телевизору не имеет никакого смысла. Он не несет в себе абсолютно никакой художественной ценности. То есть 2012 надо смотреть исключительно ради спецэффектов, невероятных и поражающих. Сразу станет понятно, что деньги потратились не зря.

Что касается содержания, то, на мой взгляд, как-то слишком все «по-американски» и наигранно. Некоторые моменты у меня вызвали откровенную улыбку. например, то каким самоотверженным героем режиссер показал нынешнего американского президента. Хотя может быть нам стоит и поучиться у американцев такому патриотизму. Вообще вся ситуация в фильме полна неправдоподобных моментов.

Не ждите от фильма глубокого смысла, просто наслаждайтесь визуальными эффектами. Несмотря, конечно, на многие эти мелкие недостатки и некую пустоту фильма, я не заметила как прошли три часа в кинотеатре, вот эта картинка разрушения настолько захватывает, что оторваться невозможно…

Ожидания.

В целом оправдались. Глупо было ожидать от этого фильма серьёзных личностных терзаний, дилемм и прочего, чем в последнее время стали увлекаться в Голливуде. Фильм-катастрофа подобного размаха рассчитывает, как правило, сразить зрителя зрелищностью, и только ею.

Актёры.

Странно, но кажется, что Кьюсака на экране ужасно мало, а он, несомненно, служит украшением картины и играет на голову выше остальных. Достаточное количество экранного времени было отведено, казалось бы, второстепенным персонажам в исполнении Чиветела Эджиофора, Оливера Плэтта и Дэнни Гловера (который со своей ролью не справился и смотрелся в ней как минимум нелепо).

Можно сказать ещё много слов касательно актёрской игры, но в фильмах такого рода это не главное.

Сюжет.

Его можно разделить на три части:

Начало (первые ~15 минут фильма), которое медленно и с расстановкой рассказывает нам, что же такое произойдёт непосредственно перед 2012 годом. Смотрится ровно, с места в карьер не бросает, но и не утомляет чрезмерной затянутостью.

Экшн, экшн, экшн (последующий два часа) — именно те два часа, ради которых стоит посмотреть этот фильм. Нескончаемое действие и феерия спецэффектов, способных зацепить и совершенно не по-детски увлечь. Лучшие моменты фильма, чётко объясняющие, на что ушли 200 миллионов долларов.

Концовка (последние ~20 минут) — время, которое может перечеркнуть все положительные впечатления, полученные ранее. Излишняя затянутость, повсеместные не состыковки и даже откровенная глупость сюжета вкупе в внезапным переходом от глобальных событий к проблемам масштаба куда наименьшего.

В общем-то, фильм вышел таким, каким его и ожидали увидеть — безумно красивым, но местами очень глупым. Но из-за невероятной красоты пейзажей, а так же из-за великолепной игры Кьюсака и Харрельсона этот фильм стоит, ещё как стоит посмотреть. Из-за них же и оценка:

9 из 10..

После первых минут просмотра я подумала что перепутала файлы, и включила фильм «Послезавтра». Начало фильма ну просто зеркально отображает начало фильма снятого этим же режиссером. Но отбросив сомнения я смотрела дальше, смотрела и понимала, что в мире мало сказок, с драматическим концом, точнее не до конца драматическим. Все развивается быстро, мир гибнет, люди погибают, машины летают, главные герои как гуси, выходят сухими из воды, ну просто никаких препятствий со стороны разъяренной планеты Земля. Благополучно доехали, благополучно улетели, и довольно просто таки добрались до ковчега… В общем сюжет ну просто грустный… как и его жанр…

Что не скажешь о визуальных эффектах, да сделано добротно, реалистично, ну в общем он умеют, не раз доказывали, этакая яркая обертка, честно признаться что только ради реалистичности я смотрела эту картину, ну когда еще порадуешься достижениям в кино индустрии.

В общем киношка в духе Американцев, вроде миру погибает, но пара людей спасут мир, глядишь да и не все и так плохою Сходить можно но один раз и на большом экране.

Ставлю фильму 5 из 10 ибо первые пять рассчитанные на визуализацию они сделали…

5 из 10

Сценарий

Я снимаю шляпу перед Роланд Эммерих, Харальд Клозер! Сценарий написан так умело! Они сумели сделать не просто тупой боевик, а затронуть другие, более важные проблемы. Они прекрасно сумели поиграть на контрастах сцен армагедона и сцен с проблематикой отношений родителей и детей или сцен любви. Фильм держит в напряжении до самого его конца. Было так же понятно, что с чувством юмора у сценаристов все в порядке. Чего только стоит эпизод с петухом и фраза `-Хотя бы шасси нам не нужны. -А где они? — Спустили, в Вегасе.`

10 из 10

Спецэффекты

В большинстве фильмов-катастроф, графика откровенно хромает, но в этом фильме все настолько хорошо прорисовано, что создается впечатление, что эти сцены снимали в живую. Все изгибы, маленькие трещинки прорисованы просто потрясающе. Впечатлила сцена извержения вулкана. Меня порадовало, что все продумано до таких мелочей, может это не все заметили, но в момент, когда земная кора начала распадаться на кусочки, то из тоннеля в разлом вылетело метро. Лично у меня этот эпизод вызвал смех.

10 из 10

Игра актеров

Даже еще совсем маленькие дети, которые сыграли детей главного героя, сыграли просто потрясающе и я им поверила. Отдельно надо похвалить мальчика. Он отлично сыграл как и безразличие, так и отчаяние, как любовь так и ненависть.

И актерский состав подобран очень хорошо.

Моя окончательная оценка: 10 из 10

Сразу скажу: фильм произвёл на меня огромное впечатление.

Вообще любой фильм-катастрофу невозможно представить без соответсвующих спецэффектов и масштабности. «2012» на мой взгляд абсолютно меняет наше представление о спецэффектах. Таких эпических и тщательно прорисованных сцен я не видел. Будь то крушение американских небоскрёбов, извержении вулкана, или огромных цунами, накрывающих континент. Даже выходя из кинотеатра я представлял, как земля начнёт проваливаться, и как соседнее здание вот вот свалится на нас.

Но этот фильм не просто красивый показ конца света, это фильм о человеке. О человеческой жестокости. О человеческом эгоизме. О человеческой жадности.

И сразу начинаешь задумываться, что же действительно начнётся, если факт о конце света подтвердится? «2012» как раз и отвечает на этот вопрос.

Игра актёров превосходная, начиная от писателя и заканчивая Карповым. Сцены в Китае, и перед началом извержения вулкана превосходны. Ты полностью окунаешься в их мир, который зеркальным отражением ложиться на наш.

Несомненно это один из лучших фильмов-катастроф на сегодняшний день и каждый должен его посмотреть и оценить на свой лад.

P. S. «Если мы перестанем биться друг за друга, то мы лишимся того, что делает нас людьми»

Пару дней назад просмотрел фильм «2012, судный день». Честно говоря разочарован, от создателя «дня независимости» и «послезавтра» ждал большего.

Сложилось стойкое убеждение, что почти весь бюджет ушел на компьютерную графику. Графики в фильме много, ее хватило б не на одну, а на три картины. Графики так много, что актерам некогда заниматься выяснением отношений. Как минимум две трети времени в фильме что-нибудь взрывается, падает, или тонет. При этом все, что взрывается, падает и тонет делает это против всех законов физики! При просмотре фильма постоянно ловишь себя на мысли, что такого не бывает! самолеты так не летают, машины не ездят, дома не рушатся… список длинный, как и сам фильм. Все это сгодилось бы для визуального ряда к новой песне Рамштайн, но клип идет пять минут, а не два с половиной часа.

Вообще на этой теме можно было сделать очень хорошее кино! Человечество гибнет, спасутся единицы. Для избранных строят несколько ковчегов, кто на них попадет? политики, бизнесмены, выложившие огромные деньги за билет, люди с хорошей гинетикой, специально отобранные для воспроизведения нового поколения. С политиками все понятно, с бизнесменами тоже, и тех и других в фильме предостаточно, но почему не показали третьих, тех кто будет восстанавливать популяцию человечества? И главное, кто отбирал этих людей? «Вот у этой девочки гены хорошие, но брюнеток у нас много, а вот голубоглазых блондинок нет, поэтому возьмем блондинку, а брюнетка умрет» — какого делать такой выбор? Кто в праве делать такой выбор? Почему этого нет в фильме? неужели это менее интересно чем падение небоскреба?

Вот на ковчег поднимается королева Великобритании, ведет на поводке трех собачек, это лишь эпизод, хотя на основе этого эпизода можно было сделать хорошую историю! Королева спасется, а что будет с ее подданными? Почему не показан отъезд королевы из дворца? знали ли слуги, что это конец? Сказала ли она им? Или просто «уехала в круиз по индийскому океану», что она чувствовала проходя мимо сына камердинера? просто потрепала по волосам и пошла дальше, осознавая, что через несколько часов он будет мертв? Или прислуга знала, что их ожидает, и какая-нибудь гувернантка молила королеву, что б она взяла с собой ее пятилетнюю дочь, вместо собак? Почему этого нет в фильме? почему ?

Кроме людей, правители мира сего решают спасти животных и предметы искусства. С животными понятно — идет аналогия с ноевым ковчегом, вот только данное сравнение весьма противоречиво. Ной не скрывал от остальных информацию о конце света, наоборот, он призывал людей к спасению. Ною взять «каждой твари по паре» велел Бог. В фильме Бог интеллигентно промолчал, а политики возомнили себя новыми ноями и тащут на ковчег носорогов и слонов. Но кто решал, что важнее — сохранить для потомства развлечение в виде слона в зоопарке или несколько сотен человеческих жизней? Чья жизнь стоит дороже — бегемота или человека?

Теперь немного о предметах искусства. Когда на борт ковчега поднимают картины, все понятно. Но на ковчег переносят и статую Давида, работы Микеланджелло! Статуя весит несколько тонн! Так неужели каменный мужик политикам дороже нескольких сотен живых? Кто принимал решения о спасении бегемотов и Давида? Где этот человек? Почему его нет в кадре? Как дались ему такие решения? На эти вопросы ответов нет. Все что есть в фильме это взрывы.

Все в фильме выглядит фальшиво и не натурально. Весь конец света- некое лазерное шоу. Нет ощущения соучастия. Большая разница — смотреть со смотровой площадки как взрывают старое здание, и смотреть на тоже самое находясь внутри этого дома. За весь фильм я ни разу не ощутил себя внутри…

Ps написал, перечитал, что то как то пасмурно получилось. Вуди Харресон молодца! Сыграл отменно!

10—15 летним подросткам фильм понравится, ну а остальным с ящиком пива смотреть можно!

Что тут сказать? Это фантастика! Удивляет то, насколько шаблонно, нудно и безынтересно сделан сий шедевр. С первых же минут этим веет настолько сильно, что смотреть даже не хочется… Смотришь и понимаешь, что ты уже это видел. Что-то в «Послезавтра», причем 2012 ему явно не конкурент, что-то в фильме про землетрясение, только название я не вспомню сейчас. Стандартные ходы, расчет на кинотеатр, на то, что картинка будет смотреться масштабно, что она будет захватывать. Фи. Должно же быть еще что-то? Конечно, модель идеальна: пришел, посмотрел картинки того, как всё рухнуло, тебя ошеломили несколькими нитями сюжета, которые кстати так и не раскрыли в полной мере, показали самоотверженного президента США, ты этим всем сильно проникся, вышел — и счастлив, ну а на завтра забыл про этот фильм. И для чего сие удовольствие?

Я не оспариваю мнения тех, кому этот фильм понравился и прекрасно понимаю, что как потребитель абсолютно неинтересен продюсерам и создателям, потому как недовольных меньшинство, но ставлю

1 из 10, и это много.

WOW! Вот то первое, что вырвалось у меня при выходе из уютного кинозала. WOW! Сказал я, когда шел по улице. WOW! Говорю я сейчас, когда вспоминаю что пришлось посмотреть! Браво, сэр Роланд Эммерих! Скажу сразу: на сеанс я шел специально, потому что был наслышан о всевозможных отзывах о ленте. Кто-то из моих друзей, которые успели посмотреть фильм плевались на выходе, кто-то напротив, уливался слезами и кричал `Бис! ААА! Как же все круто и зрелищно!`. В целом, поддерживаю вторых! Браво, сэр Роланд Эммерих!

Фильм шел без малого два с половиной часа, и за все время картины я ни разу не взглянул на часы. Я увлекся происходящим настолько, что смотрел на красивую картинку с экрана как завороженный, как ребенок смотрит на витрину с горой игрушек, боясь пропустить малейшую деталь.

Роланд Эммерих снял, пожалуй, лучшую катастрофу из мной виденных, по-крайней мере точно переплюнув свой пресловутый `Послезавтра`. Этому есть множество причин. Прежде всего — хронометраж ленты. За это время можно сочетать в себе множество невообразимых элементов: здесь есть место как для драмы и трагедии, так и для романтических отношений и мыслей о человеческой судьбе.

Большую часть фильма, как и подобает, занимают феерические сцены разрушений. Здесь всё смотрится так реалистично, что ты сам начинаешь верить в происходящее! (хотя это и естественно, ведь бюджет, ни много ни мало, а 200 млн. $). Вот на тебя летит огромный вулканический обломок, а вот ты уже на гребне волны огромного цунами! Особенно удивительные ощущения когда наблюдаешь за всеми капризами природы с высоты птичьего полета! Сказочно-зрелищные сцены! За спецэффекты — 10 баллов! Режиссерская, звуковая и операторская работа — тоже на 10 баллов! Ниже поставить оценки рука не поднимается.

Очень порадовала `русская тема` в фильме! Русских действительно много, один из ключевых героев, миллиардер Юрий Карпов — русский. Самолет — и тоже русский! Интересно было посмотреть и на российского президента, хотя ему времени почти не уделили. А вот главу США Президента Уилсона (его безукоризненно сыграл Дэнни Гловер) выставили прямо национальным героем. Так и хочется воскликнуть: `Эх, если бы так оно всегда и было, когда капитан остается на тонущем корабле…`

Теперь о характерах героев и более подробно об актерской игре. Лично мне было сложно выделить, кто же плохой, кто хороший, кто главный, а кто второстепенный. Поэтому буду предполагать, что в жизни нет вторых ролей. Моменты неизбежности всегда связывали людей, в такие минуты не сойти с ума людям помогает только вера. Забыты старые обиды, всё теряет свой смысл, когда ты один на один с лицом опасности, и ты ничего уже не можешь изменить. В связи с этим особенно поразила сцена в Ватикане… Просто превосходно! Когда на тебя в прямом смысле слова катится купол Собора Святого Петра, а с балкона в это время вещает с молитвой Папа Римский. Ну и конечно сцены разрушения цивилизации! Не каждый день увидишь как падает какое-нибудь огромное офисное здание, погребая под своими обломками сотни людей, или земля в прямом смысле слова уходит из под ног, неся смерть и хаос. Спасение есть, но оно лишь для избранных, для элиты. И цена этому спасению — 1 млрд. евро. Не маленькая сумма, но это ничто, по сравнению с бесценностью собственной жизни, а особенно жизни своих детей.

Само же действие разворачивается с одной стороны вокруг Джексона Кёртиса, писателя и по-совместительству водителя лимузина, который идет на все, чтобы спасти себя и свою бывшую семью; с другой стороны — вокруг американского правительства, всеми силами пытающегося скрыть свой секретный проект по строительству огромных `ковчегов`, который спасет лишь малую толику человечества. Роланду Эммериху удалось, как мне показалось, показать истинную двуличность человечества: перед лицом катастрофы как никогда проявляются истинные характеры людей. Кто-то спасает только себя, а кто пытается всеми силами задуматься над судьбой остальных. Или хотя бы сожалеть. Хотя к числу последних я отнесу, пожалуй, довольно многих. Прежде всего Эдриана Хелмсли (его роль блестяще сыграл известный актер Чиветел Эджиофор), научного советника президента. Меня лично его слова и действия заставили задуматься по ходу фильма, а вот например Карла Анхайзера (роль сыграл Оливер Платт), начальника штаба президента, как и Юрия Карпова, мало волнует судьба `простых` людей.

Особую роль в фильме сыграл Тибет. Тут вам и Эверест, и мудрый Тибетский монах, с легкого взмаха руки которого судьба главных героев изменилась навсегда и у них появилась возможность выжить, благодаря его ученику. Не малый драматизм в сюжет внесли и дети главных героев. Трагизм налицо. Они теряют своего отчима, но в тоже время вновь обретают своего родного отца. Ну и отдельное спасибо за Чарли Фроста (актер — Вуди Харрельсон)! Его удивительная осведомленность о предстоящих событиях и стойкость перед выпавшими на его долю трудностями на грани фантастики! А в конце фильма меня пробила слеза. Когда ты понимаешь, что выжил, то начинаешь радоваться самым обыденным вещам: солнцу, чистому небу и простой возможности жить дальше.

Таким образом сюжет в целом, продуман очень даже неплохо. В принципе все события логично-обоснованны и связаны между собой, что обычно бывает в таких фильмах редко. Сюжетная линия достаточно лабильна, в самом лучшем смысле этого слова, и это позволяет режиссеру лавировать в перипетиях сюжета. Здесь нашлось место почти всем его бывшим фильмам: `Послезавтра`, `Титаник`, `Звездные врата`, `День независимости` и как мне показалось, даже `Годзилла`. К тому же, прослеживается некоторая актуальность происходящих событий, ведь 2012 год совсем скоро. И пусть этот фильм по большей части фантастика, но кто знает как повернется жизнь?!

10 из 10. Бегом в кино!

Этот фильм, конечно же, необходимо смотреть только на большом экране. В нём присутствуют все составляющие блокбастера: несомненный драйв, громкие фразы, потрясающие спецэффекты.

Не стоит ожидать от этого фильма глубокого смысла и лихо закрученного сюжета. Это шоу, это цирк (в хорошем смысле этого слова) с потрясающими акробатическими этюдами. Не советую вникать в диалоги, не советую придираться к явным научным ляпам. Советую расслабиться в кресле кинотеатра и получить удовольствие от крепко сбитой катастрофы, охватывающей весь мир!

Просто наслаждайтесь ЗРЕЛИЩЕМ… Не стоит искать глубокий смысл в американских горках.

P.S. Русских Эммерих показал вполне достойно. Спасибо и за это, Роланд!

За сюжет 4, за спецэффекты 10. ИТОГО 9 (я умею считать и по логике должно быть 7, но перевешивает в «2012» не логика).

9 из 10

Хочется сразу извиниться за отсутствие академичности в рецензии. Да и не рецензия это, а скорее — писк души… Впрочем, я отвлекся.

Итак, фильм посмотрели вечером, пишу наутро.

Спецэффекты — конечно да! Да, но ка-а-пельку бы реализма! А вылетающие из-под извержения/землетрясения/рушащегося небоскреба герои больше уместны в `Мумии` или `Индиане Джонсе`.

Диалоги. Я, конечно, понимаю — глобализация там, и все такое. Но не во всем же мире разговоры сводятся к американскому `йес, сэр`. А в `2012`, что президент России, что итальянский премьер — наперебой твердят: `лефт!` `райт!` `стенд стил!` На их фоне выделяется лишь тибетский лама, в ответе которого ученику я явственно услышал (ну, почти услышал) фразу `Хочешь пельмешку?` из `Кунг-фу панда`.

Техническая сторона. Ворота-пандус ковчега без системы аварийного закрывания. Невозможность запуска двигателя ковчега с открытой дверью (видимо от `Тойоты»). `Антонов 500` (в миру Ан-225 `Мрия») И т. д. и т. п. — на консультантов бюджета фильма явно не хватило…

Ну и, наконец, главное. В момент съемки сцен затопленных отсеков на площадку приехала тележка с гамбургерами и колой, поэтому мастера-осветители отошли от установок и выстроились в очередь за ланчем. Как результат — под конец многомиллионный блокбастер по качеству съемки выходит на уровень обычного телесериала, а местами вообще напоминает реалити-шоу типа `Форта Байяр`.

Что же в фильме хорошего? Рекламная кампания!!! Еще около года назад одна знакомая уже твердила мне о конце света, предсказанном индейцами Майя. И так — по нарастающей, плюс завораживающий трейлер (хотя уже тогда резануло слух пафосное `Если мы перестанем…») Как результат — на прошлой неделе (сразу после премьеры) ни в субботу, ни в воскресенье в кинотеатры было не пробиться! С нетерпением ждал этих выходных — думал: `Вау!!! Ну сейчас…` И как было сказано в `мама не горюй!` `… Вот, имею теперь…`

Короче, мое мнение — твердая двойка! (хотя с грустью понимаю, что узнав мое мнение товарищ Р. Эммерих три дня кушать не будет…)