Рецензии

… с чувством и надеждой (!), что мне покажут конец света, и я в него поверю!

Ибо кино должно заставлять верить.

Я понимаю, что тема очень скользкая и щепетильная…. встают тут вопросы морали и религии, пожалуй… Ясно, что нужно было выдержать грань и не пошатнуть психику зрителя преждевременно, но все-таки хочется ощущать себя уверовавшим Станиславским после просмотра кинокартин.

Ну, к деталям…. Фильм-катастрофа. Но ощущения катастрофы нет! Глобальная графика, иногда барахлившая местами, как ни странно, не создала этого чувства. Да, красиво, масштабно, но… не страшно!

Давайте вспомним незабвенный `Титаник`, как пример. Господа, мне страшно его пересматривать просто! Ибо мое черствое сердце льет слезы! Я быть может раза два его всего смотрела из-за того, что невыносимо. Частная трагедия, частная история, а какое оставляет чувство щемящей тревоги, несправедливости и просто обиды!

Как страшно там, на этом борту, в этой воде, в этом холоде, в этой панике, с этими озверевшими людьми!

А где паника в `2012`? ну где? Президент Америки благородно и бесстрашно смотрит в глаза надвигающейся пучине, других глаз вовсе не показывают. Ладно, уговорили — президента нельзя показывать испугавшимся (на то там и создали его благородный образ), но остальные смертные-то могут спокойно бояться! Просто испытывать первозданное чувство страха! Режиссеры, покажите вы широко раскрытые глаза ребенка — и вот вам драма! И вот вам слезы! А вы показываете нам вместо этого, как тот главный парень (писатель), провалившись ужо под землю на большой машине, вдруг как Терминатор под музыку Армагедона выходит из-под земли. Вот тот момент с появляющейся рукой долгожданной — ну такой баян уж сейчас!

Чего не хватает фильму? Частной истории, пожалуй. Вот в `Титанике` есть эта частная история Роуз и Джека на фоне всеобщей паники, и это очень приковывает.

Здесь тоже была попытка показать вроде эту семью, но… как-то неубедительно. Нет чувств; не вызывает семья особых эмоций, симпатий, сострадания.

Зачем в фильме раз пять говорить, что девочка доселе ходит под себя? И вконце еще заявить, что все уже иначе! Ну вы понимаете, что такими моментами вы не придаете фильму чувства драмы?

А `Титанику` это придавали те дети, лежащие в кровати, даже не пытающиеся попасть на шлюпки, тот оркестр, игравший вальсы, даже тот шкаф с посудой, который разорвало от потока воды — ведь точно так же эта вода сейчас растопчет людей! Вот что страшно и трагично, больно…

Ну что из положительных моментов? Мне понравились русские! А в американских фильмах это случается редко. Образ русского олигарха по-моему очень даже похожий на правду.

Меня, честно говоря, вообще удивило, что столько внимания русским уделили. Ну и образ Саши-пилота сюда же. Вы понимаете, что американцы просто-таки взяли и показали — вот он какой русский? смелый и отважный, но смертный (ыххыхыы)

В общем и в итоге….

Да, я хотела, чтобы из кинотеатра я вышла с чувством обреченности, с чувством приближения конца света. Ибо тогда бы `фильм зацепил`. А так я вышла с чувством, что человечество, черт бы его побрал, будет спасено животинки каждой по паре, и дочка президента найдет свое темнокожее счастье! (кстати образ ученого темнокожего на самом деле мне тоже понравился)

А в чем мораль фильма?…

Общая оценка 5 из 10

Отрицать не буду, фильм достаточно интересный.

Но самое интересное — это ажиотаж вокруг него.

Начнем с того, что я впервые увидела в городском кинотеатре очередь перед кассой. И очень большую! Идея, название, сюжет — все так и манило к себе, обещая захватывающий фильм-катастрофу. И заманил большое количество людей!

Скажем прямо — тема чрезвычайно популярная сейчас. Потому кто-то шел на фильм, чтобы сравнить происходящее на экране с возможностью таких событий в будущем. В этом смысле — страшно.

Единственный фильм в возможность какого я верю, это «Послезавтра`(Роланда Эммериха) ведь в нем описаны события, которые действительно могут произойти. Без пришельцев, тайных планет и цивилизаций.

К своему удивлению я поверила в «2012». «Солнечная активность», «движение земной коры» — это можно услышать на любом научном канале. В фильме это обыграно хорошо.

Сюжет прорисован и понятен. Описан не просто банальный конец света, а причины, последствия и т. д..

Скажу честно, мне с друзьями этот фильм наполнил некий «микс». Главный герой очень похож на героя фильма «1408» — писатель, не наполненная событиями жизнь(до особого момента), скукота. Да и актер один и тот же (Джон Кьюсак).

Некоторые сцены похожи на «Послезавтра». Моей подруге начало напомнило «Войну миров`…а хотелось чего-то нового, эксклюзивного.

Кстати, о начале… Зачем его так разжевывать? Первые полчаса смотреть вообще не нужно. Все и так стает понятно по ходу просмотра, а в начале есть просто набор бессмысленных кадров.

Так же, в фильме есть ляпы. Но, честно говоря, если не идти на фильм со скептическим настроем — вы их не заметите.

Конечно, спецэффекты. Они впечатляют. Но, ничего нового. Потоп, разрушение, пожар… Но понравилась «концовка». Интересно было наблюдать как решали проблему с ковчегом, переживать вместе с героями, ведь до конца не было понятно, спасутся или нет. Это радует.

Итог:

Говорить о фильме можно много. Все сбалансировано, интересно. Посмотреть стоит. Но для ценителей катастроф — ничего нового. Классически.

8,5 из 10

Это был первый фильм, который утомил меня спецэффектами. Глобальные разрушения в огромном количестве и с бешеной скоростью — все это трудно усвоить. Поэтому кино показалось неправдоподобным, поверхностным. Беспредел, с помощью которого «преобразили» планету, оказался слишком жестким, чтобы поверить. Ощущение непричастности к происходящему и неприятный осадок (может подсознательный страх) — это все, что оставалось от просмотра.

Только по странному совпадению этот фильм оказался «предвестником» моего собственного кошмара (через три дня после). Перемены пришли с таким хрустом и жестокостью, что теперь события этого фильма (да и чего бы то ни было вообще) мне уже не кажутся невозможными.

В мире есть вещи, которые происходят независимо от того, знаем мы о них или нет. Скрытые причины и следствия, «стечения обстоятельств», нарастающие, как снежный ком. Мы можем их не видеть, не догадываться. Но значит ли это, что ничего не происходит?

Страдания и смерть не выбирают особых дней. Они приходят, когда мы работаем, готовим, делаем покупки — занимаемся привычными и «надежными» делами. А это значит, что мы куда ближе к краю пропасти, чем кажется, как бы ни старались отмахнуться. Время вышло и в одно мгновенье мир рухнул — всё… Без апелляций.

Вполне возможно, механизмы распада (преобразования) Земли, запущенные со времен Майя (или еще раньше) и протекающие незаметно для человечества, подходят к своему логическому концу. Снежный ком набрал силу, и в 2012 мы просто окажемся перед фактом…

Принципиально не стал писать рецензию, сразу же после просмотра, чтоб не получился сумбурный поток сознания вместо, обдуманного мнения, но увидев количество рецензий на данный фильм, понял, что сказать что-либо новое вряд ли получится. Поэтому решил ограничится комментариями по поводу нескольких моментов, которые меня расстроили.

Лимузин, пытающийся на всей скорости сбежать от эпичного землетрясения — первый комичный эпизод фильма. Я не буду рассуждать о всех этих уворотах и проскоках в последний момент — это штамп, от которого в рамках жанра избавиться невозможно. Но вернемся к землетрясению. Кто помнит школьные уроки географии и физики, наверняка знает, что такое землетрясение и с какой скоростью распространяются колебания в твердых телах (коим с натяжкой можно признать земную твердь), а именно — ОЧЕНЬ БЫСТРО! Колебания всегда распространяются от эпицентра к периферии. В картине мы видим какое-то избирательное землетрясение, которое рушит здания то тут, то там. Эстакада автобана, же вообще рассыпается без видимых на то причин.

Фургон выезжающий из под падающих раскаленных камней разлетающихся от вулкана — это конечно впечатляет. Но разлетающиеся от вулкана камни падают исключительно позади фургона, хотя в действительности огненный град накрыл бы всю эту площадь практически одновременно.

Евразийский материк за считанные часы «прыгнул» навстречу Америкам, при этом самые высокие горы Тибета остались невредимыми. Полуторакилометровка волна-цунами едва не достала до вершины Эвереста (8848 метров, если не изменяет память). И, конечно же, ковчег не мог наткнуться ни на какую гору кроме Эвереста, поскольку Тибет чуть более чем полностью состоит из Эвереста а другие горы и не горы вовсе — пригорки. Так же осталось неясным в какие-такие тартарары падает земная твердь? В общем фильм изобилует такими упрощениями, свойственными фильмам данного жанра.

Но если в предыдущем творении Эммериха «Послезавтра» (10 000 лет до н. э. вообще творением трудно назвать — поделка), была хоть какая-то научная подоснова, в которую если ты незнаком с предметом нетрудно поверить, то в 2012 вся научность ужалась до размеров кусочка поп-корна. Видимо что-бы даже самый обиженный всевышним на интеллект смог проглотить и усвоить данную нехитрую псевдонаучнофантастическую ересь. Нет, я отнюдь не считаю что в основу любого фильма-катастрофы должны быть положены научные исследования и серьезные теории, но хоть какую-то подоснову фильм должен иметь, иначе катастрофа не состоится. Не будет погружения. Атмосферы. Интереса. Что я и наблюдаю. Очередной big-bada-boom с запахом поп-корна, но зато с умопомрачительными спецэффектами и, уже отмеченным многими идиотской фразой-эпилогом про подгузники… Конечно, самое главное, в этом фильме — это девочка которая перестала писаться в штаны, что как бы намекает, вы не находите?

Фильм оказался в точности таким, каким я его себе и представляла. Скучноватая подводка всю первую половину фильма к морю спецэффектов во второй части, негибнущие вопреки здравому смыслу главные герои и высосанная из пальца мораль под конец из серии: `Ребята, давайте любить друг друга и заботиться о ближнем своём`.

Но честно говоря, я не жалею, что потратила время и деньги на это кино. Во-первых, посмотреть на качественный апокалипсис Роланда Эммериха всегда приятно, а во-вторых, я вдоволь посмеялась.

Порадовал суперблагородный чернокожий (как водится в последнее время) президент Соединённых Штатов, который весь фильм собирался благородно погибнуть, но это, в отличие от большинства сограждан, ему удалось лишь под конец. Особенно забавно, что судя по его спокойной реакции на слова дочери о том, что кто-то `заказал` директора Лувра, президент был замешан в убийствах множества учёных и других деятелей, догадавшихся о планах правительства, а то и сам отдавал приказы по их уничтожению. В очередной раз порадовали русские `тоффарищи`, которые, на фоне всего балагана в целом, смотрелись весьма недурно (респект за президента Макаренко с брежневскими бровями, проявившего в конце благородство Юрия и мегасексуального Сашу за штурвалом увешанного иконками российского самолёта, устами наших переводчиков выдавшего великолепную фразу, которая с лёгкостью могла бы стать слоганом всего фильма `Не ссы, прорвёмся!`. Ну и конечно как всегда хорош Вуди Харрельсон, воплотивший на экране столь привычный для него образ очередного безумца и сумевший понятным языком пересказать нам сюжет всей картины в целом (я имею ввиду его анимационную нетленку, в которой Вуди изложил своё видение конца света).

Кстати, посмотрев пару фильмов Эммериха и других голливудских воротил о грядущем апокалипсисе, можно составить собственный ликбез о выживании в условиях конца света. Вот моя версия:

— чтобы выжить, Вам нужно быть животным (лучше всего симпатичной маленькой кошечкой, собачкой или попугайчиком). Такие, судя по фильмам-катастрофам, выживают в любых условиях.

— если Вам всё же не повезло и Вы родились человеком, то чтобы спастись Вам нужно быть неудачником, алкоголиком, несчастной разведёнкой или просто иметь серьёзные проблемы в отношениях с домочадцами (см. `Война миров`, `Послезавтра»). К тому же после счастливого спасения от гибели в апокалипсисе, Вас ожидает суперприз — воссоединение с семьёй и исполнение всех мечт!

— ВСЕГДА слушайте, что Вам говорят сумасшедшие ибо все они пророки и как никто другой осведомлены о подробностях конца света;

— не доверяйте правительству. Если Вам говорят, что всё под контролем, значит, президент уже в убежище, что впрочем его не спасёт, а Вы обречены.

— для спасения от апокалипсиса используйте самые неудобные вида транспорта — лимузины, старенькие грузовички, санки, самокаты и проч.

— если все бегут направо, бегите в обратную сторону. Если Вам говорят, что для спасения нужно то-то и то-то, делайте всё наоборот.

Приятного Вам конца света, дамы и господа!

Честно сказать, сомнения в том, что я увижу, что-то захватывающее по сюжету у меня появились уже при просмотре рекламного трейлера. Отец с детьми за рулем автомобиля на фоне разрушений сходу вызвал ассоциацию с фильмом «Война миров». И судя по тому, что в трейлере, куда, как водится, всегда собирают самое лучшее, больше ничего оригинального не появилось, на меня напала грусть и не желание идти на этот самый разрекламированный фильм года. Однако, поступавшие со всех сторон отзывы о том, что сюжетец слабый, но эффекты все компенсируют, все же заставили меня сходить в кино в один из последних дней его проката.

Начало фильма шло в строгой канве одного из моих любимых фильмов — «Послезавтра». Те же лаборатории расположенные черте где, те же ученые, пришедшие к шокирующим выводам. Но снято это как-то банально и без должных эмоций. Как будто авторы стеснялись того, что они слизывают сюжет и поэтому особо в этой части фильма не выкладывались.

Дальше была сюжетная затянутость «подводки» к «главному блюду» фильма — спецэффектам и, собственно, сами спецэффекты. Ни то, ни другое не оставили абсолютно никаких впечатлений. Какой-то идеи, затрагивающей душу, во всем этом не было, а эффекты можно уже без преувеличения назвать банальными, хоть и, наверняка, дорогостоящими. Кроме того, жутко бесило стародавняя американская привычка показывать чудесное спасение героев, уходящих от разломов и падений тяжелейших предметов на последней секунде, последнем вираже. Я не зануда, но мне очень часто по ходу фильма хотелось сказать «Не верю!». Впрочем, возможно, какая-нибудь северо-американская женщина, чья голова совершенно не отягощена мыслями получает от таких сцен солидную порцию адреналина и ходит в кино только ради этого. Но не нужно быть эгоистом! Надо признать, что кино снимают не только для людей умеющих думать.

Пройдя через полосу крушений, фильм вынес нас в скучную концовку, где нам пытались подать плохо приготовленную мораль. Эта мораль была невкусна как по образу, так и по содержанию и вряд ли кого-то, чему-то научила.

Резюмируя сие творение, хочу сказать, что простыми компьютерными крушениями домов, трещинами, разломами и пламенем сейчас уже удивить сложно. Видели мы это в кино уже много раз, и смотреть на это тупо и безыдейно не очень интересно. Впрочем, плохая и затянутая сценарная идея, как в данном случае, еще хуже. А ведь как можно было бы раскрутить в общем-то неплохую идею! Сценарист вполне мог отправить нас в начале фильма в племя Майя, показать ход времени и стыковку фактов предсказаний, добавить мистики, астрологии, загадочности, наконец! Но ничего этого нет, как нет и воспоминаний, которые остались бы в голове после этого фильма. Наверное, это и хорошо. Меньше умалишенных будет ходить по миру с мыслями о конце света в 2012 году.

3 из 10

На входе имеем огромный бюджет и более, чем просто благодатную и актуальную тему — этих двух составляющих для кинокартины должно быть вполне достаточно, чтобы любой человек смог обоснованно предположить, что в итоге получится нечто сногсшибательное. Все этого и ждали. А что же получилось на выходе?

Среди тех, кто кому фильм понравился самым распространённым аргументом в его пользу является динамичность сюжета, не дающего скучать. Спорить не буду — `экшн` занимает львиную долю хронометража картины. Но какой? Люди убегают сначала на автомобиле, потом на маленьком самолёте, потом снова на автомобиле и на том же самолёте, затем на большом самолёте, периодически пешком, на огромном корабле… Убегают от неизвестно куда проваливающейся земной коры, кусков лавы, вылетающих из той же самой земной коры почему-то в виде каких-то метеоритов или шаровых молний, от рушащихся сооружений, огромных цунами. Убегают и уворачиваются, по законам жанра, в последний момент, постоянно находясь в паре миллиметров от неминуемой гибели. Одна-две подобные сцены за фильм — вполне удобоваримо, но он ими перенасыщен.

На какую-то серьёзность в `2012` нет и намёка. Это не далёкое будущее, это события ближайших трёх лет. Неужели именно так создатели фильма видят нынешнюю политическую и общую картину мира? `Бред.` `Абсурд` и `Такого не бывает.` — хочется сказать. Но это кино и там бывает всё.

Персонажи выглядят непродуманными, нераскрытыми и высосанными из пальца, они неинтересны (ну, разве что, хиппи из леса и темнокожий джазмен, отец учёного хоть как то выделяются из этой массы, хоть убейте, не запомнил, как кого зовут). Актёрский состав был подобран крайне неудачно и с задачей своей не справился — их игра была `никакая`.

Про многочисленные ляпы, ошибки и непроработки в сценарии даже говорить не хочется — их слишком много. Но знание геологи и элементарных законов физики не входит в сферу обязательных у голливудских сценаристов и режиссёров, а наличие здравого ума и обычной человеческой логики вообще жёстко пресекается.

Также многие из защитников `2012` утверждают, что данный фильм имеет глубокую идею и заставляет задуматься. Даже не знаю… Такое ощущение, что этих людей и `Рэмбо. Первая кровь`, `Люди в чёрном` или `Терминатор` первый о чём-то задуматься заставил. Я, конечно, извиняюсь, если кого-то обидел, но это не тот жанр, чтобы нести глубокий идейный подтекст, во всяком случае, в данной реализации.

Ах, да, ну и про спецэффекты, то за что фильм хвалят даже те, кому он не понравился. Но даже фильм-катастрофа не должен пытаться `выехать` исключительно на красоте картинки. Тем более, мне спецэффекты в `2012` показались не очень реалистичными и немного `мультяшными`, что ли. Видно, что работа была проделана огромная, и понятно на что основная часть бюджета была потрачена. Но это и есть недостаток, всё в фильме вокруг этого и крутится, а на остальное создатели `забили`.

В целом, фильм получился глупым, нереалистичным и явно не соответствующим своей вывеске. Роланд Эммерих, далеко не новичок в жанре, сделал что-то очень похожее на свои предыдущие работы, но, одновременно с тем, самую плохую свою интерпретацию фильма-катастрофы (хотя, и остальные — `не фонтан»). Картина наивная, она подходит для просмотра лицам, ну максимум, до 15 лет от роду и им должна нравиться. Восторга остальных не понимаю.

3 из 10 (работа какая-никакая проделана была и хоть каких-то баллов заслуживает)

Этот фильм я ждал, как ни один другой. Когда первый раз увидел трейлер, по коже пошли мурашки и челюсть хотела отвалиться от увиденного. Уже по трейлеру стало понятно, что такого ещё не было. Спецэффекты были невероятно правдоподобны и масштабны. В дальнейшем я пересмотрел этот трейлер несколько раз, а также все новые трейлеры и тизер.

Сама идея конца света всегда была мне очень интересна. Совершенно очевидно, что глобальные катаклизмы многократно затрагивали нашу планету, а всемирный потоп, на мой взгляд, было ни что иное, как гигантское цунами. В 2012 я наконец то увидел, как это могло произойти и наверняка ещё произойдёт в будущем. Гигантская километровая волна — это то, что мне часто снилось в кошмарах в детстве. Идея с нейтрино выглядит не слишком правдоподобной, но такое цунами может вызвать и падение метеорита, и сверхмощное землетрясение со смещением пластов земли. Глубина океанов достигает 10 км, так что высоту волны в 1,5 км, показанную в фильме, не считаю такой уж нереальной.

Также надо упомянуть йеллоустонский супервулкан, про который я читал ещё лет 6 назад. Его извержение может состояться аккурат к 2012—2015 годам. При этом Америка, как говорилось в фильме, «полетит коту под хвост».

Теперь о самом фильме. Он оправдал ожидания на все 100! Невероятные спецэффекты, размах, динамичность, сопереживание всему, что происходило на экране! Атмосферу также дополнял шикарный, мощный звук. Актёры отыграли нормально, чего то выдающегося замечено не было, но и провалов тоже. Что касается сюжета, то присутствовало несколько наивных моментов, да и концовку можно было сделать более драматичной. Однако грандиозность и реалистичность спецэффектов это перекрывают с головой! 200 миллионов бюджета были потрачены не зря, и Терминатор-3 с Трансформерами отправляются в глубокий нокаут!

Добавлю, что это был 2 фильм (после «Полёта Навигатора» в 80-х годах), на который я ходил в кинотеатр 2 раза. Также собираюсь его посмотреть, как только появится на DVD, а потом и на Blu ray. Браво Эммерих!

10 из 10

Я согласна с большинством, что спецэффекты взяли свое. Хотя бы ради них фильм посмотреть стоит. Сколько пересмотрела катастроф, ни в одной не было ничего подобного. 2012 действительно взял шикарными съемками.

О сюжете — банально, типично, просто. Сколько раз в фильмах описывался конец свете? Единственная новинка 2012 год плюс Кьюсак, плюс разноплановость актеров не больше. Но посмотреть в любом случае стоит. Фильм не плохой.

На мой взгляд, самый красивый момент был действительно в конце, когда «сливки общества» открыли двери для обыкновенных людей. Это действительно было очень красиво и даже трогательно. Слова ученного о моральных качествах и ценностях задели за живое.

Тем, кто действительно считает, что в 2012 наступит крах человечеству-Развейте дурные мысли и спокойно стройте планы на будущее. Ничего подобного не произойдет. Единственное, что вполне возможно социальный переворот. Это максимум.

P.S: Фильм хороший, единственное, что такой фильм как 2012 стоит смотреть ТОЛЬКО в кинотеатре. Захватывает намного больше.

7 из 10

Если и будет конец света, то он должен быть таким!

Сидя на втором ряду, я пережила все: дико смеялась, дико боялась, дико ругалась!

Мне давно не было так здорово сидя в кинотеатре, и пусть 2,5 часа для фильма все же много, они прошли с пользой, я развлеклась! Все кто меня окружал, уверена чувствовали тоже самое, уверена, потому что слышала. Все мы за эти почти 3 часа, стали семьей, обсуждали как и что будем делать, когда начнем строить ковчег!

Сюжет слишком динамичный, я не успевала переваривать, то накатывающийся ком в горле от сентиментальных моментов, то страх, от разрушений и паники людей, то смех, от шуточек с экрана и сидящих рядом, но это все придирки, весь фильм махнул в голову одним махом и засел надолго с желанием пересмотреть, уловить упущенное, понять не до понятое.

Главный герой: простой человек, не удачник-писака, но главное, отец, защитник семьи, мужик, а именно благодаря этому все получилось, нам дали понять что если долго мучится, что-нибудь получится!

Фильм, настоящий компьютерный гений, с огромным размахом разрушений, сложных отношений (без прикрас).

Ну и в стремлении выжить, не ступайте по головам, протяните руку помощи, и быть может мы переживем конец света!? Хотя вериться с трудом.

10 из 10