Рецензии

Многие говорят, что этот фильм — полная лажа, и что смотреть стоит только из-за крутейших спецэффектов. Нет, это далеко не так. В первую очередь в фильме показывается суть того, что предсказывали племена майя тысячи лет назад. И ведь не прогадали.

«Послезавтра» и «День независимости» Роланда Эммериха я смотрел с большим удовольствием, вообще люблю фильмы-катастрофы. Теперь к ним добавился и «2012».

Что могу сказать — фильм даже больше, чем удался, тотальное разрушение Земли выглядит очень круто и правдоподобно. Да и суть сего произведения тоже улавливается с первых же минут.

Отличный фильм.

10 из 10

Некоторые люди после просмотра этого фильма начинают верить в близость конца Света, в то, что такое вполне вероятно может случиться с нами. Я же нисколько не проникся сей теорией и считаю, что если мы и помрём, то как-нибудь иначе.

Палку все-таки перегнули. По концентрации пафоса «2012» как минимум идет вровень с «Армагеддоном» Майкла Бэя. Но спецэффекты, безусловно, поражают. Знакомый еще со времен «Годзиллы», «Дня независимости» и «Послезавтра» эммериховский размах снова дал нам о себе знать.

Русских опять же показали как-то неуклюже. Но все же лучше, чем в «Красном скорпионе». Сценарий далек от совершенства — куча клишированных сцен со взлетающими в последний момент самолетами и непонятно как перелетающими пропасть машинами. Калифорния, как и всегда, — центр Вселенной. Главный герой умеет, естественно, всё (кроме пилотирования самолета — этим занимался пластический хирург). Мир, дружба, жвачка.

«2012» хорош спецэффектами, это бесспорно. И хоть это и фильм-катастрофа, но вменяемый сюжет все же нужен. Больше веришь фильму «Послезавтра».

6 из 10

Говорю сразу : Фильм меня не впечатлил.

Да, снято офигеть как круто. Спецэффектов очень много и все довольно-таки качественные. Но задумка ужасно избитая! Да и раскрутка сюжета не ахти какая…

Пункт первый!

Типичная американская история… Все действия почему-то происходят в Америке! И всё крутится как обычно вокруг США! Ужасно банально… Они молодцы, конечно, что затронули немного Австралии и Тибета… но увы, эта часть фильма вызвала у меня разочарование!

Пункт второй!

Роль президента Америки. Как по мне, персона действительно лишняя. Опять таки всё крутится вокруг Америки… и тем более то, как его поглощают пучины океана… Честно говоря, лично во мне этот персонаж не вызвал никаких чувств, только скуку, когда он наконец скончается!

Пункт третий!

Африка?! Африка стала единственным континентом? Опять-таки не из-за Америки ли? Ведь Барака Обама африканец чистой воды… Итог конечно оказался неожиданным… но извините, это слишком! Никаких обоснований не было в течении всего фильма для такой концовки. Почему бы не Антарктида?

На худой конец хочу сказать:

Фильм посмотреть можно. Спецэффекты — супер. Графика отличная, но тема избитая… Если Вы любите трогательные фильмы про семейные отношения или про то, как беда сближает людей — это фильм для Вас. Но если Вы любите фильмы, над которыми можно думать и думать, если Вы любите, когда всё «расставлено по полочкам» и Вам до ужаса надоела американская тема, не советую Вам смотреть этот фильм и ожидать от него чего-то особенного… Разве что просто как говорится «что б было». Что бы Вы просто знали о чём фильм и могли поделиться своим мнением.

До «2012» я не видела ни одного фильма Роланда Эммериха, поэтому в своей рецензии не буду сравнивать этот фильм с, допустим, «Послезавтра» или «Днем независимости». В физике и геологии я тоже не сильно разбираюсь, не мои это научные области, поэтому не буду оценивать «2012» с точки зрения научной достоверности (скажу наперед, что особо не вникала в начальные сцены, где один ученый сыплет физическими терминами, а другой смотрит на него со все возрастающим ужасом). А раз так — то мне не остается ничего, кроме как оценить «2012» с точки зрения зрелищности, сюжетных ходов и актерской игры.

Первые впечатления, возникающие после просмотра «2012», чаще всего выражаются на коннотатном уровне и междометиями: «Ааааа!», «Уууух!», «Дааа!». Потом уже возникают отдельные слова: «Супер!», «Офигенно!», «Круто!». И уже потом это все начинает формироваться в более или менее связные предложения и цельный текст.

Это зрелищно. Это действительно зрелищно. На два с половиной часа я совершенно утратила чувство реальности, полностью погрузившись в события 2012 года и переживая конец света вместе с героями Джона Кьюсака, Аманды Пит, Чиветела Эджиофора и Тэнди Ньютон. Когда включился свет, я была несколько шокирована тем, что сейчас не 2012 год, до конца света еще три года (условно говоря),а я вовсе не в эпицентре событий, а в кинотеатре; настолько меня это захватило.

Еще до выхода «2012» в наш прокат я прочитала его синопсис; первая мысль, возникшая у меня, была: «Что за бред! Какой еще параллельный мир? Какой еще двойник? Ну что это вообще такое?». Однако содержание трейлера, слава Богу, доказывало обратное, и я успокоилась. И только потом уже узнала, что о параллельном мире речь пойдет в другом фильме — «2012. Война душ».

Сюжет оказался без особых завихрений; ну а собственно к чему здесь особые завихрения? Разрушение Земли — оно всегда на первом плане, даже несмотря на то, что драма здесь тоже некоим образом разыгрывается.

Масштабные катастрофы и разрушения хороши, тут уж ничего не скажешь. Потрясающе смотрится падение собора Святого Петра в Риме, поездка на машине и полет на самолете. Уход Калифорнии на дно океана — это вообще феерично.

Актеры — молодцы все. Джон Кьюсак еще нигде не сыграл плохо, и здесь не подкачал; хоть основная роль — у компьютерных спецэффектов, он все равно очень хорош. И плевать, что в «2012» он уже в третий раз играет писателя-неудачника, но зато — играет же! И при этом совершенно не теряет своего звания киноинтеллектуала. Действительно мастер.

Аманда Пит. Барышня весьма симпатичная, глаз радовала, хотя особой актерской игрой (по крайней мере, здесь) и не хвастает; но с ролью матери она справилась вполне сносно.

Чиветел Эджиофор. Фух, у него и имя-то не с первого раза выговоришь! Но человечный ученый из него вполне себе вышел; даже не очень пафосно звучали его речи о том, что жить должны все. Но, если честно, с пафосом Эммерих порой перегибал палку…

Тэнди Ньютон. До «2012» я видела ее только в «Рок-н-Ролльщике», где она мне не понравилась совсем; и поэтому тут от нее ничего выдающегося я не ждала и, собственно, не получила. Но в этот раз она не раздражала.

Дэнни Гловер. Постаревшая версия Барака Обамы. И даже — вполне приличная. Довольно-таки непросто остаться в трудную минуту со своим народом, а не бежать спасаться самому. Гловеру образ мудрого президента вполне удался.

Оливер Платт. Политик Хаузер — человек практичный, поэтому его мнение таково: надо спасти тех, кто в состоянии быть спасенным, а именно — миллиардеров и политиков, которые способны за миллиард купить себе билет к спасению; и «простым рабочим» дороги к этому самому спасению нет. В реальной жизни такой подход наверняка сработал бы; но кино — оно на то и есть кино, чтобы периодически творить невозможное, в кино всегда свои законы, которые нечасто сходятся с законами жизни. Поэтому Хаузер в итоге оказывается неправ, и спасаются многие из тех, кто, по его теории, этого сделать не может. Я ни секунды не сомневалась, что, если бы дело касалось реальной жизни, то это было бы самым правильным выходом; но очень уж мне хотелось быть человечной, и потому я была на стороне Адриана — героя Эджиофора.

В общем, впечатления от фильма у меня сугубо положительные. Ставлю 7 из 10 — три балла снижаю за то, что дома на DVD это вряд ли будет столь же зрелищно, ну и за все-таки некоторый пафос (который временами становится сложно терпеть), упрощенность и абстрагирование от практичной стороны дела.

Если картину изначально назвали катастрофой, то и снимайте катастрофу, а не драму. Посчитайте сколько по времени вы сидели с «захваченным духом», а сколько смотрели драму, зачем этого столько в фильме катастрофе? 2:30 — это не стандарт кинопроката, такое время могут позволить себе картины, ожидаемые всем миром (Да Винчи, Гарри Поттер и тд), но никак не эта картина.

Все спецэффекты можно изобразить в 10 минутах, да и о чём говорить — компьютерная графика, причём не наилучшего качества. Вспомните «Матрицу» — здесь спецэффекты, а в 2012 -… физически не просчитанные сценки (любое высокое сооружение если и падает, то не как «кубик», а сыпется; лимузин не может разогнаться до такой скорости, чтобы взлетать в воздух хотя бы на уровень человеческого роста).

В общем: сняли драму, дорисовали спецэффектов, и назвались катастрофой, бред.

3 из 10

Для меня Роланд Эммерих навсегда закрепился в памяти как создатель шикарных фильмов-катастроф. Фильм 2012-прямое тому подтверждение. Фильм этот я хотел посмотреть в кино, но так и не сходил. Скачал с интернета. И отзыв могу о нем оставить исключительно положительный. Выверенный, четкий, ясный сюжет, классная игра атеров, которые создали непередаваемую атмосферу, ну и немного юмора, который блестяще вписался в фильм.

Говоря об актерах, для меня самым ярким стал Джон Кьюсак-его герой был самым классным на мой взгляд. Сыграл он, на мой взгляд, блестяще. Так же Эммерих грамотно распорядился громадным в 200 миллионов долларов бюджетом, а ведь во время кризиса это было небезопасно. Все сцены разрушения ландшафта, городов, громаднейших цунами, переворачивания кораблей, гибели людей-все выполнено на высшем уровне. От одного взгляда на все это дух захватывает. В фильме сильно затронута и тема семьи-я считаю, это был верный ход-сцены разговоров по телефону оторванных друг от друга членов семьи, спасение детей, да и вообще самопожертвование — это было просто гениально. Молодцы, американцы. Молодец,Эммерих.

10из 10.

Забавно, насколько порой разными бывают фильмы. Еще забавнее, что в 2009 году российским зрителям практически одновременно показали «2012» и «Паранормальное явление». Более отличающихся друг от друга вещей я, оглядываясь назад, еще не видел. Последнему, кстати, хочется, пусть мельком, но отдать дань уважения. У них из ушей плещет не компьютерная графика, а талант.

В нашем маленьком городке выбор фильмов, как правило, ограничивается парой-тройкой премьер. Та неделя не стала исключением, и мне пришлось выбирать именно между этими двумя… все равно, что между танком и велосипедом. Честно сказать, любовью к тяжелой артиллерии я никогда не отличался, поэтому предпочел простой, недорогой, но чертовски изящный и, вместе с тем, будоражащий кровь велик. Скажу одно: это было лучшее мое решение за всю неделю, но чтобы удовлетворить любопытство, пришлось все-таки посмотреть на второй вариант.

Танк оказался красивым, просторным и чувствонепробиваемым. Такое ощущение, что Роланд Эммерих делает свои нетленки по книге «Как снять зрелищный фильм. Азы для чайников». Причем в случае с этой, кажется, несколько раз открывал одну и ту же главу, ведь сцены, переехавшие прямиком из боевиков 90-х, здесь повторяются с вопиющей частотой.

Главные герои этого хаоса отлично подходят под определение «проклятые счастливчики». Везде, где им стоит появиться, неизменно начинает рушиться земля и все к ней прилегающее; но в самый, казалось бы, безнадежный момент все опять счастливы. Вот так вот строится абсолютно весь «2012», и это было бы еще простительно, ссылаясь на законы жанра, если бы не сюжет. Персонажи, по сути, путешествуют от одного спецэффекта к другому, в этом плане режиссер переплюнул вторых «Трансформеров», что, даже если постараться, очень трудно.

Я не буду описывать все ляпы и откровенные глупости, это уже тысячу раз делалось до меня. Просто, посмотрев интервью с Эммерихом, я окончательно перестал его уважать… Я все могу понять, кино(выходящее в прокат) — не литература, оно создается для зрителя, а не для самого автора. Но и тут очень важно любить свое творение, Роланд же изначально продал свою душу демону коммерции.

Все же несколько местных плюсов присутствуют. Один из которых — актеры, в частности неподражаемый Вуди Харрельсон и миловидная Аманда Пит. Наверное это и есть самая положительная сторона многомиллионных сумм, профессионалов все еще можно купить.

Правда к общему облику они добавляют лишь десятые проценты. При просмотре этой картины можно спокойно вырубить звук, художественную ценность она не потеряет. Как в порно, ей богу…

4 из 10

Сюжет

Сюжет 2012 довольно обычный. Даже примитивный. Человечество в опасности. Катастрофы на Земле. Море спецэффектов. Глобальные проблемы. Все это довольно привычно и обычно, но…

Воплощение

Мне понравился сюжет. Даже странно, что у такого фильма он присутствует. И весьма неплох. Если даже мне, человеку довольно стойкому к разным проявлениям слез на экране, хотелось зарыдать. Честно. Жутко потряс момент, когда русский олигарх, спасая своих сыновей, пожертвовал своей жизнью… Впечатляет. Впечатляет и поведение остальных людей в такой экстремальной ситуации. Сразу видно кто трус, а кто нет.

Актеры

Понравился и набор актеров. Ну, не прям таланты, но сыграли правдоподобно. И спасибо им за это. Очень большая редкость в «фильме-со-спецэффектами» увидеть чувства, переживания, а не только «кровь и мочилово-мочилово». Респект за это режиссеру.

Спецэффекты

Что про них сказать? Глобальные. НЕвероятные. Даже, скорее… нереальные. Они дорогостоящие, но вот спецэффектам я верила меньше, чем актерам. Глупо, наверно, но мне не понравились они. Даже не так, они понравились, но я им не верю. Уж больо они «компъютерные». Но это мое личное ИМХО.

Итог

Спасибо режиссеру за фильм. Смотрела в кинотеатре — впечатлений море. Кощунство смотреть подобные фильмы на экране монитора.

Ставлю 9 из 10

Но только потому, что спецэффектам не поверила. А это уже чисто субъективизм.

Для начала хотелось бы поблагодарить создателей данного фильма за такое качественное кино. Снято хорошо, добротно, зрелищно и очень очень очень… дорого. Спецэффекты просто суперские, по всей видимости скоро мы увидим таки полностью компьютерные фильмы. Кое где компьютер еще пока проглядывается, но уже с каждым разом все реже и слабее. Короче за спецэффекты твердая 5. А теперь перейду к вещам, мне лично не понравившимся.

То, что господин Эммерих обожает разрушать и (в особенности) топить наш мир, нет сомнения, но такая навязчивость ставит его в ряд либо с параноиками, либо с предсказателями, либо с бездарностями обкатывающими банальные тиражные сюжеты. Но да это не так уж страшно на общем фоне. Сценарий — вот самая ужасная часть фильма.

Создается впечатление, что все фильмы в Голливуде снимаются под строгим надзором правительственных органов, в противном случае придется предположить, что все голливудские режиссеры ярые, блин, патриоты. Это невыносимо. Все крутится и вертится вокруг США, граждан США и… вообще вокруг США. Достаточно сказать, что один ковчег полностью отдали под пассажиров США, в то время как Россию, Японию и Китай(!!!) уместили в одном. По всей видимости сценаристы, используя какие то свои статистические выкладки определили, что больше всего миллиардеров, ученых и просто полезных людей оказалось в США. А у остальных стран значит набралось с десяток не более, да и то по большей части гос аппарат.

Вообще о конце света и международном проекте знали всего около 50 стран, а остальные типа вообще были не в теме. Конечно нельзя не упомянуть о продаже мест на корабли. Все конечно понятно, миллиарды евро на постройку кораблей и все такое, но… Собачки, любовницы, старики и конечно же любимые произведения искусства. Ну конечно будущее человечества не мыслимо без Моны Лизы или какой нибудь статуи. А животные, которых везут подвешенными к вертолетам через горы. Вообще вся организация эвакуации и постройка ковчегов смотрится как то уж слишком по американски. Режиссер что-то там пытался показать как все это выглядит абсурдно и глупо, но тем не менее…

В общем и целом, фильм неплохой и зрелищный, предназначенный для просмотра в кинотеатре в субботний вечер. Но все таки сколько можно снимать фильмы про американцев, которые всех спасают (особенно если учесть нынешнее мировое положение и США в частности). Ну право же это раздражает.

P.S. А еще они сделали президента России похожим на ген. секретаря Брежнева Л. И. Не смешно ни фига и глупо.

Самый ожидаемый фильм последних нескольких месяцев вплоть до его премьеры.

Что мы ждали?

Ждали, конечно, того, что кино окажется сверхзрелищным и суперзахватывающим. Что хороший немец Роланд перевернет наше воображение и заставит задуматься о Конце света. Увы, этого не произошло на том уровне, на котором бы хотелось создателям. Потому что спецэффекты не были на столько выдающимися и оригинально реалистичными, актеры сыграли отвратительно (особенно Кьюсак), сценарий ориентировался вообще на всех, но в итоге только невнимательные и слишком впечатлительные были в восторге.

Еще раз скажу о сценарии. Господин Эммерих получил в распоряжение такую благодатную тему, как Конец света. Последние года три она постоянно на устах у людей. ВСЕ боятся и ВСЕ ждут.

И вот наконец снимается фильм о ближайшем Апокалипсисе. Надо сказать, что пиар фильма был безупречен, у многих возникало желание посмотреть его и, кто знает, может быть, найти ответ как спастись. Однако результатом оказался проходной блокбастер, ничем не отличавшийся от себе подобных картин-катастроф. Даже «Послезавтра» того же Эммериха впечатлил меня намного сильнее, нежели сие творение.

По ходу просмотра меня выводил этот, так называемый мной «американский псевдопатриотизм» почти в каждой сцене. Особенно меня убил момент, когда сын главного героя кричит(!) под водой: «Урааа!» Господа, в воде звук не проходит!

Еще ляп: когда Миша, русский летчик, крестится обратите внимание как он это делает. Православные так не крестятся! Я не понимаю, ну разве нельзя было четко поставить этот момент, уважаемый режиссер. Это просто какая-то халатность с вашей стороны.

Простите меня, все поклонники фильма «2012», но для меня он явился пока что главным кинематографическим разочарованием текущего года. Еще раз повторюсь — фильм-пустышка, в нем нет ничего, кроме американского пафоса, поэтому только

5 из 10