Рецензии

Прошло шесть лет со времен памятной поездки во Флориду и последовавшей затем, но чуть было не сорвавшейся, свадьбы Грега и Пэм. Все у них в семье хорошо: подрастают дети-двойняшки, карьерные успехи позволяют задуматься о строительстве загородного дома, где в качестве прораба можно нанять мистера Вульфа. И ничего страшного, что в общении с детьми не все гладко, возникают небольшие, требующие решения финансовые трудности, на пороге квартиры появляется дружище Кевин и его заморочки, а любимый тесть делает предложение, от которого невозможно отказаться…

В принципе, отечественных прокатчиков, заменивших оригинальных «Маленьких Факеров» на «Знакомство с Факерами 2», вполне можно понять. Сюжет не вертится вокруг заглавных (при «родном» названии) героев. Более того, детишек подобрали далеко не ангелоподобных: ни к чему перетягивать внимание зрителя с действительно главных героев — двух поколений Бёрнсов и Факеров. И вот именно в старых добрых персонажах, особенно если у вас есть к ним чувства, отличные от равнодушия или отвращения, основная прелесть третьего фильма. Гейлорд Стиллер Факер и Джек Тиберий Де Ниро Бёрнс снова в центре событий. Запустив свое соперничество по новому кругу, они продолжают досаждать и потихоньку начинают наносить травмы друг другу. Смена режиссера, в конечном счете, на результат повлияла не сильно: фильм по-прежнему строится на все тех же ситуационных гэгах, изъезженных комедийным жанром вдоль и поперек, но все еще забавных. Разве что с туалетным юмором тут погуще.

Да, если от слова «козявка» вы падаете в обморок, а шутки про пенис вводят в ступор — лучше держаться от третьих Факеров подальше. Ханжам фильм строго противопоказан. По сути, перед нами повзрослевший «Американский пирог» того же Вайца. Все с теми же шутками на грани и за гранью, над которыми в общественном месте смеяться не принято, но все равно смеются. Кто бы что ни говорил, но как комедия фильм удался.

В чем же подвох, и где здесь камень преткновения? Отчего кинокритики всех стран в едином порыве, мягко говоря, осуждают наш триквел? Неужели не видели комедий со штампами и плоским юмором или, как и в случае с третьим Шрэком, оскорбились явному паразитированию на успехе первых частей? Ведь сценарист-то остался прежним, да и предыдущие фильмы, если уж совсем честно, тоже брали только персонажами и забавными ситуациями.

И все-таки есть в третьей части ощутимый минус. Называется он: «отсутствие в сценарии четко обозначенного конфликта». В этом плане вышеприведенное сравнение со «Шрэком 3» очень кстати. Есть любимые герои, есть вроде бы некие трудности, которые им необходимо преодолеть, но проблемы эти слишком уж обыденные и не предлагают свежих и оригинальных трактовок. Сюжет топчется на месте, погружая предпочитающего семейной бытовухе какие-то мало-мальски волнительные приключения зрителя в атмосферу «уже где-то виденного».

Но тут опять в защиту «обвиняемого» выступают герои фильма. Де Ниро, Стиллер, Хоффман, Стрейзанд + Уилсон, Альба, Дерн и Кейтель в дубляже Прозоровского, Еремина, Иващенко, Бледного и Германовой, который пусть иногда и калечит оригинальную игру слов, но без таких потерь при локализации никуда. Звезды предыдущей части снова собрались вместе и давай развлекаться на всю катушку. И хотя в центре внимания опять противостояние «зять vs тесть», нашлось место и для остальных.

Венчает все это — уж точно не великолепие, но и не безобразие — характерный эпилог в титрах, который, пожалуй, получился удачней своих «коллег» из первых картин. Ставя комедийный акцент на современных интернет-развлечениях, эта концовка, кроме выполнения функции сглаживания внезапного завершения фильма, в очередной раз напоминает нам, что создатели триквела придерживались традиций и четкой схемы повествования. И когда на экране в роли отставного ЦРУ-шника вновь выкидывает коленца Роберт Де Ниро, обвинять авторов, вернувших Джека Бёрнса и компанию на экраны, в жажде наживы хочется в последнюю очередь.

Все режиссеры прекрасно знают одно правило, установленное десятками опытов — главное вовремя остановиться. До чего же мне нравились первые две части, до чего интересно было смотреть за вечно попадающим в переделки Грегом, чьи промахи так «фиксировались» Джеком Бернстом, с чьей ролью Де Ниро справился превосходно. А сейчас.. все тот же де Ниро, но уже в нелепой панамке, следящий за мужем дочери на метро, и никокого вам пентотала, сердечник без фотокамер в ручках, пытающийся поймать на измене явно постаревшего Стиллера (с черными волосами он выглядел куда моложе, что сейчас с ним сделали непонятно).

Вроде бы, те же актеры, игра не хуже. НО. Потерялась сама задумка. Ведь идеей было изначально женитьба на дочери не самого стандартного отца, да, вторая часть все еще предшествует все той же свадьбе, но свадьбой она и оканчивается. Нет больше «Знакомства с родителями». На этом и нужно было закончить.

Но успех двух фильмов не остановил, разумеется, а только разжег интерес Пола Вайца. Напрасно.

Как уже говорили, фильм заслуживает уважения по предыдущим частям, ибо старые свершения куда лучше и в плане юмора, и сюжетной линии, здесь же перебор с сюжетом.

Идею могли развить куда интереснее.

5 из 10

После оглушительных кассовых сборов и положительных отзывов от зрителей и критиков история о Факерах получила продолжение. Если вспомнить прошлое, то дебютная картина, рассказывающая нам о знакомстве медбрата в исполнении Бена Стилера с родителями его избранницы, «Знакомство с родителями» была такой приличной комедией, где намека на пошлый юмор не было, но в то же время присутствовала масса комичных и забавных ситуаций. В сиквеле юмор стал пошлее, но он был к месту. Но третья часть, к сожалению, очень сильно разочаровывает.

Наверно, главный прокол фильма был в выборе режиссера, который просто-напросто создал не просто худшую часть всей трилогии, но и привнес обилие абсурда, бреда и пошлых шуток, которые были лишними. Комедией здесь даже не пахло, прошло 20—30 минут, но надежда от души посмеяться, медленно, но верно, умирала с моим временем, потраченным на столь ожидаемый мною фильм.

Роберт Де Ниро, Бен Стиллер, Джастин Хофман, Джессика Альба — это неполный список звезд, привлеченных в этот проект, но наличие многих героев в этом фильме было просто бессмысленно. К примеру, Кевин в исполнении Оуэна Уилсона меня, одним словом, бесил, он был вообще не к месту, а комедийным актером назвать у меня язык даже не поворачивается. Джессика Альба? Да она прекрасная женщина, особенно, когда снимает большую часть одежды, но ведь этим сейчас никого не удивишь, поэтому ее героиню тоже нельзя занести в актив.

Также одним из промахов фильма является тот факт, что снимали комедию и для детей, и для взрослых, а в итоге шуток и забавных ситуаций по сравнению с прошлыми частями заметно сократилось. И на место юмора пришли пошлые ситуации, диалоги из которых даже не хочется говорить. Ладно бы, это мы это слышали из молодежной комедии в стиле «Американского пирога», а в «Знакомство с факерами 2» в основном мы слышим это из уст таких звезд, как Де Ниро, Хофман, Стрейзанд, которым не очень идут подобные пошлые ситуации. Как предполагалось, что дети будут играть одни из важных ролей в фильме, но их здесь почти нет, что полностью не оправдывает слоган фильма.

Одним словом «Знакомство с факерами 2» — комедия, которая пытается заставить смеяться на темы интима и прочие пошлости, но в итоге выглядит это все глупо и несмешно. Самым же главным разочарованием для меня было то, что Де Ниро и Хоффман снялись в таком проходном фильме. Нужно же держать марку, а не сниматься у какого-то пошляка и гнаться за миллионами. Ведь, «Таксист», «Крестный отец», «Человек дождя» — классика кино, где эти звезды играли лучшие роли. Надеюсь, если и будет 4 часть, то ее доверят снимать человеку, у которого нормально с чувством юмора.

Марио Пьюзо и Френсис Форд Коппола не представляют фильм:

«Готов ли ты стать крестным Факером?» или «Финальная битва двух поколений».

У нас с вами настало долгожданное время, время, так называемых, зимних фильмов. В преддверии замечательного праздника под названием Новый Год, вряд ли, кто-то захочет смотреть какие-то серьезные или страшные кинокартины, это совершенно точно. Вот и я, как и все, изрядно наглотавшись за год разнообразных серьезностей, привожу себя в, ну, назовем это — позитивный порядок. Как в себя это прививать? Конечно же, посредством фильмов, коих для выбора существует огромное количество. Вот, и именно таким образом появилось желание посмотреть продолжение картины «Знакомство с Факерами». Для тех, кто уже подзабыл, скажу, что это уж явно не второй фильм из этой серии, ведь первой была лента с названием «Знакомство с родителями». Да и по поводу перевода этой картины 2010 года к нашим прокатчикам есть вопросы, все-таки, логичнее было перевести с оригинала все это дело незамысловато и правдоподобно — «Маленькие Факеры». Ладно, это вечно больная для нас всех тема, лучше перейдем непосредственно к долгожданному продолжению.

Вообще, однажды, когда я узнал, что будет продолжение этих веселых фильмов, то был несколько удивлен, да и еще насторожился по тому поводу, что произошло изменение в режиссерском кресле. Да, место Джея Роуча занял Пол Вайц, который является создателем «Американского пирога», это не очень-то и радовало. А что же теперь в голове возникает после свершившегося просмотра новой картины? Достоин ли фильм носить звание «зимней ленты»? Я вам отвечу следующее — скорее да, чем нет. «Little Fockers» получились, конечно, слабоватыми по сравнению с первым и вторым фильмом, но посмотреть такое можно, ведь все действо способно порадовать своей легкой атмосферой и веселым настроением. Хотя, если говорить о шутках и веселых ситуациях, то их не так уж и много здесь собралось, да и, скажу вам, что хорошенько чувствовалось — у руля создатель именно «Американского пирога». Как это обстоятельство ощущалось? По шуткам, конечно. Вайц зачем-то решил поместить в повествование ситуации с рвотой, порезанным пальцем. Эти шутки уже давно не актуальны, надо признать, пора бы о них и забыть. А вот за пародию на «Крестного отца» хочу сказать спасибо, здорово все это смотрелось, весело было тут наблюдать за поведением Грега Факера. Да и за редким исключением остальные шутки вполне удались, пусть и с некоторым трудом для самих создателей (а это было видно), но удались.

О чем повествование пойдет на этот раз? Прошел не такой уж и большой промежуток времени с точки зрения самой жизни, но дети Факеров уже подросли, им скоро исполнится по пять лет. Если, кто забыл, напоминаю, что у Грега и его жены Пэм родились близнецы — мальчик и девочка. У них все нормально, жизнь идет полным ходом. Все основные события произойдут в родственной семье, у старика Джека случается сердечный приступ, который он чудом сам останавливает. Джек обеспокоен, кто же займет его место, когда его не станет? Недолго думая, он принимает решение и звонит Грегу. Этот телефонный разговор таил в себе одно единственное предложение — готов ли Грег стать крестным Факером? (на этом моменте должна играть главная тема из «Крестного отца», прокручивайте ее в голове, это основная задумка). Короче говоря, это и многое другое предстоит узнать нам с вами, окунувшись в действо.

Конечно, минусов в фильме достаточное количество имеется. Это и не слишком захватывающий сюжет, это и немного плоские/пошлые шуточки, это и недоработка сценария. Хотя, как некоторые подметили — в этом проекте ведь сюжета, как такового и нет, есть лишь картина жизни семьи Факеров, я не скажу, что это плохо, это вполне увлекательно, но следовало еще немного поразмыслить над сценарием и добавить чего-то этакого, ленте чего-то не хватает, самую малость, я бы сказал. То, что порадовало в самом сюжете, это битва Грега и Джека, с этим моментом я тихо произнес: «Наконец-то!». Да, давно пора было схлестнуть представителей этих двух поколений.

Актеры. Я доволен сложившейся парой в эти картинах — Робертом Де Ниро и Беном Стиллером. У этих двоих хорошо получается закручивать все действо вокруг себя. Де Ниро просто убивает наповал своими серьезными взглядами, глазами, выражением лица, смотреть на него одно удовольствие. Стиллер тоже неплохо играет, хоть и не очень я его люблю. Совсем не понял, для чего в этот проект вписали Джессику Альбу, любая другая актриса вполне успешно справилась бы с такой ролью, да и роль ничего эта не привнесла. Как и всегда порадовали Дастин Хоффман и Барбра Стрейзанд, им отлично удается играть чудаковатых родителей.

Перед нами фильм для вполне неплохого проведения времени, если игнорировать минусы (а я это рекомендую). Конечно, картина «Знакомство с Факерами 2» многое потеряла в связи с потерей режиссера Джея Роуча. По сути, фильм этот спасают Роберт Де Ниро и Бен Стиллер, без них уже вряд ли, кто-то решился бы смотреть продолжение.

Это даже провалом не назовёшь. Сюжет выжат из пальца? Я вам более скажу – сюжета вообще нет! Фильм просто ни о чём. Зачем снимать фильм, о провальной судьбе которого итак уже знаешь? Совершенно не понимаю. Возникает вопрос: Зачем тогда я шла в кинотеатр если у меня уже сложилось предвзятое отношение к фильму. Ответ прост – как и все остальные зрители, я надеялась вновь посмотреть на «шутки в стиле Факеров». Но, к сожалению, таковых было от силы 3-4. Роберт Де Ниро, Бен Стиллер, Оуэн Уилсон, Джессика Альба. О чём они думали, когда подписывали контракт на соглашение сниматься?

Хорошо, давайте поговорим всё же о самом фильме.

Как я уже отметила – сюжета в фильме нет. А точнее он настолько банален, что уже не кажется сюжетом. Видимо главная идея заключается в том, что появляется новая красивая девушка, которая спонсирует новый препарат, а заодно пытается соблазнить Факера, но он предан жене. Однако под некоторыми обстоятельствами, его засекают в самый неподходящий момент. Сколько уже было снято фильмов с таким сюжетом? Вот и я говорю – не пересчитать.

Идём далее. Я так и не поняла функцию Кевина (Оуэн Уилсон) в фильме. Зачем режиссёр ввёл этого персонажа? Так просто взглянуть на многими любимого комедийного актёра? Он просто не нужен здесь!

Джессика Альба. Её роль заключается в том, чтобы показать случай, когда бабы (по-другому их не назовёшь) навязываются мужчине, независимо от его семейного положения. При всём моём уважении к актрисе, я всё-таки разочаровалась. Кажется, она так и решила показывать себя как актриса второго плана. Видимо я так и не дождусь, что у неё будет качественные серьёзные роли. Обидно.

Не знаю, какие «хорошие переводчики» переводили название фильма, но на английском оно звучит, как Little Fockers, что означает маленькие Факеры. Но уж точно не знакомство с родителями - 2. Иногда нужно включать логику и подумать. Наши герои, спустя десять лет, снова будут знакомиться друг с другом?

Ещё одна претензия – слоган фильма. «Даже дети не помогут?» А причём здесь дети? В фильме они вообще посредственную роль играют. В чём или кому они должны помочь?

И, наконец, самое поразительное в этой фильме – чрезмерная пошлость. Нет, ну я понимаю, что надпись «от режиссёра «Американский пирог»» уже подразумевает, что в любом случае будет что-то неприличное. Но не до такой же степени! Пошлость слышалась на протяжении всего фильма: с представления нового препарата, до укола в достоинство зятя в ванной. Он наверно сам «Американский пирог» обошёл. Некоторые цитаты я даже наизусть запомнила:

«Я вам пришлю пачку музыкальных презервативов. При убыстрении, музыка будет ускоряться» Нет, ну мы итак знали, что мамаша Грега помешана на сексе, но это уж слишком.

«С Энди у отца будет стояк» - сказала маленькая девочка. Бедная девочка, интересно она подозревала о чём говорила во время съёмок. Ей, возможно, пришлось немало раз сказать эту фразу.

И в самом конце упомяну фразу, которая привела меня в ужас в самом начале фильма. Момент, когда Альба и Стиллер пытаются засунуть клизму в толстого, противного негра.

«Сэр, вытяните левую ногу, а правую согните посильней, это поможет расслабить сфинктер. А теперь попа должна раскрыться, как цветочек под солнцем, как цветущий лотос, скорей как дикий кактус. Чувствуете? Ах, пошла» - Вы представили этот вид? Это вообще что? Люди, сидящие в кинотеатре, как бы, попкорн едят, да колу пьют.

Ну, что можно сказать в заключение. Фильм – провальный, целью которого было привлечь под Новый год большинство зрителей, дабы сгрести с них больше денег.

Сам фильм ничего собой не представляет. Предсказуемо каждое движение, каждая шутка, концовка. Режиссёр пустил деньги на ветер, получив взамен только отрицательную репутацию.

5 из 10

Идя на Факеров-2, я уже читал многие рецензии. Большинство из них были отрицательными. Почти все рецензенты указывали на явные минусы фильма. На мой взгляд, минус у триквела один. Он не смог преодолеть качественную планку, взятую первыми двумя частями. Но третий фильм нисколько не хуже. Он другой? Да! Сюжетная линия отлична от начала? Да! Фильм шлак? НЕТ!

Фильм стал взрослее. Шутки теперь явно не для всех. Но все герои всё в той же струе. Джек Бернс постарел… Но его сексуальная жизнь стала намного активнее, чем 10 лет назад. Спасибо маме Факер. Несмотря на малое время в фильме, Барбара Стрейзанд зажигает так, что можно понять папу Факера который ради неё учится испанским танцам… Джесика Альба? Вопрос неоднозначный… Нужна ли она была? Я думаю, что да! Именно она показала, какой на самом деле семьянин Грег. У многих мужиков сопротивление Грега вызвало уважение, но возжелание Альбы не отбило… Наконец Кевин (Уилсон) смог раскрыть всю степень своей обезбашенности. Экранного времени у него было больше, чем в двух первых частях вместе.

Порез, укол в член, струя блевотины, Альба в трусах — отторгаются любителями прервых Факеров. Но Вы же согласны, что юмор в первых сериях был несколько чопорным и академичным? Хотя и в них были и блевотина и дерьмо летящее из под колес… Фильм стал проще, легче смотрится. Отличная игра актеров превращает его в отличный аттракцион.

Не ведитесь на отрицательные рецензии! Как впрочем и на положительные… Идите на Факеров-2. Фильм поднимает настроение на все 100%… Те, кому фильм не понравился, страдают полным отсутствием юмора.

Представьте себе Джека с женой, «старых» Факеров и семью Гейлорда живущих на одной улице! Возможно, что «Факеры-4» нам как раз это и покажут!

В этом году декабрь для меня выдался очень насыщенным, давно я столько не писал. Хотя наверное, просто не было повода. Начну, как уже принято у меня. Однажды вечером, (а в кино я хожу исключительно на сеансы после 7 вечера) решил сходить на фильм, рекламу которого видел. (Каждый раз зарекаюсь, что не стоит верить шикарной рекламе, но все-таки ведусь) Предыдущие части не смотрел, скажу сразу, только мельком одну часть. Если можно так выразится, решил начать просмотр с «конца». А именно с фильма «Знакомство с Факерами 2».

Немного о сюжете.

Скажу сразу, что человеку не смотревшему предыдущие части очень сложно воспринять картину, но я мельком просматривал Знакомство с родителями, поэтому он у меня проблем не вызвал (сюжет). «Ты готов стать крестным Факером?» — достаточно интересная постановка вопроса, учитывая что мы смотрим комедию. Пародия? Наверное, однако не очень удачная. Сюжет банален: 15 минут никчемной болтовни, далее следует шутка, а потом по кругу. Желание поспать возникало неоднократно, однако только начнешь засыпать, как проскальзывала шутка. Вывод: сюжет построен так, чтобы не развлечь зрителя просмотром «картины», а чтобы только удержать его в зале, следовательно, как вывод, фильм создан для прибыли.

Немного о юморе.

В фильме был юмор? Не знаю, но я его там не увидел. А те две, три шутки, ну никак не поворачивается язык, а точнее не печатают пальцы назвать юмором. А жанр? Семейная комедия? Никогда бы не привел детей на данный фильм. Скорее всего запретил бы вообще смотреть. Виагра, вот что главное, вот весь смысл фильма.

Жаль актеров, за которыми много хороших ролей, но снявшихся в этом фильме. Хотя играют они хорошо, но некоторым вообще нечего делать в фильме. Некоторые персонажи вообще не раскрыты. Роберт Де Ниро, Бен Стиллер, Оуэн Уилсон — 55% бюджета фильма составляют их гонорары. Вот куда ушли денежки. Теперь понятно, почему они снялись в фильме, хотя сценарий… Жадность.

Итог: 2 из 10

P.S.

И не дай бог увидеть 4 часть.

Вообще, эту комедию хотел посмотреть в домашней обстановке. Но переполненные кинозалы на фильм Ёлки вынудили меня пойти на Факеров (и как оказалось в дальнейшем, я рад, что очутился на них).

Начало:

Знакомство с Факерами 2 — это абсолютно новая история из жизни двух семей (напомни, прошлые части были однотипными. Одно семейство знакомилось с другим и наоборот). Смысл фильма в получении Грегом титула Крестного Факера. Параллельно с главным сюжетом, в фильме появляются бывший парень девушки Пэм и слегка озабоченная Джессика Альба, которая клеится к Грегу.

Критика:

Плюсы:Чувство юмора. Это главный и важный плюс этого фильма. Времена пошлый, временами тупой, но всегда в тему. В особенности отмечу снятия стояка у Джека. Это было что-то =) Второй плюс — сюжет. В нем присутствует смысл, легкий и не напряжный. Смотрелось без желания встать и уйти (как это было при просмотре Щелкунчика). Остальные плюсы — это саундтрек, игра актеров, финальная драка и многое другое. Не буду на них останавливаться…

Минусы:Как таковых минусов нет, за исключением чересчур пошлых шуток, намеков, откровенных фраз. И не понравился дубляж Джессики Альбы. Прошлые варианты ей больше подходили…

Итог:

Легкий фильм, после которого весь вечер вспоминаешь смешные моменты. Не жалею, что на него сходил. Понравился больше прошлых частей. Так что, если у Вас завалялись лишние пару сотен сходите на эту комедию. Не пожалеете.

Оценка:

10 баллов конечно не заслуживает, так что поставлю ему…

7 из 10

Первую часть я посмотрел ещё в далёком 2004м, а потом не раз пересматривал. Именно поэтому грех было пропустить недавно вышедшую 2 часть.

Что ж, фильм меня немного разочаровал.

Вроде бы прежняя комедия с прежними актёрами… но кроме внешней схожести ничего и нет. Вряд ли это достойное продолжение 1 части.

Шутки заметно упали в своей уморительности, стали гораздо более пошлыми. Против пошлости я ничего не имею, ибо многие современные комедии на ней основываются, но всё же хотелось чего-то нового, чего-то оригинального. А получилась весьма предсказуемая, средней забавности комедия.

Герой Стиллера стал немного тупее, герой Де Ниро так и вовсе превратился в маразматика, параноидального, комплексующего психопата. Это уже не бодрый бывший ЦРУшник из первой части с кучей гаджетов, а ля ручка-камера. Это, подозревающий Грега Факера во всех грехах, старик, постоянно следящий и выведывающий секреты, кроме этого ничем не занимающийся. Разве что Хоффман заряжал позитивом своей чудесной улыбкой и испанскими танцами, но его было чертовски мало. То же самое и о Стрейзанд. А вот появление Альбы неприятно удивило. Пусть оно и вызвало томные вздохи мужской половины зала. Особенно, когда она осталась в нижнем белье в одном из фрагментов. Но вот зачем ввели эту героиню непонятно. А главное, это не самая удачная роль Альбы.

Детишки Факеров же полностью заслужили комментарий моей спутницы «мерзкие детишки». Набор их шуток и мерзостей, кстати, не представляет из себя абсолютно ничего нового, всё это уже было в старых американских комедиях про шаловливых детей.

Несмотря на все недостатки, фильм смотреть можно, пара хороших шуток есть, знакомые приятные актёры. А если смотрели первую часть, то тем более посмотрите и сравните.

Пожалуйста, не снимайте третью часть. Иначе получится, как всегда, хуже первых двух. Аминь.

6 из 10

(и то с натяжкой)

Просмотрев краем глаза первые три-четыре рецензии на этот фильм от, так сказать, «коллег» на «Кинопоиске», отправился в кинотеатр с не самым приятным предчувствием… Было написано, что фильм довольно пошлый, юмор весь строится только на отношениях, а точнее на возростных проблемах, откуда и вытекают проблемы в отношениях. Это всё, конечно, важно, но… Но я пошёл бы на этот фильм несмотря ни на что…

Почему?

Да потому что эти семьи Бёрнсов и Факеров заработали такую репутацию, что её ничем не испортить, даже пошлым юмором или плоскими шутками, которыми, говорили, картина изобилует. А ведь есть в картине ещё и друг семьи Кевин, который всё больше и больше вдаётся в религиозные поиски себя, а число тараканов в голове у него растёт в геометрической прогрессии. Есть и старый-добрый Доктор Боб, покинувший «круг доверия», и кот Облом, как же без него…

Актёрский состав великолепен! Лично мне кажется, что Бен Стиллер и Роберт Де Ниро просто не снимаются в плохих фильмах, Оуэн Уилсон и Дастин Хоффман невероятно обаятельные и очень талантливые актёры, на чью игру смотреть одно удовольствие… А ведь в фильме есть ещё и Джессика Альба… Я не знаю, что про неё написать, поэтому напишу, что она просто красавица… Очень приятно было увидеть, так сказать, «старую школу» в лице Харви Кейтля.

Если говорить о шутках, то, справедливости ради, необходимо заметить — пошлые шутки в фильме есть. Дело в том, что под такой сюжет другие шутки подогнать будет довольно сложно. И потом, к ним привыкаешь — всё смотрится живо и органично, весело и приятно. А что можно было ожидать? Уровень шуток и их направление Факеры и Бёрнсы обозначили ещё в предыдущих частях. И шутки, кстати, смешные. Чего стоит только финальный ролик-ремикс на Youtube! Но в мире всё относительно, так что, если сравнивать «Знакомство с Факерами 2» с любой другой молодёжной американской комедией, то «Знакомство.. .» просто фильм для всей семьи, для вечернего, домашнего просмотра. Это, на самом деле, не совсем так — возрастное ограничение по просмотру справедливо.

Вот так. Рецепт хорошей комедии оказался прост.

P.S. Очень приятно, что в конце фильма была затронута тема Рождества.