Рецензии

- Ты Грег Факер
- Что он матерится ? (с)

Если честно, смотреть фильм не было никакого желания. Да, первая часть получилась очень смешной и действительно достойной просмотра. Но вот сиквел, получился намного хуже. Богатым на шутки и моменты, полные пошлости. Которые и испортили фильм. После такого я смело хотел обойтись фильм стороной. Но девушке удалось вытащить меня в кинотеатр. А в качестве стимула, решил посмотреть на Роберта Де Ниро и Бена Стиллера, которые мне очень нравятся как актеры. В целом, получился достаточно нормальный. Очень много недостатков. Но и достоинств тоже. В суммированной форме, достоинства покрывают недостатки и образуют вполне смотрибельный фильм. Который может кому то понравится, а кому то нет. Жаль что фильм не поставил Джей Роуч, который снял первые две ленты. Ибо Пол Вайц не врубился в содержание первых двух картин и поставил ее в совсем другом ключе. В итоге получилась достаточно средненькая комедия. Было смешно лишь местами. Например, сцена с уколом адреналина в промежность действительно смешно. А когда в комнату входит сын Грега, смех усиливается новой волной юмора. Было еще пара удачных моментов. В остальном же, фильм посмотрел монотонно. Ибо ничего нового и особенного для себя, я там не увидел. Снято очень неровно. В связи с чем, даже при хронометраже в полтора часа, фильм местами умудряется наскучить. А местами наоборот, затягивает и начинает доставлять удовольствие. Но не до конца. Хотя отдельное спасибо за великолепный финал. Когда все начали вставать и уходить, я наблюдал за экранным действием и посмеялся от души.

В принципе, содержание картины ничем новым не блещет. В картине происходит почти всё то, что мы видели в первых двух картинах. По этому, резким перепадам настроения и мотивациям главных героев, не приходится удивляться. А воспринимаешь всё как должное и вполне ожидаемое. Опять же, всё как всегда хорошо и герой Джека Бернса, начинает наводить шороху. Вполне традиционный сюжет с вполне традиционными проблемами. Которые он умудряется обсмеять. Но и заставить задуматься, подчеркнув для себя главное. Тому, как надо общаться тестю с зятем. Тому, какое место в жизни должна занимать семья. Картина невольно пробивает у зрителя инстинкт семьянина, заставляя пересматривая позиции своей жизни. В итоге, не женатые и холостые мужчины, не до конца врубятся в воспитательную систему картины. Персонажи раскрыты достаточно не плохо. Хотя родители Факеры, сильно ушли на второй план. А жаль. Юмор вполне нормальный. Местами смешно, а местами нет. История Джека о ящерах, которые выложили яйца в его ухе, просто умора. А идея с музыкальными презервативами обеспечивает здоровым смехом. Есть пара действительно удачных и ржачных сцен. В остальном же, порадовало то, что юмор как можно далеко отошел от тупости, пошлости и шуток на сексуальную почву. За финал отдельное спасибо. Как и за возвращение всех ключевых персонажей картины. Включая Мистера Джинкси.

Роберт Де Ниро просто великолепен. Этот мэтр идеально перешагнул от серьезных ролей крутых парней, к сугубо комедийным ролям. При этом, в обоих амплуа смотрится невероятно убедительно. В данной картине же, он идеально вернулся к образу Джека Бернса, выделив все его главные достоинства. Включая жест руками Аля «I’m Watching You», который легко компенсировал для меня все недостатки картины и наделил мой поход в кинотеатр смыслом. А самое главное, Роберт выбивает смех у зрителей серьезным выражением лица. Но прибегая к своей уникальной харизме и мимике. Бен Стиллер очередной раз погрузился в образе простенького и придурковатого мужчины. Персонаж сыгран на ура. В целом как и всегда. Стиллер радует как всегда комичностью и достойнейшей игрой своих персонажей. Оуэн Уилсон выиграл идеально подобранной ролью. Сыграл хорошо. Хоть и отведено ему тут, место в качестве мебели. Как очередное звездное имя. Этот актер меня в последнее время нервирует, но тут, я этого не заметил. Тери Поло и Блайт Даннер ушли сильно на второй план. В качестве элемента мебели. К сожалению Дастин Хофман и Барбара Стрейзенд тоже. Хоть и сыграли оба «Факера», просто великолепно. Джессика Альба очень сексуальная и сумасшедшая. Почти весь кинотеатр ахал. Особенно в моменте с раздеванием. В том числе и я. Но сыгранно вполне традиционно и простенько. Харви Кейтель действительно зажег. Татуировки, длинные волосы и цитаты относительно Второй Мировой Войны, сделали эпизод с его участием, незабываемо ярким.

Музыка вполне традиционная для среднестатистического фильма, жанра комедии. Ничего особенного не увидел. Очень легкая, забавная и ненавязчивая музыка, которая неплохо сочетается с картинкой. А местами вовсе теряется.

- Ты готов когда меня не станет, возглавить семью ? … Ты готов стать Крёстным Факером ? (с)

6 из 10

Много недостатков. Но много и достоинств. В целом нормальный фильм для одноразового просмотра. Не пожалел, что пошел в кинотеатр. Но и не охотно гордится этому. Смотреть или нет, решайте сами …

Обнадеживающее продолжение еще на ранней стадии разработки, подтвердилось и на фактах. Как это зачастую бывает при смене успешного проекта режиссера, картина практически потеряла свою нить.

Третья часть семейства «Фокеров», кстати, и здесь наши прокатчики решили отличиться оригинальностью, хоть и сохранила старый боекомплект, да и еще в додачу появилась Джессика Альба, практически на тихом ходе добралась до конечного пункта назначения. Картина «Знакомство с Факерами 2» лишена элементарной динамики, ну а ожидания на нечто новое и оригинальное в плане юмора так и остались в ожиданиях, разве что, за исключение финальных титров.

Очень обидно, что встреча такого сильного актерского состава на одной съемочной площадке сводится к банальным формальностям, и продюсеры в конечном итоге увидели исключительно математику денежных средств.

Поэтому, приходится констатировать, что «Знакомство с Факерами 2» оказался средненькой комедией, неспособной замахнуться на нечто более крупное.

5 из 10

Пару дней назад я сходила в кино на фильм «Знакомство с Факерами 2», и мне было с чем сравнивать моё впечатление, ведь этот фильм посмотрели многие мои знакомые. В основном, впечатления от комедии разделились надвое: примерно половина людей придерживалась точки зрения «После просмотра хочется пойти и умыться». Другая же половина людей считала, что продолжение, впрочем, как и первые части, вполне приемлемы и там есть над чем посмеяться. Я больше придерживаюсь второй позиции, т. к. считаю, что от комедии изначально не стоило ожидать чего-то грандиозного, и тогда бы люди не разочаровывались. Как говорится, «Надейся на лучшее, а готовься к худшему». К худшему, конечно, готовиться не нужно, но и чего-то такого, чтобы всё мировоззрение изменило, тоже ожидать не стоило. Опомнитесь, это всего лишь комедия! Посмейтесь и отдохните.

Однако всё-таки по сравнению с первыми частями есть минусы. Самый основной из них это то, что в третьей части фильма, в отличие от первых двух, стало больше пошлости. Сцена, в которой зять делает тестю укол, в этом плане, в плане пошлости, ужасна. Не дай Бог, какой-нибудь ребёнок подойдёт к экрану, в то время как там будет идти эта сцена.

Впрочем, как и всегда, хочется сказать спасибо за игру:

1) Роберту Де Ниро. Как всегда, он очень хорошо сыграл сварливого тестя, бывшего ЦРУ`шника. Надеюсь, и дальше буду радоваться его героям.

2) Бену Стиллеру. Вновь порадовал его герой. Мне кажется, что Стиллеру предписано быть комедийным актёрам, хотя вполне возможно, что и драматичные роли будут у него смотреться прекрасно.

3) Оуэну Уилсону. Его игра очень убедительна, вот уже который раз радует меня своими героями. Несмотря на то, что я не желала развода главных героев, героя Уилсона мне было очень жалко, ведь он играет хорошего человека, и не справедливо, что у него до сих пор нет жены…

Подводя итог, можно сказать:

Комедию однозначно стоит посмотреть, хотя бы ради того, чтобы сравнить с предыдущими частями фильма. Спасибо за актёрский состав. А пошлость, конечно, огорчает.

8 из 10

В принципе, могу заявить, что ожидал эту кинокартину. Для этого было сразу несколько причин. Во-первых, я смотрел вторую часть данной серии, и могу заявить, что она довольно неплоха. Во-вторых, яркой особенностью любого фильма из серии «Знакомство с …» являлось то, что он обладал богатым актёрским составом. Эта часть не стала исключением. К звёздам из предыдущих частей присоединились и новые герои, которых сыграли также знаменитые люди. И, наконец, в-третьих, лично меня сюжет «Знакомства с Факерами 2» заинтриговал. Создателям оставалось лишь воплотить отличные идеи в реальность… И вот, наступило 23 декабря 2010 года. Многие зрители ринулись в кинозалы на премьеру этой комедии. В связи с тем, что одновременно с этим фильмом вышел мною ожидаемый «Трон: Наследие», я решил посмотреть эту ленту капельку попозже. Давайте же теперь посмотрим, стоило ли повременить с просмотром.

Сначала оценю работу актёров, задействованных в «Знакомстве с Факерами 2». Главную роль сыграл Роберт Де Ниро. Как и в предыдущих частях это «гигант» — самый лучший. Причиной этому может быть и его яркий персонаж, и мастерство Роберта, но скорее всего все эти факторы действуют в совокупности. Конечно, до уровня его игры в «Славных парнях» или в «Бешеном быке» очень далеко, но в этой ленте, в первую очередь, его работа направлена на то, чтобы рассмешить публику. Ему это отлично удаётся. Бен Стиллер так же не изменился по сравнению со своими героями из предыдущих фильмов этой серии: та же мимика, та же манера, те же действия… Именно поэтому сложно сказать, хорошо ли он себя проявил или нет. По-моему, самой недооценённой актрисой из этой картины являлась Блайт Даннер. Несмотря на то, что она не имеет у себя в активе работы в каком-либо огромном проекте, сыграла она почти на том же уровне, что и Роберт. За это ей огромное человеческое «спасибо»! ещё порадовало новое лицо в этой серии — Джессика Альба. Могу сказать, что получилось неплохо. Что же касается Дастина Хоффмана и Барбры Стрейзанд, то они попросту не успели себя проявить за тот маленький промежуток времени, какой им отвели создатели. Вот кто меня разочаровал, так это Оуэн Уилсон. Нет, я не говорю, что он блестящий актёр, чтобы себя показывать во всей красе. Просто мог бы спохватиться хотя бы на одну правдоподобную реплику или действие. В целом же, работу актёров могу оценить на балл «хорошо».

Теперь я оценю работу, проделанную режиссёром. Им стал Пол Вайц, известный широкой публике по таким фильмам, как «Американский пирог» и «История одного вампира». В его проделанной работе есть как и плюсы, так и минусы. Начну, пожалуй, с худшего — с минусов. Порой диалоги настолько глупы, что просто не можешь выразить всего своего недовольства. На этом, наверно, минусы заканчиваются. Плюсов больше, но все они не закрывают того провала, который случился в фильме. Ясная последовательность действий, хороший монтаж и некоторые мелочи спасают режиссуру от провала. Взвесив все поводы «за» и «против», я могу поставить Полу балл «средне».

Теперь я расскажу о двух компонентах, которые хоть как-то сглаживают (или местами не очень) общее впечатление о фильме: о юморе и о музыкальном сопровождении. Сначала расскажу в двух словах о шутках. Львиная доля из них связаны так или иначе с пошлостью. Естественно, это ни в коем случае не красит фильм, а, наоборот, делает его только хуже. Но во второй части фильма всё вроде исправляется, и остальная половина «Знакомства с Факерами 2» проходит на «ура». То же самое касается музыки. Здесь есть как и песни без слов (а-ля игра The Sims), так и знаменитые композиции.

Итак, что у нас получилось в итоге? Мы имеем один из фильмов, который претендует на звание «Разочарование года — 2010». Этот фильм — средняя комедия, которую можно посмотреть один раз для «отключки» мозга или просто для отдыха. Могу её посоветовать поклонникам предыдущих фильмов, а также почитателям таланта Роберта Де Ниро. Посмотрите на то, как ваш кумир может играть не только серьёзные роли, но и выступать, как комик. А пока я ставлю этой кинокартине

6 из 10

Фильм намного слабее, чем первые две серии. И если после «Знакомства с родителями» «Знакомство с Факерами» было чем-то вполне ожидаемым и интересным, то третье знакомство уже получается притянутым за уши. Гей Факер выглядит не так смешно, Джек Бернс — не так сурово, появляется какая-то непонятная девушка, соблазняющая будущего Крестного Факера.

Вообще сюжет вполне хорош для раскрытия темы «Факер против Бернса». Если бы режиссер и сценаристы постарались, то могла бы получиться вполне искрометная комедия, в которой бы Факер наконец победил Бернса и по праву занял место главы семейства. А в итоге получается, что он де-юре стал главой клана, но де-факто всем все равно заправляет Джек.

На фоне блеклых Факеров и Бернсов особенно хорошо получился Кевин. Поиски в жизни совсем сводят его с ума. Он не знает, куда приложить свое богатство, и почти всегда это выглядит очень комично.

Девушка, соблазняющая Факера, даже забыл как ее зовут, играет в трилогии в первый раз. Видимо поэтому она такая «живая» и очень старается. Всем надо было брать пример с нее — фильм бы вышел отличный.

Поговорим о знакомстве с Факерами 2.

Фильм станет интересным публики, которая любит типичные американские комедии. Хороший состав актёров всё же вытягивает фильм на средний уровень. В некоторых моментах есть, что то смешное. Я даже улыбался:) Не судите строго этот фильм ведь он сделан для похода в кино с семьей. Сюжет наверное есть, но я его не увидел.

Знаете. Если вы хотите пойти в кино с родителями то стоит серьезно подумать надо ли идти на этот фильм. Типичная американская комедия ещё раз повторюсь. Есть фильмы на которые сходить будет более приятней.

Тем не менее не надо сразу думать, что это ужасный фильм. Он нормальный, нет. Средний. Я бы не пошёл второй раз. Во общем этот фильм можно посмотреть один раз, а потом просто станет скучно и вы наверное захотите спать.

P.S не судите строго мою рецензию я только первый раз занимаюсь подобным делом. Знаю, что получилось не совсем хорошее напутствие.

5 из 10

Столько скрытой рекламы, еще не встречал. Хотя трудно это назвать скрытой рекламой, когда на весь экран показывается два телефона, ноут с подсвеченым логотипом надкушенного яблока, окно браузера с открытой страницей поисковика. Такое впечатление, что режиссер думал, что зритель это унитаз в который можно слить все что угодно. Если картина провалится, то хоть от скрытой рекламы отобьем бюджет.

Если все же решили пойти на фильм, не стоит на него брать детей. Эрегированный член под халатом у Роберта де Ниро в который главный актер втыкает шприц с лекарством, что бы прошла эрекция, а в это время их застает 6 летний сын может показаться смешным видимо не совсем нормальному человеку. Еще под видом комедии показывается нимфоманка (Джессика Альба) которой соблазнить отца и разбить семью приключение на одну ночь.

Вот и я смог сходить на 3 часть знаменитой комедии про семейство Бёрнсов и Факеров (Трахеров). Первые две части посмотрел перед походом в кино, чтобы освежить память и не пожалел об этом. Фильм вышел очень хороший. Можно даже сказать, что лучше чем 2 часть. Конечно здесь присутствует много пошлости, но иногда это бывает смешно. Не зря у фильма рейтинг PG-13.

Актеры: Они играют в фильме просто превосходно. Де Ниро и Стиллер как всегда молодцы. Остальные тоже смогли достаточно хорошо сыграть. Альба играла как-то наигранно и не похоже. Думаю, что в США много красивых девушек, но зачем брать именно её? Ради еще одного громкого имени? Барбры и Дастина очень мало, что меня очень обидело.

Сюжет очень прост и о нём много говорить нельзя. Юмора стало больше туалетного, но есть и хорошие шутки на уровне 1 и 2 части. Очень много моментов стало когда мы сидим в ожидание чуда, но персонажи ведут обычный разговор. Очень долго фильм раскачивается, набирает обороты, но потом шуток всё больше и больше.

Очень порадовала концовка. Лучшая из всех 3 частей. Ремикс просто шикарен. Не знаю как в русском, но в оригинале он звучит прекрасно!

В общем я удивляюсь таким низким отзывам. Фильм очень хороший и чем тут успел провинится Вайц?

9 из 10

-1 балл за туалетность

Надеясь что пасмурный и дождливый день мне скрасит хорошее кино, я не долго думая направился на «Знакомство с Факерами 2» или если хотите «Little Fockers», хотя ни то, ни другое совсем не подходит фильму. Ни знакомств, ни маленьких Факеров в этом фильме нет. К слову первые две части мне понравились — хорошие, весёлые комедии, которые не грех пересмотреть. Но с этим фильмом совсем другая история.

Третью часть фильма не то, что пересматривать не захочется, я жалею о первом просмотре. Пожалуй признаюсь, от фильма я ожидал куда большего, нежели парочка смешных шуток и невнятная актерская игра, в купе с подобной режиссурой. Вот сейчас понимаю, что-то меня отговаривало идти на этот фильм в кинотеатр, может мой внутренний голос, а может кто-то ещё, но ясно давали понять что фильм может быть отстоем, но я человек упрямый и ни черта не послушал, хотя надо было, с экономил бы время и деньги. Да и впечатления об актёрах задействованных в фильме было бы куда лучше, не смотри я этот фильм. Но жалеть уже было поздно, пожалуй расскажу о своих впечатлениях и если они кому-то помогут с тяжким выбором смотреть/не смотреть, то я не зря печатаю всю лабуду которая вертится у меня в голове после просмотра этого фильма.

«Маленькие Факеры» больше похожи на жалкую пародию прошлых частей, которые отличались хорошим юмором, минимумом пошлости и обходилось без всякого «пукания» и «рвоты».«Маленькие Факеры» смотрятся как сцены, снятые совсем без какой-либо согласованности, а потом эти сцены между собой склеили и получилась невнятная картина. Шутки в картине на уровне «Американского пирога», ничуть не смешно, а местами даже противно. Да и сам сюжет — это повторение пройденного. Ничего нового зрителю не показывается, а даже наоборот, всё усугубляют. Джек из агента ЦРУ превратился в подозрительного старикана, больше стал напоминать сварливую и подозрительную бабушку, у которой летом дети таскают черешню. Ума не приложу куда подевалось милое, немного туповатое обаяние Грега. За весь фильм оно проскакивает всего пару раз, и то слишком незначительно чтобы обратить на него внимание. В фильме присутствует неимоверное количество ненужных персонажей и сцен. Начнём с того, что в картине не понятно к чему появляется персонаж Оуэна Уилсона, актёр мне этот нравится, но никак понять не могу, что он забыл в этом фильме. Его появления в картине бессмысленны и лишены хоть какой-то шутки. Может создатели хотел сыграть на имени Стиллер/Уилсон — неизвестно. Присутствие в картине Альбы ничем не обусловлено, да и играть она толком не умеет, так что фильм она совсем не украсила, ну разве что отдельные субъекты будут доказывать то, что из-за сцены где Альба предстает в нижем белье фильм стоит смотреть.

Пол Вайц создатель сортирного кина под названием «Американский пирог», решил сделать такой же сортирный фильм и из «Факеров». Пол Вайц яркий пример того режиссера, который своим присутствием может запороть хорошую продолжение двух фильмов. Если бы не он, то возможно «Факеры» и могли получиться на уровне прошлых частей, но увы, этого зритель никогда не узнает. Также как наверно и не узнает того, из-за чего не поставил картину Джей Роуч.

Наверно если кто-то посмотрел бы на меня со стороны во время просмотра этого фильма, то наверняка кроме недоумения на моем лице ничего бы не увидели. Иногда я ловил себя на мысли о том, что по быстрее бы «Факеры» закончились и я быстрее выбежал бы из зала. Но при наличии огромного количества дёгтя, своя ложка мёда всё-таки в фильме есть, пусть она и не столовая, а чайная. Конечно мало, но что поделаешь — приходиться довольствоваться тем что есть. Как говорит пользователь с ником Come On Closer — «лет эдак через 50, я буду жадно пересматривать один за другим фильмы с Де Ниро и радоваться». Увы, у меня такого не будет, радоваться тут не чему, и не кому. Мой заголовок «Ничего не поможет» означает то, что будь в картине неимоверное количество звёзд старой школы — это её не спасёт, и увы, она будет очередным киношлаком.

Семейка стала родной.

Всё началось в 2000 г., когда неуклюжий, но доброжелательный медбрат-раздолбай Гейлорд «Гей» Факер (Бен Стиллер) надумал жениться и отправился знакомиться с будущим тестем — суровым патриархальным ЦРУ`шником Джеком Бёрнсом (Роберт де Ниро). На противостоянии двух противоположностей, недотёпы и спецагента, и строился весь юмор: Джек пытался подловить и протестить Гея. Слежки, провокации и проверка на полиграфе прилагались.

В 2004 г. уже женатого Гея тема спецслужб не касалась, посему в фильме она не обыгрывалась за ненадобностью. Джеку, да и самому Гею предстояло встретиться с родителями последнего в исполнении замечательного дуэта Дастина Хоффмана и Барбары Стрейзанд. Тем самым удалось успешно закопать двигатель первого фильма (связь Джека со спецслужбами, Гей vs. Джек) путём внедрения аж двух колоритных персонажей и переноса противостояния на новых уровень: Фокеры vs. Бёрнсы, а Гей между ними как между молотом и наковальней. Плюс были успешно освоены дополнительные сквозные темы для шуток: детишки, влияние Гея на них, еврейство и др., а стёб над именем Гейлорд и над котиком Джека получил второе дыхание.

И вот наступил конец 2010-го. Время беспощадно. Факеров-старших урезали до камео, Факеры-младшие выросли в достаточно скучных деток. Факеры-средние тоже уже не те. Жена Гея стала нервной. Гей растерял былой запал, растратил задор, стал каким-то серьёзным что ли, даже на работе появляется в костюме. Джек устарел физически и морально; из образцово крутого ЦРУ`шника превратился в малокомпетентного «свадебного генерала», не знающего, что такое Google, и не умеющего толком даже проследить за зятем, как в былые времена. Расширили роль Кевина (Оуэн Уилсон), только довели её до абсурда. Кевин кажется унылой пародией на персонажей Уилсона в «Зулендере» и «Он, я и его друзья». (Оффтоп: почему не снимают сиквел или приквел к «Зулендеру»?!) Зато добавили Джессику Альбу, и, однако, я бы никогда не подумал, что персонажем, своей комичностью и непосредственностью, вытягивающим фильм со Стеллером и де Ниро, в итоге окажется актриса вроде Джессики Альбы (если вы понимаете о чём я…).

Проблема Факеров как франчайза в том, что оригинальный стержневой сюжетный элемент (это, я напомню, тесть из ЦРУ) стал неактуальным уже после первой части. Поэтому он благополучно потух — Джек не только вышел на пенсию, но и вообще не в состоянии больше применять ЦРУ`шные методы на Гея, что само по себе позорище. Нетрудно представить, насколько неловко станет снимать третью часть комедии, если единственным гэгом, связующим её с предыдущими двумя частями, фактически остаётся лишь игра слов в имени главного героя. Оттого шутки на порядок слабее. Сравните известную сцену семейного обеда из первых Факеров, пронизанную вереницей тонкого юмора, с одной-единственной slapstick-буффонадой на семейном обеде нынешних времён, когда Гей режет палец ножом. Сюжетец рыхлый. У Джека сердечко шалит, в предчувствии скорой кончины он решает официально назначить зятя наследником рода, тем самым снова нагружает Гея ответственностью, а Гей опять, спустя столько лет семейной жизни, берётся за старое и начинается суетиться аки сайгак. Персонажи ведут себя неожиданно. Например, идея с внезапной «рокировкой» совершенно не в духе Джека образца 2000—2004 гг., ладно, Гей, по его терминологии, недостаточно «финансово стабилен», но Кевин-то вообще клоун! И перспектива повесить его рожу на генеалогическое древо Бёрнсов, с точки зрения всегда рассудительного Джека, выглядит выбором большего из двух зол.

Вердикт: в целом ничего такая комедия, можно посмеяться. Но Факеры уже не те. И смена им растёт нуднейшая, в этом трагедия.