Рецензии

За день до премьеры увидел трейлер. Подумал: «Прикольный экшн, наверное. Надо будет посмотреть». Посмотрел. Оказалось, не всё так просто.

Мир разрушен. Мир в руинах, и он жесток. Маленькое поселение выживает, именно выживает, а не живёт. И тут появляется он, человек не без изъянов, человек, который убивает (библия этому явно не учит). Человек, который, на самом деле, по библии не живёт. Но он знает её силу и верит, что она даёт много ответов и она помогает подниматься. Ему тяжело, но он идёт, потому что у него есть в этой жизни цель. И этим он и отличается от остальных, как, в общем, и отличаются такие же люди в нашей жизни.

Заставляет задуматься. А для чего живу я? А для чего живешь ты? Есть к чему стремиться? Или досмотрел(а) этот фильм, и снова в свой мир, выживать? Или просто убивать своё драгоценное время? Или ты наберешься мужества, и пойдешь к своей мечте, к своей цели и к своим достижениям? Выбор за тобой.

Да, и еще. Удивили моменты, где он говорил «Это не мое дело». А где же твоя человечность, господин? Ведь ты же оставляешь людей на смерть. Ведь каковы бы ни были разрушения, как бы не менялся мир, человеческие ценности неизменны. И нет большей ценности, чем человеческая жизнь.

Основной причиной посещения мною данного фильма являлся постапокалиптический мир. Мои ожидания оправдались. Огромные постоши, пепел с неба, заброшенные автомобили, здания, заводы, города — всё это есть в фильме, и представлено очень и очень неплохо.

Общая картина и цветовая гамма создают незабываемые ощущения. Ощущения погружения в мир отчаяния, борьбы за выживание любыми путями. Дорожные бандиты, банды, дружелюбные старички, оказывающиеся людоедами.

Борьба за воду, энергию и многие другие ценности. «Раньше мы имели всё и не знали, что действительно бесценно. Раньше мы выбрасывали вещи, теперь за них убиваем.» Заставляет задуматься и действительно ценить то, что у нас есть.

На фоне этого мёртвого мира периодически камера переводится на чистое голубое небо, с лёгкими облачками. Небо составляет единственные яркие краски этого мира. Единственное, что осталось от прежнего красочного мира.

Игра актёров превосходна. Илай, Карнеги, Солара и прочие герои представлены отлично.

Основная сюжетная идея довольно проста, но в данном контексте это неплохо. Несмотря на то, что библия является центром раздора, нам не навязываются религиозные взгляды. За что огромное спасибо создателям.

В итоге получился прекрасный атмосферный постапокалипсис, заставляющий задуматься.

9,5 из 10

(-0,5 за всякие мелочи)

Для кого-то она может быть верой и надеждой, сохраняющей цель жизни во времена, когда руководствоваться здравым разумом уже не остаётся сил, кто-то использует её суггестивную силу чтобы распространить свою власть на людей, кто-то слепо верит её словам и из чистых побуждений стремится распространить её влияние…

Но для всех она остаётся причиной войн.

Это искусство, и я не могу сказать, где кончается вложенный автором смысл, и начинается моё понимание фильма. Я увидел историю человека который на протяжение 30 лет нёс ценное знание… Самое интересное, что в фильме цену знанию придавало не его внутренне совершенство и красота, а то, что за ним все охотились. Иначе можно было отдать знание в руки злодея, он бы почитал немного и стал на путь истинный и воцарилась бы… Но это ли было нужно Илаю? Или это просто сюжетная необходимость? Ещё я увидел злодея, который, очевидно не любимый в детстве мамой, пытался абсолютизировать свою власть, но добился совсем противоположного. А вот любви я не увидел (любви к людям а не материнского инстинкта), так же как и ни одного счастливого человека (тех кто скажет, что в таких условиях это было не реально, я попрошу посмотреть на всегда сытого и почти чистого Илая).

В общем, фильм — яркая картина извечной ложной дихотомии и борьбы двух «противоположностей», в которой ни одна сторона не может выйти победительницей, так же как и не может существовать без другой. Жаль в этой картине нет места ещё одному варианту — где человек живёт и для себя и для других, где личные ценности человека = высшие ценности человечества, а всё потому что этому варианту приходится бороться сразу с двумя противниками…

За идею и сценарий — 5 из 10.

Операторское искусство и режиссура — 8 из 10.

Игра актёров — 8 из 10, Дензел Вашингтон бесподобен, да и Олдман хорош.

Итог:

7 из 10

Ах да, и от человечины руки не трясутся, уж поверьте мне!

Идя на этот фильм, думал что в очередной раз буду разочарован примитивным сюжетом и повторяемостью фильма (как произошло с «Аватаром»). Но этого, на удивление, не произошло. Кино оказалось достаточно хорошим и интересным.

Поначалу, честно признаться, вообще было не понятно о чем речь. Но постепенно зрители получают ответы на свои вопросы. Хотя даже к концу фильма не все становится понятно.

Игра актеров на высоком уровне. Самое главное, что этой игре веришь. Ничего недоиграно и ничего не переиграно. Дензел Вашингтон на высоте. Собственно как и его напарница. Ну и естественно роль злодея получилась очень впечатляющей.

Удивила концовка фильма. Неожиданно, ничего не скажешь. В общем, для своего жанра получился очень достойный фильм

8 из 10

Фильм может подвергнуться критике из-за якобы «антихристианского сюжета». Собственно, таким он показался и мне после прочтения одного из синопсисов. Но на самом деле все наоборот. Фильм вовсю поддерживает христианскую религию и веру в целом. Нельзя назвать эту тему неактуальной в нашем мире, но в кинематографе о ней точно забыли. А вот здесь она раскрыта и очень неплохо; помогает в этом и то, что лежит на поверхности: пост-апокалипсис, герои и их характеры…

К слову, характеры также удалось раскрыть, несмотря на плохие диалоги. Во всем остальном, что служит лишь для прикрытия главной мысли, сюжет также не блещет новизной: множество штампов проступает не только из других фильмов об альтернативном будущем, но и из боевиков в целом. Со второй половины фильм также утрачивает свою динамичность (но до скуки это все же не приводит) и заканчивается поразительным финалом, на который в фильме было много намеков и, в то же время, опровержений.

Прославленный в трейлерах файтинг фактически в них же полностью и показан. Но даже то, что есть, поставлено отлично; в основном, именно там и проявляется жестокость фильма. Перестрелки шикарные, хоть их тоже немного. Всему этому способствует превосходная операторская работа; Дэн Баргесс отлично справляется с дальними и крупными планами, с панорамной и статической камерой. Музыка тоже неплоха, хоть ничего экстраординарного я не заметил.

Но главное, что создает атмосферу пост-апокалипсиса, это декорации. Горы металлолома, машины, дома, треснувший асфальт, одежда и прочие элементы окружающей обстановки создают свой, уникальный мир. Здесь нельзя не отметить и стиль съемки в серых тонах. Не обминули даже знаменитый мост Золотые Ворота, который крушится почти в каждом фантастическом боевике. С визуальных эффектов стоит отметить облака — создается впечатление, что они рисовались в широко-распространенной программе по созданию 3D-графики.

Ну и, наконец, актеры. Дэнзел Вашингтон отлично сыграл крутого, Гари Олдман отлично сыграл злого, Мила Кунис отлично сыграла… непойми-кого. Ну, а если без пафоса, то именно на актерах и держится весь фильм; они сглаживают неудачные моменты, и ещё больше усиливают шикарные сцены. Думаю, первые два имени в 80% процентах всех случаев стали причиной просмотра этого фильма, не так ли?

Фанатам актеров смотреть обязательно, особенно тем, кто соскучился по негативным ролям Гари Олдмана. Всем остальным просто рекомендую!

9 из 10.

Ну начнем с того, что это не интеллектуальное кино, как может показаться неискушенному киноману на первый взгляд. Идея есть, драматизм также присутствует, но за голову в конце фильма хвататься не приходится.

Итак, начнем по существу, факты и никакой воды. Сам не люблю читать длинные трактаты и вам не советую :-)

Постапокалиптический пейзаж сделан превосходно, нареканий не возникает, атмосфера на уровне.

Сценарий скорее объясняет некоторые странные моменты, чем создаёт их. В данном контексте также ляпов не было.

Актерский состав потрясающий. Гэри Олдман вообще один из самых известных злодеев современности, трудно сказать о нем что-то плохое.

Дэнзел Вашингтон тоже всегда играет на уровне, хотя я к нему отношусь ровно, но ему всегда легко поверить.

Что можно унести домой после просмотра фильма? Ну, разве что недопитую бутылку кока-колы. Наивное «вера — это хорошо, нужно верить», которым пропитан весь фильм под конец начинает уже подмывать. Хуже было бы только если Вашингтон перед тем как зайти в Алькатраз повернулся к экрану и произнес какую-нибудь благодарность богу и подчеркнул значимость своей СЛЕПОЙ (какое точное слово-то) веры.

Итак, на крутой экшн — боевик это не тянет. Философская, грустная картина тоже как-то не получилась ввиду однобокой морали и бесконечного внушения одного единственного кредо.

«.. А смешивать два эти ремесла есть тьма охотников — я не из их числа..» ибо удаётся это немногим. Как по мне братьям Хьюз не очень удалось.

Ни так, ни эдак. В течение всего фильма драма вытесняет боевик, и мы получаем грустную историю с совершенно нейтральным концом (ну никаких эмоций : ни радотных, ни грустных)

Игра актеров — 5 баллов

Картинка — 2 балла

остальное не очень то хочется оценивать, ибо незачто.

7 из 10

В последнее время появилось достаточное количество фильмов на тему конца света и постапокалиптического мира: не так давно американский кинематограф порадовал нас компьютерным творением режиссера Роланда Эммериха — «2012». Но ранее мир увидел не столь масштабное, но вполне хорошее кино, получившее награду за лучшую операторскую работу — «Дорога». И вот 2010 год начался с постапокалиптического фильма «Книга Илая», что ждать теперь от него?

При просмотре картины невольно приходилось сравнивать с фильмом «Дорога», так как между ними вполне можно провести некую параллель в происшедшей техногенной катастрофе: опустевшие города, разрушенные дороги и погибшая инфраструктура современной цивилизации. Но в отличие от «Дороги» «Книга Илая» мне показалась не столь «атмосферной», т. е. режиссеру не совсем удалось передать зрителю истинное состояние безысходности оставшихся в живых людей. Не возникло сильного чувства сопереживания главным героям.

Однако, несмотря на то, что тема веры проходит красной нитью, смысл библейских истин раскрыт слабо и несколько противоречиво.

Порадовала общая картина отснятого сюжета и эффекты. Игру актеров могу оценить чуть выше среднего балла. А вот саундтрек доставил мне удовольствие! Поскольку я не очень люблю в кино тяжелую или металлическую музыку, поэтому рад, что были использованы треки, которые, не только не действовали на нервы, но и хорошо вписались в этот жанр.

В общем, надо признать, что мое впечатления от кино неоднозначное: с одной стороны, фактурно показанные постапокалиптические ландшафты, хорошие операторская работа и игра актеров, а с другой — хоть и оригинальный, но, на мой взгляд, простоватый сюжет. Поэтому фильм вполне достоин моих

7 из 10

Сатурн — Земле на медосмотре: «Не хочу Вас пугать, но кажется у Вас люди…» (из современных карикатур).

Планета в результате масштабного конфликта превратилась в выжженную землю, где Солнце не греет, а слепит, небо больше не радует нежно-голубыми пастельными тонами, а встреча с незнакомцем становится сродни встречи лицом к лицу с голодным хищником. Сразу оговорюсь, про причины бедственного положения в фильме упомянуто вскользь и былинным языком главного героя, что не наводит на мысль то, что создатели картины пытаются запудрить мозги бедному зрителю заумными теориями…

Фильм задействовал на одной сцене Дензела Вашингтона, и Гари Олдмана, которому второй план его персонажей идет только на пользу. Радует появление Томи Уайтса, нареканий на его игру нет, а вот роль Малколма МакДауэлла несколько разочаровывает.

Фильм-пейзаж

Огромный восторг вызвала работа режиссеров, операторов и постановщиков. Зритель буквально окунается в эту атмосферу, проникается красками бедственного положения. Картина разрушений впечатляет, краски (преимущественно серые, песочные тона, а так же сепия) радуют глаз грамотными композиционными пятнами. Бросается в глаза работа с мелочами (кто из вас видел трехногую собаку?) Отдельное восхищение большим крупным панорамным планам.

Фильм-экшн

Ну перестрелки выполнены на высочайшем уровне, любой боевик может позавидовать. Такие сцены экшна разбавляют и вовремя развлекают зрителя. Приему, позаимствованному из комиксов — драка черных теней на ярком фоне в туннеле, грамотно вписываются в стилистику фильма.

Фильм-идея

Идей в фильме немало. Одна из тех, о которой мне б хотелось упомянуть, — концепция борьбы добра и зла за умы людей. На каком-то этапе фильма, мне даже показалось, что герой Олдмана все-таки станет обладателем той силы, которая поможет ему пойти по стопам Муссолини, труды которого он усиленно изучает.

Фильм-дневник

Все прекрасно знают Дензела Вашингтона как актера. Преимущественно положительного. Преимущественно в довольно попсовых фильмах (это не криика, это факт). Исключением являлся, на мой взгляд, «Тренировочный день». Теперь к нему присоединился и этот фильм. Актер довольно хорошо вжился в свою роль уставшего путника, идущего только благодаря своей вере. Для него каждый день похож на предыдущий. У Илая радостями являются: вода, одежда, удобная обувь, ну и, конечно, КНИГА, это метафоричное отождествление человеческой мысли. Проводя параллель с нынешними благами жизни, встает вопрос (который, кстати, поднят в фильме) а ценим ли мы сейчас эти блага?

Оценка за атмосферу, постановку, идею, игру, развлечение — 10 из 10, за концовку — -1, итого

9 из 10

Почему-то в нашей стране к жанру постапокалипсиса очень негативное отношение. Ещё более негативное оно, если этот постапокалипсис содержит какие-то кровавые элементы, будь то отрубленные конечности или поедание себе подобных. Мы наблюдаем 2 реакции: либо вопли нервных гламурных дамочек, либо фразы типа «ну сколько можно уже американцам спасать/рушить мир» и «нам это всё уже 20 раз показал Роланд Эмерих».

Сразу напрашиваются вопросы к недовольным. А чего вы ожидали? В подобных историях не бывает так, что в конце у всех будет шанс на спасение, голодные будут накормлены, а земля вновь вернёт себе прежний облик. Действие этого фильма происходит в выжженной пустыне бывших Соединённых Штатов (ладно, так и быть, пусть это будет минусом картины), и тут вы не встретите никаких эвфемизмов, в чём надо отдать дань режиссёру. И за натурализм происходящего прежде всего. Ведь чтобы выжить, вам придётся есть. И уже не важно что. Захотите есть — будете есть всё. Даже кошатину. А ещё вам понадобятся фильтры, противогазы и просто одежда. И вам будет плевать, откуда взять всё это, даже если вам придётся снять ботинки с трупа. Вам придётся столкнуться с мародёрами и насильниками, ведь всегда найдутся такие люди в любых ситуациях. Вопрос лишь в том, как остаться человеком в таком мире. И Илай остаётся человеком, хоть ему и приходится выживать в таких условиях. Хоть ему и приходится твердить себе «не вмешивайся», когда он видит, как грабят и убивают женщин на дорогах.

Сразу хочу вас предупредить: да, неприятные вещи тут будут (как то: людоедство, кровища из отрубленных конечностей, поедание кошек, изнасилования etc.), но не в этом фишка. Это не обычный боевик! Просто, к сожалению, трейлер преподносит нам его именно в таком свете.

В «Книге Илая» главное — это идея. Ну, про то, что главный герой несёт с собой Библию, это всем понятно. Но фишка-то не в только в том, что он хочет вернуть людям веру. Вопрос в том, КАК он сам пришёл к тому, ЧТО Библия для него значит. Авторы фильма предлагают нам ответить на такие вопросы: что это за Библия (это не просто обычное её «издание»!), как она попала к Илаю, что с ним после этого произошло (полностью вы это узнаете только в самом конце!) и почему. Вот это на самом деле вопросы для внимательных. Ибо не каждому дано понять это. Те, кто не поймут, — да, для них фильм окажется пустой тратой времени и денег. Ну а те, кто поймёт… Возможно, это укрепит их в их вере или — если они атеисты — это пошатнёт их атеистические убеждения. Потому что в этом фильме есть доля мистики, связанной с верой.

Хочется сказать большое спасибо операторам, потому что снято всё действительно очень правдоподобно (!) и красиво. А на большом экране это всё смотреть — так это вообще отлично. Весь фильм выдержан в контрастных чёрно-белых тонах, временами с мягким песочным оттенком.

Музыка подобрана прекрасно. Она заставляет погрузиться в эту мрачную атмосферу без остатка.

Игра актёров тоже на уровне. И, кстати, то, что в фильме присутствует красивая женщина, совсем не означает присутствие любовной линии.

Вообщем, это фильм нетривиальный. Фильм, в котором есть смысл.

8 из 10

P. S. Почитателям Дмитрия Глуховского и Уильяма Голдинга смотреть категорически.

Фильм меня привлек неплохим сюжетом и приличным трейлером. Однако, его смысл оказался куда глубже, чем во всех анонсах, что я читал. Братья Хьюз сняли фильм, который в той или иной степени затрагивает чуть ни ли два миллиарда людей по всей земле. Но обо всем по порядку.

Впечатляюще смотрится мир пост-апокалипсистического будущего. Чем то «Безумного Макса» напоминает. Учитывая средненький бюджет, фильм вполне достойно передал эту атмосферу. Ощущение сухости и жары будут сопутствовать просмотру. Разваленные дома, дороги, обезумевшие люди с оружием, смерть по всюду… Все необходимые атрибуты жанра. Картинка выглядит серо-коричневыми тонами, что еще больше настраивает на нужный лад.

Естественно присутствуют необходимые экшн-сцены и сцены насилия. Коих в изобилии. Т. е. любителям отрубленных конечностей, взорванных машин, простреленных голов и других детских радостей, безусловно, понравится. Хотя, не считая убитых животных, это не такой уж и жестокий фильм, который только можно себе представить.

Подбор актеров порадует. Дензел Вашингтон в роли некой миссии, крошит всех направо и налево. По моему мнению, его самые удачные роли были в фильмах «Филадельфия» и «Тренировочный день». Но это так, к слову. И конечно, особо порадует Гэри Олдман, вновь представший в амплуа злодея-полупсиха. Все мы помним его суперзлодеев из фильмов «Леон» и «Пятый элемент». А что говорить о «Дракуле». И здесь, в «Книге Илая», Олдман показывает мастер-класс игры беса. Все таки в фильмах я больше симпатизирую харизматическим злодеям, нежели «правильным» героям.

Весьма необычная концовка оставляет двоякое ощущение. С одной стороны за свою оригинальность хочется её похвалить. Но все таки, не могу это сделать. Ибо она не вписывается в общую концепцию фильма, и слегка смазывает его настроение.

И собственно немного о сюжете. Вернее о том, что можно прочитать между строк. О неком посыле, о двояком намеке от создателей «Книги Илая». В фильме, все события разворачиваются вокруг книги, которую по всюду таскает за собой Илай. За ней в свою очередь, особо пристрастно охотится Карнеги (Олдман). А книга эта ничто иное как библия, которая осталась в единственном экземпляре на земле. Вот тут уже и самое интересное. Илай несет её на запад, чтоб уберечь от плохих рук. Ибо культурное наследие и все такое. А вот если посмотреть на книжку глазами Карнеги, то вопрос о том что в ней такого ценного, становится куда острее. Для него это оружие. Оружие, чтоб управлять массами. Безволие и моральная подавленность которых усилилась в несколько раз после вселенской катастрофы, что упрощает задачу по манипуляции их разумом. Отношение Карнеги к библии — это намек фильма на то, что религия есть эффективное средство управления массами. И знаете, с его позицией я согласен. Но это дело сугубо личное и каждый решает для себя сам.

7 из 10

Вполне качественный фильм про пост-апокалипсистическое будущее, со скрытым смыслом. Причем этот смысл, каждый выбирает для себя сам.