Рецензии

Нет, лучше первого «Хищника» уже не будет. Потому что он был первым и с Арни. И как ни крути, сколько хищников не бросай, нового мы уже не увидим.

Но есть одно «но». Но «Хищник» — это безмерный клад идей. Его можно и в город большой отправить, и с «Чужим» столкнуть пару раз. И будет все равно интересно. А можно и наоборот — наведаться к Хищнику в гости…

Последнюю идею Роберт Родригес, говорят, вынашивал чуть ли не пятнадцать лет. И вот, что называется, «родил»! Так как «чадо» долго находилось в утробе, без оплошностей не обошлось.

Во-первых, конечно же, спецэффекты. Их для двадцать первого века и мало, и качеством они не блещут. Одно радует: фильм остался в обычном формате. Образ Хищников изменился лишь чуть-чуть, но, увы, это в минус режиссеру.

Во-вторых, это сюжет. Складывается ощущение, что режиссер задумывал крутую фантастику, потом добавил триллера и замешал это драмой. Поэтому начало — детское, середина — интригует, а концовка радует. Это Родригесу в большой плюс.

В-третьих, актеры. Понятно, что будь тут Арни образца восьмидесятых, фильм стал бы главным не только лета, но и всего года. Но чего, а точнее кого, нет, того нет. Вроде как напрашивается на главную роль какой-нибудь качок, наподобие Дизеля или Дуэйна Скалы, ан нет. Всем движением землян рулит «хлюпенький», на первый взгляд, Эдриан Броди. Правда, с крутой пушкой в руках. Качок тоже имеется, в лице «нашего» Тактарова, который к слову справился на четверку с плюсом! Под конец фильма выясняется, что Эдриан вовсе и не хлюпик, а вполне в отличной физической форме. Конечно, тут же мысленно вспоминается губернатор Калифорнии, и понимаешь, что Эдриан ему намного уступает. Но все равно, Эдриан молодец. Хорошая роль. Да, и вообще актеры сыграли хорошо. Нельзя не отметить героиню и «якудзу». Последнему так вообще низкий поклон! С мечом на Хищника еще никто не ходил. А он даже одолеть успел! Медаль! Хоть и посмертно…

Вердикт. 8,4 из 10. для меня этот фильм начало летних блокбастеров. Главное, что продолжение наверняка будет!

P.S. Огромнейший минус — это даже не низкокачественные спецэффекты. Это финальная песня! Она ужаснее всех хищников!

… губернатора Калифорнии надо было позвать на это сафари…

Уже посмотрев трейлер я понял что ничего хорошего от фильма ждать нечего. Посмотрев его понял, что не ошибся. Но писать плохую рецензию не хочется.

Конечно мы знали чего ожидать. Хищник со времен Шварценеггера не изменился, хотя по идее и должен был, мы его таким знали и нам уже не страшно. Чтобы напугать теперешнего зрителя маловато пользоваться старыми приемами, жизнь меняется и хищник должен быть другим.

Как превратиться из дичи в охотника, как убивать и выживать в не человеческих условиях, как не задумываясь, ради выживания пожертвовать другими, как быть для всех плохим русским и стать хорошим человеком, выжить и не стать еще одним трофеем — это теперешний хищник. Не сильно он отличается от прошлых.

Очень порадовали в фильме два человека: Алиси Брага и Тактаров. Хотя скорее не сам Тактаров, а как в сценарии прописан его герой. Русский спецназовец: без шапки-ушанки со звездой еще со времен СССР, без балалайки, и медведя, это для Голливуда большой шаг вперед. Броуди все таки мышц не хватает, что для такого фильма немаловажно. И еще, за главных героев не переживаешь, да и как за таких переживать, если тут либо убийцы, либо спецназ. Вот если бы таких же разноплановых людей как в «Остаться в живых» вот тогда бы каждый выбрал бы себе героя. Вот тебе сценарий нового сезона «Остаться в живых». Единственная интрига фильма могла бы быть, кого убьют последним, но и тут не срослось, все понятно в самом начале.

Надеюсь это был последний фильм про хищника, так как лучше первой части уже не будет.

5 из 10

… всем! сценаристам, режиссерам, операторам, дизайнерам.

После просмотра ты не понимаешь только одного, это было сделано не произвольно (хотя в такое поверить сложно) или назло зрителю? Возможно что за прошедшее время у авторов сложилось впечатление что зритель — ИДИОТ, и ему можно скормить все что угодно, или они меряют по себе? Перед тем как фильм идет в широкий прокат, его никто из создателей _целиком_ не смотрит, что бы понять что за чудо у них получилось?

- Кастинг -

Я не буду писать о том что кастинг был проведет отвратительно, или его не было совсем? Такое ощущение что было задание, набрать побольше знаменитостей, а о том, кто подходит на какие роли речь вообще не шла… Или позвонили всем подряд и взяли тех, кто был просто не занят в других картинах. Думаю я недалек от истины.

Уже написано не мало, что Эдриан Броуди, ни коим местом не подходит на роль главного героя. Мне очень нравятся его роли, особенно в «Пианисте», но тут он как пятая нога. С первой секунды желаешь что бы его поскорее убили, и сокрушаться что если это произойдет, (а сюжет предсказуем и диктует обратное) то это будет не скоро. Тот же Лоренс Фишборн или Денни Трехо лучше бы смотрелись в этой роли, да фактически кто угодно, но только не он. Да, я соглашусь что с режиссером, что на роль главного героя не должен претендовать громила, как минимум это избито, но скромный еврейский паренек? Абсурд…

- Нестыковки и бред —

Практически через кадр, например сцена где нападают на группу собаки (интересно из какой игры авторы взяли такое? очень напоминает Felhunter`a из World of Warcraft, на 99%. Наберите в гугле слово felhunter и увидите. Так вот, только нам показывают кадр, что фактически вся группа палит из всех стволов (даже из пулемета!) в ОДНОГО и спустя секунд 10 убивает его с большим трудом, выпустив тысячи патронов, и через 30 секунд, девушка снайпер с одного выстрела валит такого же! В какое место она ему попала!?

И вот на таких моментах построен весь фильм…

- Музыка и все остальное -

Музыки нет, точнее нет ничего нового. Видимо дешевле будет взять готовый материал 87 года, посчитали разработчики тем более узнаваемо фанатами… но они просчитались, музыка дополняла тот фильм, создавала ему атмосферу, жила вместе с ним, а тут нет ничего это и в помине.

КАТАСТРОФА

2 из 10, только за Трехо и Фишборна в этом компоте.

«Хищники», как утверждает известный режиссер и продюсер Родригес, продолжение фильма «Хищник» 1987 года. Тот фильм я признаюсь честно — не смотрела, либо не помню в силу подверженной легкому склерозу девичьей памяти. Так что фильм оцениваю без сравнений с предыдущим «Хищником».

Лично мне непонятен выбор Эдриана Броуди на главную роль. Броуди — очень хороший актер. Вспомните «Пиджак», «Пианиста». Он — актер не для боевиков (в «Хищниках», он как кукла), а для фильмов, которые заставляют думать.

Совершенно не нужен в этот фильме Лоуренс Фишборн. На сюжет он никак не повлиял, да и роль у него была всего на 5 минут. Видимо, нужна была знаменитая фамилия в титры, чтобы привлечь народ.

Понравились Тактаров и Грейс. Первый — убедителен в роли русского спецназовца, второй — привлекает к себе внимание на протяжении всего фильма, и как в последствии оказывается, в тихом омуте черти водятся.

Очень эффектны сами Хищники. Жаль, что в кадре больше людей, чем их.

В общем и целом, впечатления у меня какие-то смутные. Вроде и неплохо, но чего-то не хватило. Скорей всего, зрелищных схваток, так что «Хищники» — фильм на один раз.

И посему, 6 из 10. Может быть, если бы я посмотрела первоисточник, моя оценка изменилась.

Я, услышав о фильме, просто не мог не посмотреть его. Лучше б не глядел.

Идея фильма откровенно классная. От хищников именно этого и надо было ожидать- отбор особей для охоты в их стиле. Но вот исполнение.. Фильм просто убивает своими брутальными диалогами «Настоящих мужиков по американски», сценами, которые уже набили оскомину, и жутким плагиатом. Отдельно скажу насчет плагиата. У меня при просмотре возникло чувство, что я смотрю первого Хищника, только снятого ненормальным. Я еще понимаю саундтрек- он вписался. Но сцены с водопадом, с финальной битвой — для чего? А как объяснить в руках российского спецназовца адский minigun? Хорошо хоть персональную аптечку Хища забыли.

Игра актеров выглядит так, будто, прежде чем прыгнуть с парашютом, они пили в компании инопланетян — ни страха, ни удивления при виде Охотников и их штучек. Нет, может они, конечно, настолько сильны морально… Лучшая роль, на мой взгляд, — философский якудза.

По поводу Хищников. Тенденция заставлять их вести себя как люди поражает. Первый Хищник оттого и хорош, что Хищ там абсолютно не похож на нас. А что теперь? Охотник, вступивший в сговор с добычей?! Оружие их убого: плазмомет и лезвия, но сами они настолько круты, что ходят в броне, спасающей от пуль, но бесполезной от ножей и палок.

Ах, да! Как же забыть пятиминутный паралич Изабель?!

В общем картина такая:

2 из 10

Один балл за красивые мелочи типа старого меча и GOOD RUSSIANа Николая с его фразами, второй балл за более-менее приятный внешний колорит Хищников. Жаль, такой фильм испортили…

Люди-хищники против хищников-хищников.

«Хищники» для Родригеса были чем-то вроде «Кинг-Конга» для Питера Джексона — сценарий был написан в середине 90-х, но благоприятной возможности перенести его на целлулоид не представлялось. И, наконец-то, заработав себе имя, он осуществил давний замысел. Однако обстоятельства перековали фильм на свой лад — ни Щварценеггера (было соображение эпизодически показать его в финале), ни Дэнни Гловера (на роль выжившего в угодьях) заманить в актерский состав не удалось, плюс в режиссерское кресло был посажен малоизвестный режиссёр Нимрод Антал. В итоге фильм оказался откровенно не тем, что ждалось.

Главную роль сыграл Эдриэн Броуди, очень для этого неподходящий в силу внешней интеллигентности (хоть и настаивал именно на брутальной самцовости своего персонажа и очень старался органично выглядеть в новом амплуа — подстригся, накачался и сделал рожу кирпичом). Броуди — талантливый актер, ему отлично удавалось изображать слабоумных («Таинственный лес»), сумасшедших («Пиджак») и одаренных («Пианист», «Химера»), но быть героем боевика ему просто не идёт. Зато в плане соответствия актера и персонажа нет равных Олегу Тактарову, сыгравшему спецназовца с большой пушкой, большим сердцем и пустыми голубыми глазами, этакого типового богатыря из-под Рязани. Помимо этого интернациональная группа призывников в угодья Хищников содержит: большого негра, насильника-убийцу в оранжевом, женщиноснайпера, якудзу, хамелеонящего доктора, а также бойца наркокартеля в исполнении колоритнейшего Дэнни Трехо.

Сочетание комфортного для зрительских тел хронометража и неумеренного обилия разномастного пушечного мяса приводит к тому, что персонажи лишь калейдоскопически обозначаются, а более-менее раскрывается лишь тот, которого сыграл Броуди, духовно эволюционирующий от бесчувственной сволочи к не совсем бесчувственной сволочи. Выживший отшельник (наполовину Голлум, наполовину людоед из «Пандорума» в исполнении Фишберна) вообще появляется лишь мельком и создается впечатление, что он там, в сущности, лишний.

Фильму очень не хватает мелочей, которые бы оживили его, все несколько схематично, потому и смотрится как рядовой слэшер в подающем надежды антураже. Здесь есть красивая картинка, хорошие актеры (правда, играть им нечего), а также присутствует вырывание позвоночника и битва против японца с катаной (дико нелепая с точки зрения логики, впрочем, как и многое другое). Но лес совершенно не содержит фауны, все слова героев напрямую задействованы в сюжете, демонстрация хищнической техники и культуры сведена к минимуму (показали те самые камуфляж, клинок и лазер — и довольно). По обе стороны сюжетной канвы зияет пустота, поэтому поверить происходящему на экране не удается, равно как и сопереживать кому-либо из персонажей.

Снимать римейк или продолжение культового фильма — дело сложное и неблагодарное, средний результат будет приравнен к провалу, а за откровенный трэш неравнодушные к первоисточнику зрители и вовсе проклянут навсегда. В этом плане Джексону повезло больше — мало кто из впечатленных первым «Кинг-Конгом» дожил до двухтысячных, да и фильм его получился весьма любопытным. А у Родригеса и Антала вышел средней руки боевик, собирающий в залы в первую очередь подросших/постаревших любителей оригинала и заставляющий их недоумённо кривить лицо. И если осенью «Мачете» также не оправдает надежд, то, надо полагать, от репутации автора «От заката до рассвета» останутся лишь воспоминания.

6из 10

Эх, давным-давно, в далеких 87-х годах Джон МакТирнан показал, как нужно снимать фантастический триллер на малый бюджет и чтобы он прописался в ряды классики кинематографа. Арнольд Шварценнегер, Вентура, Дюк, Холл и Лэндэм продемонстрировали прекрасное актерское мастерство и задали планку, на которую нужно равняться остальным. Да, это кино оставило след, хотя, скорее всего не след, а целый кратер прекрасных впечатлений. Следом за этим чудом вышел сиквел, который менял несколько раз место съемок и бюджет, что не пошло ему на пользу. Этот фильм был хорошим, но не выстрелил. Он не дотягивал, и даже не пытался, до оригинальной ленты, но был смотрибелен. В 94 году Родригез задумал третью часть истории о пришельцах, но неутешительные сборы сиквела и нужда в деньгах, отбили желание у студии заниматься этой франшизой. И вот целых 15 лет Хищники дремали и ждали своего возвращения на экраны. Порой 20 Век Фокс баловали фанатов кроссоверами типа AVP и AVPR, но этого было мало, да и критики разбомбили в пух и прах эти ленты.

И вот, копаясь в старых архивах, люди из «Лис» обнаружили пыльный, потертый сценарий Роберта, а там и начало нашей истории.

«Эдриан Броди падает с огромной высоты, его парашют еле успел раскрыться и вот он в джунглях. Наемник осматривает местность и один за другим встречает остальных избранных воинов, которым вскоре предстоит бок о бок сражаться против инопланетных тварей.»

Так начинается весьма интересная история, в которой есть свои плюсы, но и свои минусы.

Сюжет: Как было написано ранее, все разворачивается вокруг восьми человек, которые являются своего рода хищниками на земле. Наемники, убийцы, миротворцы, мафиози и якудза — полный боекомплект. За ними ведут охоту три первоклассных инопланетных охотника. Тактика проста, запугать, затравить дичь, обратить в бегство, загнать в угол и убить. Однако сами Хищники не подозревают, что есть существа ужаснее, чем они — это люди.

Спецэффекты: Новая интересная маскировка и термальное зрение, выглядят очень симпатично, а немного резиновые костюмы с пластмассовыми масками придают картине шарм старых добрых 80х годов. За пределами густых джунглей видна потрясающая панорама инопланетной местности, как на земле, так и в небе. CGI звери, и лица охотников, прекрасно смоделированы и оставляют хорошее впечатление. Однако фауну джунглей можно было бы продумать лучше и придать ей более инородный вид. Местами первые экшн сцены выглядят слегка уныло, а бой Якудзы и Хищника чересчур постановочным. Так что и без ложки дегтя тут не обошлось.

Музыкальное Сопровождение: Тут фанаты старого доброго Хищника, завопят от восторга, так как уже знакомый мотив Сильвестри и тематика перекочевали в новый фильм и звучат все также интригующе, атмосферно и к месту. Хоть и композитор сменился на Джона Дебни, он прекрасно передал все приемы маэстро и добавил от себя. В конце же звучит уже знакомая «Long Tall Sally» от Little Richard, которая в свое время открывала сцену знакомства нас зрителей с командой Датча.

Актерский Состав: Тут Родригес и Антал развернулись по полной программе. К проекту были привлечены люди совершенно из разных слоев кинематографа, но вместе они создавали интересную композицию. Многие сомневались, что Броуди подходит для главной роли в этом фильме, что он не экшн актер, а лучше смотрится в драмах. Они ошиблись. Парень отыграл свою партию на пять и по брутальности почти поравнялся с железным Арни. Начинаешь верить, что персонаж Тофера Грейса всего лишь медик, а не волк в овечьей шкуре, что Уолтер Гоггинс настоящая мразь, в котором еще осталось что-то человеческое и он способен пожертвовать собой, чтобы другие смогли спастись, а персонаж Тактарова демонстрирует «русских» наконец с положительной стороны. Однако печально, что некоторых героев не раскрыли до конца. Персонаж Момбасы или Нолана, а также бедного Кучиллио, которому выпало погибнуть первым в этой схватке с охотниками. Некоторые диалоги выглядят слегка просто или предсказуемо, будто герой говорит фразу, лишь бы от него отцепились. Если бы был хронометраж больше чем 107 минут, то и больше смогли бы вложить в характер оставшихся персонажей, а так остается не большой осадок на душе, что ты не успел узнать их всех и сопереживать им.

Что до самих созданий, то хореография Хищников страдает. Нет того лоска и грации движений Кевина Питера Холла, которые очень хорошо смог повторить его наследник Йен Уайт, что удивительное, не попавший в проект. Вместо него на сцену выходят Дерек Мирс, Брайан Стил и Кэрри Джонс, которые весьма тускло демонстрируют пластику существ, а что самое обидное, они ниже своих предшественников.

P.S. Кстати даже сам режиссер картины Нимрод Антал, если вы были внимательны, засветился в фильме.

Итог: Вполне добротный фантастический триллер, местами приятно цитирующий оригинальную ленту. Конечно же в нем присутствует пара ляпов или недочетов, но в целом знакомые и любимые нами пришельцы с новыми технологиями в старой обертке и 40 миллионами бюджета в кармане. Однако осталось ощущение не завершенности картины. Те, кто ждали много эпических баталий, спецэффектов и хищников, могут уйти из зала сразу и даже не брать билеты. Это кино про людей в первую очередь, а уже потом инопланетян, и оно выполнено в стиле старого доброго Хищника 80-х годов. Джунгли, атмосфера, охота, ловушки и грандфинал. В живых останется лишь самый хитрый и приспособленный Хищник. Достойное кино, но не дотянувшее до планки оригинала.

7,5 из 10

Ждал этого фильма, как только на сайте появилась первая ссылка на него. Не знал, что получится у Родригеса и Антала, учитывая, что первого я уважаю только за «Отчаянного», а второго вообще не знаю. В общем, сомнительная была ситуация.

Ещё сомнительней она стала, когда я увидел первый трейлер к фильму. Показали только экшн, да и то в стиле старых 90-х — вот темнота и оттуда всякие упыри неожиданно выскакивают. Я ожидал фантастический триллер, а вовсе не ужастик.

Но вот настал судный день. И да… фильм удался. Но это не продолжение. Это скорее ремейк — некоторые моменты внаглую переделаны с оригинала да притом с той же музыкой! Однако, лично меня это только порадовало. Я рад был слышать саунд Алан Сильвестри в обработке Джона Дебни. Да и вообще саунд к «Хищнику» считается лучшим у Сильвестри за всю его карьеру. А Дебни добавил новых звучков, но тема соответственно осталась та же.

Сюжет хорош. Я думал, что всё будет намного хуже. Вроде бы всё и предсказуемо, но я так погрузился в фильм, что для меня даже финальные 15 минут были неожиданны. А это показатель качества. Всё на месте, придраться не к чему. Если только один факт — как всех этих людей похищали? Мне вот просто интересно, хищники их с афганских бараков отлавливали?

Актёры молодцы. Порадовал Броуди и Фишбёрн. Но у них тут по сценарию шикарные роли, хоть они их с качеством отыграли. Броуди очень идёт играть крутых эгоистов — да и вообще, реальный драматический актер может сыграть кого угодно — вспомните Ниссона в «Заложнице».

В общем, всё сделано на твердые 5 баллов. Но это фильм категории «Б», хотя смысловая нагрузка да и общее ощущение от фильма очень хорошее.

7 из 10

Будучи любителем и поклонником первого «Хищника» с участием Арольда Шварцнеггера, я был очень удивлен, узнав, что будет третья часть. Еще больше удивился, когда узнал, что в проекте принимает участие Роберт Родригес и Эдриен Броуди. Однако первый трейлер фильма меня несколько взволновал. Однако оставались надежды, что после провальной второй части, мы увидим качественную третью. Надежды не оправдались…

Режиссер фильма явно не понимает, что зрителю можно показывать, а что нет. Еще в «Чужих против Хищника 2» я был неприятно удивлен, увидев, что там нам продемонстрировали момент, где был показан мир Хищников. Ну нельзя такие вещи показывать зрителям! Мы и сами можем додумать свою версию их мира. Но то, что натворил Нимрод Антал вместе с Робертом Родригесом и рядом не стоит с AvP2. Эти два товарища почему-то решили, что они вправе придумывать и развивать вселенную фильма! И уж лучше бы они этого не делали т. к. их версия «мира Хищников» получилась просто ужасной.

Начну с сюжета. Тут все очень плохо. Видимо режиссер очень восхищался отличной первой частью и поэтому решил скопировать оттуда основу сюжета к себе в проект. Проделал он этот трюк не совсем удачно и на деле получилось пресное и скучное повествование. Однако это не все, что было скопировано Нимродом Анталом из «Хищника»! Он решил, что ему позволено оттуда скопировать добрую половину сцен (не буду их оглашать т. к. будут спойлеры)! Но и это у него получилось коряво. В итоге все то, что нас пугало и держало в напряжении в первой части, в третьей воссоздано на самом низком уровне.

С игрой актеров тоже все очень плохо. Эдриен Броуди вообще не подходит на роль крутого бойца. Олег Тактаров довольно неплохо вписался в роль, но откровений ждать не стоит.

Теперь о саундтреке. Автоматически вспоминаем воришку Нимрода Антала, который и тут умудрился схитрить. В «ХищникаХ» играет та же музыка, что и в первой части (во второй вроде тоже этот саундтрек был). Однако к третьей части, ее исполнение в разы хуже, чем в «Хищнике».

Спецэффекты довольно качественные, но их очень мало. Если опять вспомнить первую часть, то там спецэффекты были на втором плане, а на первом были постановка и режиссура. В нашем случае, режиссура и постановка на предельно низком уровне. И к этому прибавляется малое количество экшен сцен. Вот так действительно, Кошмар!

Отдельно хочется отметить огромнейшее количество ляпов (спойлерить не буду)!

В данном случае получается, что два пацанчика (в данном случае это Нимрод Антал и Роберт Родригес) решили подзаработать деньжат на известном бренде. И у них это получилось! А все благодаря НАМ. Благодаря зрителям! По слухам, эти два товарища готовят продолжение… Но с меня они не получат ни копейки.

Моя оценка этому… кхе… фильму

3 из 10

2 балла за то, что это все-таки продолжение (хоть и ужасное) великой серии. 1 балл за отдельные экшен сцены.

«Хищники». Это уже звучит мощно. Отголосок прошлого, того кинематографа, когда каждая подобная картина была как гром среди ясного неба. Тогда во дворе дети редко воображали из себя Человека-Паука и не дрались с воображаемым Доктором Октупосом. Тогда был один Хищник, один прототип Шварценеггера. Один Терминатор, один Робокоп. И они против друг друга. «Я стрельнул первый, ты должен упасть!», — детские крики во дворе. Потом мама зовёт кушать. Простите, за такое глупое вступление. Но воспоминания о тех временах аж щекочут душу. А это были как раз времена великого «Хищника».

На сеанс пошёл с отцом, который ещё со времён первой части приходится Хищникам ярым поклонником. К той же группе относятся и Чужие. Фильмы об этих уродах он пересмотрел десятки раз, в том числе и две части фильмов с их совместным дуэтом. Кстати, я не считаю «Чужой против Хищника» таким уж провальным шлаком. В общем, сразу говорю, мы оба остались довольны новым боевичком про Хищников.

Примечательные актёры, милые сердцу пришельцы, громкий рёв вперемешку с тяжёлым саундтреком, для одних охота по жестоким правилам, для других время не жизни, а выживания. Твёрдо, мощно, жёстко. «Хищники» Родригеса получились именно такими.

Прежде всего хочется сказать, что это тот самый старый добрый «Хищник». Схожая атмосфера хоть и кажется сейчас более нереальной и наигранной, но всё-таки любители Хищников оценят новинку по достоинству.

Сюжет ну уж очень прост. Прост? Нет. Нет, не банален. Он глуп. Самые страшные убийцы планеты Земля попадают на планету других, более серьёзных убийц Хищников. Теперь ребята — жертвы. Больше в сюжете нет никаких нюансов, он совершенно пуст. Перед нами Охота. Но надо ли что-то ещё этому фильму? К чёрту. Перед нами супер-команда. Она очень разнообразна: наёмник Ройс (Эдриан Броуди), воинственная девушка-мулатка с автоматом Изабель, русский солдат (наш Медведь Олег Тактаров), кубинский бандюга (очень хороший актёр Дэнни Трехо), представитель якудзы, веселящий зрителей зэк-насильник, один здоровый чернокожий, ну и доктор Эдвин. Удивительная компания, у каждого свой характер, своё отношение к пагубному положению, своё поведение перед страхом смерти. Тут больше нечего сказать. Ребята чуть больше полутора часа пытаются выжить.

Эти «Хищники» разбавлены новыми опасными зверюшками. Псы-монстры сразу всплывают в сознании, когда вспоминаешь «Хищников». Собачки смотрелись и вправду эффектно, не казались дешёвкой на фоне настоящих Хищников, плюс — полностью соответствовали миру пришельцев. Так же в картине фигурировали другие виды пришельцев, но там уж совсем какие-то доходяги. В общем, вселенная Хищников теперь более разнообразна, следовательно фильм получился ещё более динамичным.

К динамичности так же можно отнести некоторые моменты картины. Представьте: полуголый якудза храбро вступает в схватку с представителем Хищников на мечах. Ну то есть, у японца меч, а у пришельца привычное нам лезвие на предплечье. Напряжение внутри на протяжении всей картины. Подобных моментов очень много. Ну и конечно же, и в этой истории один из Хищников облачается в положительного героя. Я всегда видел в этих существах честь и благородство.

Часть персонажей даёт повод восхищаться ними, других же просто ненавидишь. Не хочу говорить кто из них относится к «козлам». Из актёров хотелось бы выделить всех до единого. Броуди, конечно, не Шварценеггер, Лоренс Фишбёрн отличный душевнобольной, Тактаров — молодец, Гоггинс улыбает.

Даже с таким мизерным бюджетом мы получили твёрдый средненький «Хищники». А другим он и не должен быть. Ужасно много несостыковок, резкое начало, такой же конец, масса вопросов к режиссёру типа «с чего» да «зачем». Но фанаты оценят. Мне, несмотря на энное число минусов, данное кино по кайфу.

7 из 10