Рецензии

Чудные дела твои Даррен Линн Боусман. С гордым криком «тех же щей!» победно была снята «Пила 2». Больше экшена, насилия, больше крови стекающей с ножа…

Фильм вне сомнения удался, и я говорю не только о сборах. И не стоит говорить, что все это уже было и по второму разу смотреть не интересно. Еще как интересно! «Пилу» вообще можно выпускать каждый год и собирать миллионные сборы, даже когда в начальных титрах после слова «пила» будет стоять пятый порядковый десяток…

Никто же не будет в здравом уме резать курицу, несущую золотые яйца, даже если кровь с ножа будет красиво капать на пол, ведь так…

7 из 10

Фильм так себе. Первая часть мне кажется была намного интересней и захватывающей. Во второй ПИЛЕ внимание сконцентрировано в основном на всяких мясницких ловушках и изощренных убийствах, а держания сюжета почти нет — через каждые 10 минут кто-то попадает в ловушку. Все самое интересное происходит лишь в конце, когда выясняется вся правда.

Сиквел превзошёл оригинал по всем статьям, что бывает нечасто. Сюжет гораздо логичнее, операторская работа лучше, да и само действо на порядок динамичнее и зрелищнее. Режиссёр Линн Боусман грамотно нагнетает интригу и подводит зрителя к шокирующей и непредсказуемой развязке.

Все удачные находки и сценарные ходы первой части использованы вновь, а ошибки оригинального фильма исправлены. В «Пиле-2» больше нет нудных отсылок к прошлому главных героев, зато наличествуют загадки и кровавые испытания, в которых на кону стоит человеческая жизнь. Крупные планы также добавляют зрителю острых ощущений.

Не подкачали и актёры. Донни Уолберг очень органичен в роли детектива Мэттьюза. Точно попала в образ Дина Мейер.

Единственное, что меня не обрадовало — неприкрытый намёк на триквел в конце фильма. Его можно и нужно было избежать. В остальном — никаких претензий. Надеюсь, что и третья часть франчайза не обманет наших ожиданий.

8 из 10

Фильм оправдал все мои ожидания. Я думал, что «Пила 2» не будет такой интересной, как первая часть, но ошибся.

Главный плюс второй части — это то, что она не так растянута, как оригинал и насыщена сюжетными перепитиями. Крови действительно много (если сравнивать с первой частью). Плюс это или минус — каждый решает сам.

Вообще, то, что герои, заточённые в помещении, не могут найти хоть какую-то зацепку, которая, возможно, поможет им выбраться неудивительно. Конечно зрителям, сидевшим у себя дома трудно понять логику героев. Но они находяться в менее комфортных условиях, и им труднее разобрать что к чему. Всё это довольно правдоподобно выглядело.

А вот поведение полицейских мне было не совсем понятно. Вместо того, чтобы вести с маньяком переговоры, они могли просто «выбить» у него признание, где находяться заложники, что и было сделано, но слишком поздно.

Но, несмотря на все свои недостатки, фильм, безусловно, отличный, хотя оригинал был всё-таки лучше.

10 из 10.

Безусловно, первый фильм «рулит». Второй не менее интересный, но соглашусь с мением об отвратительной игре актёров. А поскольку на игре актёров строится всё кино (сюжет, сценарий — вещи второстепенные, ведь даже самый плохой сценарий может быть на ура разыгран талантливыми актёрами), то «Пила 2» явно хуже первой картины.

Увы, опыт показывает, что продолжение почти всегда хуже. Хотя я получил удовольствие от просмотра обоих фильмов.

Фильм может и неоригинален, но у первого фильма был какой-то непонятный конец с намёком на продолжение. Только вместе эти два фильма создают потрясающий эффект. Интересно узнать, что будет в третьей части.

Кстати, меня очень порадовало, что Дину Мейер, мою любимую актрису, во второй части показывали гораздо больше, чем в первой. Надеюсь, что в третьем фильме у неё будет ключевая роль (в разряде полицейских, конечно).

Соглашусь с теми, кто считает, что фильм далеко не дотягивает до первой части. Сюжет предсказуем, игра актеров несколько фальшива, режиссерских недоработок много, а крови не столько сколько обещали. Правда есть несколько оригинальностей, но все они напоминают аттракционы из телешоу Форт-Буаяр.

Один раз посмотреть можно для галочки и тут же забыть. Концовка фильма нисколько не оригинальнее чем весь фильм притом, что совсем банально его заканчивать было просто нелепо.

5 из 10

Почему в русском переводе маньяка (кстати, кто с кого содран: Завулон с Пилы или Пила с Завулона?) зовут Пила? В оригинале он не Saw, а Jigsaw (что означает «паззл»). И в фильме он вырезает на телах жертв как раз кусочек паззла.

Фильм в принципе понравился. Хотя осталось непонятным несколько вещей. Сценаристы явно напутали. Не буду спойлерить, но призываю всех повнимательней посмореть. Есть несколько очень грубых несоответствий.

7 из 10.

Нельзя было делать продолжение! Первый фильм очень оригинален. Изрядно щекочет нервишки и оставляет свой след в памяти. Второй попытались сделать клоном первого. Неудачно. Интересные находки первого не смотрятся во втором. Отрезание своей плоти и неожиданная концовка уже не шокируют.

Как и следовало ожидать, фильм хуже первой части. Нет той оригинальности, свежести, неожиданности. Но ведь сие присуще почти всем продолжениям.

Поначалу множество персонажей лишь раздражает. Появляется ощущения простого среднестатистического ужастика. Кроме того, совершенно очевидно, что герои, запертые в котельной будут один за другим умирать, как и любом другом ужастике. И те же герои несколько туповаты, абсолютно не умеют пользоваться очевидными подсказками Конструктора, не в пример жертвам из первой части.

Но, справедливости ради, отмечаю, что напряжение присутствует, сюжет захватывает, кровь стынет и сердце бьётся как никогда, и чем ближе конец фильма, тем сильнее. Действительно, зачем нам два совершенно одинаковых фильма?

9/10