Рецензии

В 2005 году на удивление публики вышло продолжение самого удачного триллера нашего 21 века — «Пила 2». Тем, кому полюбилась первая часть сразу же бежали в кассы за билетами чтобы посмотреть, что же на этот раз придумали создатели.

Вторая часть нас опять ничем не балует. Ни большим бюджетом, хотя он в 4 раза больше чем у первой части. Ни звездным актерским составом. Но народ все равно тянет посмотреть эту историю про маньяка — конструктора, который испытывает своих жертв разными изощренными способами. И триллеру идет массовый успех и отличные сборы.

Вторая часть нам уже повествует о группе людей оказавшихся в большом доме, который наполнен ловушками. В это время через вентиляцию идет газ, который поражает их нервную систему, но им может помочь антидот, но за него еще нужно побороться. Этим же временем детектив Эрик, у которого сын оказался в этом доме начинает схватку с Конструктором в которой победит только один.

Опять же сюжет поражает своим интересом. Сидя на диване, вы просто не оторвете глаз от происходящего. Настолько увлекает сюжет, что вы даже не сможете встать.

Ловушки выполнены великолепно. Они еще более изощрённые и кровавые чем в первой части. От «Маски смерти» до «Ямы со шприцами».

Вывод. Отличное продолжение, не уступающее первой части. Фанатам посвящается. Любителям психологических триллеров рекомендую.

10 из 10

Кто сказал, что вторая часть лучше первой? Категорически не согласна! Хотя это, конечно, личное дело каждого: любить какую-то часть больше, чем другую. Лично для меня лучшей остается первая «Пила».

«Пила-2» удовлетворила мою потребность в закрученном сюжете, изобилии характеров и неожиданной концовке. Конечно, вторая часть динамичнее, ее сюжет захватывает еще больше, но концовка… Она очень сильно уступает концовке первой части. Именно за это я не ставлю высший балл.

Известные нам приемы монтажа, полюбившаяся лично мне Шоуни Смит — ради этого стоит включить телевизор!

9 из 10

«Пила 2»… Что ж. Наверное, те, кто любят смотреть на кровище и на то как терзают людей, пришли в полнейший восторг. Меня лично это никогда не восторгало, поэтому я и не люблю ужасы. Но «Пила 2» еще не самая дурная часть.

Что отличало первую пилу от всех фильмов ужасов: то, что в первой части был заложен стержень головоломки, были два мужика которые хоть и не сразу, но все же думали… Во второй Пиле было меньше здравомыслящих действий среди заложников, по моему их вообще практически не было, все были слишком возбуждены и в панике. Думали за заложников совсем другие люди, те которые их искали. В общем, акцент был сделан в основном на кровавые и насильственные сцены.

В целом, в принципе, фильм не плох, но я считаю, что этот фильм гораздо ниже первого, а третий…

7 из 10

Продолжения редко бывают лучше оригинала; особенно — продолжения фильмов ужасов и триллеров. Но если уж создатели «Пилы» не ограничились второй частью, а сняли уже почти пять с половиной, то, значит, не так уж всё и плохо. Так рассуждала я, готовясь к просмотру второй «Пилы». И я, в общем-то, не обманулась в своих ожиданиях.

Главные актеры по-прежнему играют здорово, сюжет по-прежнему ярок и нетривиален, концовка по-прежнему шокирующая и неожиданная, хоть уже и не в такой степени шокирующая, как в первой части. В общем, всё, что делало «Пилу-1» такой яркой, незабываемой и глубокой, — всё это осталось.

Отмечу несколько вещей, особенно важных во всех фильмах «Пило»-франчайза:

1. Герои и актеры

Тобин Белл: Пила получился в лучших традициях классических маньяков, на первый взгляд: спокоен, уверен в себе и в своей правоте, осознает, что ему ничего не сделают. Но потом, ближе к середине фильма, начинаешь понимать, что он-таки прав! Стереотипы рушатся на глазах, и вот уже не очень понятно, как воспринимать Пилу: как злодея или же нет? Отлично сыграл, лучше него уже никто не сможет.

Шоуни Смит: думаю, все помнят наркоманку Аманду из первой части — единственного человека, прошедшего испытание. И вот мы видим её снова в ловушке, и возникает вопрос: неужели она не изменилась после испытания, неужели она не стала ценить свою жизнь? Тогда получается, что испытания Пилы на самом деле ничему не учат нас… Но это не так на самом деле; но у зрителя появляется первая зацепка, ведущая к финалу (правда, пока эта зацепка никаких подсказок не дает, и это к лучшему). В любом случае, Шоуни здорово сыграла, её игра очень запомнилась. Ну и конец — просто её бенефис!

Донни Уолберг: его герой — «уработавшийся» коп Эрик Мэтьюс — наглядный пример людей, не ценящих того, что у них есть, в данном случае — сына: стоит ему узнать, что мальчику грозит опасность и он может умереть с минуты на минуту — и вот уже он умоляет, угрожает, он готов на всё, только бы вернуть его; хотя некоторое время тому назад и предпочел бы, чтобы сынишки не было на этом свете. Мэтьюс весь фильм отчаянно переживает, причем настолько отчаянно, что ему волей-неволей веришь. Ну и в конце героя Уолберга даже жалко становится — ему надо было просто следовать правилам, а он не смог… Однозначно — хорош, хорош; особенно в сценах разговоров с Пилой — нервный, яростный Мэтьюс и спокойный как сама природа Пила.

Дина Мейер: очень органична в роли Кэрри — детектива, помешанного на своей работе. Она единственная пытается действовать разумно, но её, как обычно и бывает, никто не слушает; и приводит это известно к чему…Неплохая актриса, видела её еще в паре фильмов.

Фрэнки Джи: колоритный драгдиллер Ксавье — один из немногих людей в доме-ловушке, кто запомнился. Не самый гуманный и не самый умный; но, господа, — яркий, и это о многом говорит.

Эммануэль Вогье: «девушка легкого поведения» Эддисон — она симпатична, колоритна, ярко умирает, это всё правда; но она, как и Ксавье, абсолютно не вызывает симпатии, и потому — если бы её не было, мало что изменилось бы.

2. Сюжет
Уже не такой оригинальный, как в первой части и даже, на первый взгляд, затертый слегка. Но со временем начинаешь понимать, что не всё так просто и Ли Уоннел, написавший сценарий к первой части, еще удивит нас, причем не один раз. И это происходит! Минут эдак через двадцать уже и не пытаешься предугадывать ход событий — элементарно не можешь.

3. Музыка
Традиционная «Пило»-тема, звучавшая в первой части, сохранилась, сохранив собой и атмосферу первого фильма. Чарли Клоузер по-прежнему на высоте. Хотелось бы отметить еще песни, звучащие на титрах «Пил». В первой части это была песня группы Fear Factory — Bite The Hand That Bleeds (потрясающая рок-вещица), здесь — не менее замечательная песня Mudvayne — Forget To Remember. Стоит смотреть «Пилы» хотя бы из-за песен на титрах (хотя это и не главная причина).

4. Режиссура
Дарен Линн Боусман — не Джеймс Ван, и это заметно; но он неплохо справился с возложенной на него задачей и продолжил традицию Вана так, что особой разницы в режиссуре первой и второй «Пил» — если не рассматривать детально — и не заметно.

5. Финал фильма
Непредсказуем, неожидан, эффектен. Не настолько, как в первом фильме, это да. Но предсказать его совершенно невозможно, спасибо Уоннелу. Еще раз хочется отметить Аманду (Шоуни Смит) — как сыграла!

Не дотягивает до первой «Пилы» по всему; но куда выше всяческих слэшеров и трэш-хорроров, да и как продолжение довольно достойно.

9 из 10 за то, что не завалили фильм.

Сиквелы практически всегда либо заметно уступают оригиналу, либо в них отсутствует новизна, «изюминка», т. е. создатели просто «прокручивают» схожий сюжет с новыми персонажами и т. п. Но «ПИЛА 2» — это совсем не банальный и не жалкий прототип удачного оригинала. В нём сохранилась главная идея, смысл, но само действие, сюжет, приобрели новый «формат», это триллер уже немного другого фасона, но всё же не менее удачный…

На этот раз основное действие проходит по другой схеме — это уже «другая» игра, Джон Крамер («Пила») не прогоняет всех «испытуемых» по одному «лабиринту», он придумывает всё новые и ещё более изощрённые сценарии игры. В общем, то же самое можно сказать и в отношении создателей этого кино, которые не даром собрали немалый куш в прокате, даже больше, чем в первый раз (оно и понятно, народ узнал, что такое «Пила»).

Параллельно ведётся и другая игра, игра нервов, разговорная — между Джоном и Эриком Мэтьюсом (Донни Уолберг), кажется, что параллельно… Заметьте Джон Крамер (Тобин Бэлл) не врёт ни слова, и в этом мы можем убедиться в самом финале, который как и первый — НЕОТРАЗИМ… В то же время не теряется связь и с первой частью, мы вновь увидим знакомые места…

Плюс второй части во многом в том, что в ней мы можем воочую наблюдать самого «Конструктора» — Джона Крамера, в слова которого я вслушивался с вдумчивым взглядом, потому что всё, что он говорит — я наблюдал в жизни, или по крайней мере видел, как это происходит с другими людьми. Наблюдая за всеми персонажами, понимаешь, кто из них самый здравомыслящий — да, да, это тот самый «маньяк», «псих» и т. д.

Конечно те, мягко скажем «суровые уроки», которые он устраивает участникам своей игры чересчур покажутся жестокими и дерзкими, особенно в последующих частях и, казалось бы, можно найти фигурантов и «похуже», но всё же… Назвать «Злодеем» героя Тобина Бэлла у меня тоже совести не хватит, из — за его ЦЕЛЕЙ и МЫСЛЕЙ, которые не свойственны Злодеям…

Так или иначе, это достойный психологический криминальный триллер, который не уронил славы первой части.

10 из 10

После первой на мой взгляд великолепной Пилы я трясущимися руками нажимала на пульт, чтобы просмотреть вторую. Тогда мне уже говорили про хорошую 3 часть и поэтому я так жаждала просмотреть все существующие части.

Итак Пила 2. Перед нами группа подростков невесть как попавших в заброшенный дом (или что-то наподобие того) и полицейский, стремящийся найти и спасти своего сына. Задумка новая, свежая как и начавшаяся линия Пилы. На всем протяжении фильма у меня не возникало желания отдохнуть, остановить фильм и прочее прочее… Все смотрелось на одном дыхании: единственное, что хотелось — это что-то слямзить, так как пик переживания за героев просто трепал нервы.

Могу выделить наиболее очевидные для меня плюсы.

1. Игра актеров. Не во всех фильмах актерам веришь. Но этим.. Если мне казалось, что я переживаю вместе с ними, то что уж говорить об их игре. Понравилось также, что персонажи ведут себя естественно, именно так, как должны вести себя те несчастные подростки.

2. Сюжет. Пила (конструктор) как всегда задает нам загадку, ответ на которую мы получаем по частям во время продвижения действия.

3. Ловушки. О да, после 1 части «механизмы» Пилы 2 просто заставляют вздрагивать и поражают своим многообразием. Яма со шприцами — это по-моему выше всех похвал, да и остальные орудия смерти будоражат нервы.

4. Концовка. И как всегда конец прекрасен. Не ожидала, я, честно…

Да и кстати наконец полностью насладилась видом Конструктора. Образ полностью подходит)

9 из 10

(За то, что эта часть не стала последней)

Что меня больше всего удивило в этом фильме, так это то, что сиквел даже мощнее первой по напряженности и закрученности сюжета. Мало того, что жертв теперь не две, а сразу несколько. И на первый взгляд, конструкций сильно навороченных, как в первой части, нет, но ловушки в этом триллере очень жестокие.

Вот, например, меня ничуть не задел эпизод с ключом в желудке, а вот когда в сиквеле женщину бросают в яму с использованными шприцами, то это, на мой взгляд, ужаснее. И ужасно потому, что именно этот элемент можно воплотить в жизнь. И вообще, эта 'Пила' - самая захватывающая из остальных.

Вы, наверное, помните, какой был в кинотеатре восторг у зрителей, когда выжившие люди попали в помещение из первой части. А про концовку вообще молчу - еще минут пять сидела с открытым ртом. Вообще, этот сиквел в длинном комментарии не нуждается, так как и постановка, и игра актеров, и общее впечатление просто великолепные. Еще неизвестно, сколько лет пройдет, прежде чем будет снят триллер более высокого уровня, чем этот.

10 из 10

Начинается сиквел здорово — мы видим очередную короткую игру Пилы. Жертве всего-то надо ключом открыть замок, но вот достать ключ будет не так то просто. В отличие от игры Аманды, ему надо достать ключ не из своего сокамерника, а из себя. Начало фильма уже оправдывает девиз фильма: «О да, будет много крови»

«Пила 2» — существенно отличается от первой части. Теперь мы знаем, кто убийца, но еще не совсем знакомы с принципами, по которым он действует. И именно в этой части мы и увидим самый долгий диалог — Конструктора и инспектора Мэтьюса, желающего во что бы то ни стало спасти сына, втянутого в очередную игру Пилы. Здесь открывается вся философия Пилы, и начинает открываться история его нелегкой жизни.

Однако сам полицейский не догадывается, что на самом деле играют с ним, а не с его сыном. «Я хочу поиграть с тобой… правила простые: ты сидишь и говоришь со мной и тогда увидишь своего сына в живых». В этом и есть вся прелесть «Пилы» — правила объявлены и им нужно строго придерживаться, но разве это просто когда близкий человек в опасности.

Основное действие фильма проходит в стиле командной игры, а на это всегда приятней посмотреть. Создатели поступили безусловно верно, когда не стали уделять много времени на знакомство зрителя с характерами персонажей, а сконцентрировались на самой игре. Главный прием, который они при этом использовали — быстрый переход действий от загадочного дома, наполненного ловушками-испытаниями, к заброшенному заводу, где и был схвачен Пила.

Что касается испытаний, то их здесь было не много, и в общем то они были не лучшими в серии. Из всех них запоминается только «домашний крематорий». Но все это забывается, когда дело доходит до развязки фильма — здесь действие происходит очень стремительно. Шаг за шагом раскрывается весь замысел Пилы, и как и в первой части спасение было близко, нужно лишь быть внимательнее. Концовка, безусловно, самая сильная составляющая любой части серии — она практически непредсказуема и безжалостна.

Трудно сравнивать первую и вторую часть, но если вторая и уступает — то лишь немногим.

9,5 из 10

Первая часть этого франчайза была для создателей неожиданным успехом. Зрителям очень приглянулась история нестандартного маньяка со своей изощренной философией, и они захотели продолжения. И оно последовало… ровно через год после выхода первой части. К сожалению, «Пила 2» все-таки получилась гораздо хуже своего предшественника.

Начнем с того, что «Пила 2» построена по классической схеме большинства сиквелов: больше крови и насилия, больше действующих лиц, больше финансовых затрат на производство и больше новых ловушек. Однако, все это не идет ни в какое сравнение с оригиналом. Если в первой части, меня привлекали не только загадочный сюжет, но и отличная игра актеров, то в сиквеле к сожалению, актерская игра гораздо слабее чем в оригинале. Кроме Тобина Белла я не могу выделить кого-либо еще. Отыграли они свои роли без изюминки.

Насилия и жестоких сцен здесь стало гораздо больше, что не может меня обрадовать. Акцент довольно сильно сменился с сюжетной стороны в, так сказать, «мясную». Сцена с падением в яму со шприцами действительно противная. Но я не вижу в этом ничего эффектного. Интригующий и довольно оригинальный триллер с элементами детектива медленно переходит в разряд триллеров «про внутренности».

Единственное, что не дало мне окончательно разочароваться в фильме, это вновь, потрясающий сюжет. Сценаристы этого франчайза, по-моему, главные кудесники и спасители для зрителей, кто смотрит триллеры не только ради «мяса». Несмотря на слабую игру актеров, довольно вторичные мелодии, сюжет по-прежнему интригует и держит зрителя до самого финала. И как всегда — финал фильма крайне непредсказуемый и вновь, я бы сказал, шокирующий. Только благодаря ему, у меня в целом, сложилось скорее положительное, нежели отрицательное отношение к сиквелу «Пилы».

По-моему мнению, вторая часть сильно проигрывает первой. Если в оригинале я похвалил фактически всех создателей, от режиссера до сценаристов, то в сиквеле меня заинтересовали только Тобин Белл, неплохая и все еще актуальная музыка и конечно же. Отличный сценарий. Актеры же, на мой взгляд, с задачей не справились. А режиссер, сменив акцент с проработки персонажей на «мясцо» и жестокость, все-таки пошел оп неверному пути.
7 из 10

После просмотра первой «Пилы» неудивительно, что я решил взглянуть на вторую. Хочу сказать, что сиквел удался.

Что касается сюжета, то он очень хорош, благо, сценаристов менять не стали, поэтому они нам и выдали такой же захватывающий фильм, каким был оригинал. Надо заметить, что эта часть стала более жестокой, а оттого — более кровавой

Мне очень понравились диалоги, а вернее монологи Пилы (он же Джон Крамер), что дало мне понять — Крамер не сумасшедший, а просто очень умный, даже в какой-то степени, гениальный человек, испытывающий человечество на прочность.

Насколько нам известно, первая часть отличалась потрясающей концовкой. В этой же части концовка также непредсказуема, а потому заставляет по другому посмотреть на весь фильм в целом. Возникает мысль: «Ну, сценаристы, ну молодцы, это ж надо…».

Но всё же я считаю, что есть один минус, который не сразу замечается: присутствует эффект некоторой вторичности, поэтому в какой-то мере эта часть воспринимается не так уж ново, как оригинал.

Итог: это отличный, интересный, жёсткий сиквел, который стоит увидеть.

9 из 10