Рецензии

Это просто потрясающий фильм!…(несмотря на отзывы). В принципе, я не любительница фильмов в стиле мозгов, вываливающихся наружу, живого мяса и ведер крови, в них, как правило, нет сюжета, а главное — мясорубка….. но это…! Пришла из кинотеатра и ходила 2 дня в восторге. А на счет сюжета, я в очередной раз убедилась, все гениальное просто.

Без сомнений, 10 из 10.

Искушённый маньяк «Пила» снова выходит на тропу войны с порочным обществом. В своей недавней игре с жертвой, конструктор оставляет послание детективу Эрику Мэтьюсу. Блюститель порядка не придаёт значения тупым фразам, написанным кровью на потолке. К тому же в его жизни всё идёт по знаменитым примерам копов — неудачников: аврал на работе, юридическая рутина и проблемы с пониманием трудного сына… Но у ушлого детектива открывается новый взгляд на окружающий мир, как только он увидел своего сына на мониторах в качестве участника очередной игры «Пилы»…

Уже с первой сцены картина шокирует тех, кто не видел первой части, а также вызывает лёгкую, предвкушающую полтора часа «вкусного», улыбку старых знакомых «Пилы». Перед самым требовательным зрителем сиквелу пришлось нелегко. Избежать повторов и тех лужиц, в которые звонко садилась первая лента, было очень трудно. Если фильм 2004 года, ровным счётом, не ждал никто, и ему удалось найти признание благодаря неожиданным откровениям и умопомрачительным финтам сюжета, то продолжение почти все ждали с опаской.

Работа над ошибками была послана создателями куда подальше, и они решили бить в проверенные места: агрессивный стиль повествования и шокирующие сценарные ходы. Недоброкачественный кастинг, и малые дырочки в сюжете заставляют снова себя критиковать. Но стоит ли? Обладая скромным денежным ресурсом в размере 4 млн. $, клеймить картину даже как-то стыдно.

Те персонажи, которых пришлось отыгрывать актёрам, прописаны заметно хуже главных действующих лиц первой части. Оно и понятно: если раньше в запертом сортире мучались только двое (плюс несколько людей за его пределами), то в очередной раз в ловушке оказалось 8 жертв. Растягивать экранное время нет никакого резона, а от этого пришлось галопом скакать по истории персонажей. Колоритными выглядят всего пара из них. Обезьянообразный Хавьер, слепо мечущийся по территории, запомнился лучше своих коллег. Его поступки несут собой примитивную логику и приносят особое наслаждение любителям жареного в кино.

Зато в сиквеле чётче прописывается образ конструктора, детальнее изучается его биография. Образ главного злодея в фильме самый яркий. Работа Тобина Белла, определённо, стоит гораздо выше стараний остальных актёров. Потрудившись над историей маньяка, сценаристы не забыли привязать события его жизни к формированию именно такого мышления, такой логики. Зрителю предлагают много философии. Высокая цена жизни, расточительное обращение с ней, стоимость того, что теряешь, самопожертвование, и эмоции, которые закрывают глаза и делают человека глухим.

Конкретизировать и давать примеры из фильма я не буду. Потому что лишнее слово может полностью испортить впечатление от будущего просмотра. Если найдутся те, кто собрался смотреть «Пила 2», не посмотрев «Пила 1», то им я настоятельно посоветую этого не делать.

Коммерческий успех — дело хорошее. Главное, чтобы деньги не портили человека, и у него оставался нескончаемый поток идей. А реализация — дело времени.

Сшитый за короткий срок фильм, имеет группу объективных недостатков, но это не мешает сказать, что перед нами хорошее продолжение нашумевшего хита.

Шёл на этот фильм, начитавшись отзывов, и ожидал чего-нибудь эдакого.
Но, вот что интересно, у меня ли одного сложилось впечатление того, что создатели прост погнались за звонкой монетой.

Saw не был классическим ужастиком или триллером, он оказался своего рода прорывом в жанре психотриллера. Нам не просто показывали кровь-мозги-мясо, Нас действительно заставили задуматься над жизнью. (Хотя это лично моё мнение, но думаю многие смотря Saw 1
думали не просто над сюжетом, но и над идеей фильма).

А вот Saw 2 оказалась, чем то до боли знакомым.
8(7,6,…) человек 15—35 лет заперты в старом доме (едут на отдых ну и т. д.) в самом начале один погибает, для затравки, и понеслось: кровь по стенам, мозги в потолок, побольше гвоздей в тело, и на десерт кремирование человека и не забыть полить это кровью очень щедро.

Разумеется найдётся герой, знающий что делать, однако он окажется самым трусливым из всех. Понимаете в Saw 1 было какое-то зерно, которое придало ту самую неповторимость. Вся «психологичность» Saw 1, во второй части была подменена, «ожиданием» очередной великой
ловушки подготовленной архитектором.

Возможно сказалось, что сценарий был взят готовый, а не написан сновья, может неудачная попытка свести вместе и психологию и хоррор, не знаю.
Я не говорю, что фильм неудачен, наоборот хорош, но опять же по меркам классических триллеров, а вот в сравнении с Saw 1 откровенно подкачал.

P.S.
Специально молчу про концовку-потрясла, супер, вот именно то, чего хотят зрители — напряжения, психологии, вороха мыслей в голове. За это огромное СПАСИБО и низкий поклон создателям. МОЛОДЦЫ!

8 баллов из 10

Продолжение добрых традиций Пилы: напряженная атмосфера, обилие крови в кадре, непредсказуемые повороты сюжета, развязка на последних минутах.

Сиквел лично мне показался много лучше оригинала, хотя и после просмотра «Пилы 1» я пребывал в неописуемом восторге.

Да, для подобных фильмов большой бюджет не нужен, основа здесь — почти гениальный сценарий. Г-да Уоннел и Боусман — почти гении. Агата Кристи нервно курит в углу.

Образчик детективного триллера 21-го столетия.

Команде создателей — респект и брависсимо! Спасибо за оправданные ожидания и два часа жизни, проведенные с громаднейшим удовольствием!

«Пила» не была чем-то таким эдаким — в фильме найдется немало минусов, но если триллер держит в напряжении все девяноста минут, то это, по меньшей мере, хороший триллер. Фильм захватывал с первых секунд, а в финале бил наповал, эффектно выкидывая из рукава джокер в виде неожиданной концовки.

Спустя всего год история получила продолжение. На счастье продюсеров в закромах голливудских студий отыскался сценарий очень подходящий для продолжения франчайза. Разумеется, сценарий переписали, добавили некоторых персонажей из предыдущего фильма. В остальном — перед нами типичный метод построения сиквела: делаем всё так же, как было в первом фильме, только с большим размахом. Если в первом фильме взаперти оказалось два человека, то в продолжении — уже восемь. Если в первой картине за происходящим при помощи видеокамер следил только один человек, то в продолжении — целая куча народа. Если в первом фильме за убийцей в основном гонялся лишь один представитель закона, то здесь — целый взвод до зубов вооруженных копов…

Создатели просчитались только в одном: зачем-то уже в самом начале фильма главный злодей первой части чистосердечно и добровольно сдает себя в руки доблестных правоохранительных органов, правда, не забывая официально заявить, что главная игра сезона только что началась. Первая часть была хороша именно тем, что не старалась объяснить (или оправдаться за) поступки главного злодея. О нем нам абсолютно ничего не рассказывали. Его мотивы так и остались загадкой. Каждый зритель мог соорудить свою собственную версию ответа на данный вопрос. «Пила 2» по каким-то неизвестным и малопонятным причинам старается найти объяснения злодеяниям Конструктора. Зачем? Лучше бы всё оставалось по-прежнему — «убиваю, потому что убиваю», т. к. попытки фильма ответить на главный вопрос не приносят никаких результатов, а порой разъяснения Конструктора выглядят совсем уж смешными и нелепыми.

Желание продюсеров нагородить в фильме больше всего, что только можно, вышло боком последнему. К заключительной трети народ мрет, как мухи. Персонажи фильма попадают всё в больше и больше количество ловушек. Фильм на определенное время вообще превращается в слэшер. От всего этого начинаешь уставать, и честно говоря — скучать. Но затем следует развязка…

В отличие от первого фильма, где никто не предполагал наличие неожиданной концовки, от «Пилы 2» все ждали хитрого финта перед заключительными титрами. Создателям вновь удалось завязать в тугой узел все те тоненькие сценарные ниточки, которые были готовы порваться в любой момент времени, всю ту нелогичность сценария, которая била ключом на протяжении всего фильма. Концовка вновь получилась выше всяких похвал. Когда от тебя все ждут, что будет хитрый фокус, то очень сложно сделать его без сучка и задоринки. Создателям это удалось.

Если вам понравилась первая «Пила», то, скорее всего, вы не разочаруетесь и в продолжении. Если вам не нравится первый фильм, то не стоит смотреть второй, т. к. все проблемы оригинала остались в сиквеле.

Итого: стандартное продолжение хорошего триллера.

6 из 10

В 2004 «Пила», по большому счету стала сенсацией. Снятый по голливудским меркам за копейки этот гибрид фильмов «Семь» и «Куб» стяжал весьма приличную кассу, и, ясное дело, сразу началась работа над продолжением. Под сиквел заточили сторонний сценарий, некоторое время лежавший на полке без дела. Когда оно вышло на американские экраны, критики плевались. Теперь оно выходит на наши.

Даже не знаю, с чего начать изложение своих впечатлений о фильме. Наверное, от сравнений с первой частью всё равно не уйти. Оригинал содержал немалую порцию логических огрехов и имел довольно непредсказуемый финал. И, что ни говори, его было интересно смотреть. А вот у сиквела есть большие, очень большие проблемы.

Во-первых, он аккуратно копирует идеи первой части. Тот же маньяк, те же ловушки, всё то же. Но это полбеды.

Во-вторых, я, конечно, понимаю, что зрителю приятно ощущать себя умнее героев, но не до такой же степени! Да, участники очередной игры Головоломщика (а здесь его кличут «Пилой») не смотрели первый фильм, но это не повод так отчаянно и часто тупить. При желании зритель может продумать все на десять ходов быстрее, чем до этого дойдут персонажи.

В-третьих, если «Пила» была похожа на «Куб», то здесь герои оказываются всем скопом в одном месте и фильм становится ОЧЕНЬ похож на «Куб».

В-четвертых, почти никто из съемочной команды добрых слов не заслуживает. В первой части был хорош Гловер и неплох Кэрри Элвз, да и режиссура Джеймса Уона была достаточно бодрой для новичка. Здесь же качество актерской игры почти равно нулю, а унылая постановка вгоняет в сон.

В-пятых, авторам очень хотелось снова сделать неожиданный финал. И снова в связи этим логика местами нарушается и встает ряд вопросов. Но не это главное. Я не хочу бить себя кулаком в грудь, и утверждать, что обо всем догадался с самого начала. Просто в определенный момент мне стало ясно, что есть только два возможных окончания истории. Одно из них и оказалось верным. На мой взгляд, предугадать концовку сиквела гораздо легче, нежели оригинала.

При желании можно вспомнить и то, что в-шестых, и то, что в-седьмых. Но в итоге вот что главное – смотреть этот фильм неинтересно. Скучно. Какой-то детский сад, ей-богу.

Ну, спасибо хоть кровь-мясо-мозги-насилие есть.

4 из 10

Признаться честно, уступает второй части. Но не проигрывает. Изюминкой первой Пилы была оригинальность, до неё ничего подобного не было. Сидел в напряжении на протяжении всего фильма.

Вторая часть — чувствуется, что сценарий, а конкретно его база, написана другим человеком, и только уже потом доработана создателями оригинала. И такого же напряжения, уже не чувствовалось.

Но в принципе тоже нелохо. Всё таже безисходность от которой сидишь как-будто не на своём месте. Страшно подумать, что бы делал, окажись на месте героев фильма.

Конструктор, именно так, если я не ошибаюсь называли главного героя, строившего все эти «орудия пыток», так же оригинален, и не знаешь, какой шаг кроет за собой очередную ловушку. Стоит так же сделать скидку на то, что после первой части мы знаем, кто есть кто, и как работает. А люди, как известно, бояться неизвестного и непонятного, того, чего они не знают.

В первом фильме приходил Некто, забирал, и делал что хотел. Здесь мы видим, этого Некто, и даже становимся слушателями его диалогов. То есть перед сценаристами встала новая задача, придумать сюжетные повороты, заставляющие зрителей ерзать на кресле.

Интересен тот факт, что создатели оставили лазейки для продолжения.
Всё остальное в фильме на прежнем уровне.

8 из 10

К сожалению я не смотрел первой «Пилы», а о «Пиле 2» я могу сказать лишь то, что фильм сделан на славу. Меня больше всего удивляет, то что на создание фильмов такого жанра не нужен большой бюджет, а итоговые сборы превышают его в десятки раз.

Относительно оценки фильма, то я поставлю 9. Почему 9 — крови маловато!

Я абсолютно не согласна с теми, кто пишет, что сиквел хуже первой части. Сиквел намного страшнее, тоньше, кровавее и психологичнее. Пробирает до кончиков пальцев. Такого зрелища надо бы еще поискать…

Давно не смотрела такой жуткий фильм. Концовка неожиданна, а фильм заставляет задуматься о ценности жизни…

Сиквел гораздо лучше первого фильма. Оригинал был затянут (особенно в середине) и ничего удивительного я в нём не нашел. А вот второй фильм вообще жесть. Пила-2 рекомендуется для фанатов первой части или хотя бы для тех, кто смотрел, но не понял восторженные отзывы о первой пиле.