Рецензии

Название фильма подсознательно заставляет сравнивать его с Гарри Поттером. Оба фильма созданы в жанре детского фэнтези, но если сериал про Поттера рассказывает о средневековом колдовстве, во многом осовремененном псведо-научным подходом, то лента про Джексона основывается на древнегреческих мифах. Да, это необычно, но невыносимо скучно.

На протяжении всей истории герой не меняется. Ведёт себя, как робот. Практически ничему не удивляется, ничему не учится. Все способности даются сразу и бесплатно. С таким персонажем невозможно себя отождествить и следовательно невозможно сопереживать.

Сюжет даже не пытается преподнести что-либо новое. Есть главный герой, есть боевая подруга и шут для веселья. Вместе они преодолеют трудности, разберутся со злодеем и спасут мир. В качестве противников встретятся монстры древнегреческой мифологии. Вот только, мне кажется, на территории США им не место.

Абсолютно не трогает проблема похищенных у Зевса молний. И война богов тоже не вызывает тревогу за человечество. Миры людей и богов показаны слишком удалёнными друг от друга. Да и кто знает про олимпийских богов в наше время?

В эпизодических ролях засветились такие звёзды как Пирс Броснан и Ума Турман. И если Броснану досталась роль кентавра-наставника, то Турман предстала в образе стильной медузы-горгоны.

Фильм рассчитан на детей и подростков. Взрослым остаётся хрустеть попкорном и ждать окончания сеанса.

4 из 10

что означает — плохой (зря потратил время)

Сложно судить фильм, сюжета интересного и глубокого не было, да его и не ждали, спецэффекты не очень, есть погрешности, но с другой стороны и бюджет не гигантский. В принципе посмотреть можно, это фентези для подростков 12 — 14 лет.

Но просто убило самолюбие американцев. Хотя и речь идет о греческих мифах, но почему то все в Америке, Олимп в Америке, царство Аида во Флориде и вход в него в Голливуде, что это за бред?

Получается фильм не плохой, хорошие актеры, немного юмора, особенно ярко сыграла Ума Турман, но очень много недочетов и уж очень много американского патриотизма.

Очередная красивая сказка вышла на большие экраны. Да я ждал ее, но исключительно ради интереса: что же такого нам покажут после Поттера и Нарнии?

На сей раз вместо волшебной страны или школы волшебства нас ждал экскурс по греческой мифологии. Но, к моему сожалению, данный просмотр чувств, подобно Аватару Кэмерона, не оставил. 100 миллионов долларов потрачены не понятно на что.

Сюжет откровенно слабый, что еще мягко сказано. События разворачиваются с самого начала как после пинка в форточку. То, что боги проморгали свои молнии (как потерять черный чемоданчик Президенту, а?), еще ладно, но тут же находят крайнего, неудачника, который то и о том, что его отец — Посейдон, даже не подозревает. Короче, неясно, чем думают на Олимпе, но то, что не головой, это понятно (Куплю мозги, БУ не предлагать).

Едем дальше. Вот наш герой появляется в лагере для полубогов. Кхе-кхе, я понимаю, конечно, что это сказка, но «пахнет» маразмом: на дворе 21 век, а там готовят будущих героев тренировками… на мечах и стрельбе из лука! Если там у них действительно люди в правительстве, то почему они не скинули лагерю деньжат на снаряжение для пэйнтбола (что уже ближе к реальности), или же финансовый кризис заставляет бедняжек-полубогов готовиться бог знает к чему, тем хламом что под руку попался? В Поттере такой технологический баланс то легко понять, а тут хоть бы конкретизировали, что ли.

Спецэффекты, особенно мифические животные, выполнены неплохо, хотя после того же Аватара смотрятся несколько убого. Ад смотрится вполне зрелищно, а крылатые кеды улыбнули (мол, с сандалии на кеды, с нектара на пиво). Единственное, к чему придерусь, то лишь к церберам: мне то, дураку, казалось, что у них по 3 головы…

Что касается актерской работы, то она, на мой взгляд, слабая. Если кто и выделился, то только Аид (стильный мужик) да Медуза. А вот сам Перси и его друзья подкачали. А уж главный злодей, Люк, так вообще крайне неудачен. Какой из него «враг человечества»? Обычный сопливый малый, крайне обиженный на своего отца. Во время финального боя так и хотелось дать ему копеечку. Кстати, сам бой меня тоже разочаровал. Поединок с гидрой был куда как интереснее.

И, на десерт, хочу отметить тот факт, что фильм в итоге вышел как гид для туристов по достопримечательностям Штатов. Правильно, как говорил великий Ленин, «реклама, реклама и еще раз реклама!»

Подытожим: перед нами вполне красивая картина очередного красивого мифа с полки. Неплохая, но глубокой симпатии не вызывает, как, впрочем, и отторжения. До Поттера ей как пингвину до Северного полюса. Я от фильма многого и не ждал, и не скажу, что сильно разочарован. Миф? Да, миф, но не легенда.

6 из 10

Мне всегда нравились книги, где в определенном возрасте дети узнавали, что обладают какими-то необычными возможностями и отправляются в свой мир. Я с упоением читала книжки об их приключениях и в своем воображении рисовала картины сражений. Не удивительно, что среди моих любимых книг затесились «Темные начала» Филипа Пулмана, «Гарри Поттер» Джоан Роулинг, «Таня Гроттер» Дмитрия Емеца, «Сумерки» Стефани Майер, «Хроники Нарнии» Клайва Льюиса. Все эти книги учили меня в какой-то степени верить в волшебство и Перси Джексон не стал тому исключением. С серией книг я ознакомилась сразу же после просмотра фильма, не отходя от кассы.

Рик Риордан затронул тему греческой мифологии, а Крис Коламбус восхитительно воплотил это в жизнь. Уже с первых минут просмотра фильм затягивает, заставляет погрузиться в атмосферу мистики и вспомнить школьный курс истории и литературы. Обычный парень, не слишком везучий по жизни, вдруг узнает, что он сын Посейдона и отправляется в специальный лагерь, где обучают детей богов. На пути его подстерегают опасности, вместе с друзьями он отправляется на поиск украденной «молнии» Зевса. Преодолевая множество препятствий, он доказывает свою невиновность богам Олимпа и возвращается в лагерь победителем.

Во множестве отзывов к фильму мелькает фраза «второй Гарри Поттер». Меня, честно говоря, такие постановки несколько удивляют. Как можно сравнивать два разных произведения? В них схожего разве что троица главных героев — два парня и одна девушка. А так… Абсолютно разные миры, абсолютно разные характеры и абсолютно разные приключения. Если так рассуждать, то уже большинство тематик раскрыто и в Голливуде всем пора на пенсию. «Перси Джексон» — просто новое слово в жанре фэнтези и приключения. Новая франшиза, продолжения которой будут ожидать подростки всего мира. И я буду в их числе.

прославившегося своим умением работать с детьми, доказательством чему служат обе части «Один дома», 2 первых фильма кинопоттерианы, «Мачеха» и ряд других. Поэтому интересно было взглянуть на его новую работу.

Картина в целом оправдала ожидания. Рука мастера /то есть режиссера/ чувствуется, он по-прежнему в форме. Все подростковые роли сыграны на очень высоком уровне. Логан Лерман, Брэндон Т. Джексон, Александра Даддарио — все сыграли очень хорошо, убедительно и, главное, — естественно. Хорош и Лука в исполнении Джэйка Абеля. Параллели с «Гарри Поттером», в принципе, просматриваются. Схема «два плюс один», где этот один до поры — до времени вообще не в курсе, кто он на самом деле такой, а другие двое его просвещают и вводят в курс дела. Хотя тут есть и свои характерные детали Аннабет, в отличие от Гермионы, сильна в первую очередь в искусстве боя, а не сильным интеллектом, а Гровер, в отличие от Рона является охранником Перси и судя по первому фильму, вряд ли будет влюблен в Аннабет. Скорее, она может стать в будущем судьбой Перси. Книгу Рика Риордана я пока не читал, поэтому сужу сугубо по впечатлениям от фильма.

Юмор, шутки — все к месту и в нужных дозах. И что приятно, без пошлости.

Что касается взрослых ролей, то тут, считаю, тоже все на месте. Шон Бин, похоже, закончил восхождение оп служебной лестнице античных героев в кино. В «Трое» он весьма симпатично смотрелся в роли Одиссея, а в «Перси Джексоне…» он не менее убедительно сыграл уже Зевса. Хороши и оба его брата — Посейдон в исполнении Кевина МакКида и Аид, которого просто с неповторимым шармом играет Стив Кугэн.

Ну и конечно Пирс Броснан и Ума Турман — очень удачны роли кентавра и Медузы. Кстати, визуально кентавр тут выглядит попривлекательнее, чем, скажем кентавры в том же «Гарри Поттере» или «Принце Каспиане».

Спецэффекты — на высоком уровне, все как положено: чудовища /фурия, минотавр, Медуза, гидра) — страшны (пожалуй, только церберы малость невзрачными вышли). Олимп прекрасен, боги величественны.

Если взять в целом сюжет картины и книги, на которой она основывалась, то античность в современных американских реалиях, как и перенесение «штаб-квартиры» богов-олимпийцев в Штаты, смотрится весьма забавно. Одна мобилка вместо зеркального щита у Перси /параллель с Персеем/ в поединке с Медузой и кроссовки с крылышками вместо сандалий у Гермеса чего стоят! Об имидже Аида-рокера я уж и вовсе молчу. А уж как боги развернулись на американской территории! Сколь они любвеобильными оказались! Особенно Афродита в силу своих служебных обязанностей. Остается надеяться, что вся эта толпа ее дочерей в лагере, причем на первый взгляд приблизительно одного возраста — от разных мужчин. Сложно представить, как один сможет поднять такую ораву, особенно если Афродита сбежала так же быстренько, как Посейдон.

Все это вместе придает фильму оттенок пародийности, возможно, такие же акценты и в книге, не знаю. Но фильм это в любом случае не портит, по моему мнению, он вышел цельным интересным и забавным. С интересом посмотрю и продолжение, если оно будет А моя оценка фильму

10 из 10

‎- Держи, это мощное оружие!‎

‎- Это ж ручка…‎

Хороший семейный фильм, на который не жаль потратить пару часов своей жизни. ‎Он не напрягает витиеватостью сюжета, хотя сюжетная линия развивается как ‎детективная: есть таинственный похититель, есть подозреваемый, который должен ‎доказать свою невиновность и отыскать пропажу, а также куча сопутствующих ‎персонажей. Поэтому искать скрытые смыслы, высокие философские темы здесь не ‎нужно. Нужно придти в кинотеатр, сесть и наслаждаться.‎

‎- Где мы?‎

‎- Мы в логове Медузы!‎

‎- АННАБЕТ!!!‎

В фильме много хороших моментов, добрый юмор и уместная ирония. Очень хорошо ‎получились образы Олимпийцев и греческой нечисти. Медуза и Персефона были ‎просто блестящи, а своей супруге полностью соответствовал Аид. Не совсем чётким ‎получился лишь образ Зевса — повелителя олимпийцев, к сожалению, и остальные ‎боги появились лишь в финале.‎

‎- Персефона! Ну, что же ты так долго?! Отвечай же!‎

‎- Или что? Что ты мне сделаешь? Я и так в Аду!‎

Спецэффекты и постановочные трюки в равной степени были не плохи. Не ‎натурально смотрелись тренировки и сражения в лагере. Дуэли между Перси и ‎Аннабет выгляди, на мой взгляд, совершенно не естественными, а как «слишком ‎старательно заученная роль». Инферно образ Аида также был проработан не лучшим ‎образом: крылья, казалось, подвешены на верёвочках. Но заявленные ещё с тизера ‎и трейлеров эффекты с водой и эпизод с гидрой стали утешением тех мелких ‎разочарований.‎

‎- Не думал, что ты такой вот… Прикид — что надо…‎

‎- Ты предпочёл бы увидеть нечто ТАКОЕ?‎

Смотреть ли фильм «Перси Джексон и Олимпийцы: Похититель молний»? В ‎целом, как к фильму для широкой публики, претензий нет. Хорошая семейная ‎комедия в стиле «epic» — переложение греческих мифов для современной молодёжи.‎

7 из 10‎

Решившись в последний момент идти на этот фильм, я явно ошибся. «ПД и похититель молний» — очередная жвачка, которой можно лишь занять себя на время, при этом дав отдых мозгу, предназначенная, главным образом, для американских подростков. Потому, когда видишь очередную сцену, где главные герои усиленно пытаются взять в толк, какого героя из древнегреческой мифологии они видят, и что делать дальше остаётся только удивляться интеллектуальному уровню молодого поколения американцев. Всё правильно, зачем что — то читать, когда можно прийти в кинотеатр и усиленно хрустя попкорном, знакомится с мифами Древней Греции. Лично я запомнил, что нас в школе знакомили с ними, после чего мне было не лень взять пару хороших книжек на эту тему.

Убрав «Перси Джексон» из названия, и вставив «Гарри Поттер мы получим очередную сказочку о молодом пареньке, который был неудачником, а потом ррраз, а он, оказывается, обладает нереальными способностями и помчится он на битву со злом, прихватив с собой пару друзей. Сценарий изобилует штампами и несостыковками, но самое печальное — это отсутствие смысла. Теме «дети — родители» уделено ничтожно мало времени, как и теме любви, дружбы и любой другой, которую вы увидите.

На чём мог выехать проект, так это актёрах и спецэффектах, но после «Гарри Поттера», «Трансформеров», «Аватара» все компьютерные труды уже не впечатляют, хотя царство Аида сделано и добротно, и оригинально. Знакомых имён в титрах немало: Шон Бин, Пирс Броснан, Розарио Доусон, Ума Турман, но во — первых, они на втором плане, а во — вторых, сам сценарий не позволяет заострять внимание на их игре. Трио главных героев старалось, но сценарий не дал им шанса реализоваться.

Музыка. Спасибо пару песен Lady GaGa, а вот героические композиции вызывали лишь ухмылку — для такого фильма они не в тему.

Юмор опять же американский.

Реклама. Сцены с продукцией Apple ещё ничего, но приключения героев по достопримечательным местам США иначе как рекламой для туристов назвать не могу.

Крис Коламбус снимает уже второй неудачный фильм подряд, надеюсь, что «Верь или не верь» будет лучше.

И напоследок, показывать последнюю сцену после титров — издевательство над зрителями. Половина зала досматривала её уже рядом с выходом.

5 из 10

Начну с того, что с книгой Рика Риордана знакома. Нельзя сказать, что это полноценный заменитель «Гарри Поттера», но мне показалось очень интересной как задумка, так и оригинальность. Автор точно описывает легенды Древней Греции (я не учитываю спорные вопросы, как, например, то, что Афродита — жена Гефеста. Разные источники указывают по разному); книга написано живо, правда, смутил явно «подростковый» язык книги — по-моему мнению его можно было сделать серьезней. Размер книги сравнительно небольшой и первой моей реакцией было то, что это отличный сценарий для фильма, причем для неплохого фильма.

И вот, после стольких ожиданий, я направилась в кинотеатр…

Скажу прямо: фильм меня разочаровал, хоть я и придерживаюсь нейтральной позиции. Хорошая игра актеров (кроме Аннабет — она была на фоне других никакой); зрелищные кадры, Медуза и музыкальное сопровождение (я имею в виду те сцены, когда они в Лас-Вегасе) — все это мне понравилось. Мне не понравился только сценарий.

Первое: фильм очень сильно расходится с книгой: единственное, что осталось — это имена героев, поэтому поклонники книги могут даже не надеяться увидеть в фильме что-то знакомое. Исковеркали абсолютно все.

Второе: все свели к невероятной отцовской любви, что так свойственно американцам.

И третье: меня раздражает и обескураживает то, что перед съемками фильма сценаристы не удосужились даже прочесть легенды Древней Греции! в каждой сцене присутствует явный «ляп», а общее впечатление: неужели создатели такие невежды?! Уверена, что Рик Риордан бы со стыда сгорел, что в его фильме так исковеркали легенды.

Взять хотя бы Персефону, которая по фильму пребывает в царстве Аида. На дворе лето, и она должна быть с Деметрой, со своей матерью — таков был уговор их свадьбы. Собственно, смена времен года связана с пребыванием Персефоны в подземном царстве.

Медуза тоже не ушла далеко: она может после своей смерти превращать в статую только один раз, а в фильме из нее сделали своеобразную палочку-выручалочку.

Аид — это не бог огня, не путайте его с Гефестом; он не имел крыльев, их имел Танат (Смерть), а подземное царство — это не христианский ад.

А Цербер? Кто-нибудь, объясните наконец американцам, что это одна собака с тремя головами, а не три отдельных собаки!

Вообще, «ляпы» можно обсуждать еще очень долго. Лично меня, поклонника античности, они просто, выражаясь молодежным языком, убили. Поэтому, здесь не стану выражать абсолютно все свои эмоции по этому поводу, а перейду к выводу.

С оценкой определиться сложно, так как с одной стороны красивый, веселый фильм, а с другой — полная безграмотность в вопросах античной культуры. НО, тем, кто хочет просто отдохнуть, кто не знаком ни с книгой, ни с легендами, или просто готов закрыть глаза на свои знания, я фильм советую посмотреть.

Я никогда не считала себя обязательным человеком, или хоть изредка читающим книги по которым ставят фильм на который я иду. Но увидев на книгах изображение Хатчерсона (неизвестно каким путём туда попавшего) купила и радостно прочла сперва первую, затем вторую… вообщем, буквально за пару дней до премьеры фильма (который меня особенно заинтересовал благодаря главному актёру — Логану Лерману, хорошо себя зарекомендовавшему ранее) я дочитывала вышедшую только-только четвёртую книгу из серии. Да, конечно, до Поттера не дотягивает, но зато проще и «прокачивает» знание древнегреческих мифов. И, идя на фильм я ожидала увидеть что-то хоть немного напомнившее книгу.

А вот теперь начинается ужас, летящий на крыльях ночи. нет, я могу часами расписывать, что именно ужасно, плохо и что не совпадает с «каноном», но это и правда займёт слишком много времени и места в текстовой форме.

Избавляя от мата небезызвестного зайца ПЦ — «Не стану утомлять вас подробностями. Фигово всё.»

Вот с фильмом именно этот случай. Трогательная история дружбы и предательства превратили просто в банальную бойню. Героя сделали идиотичным подростком, которого только девушки и интересуют, а его друзей просто уничтожили, поскольку Аннабет и Гроувера в этих… существах просто не узнать.

Такое ощущение, что режиссёр и сценарист решили посмотреть Ночной Дозор и по его примеру снять фильм, где читавшие люди могут узнать только имена главных героев (хотя куда дели Клариссу, одного из самых ярких персонажей, я не понимаю).

Короче говоря, всё крайне и крайне печально. Но, если вы не читали книги и вам хочется просто разгрузить мозг — милости просим, хотя… лучше потратьте денюжку на покупку одноимённых книг. Они и смешнее, и радостнее, и ярче.

8 из 10

(за Абеля, Лермана, Турман и в память о книгах)

Поскольку гаррипоттеровская кинематографическая франшиза медленно, но неуклонно подходит к концу, продюсеры в спешке просматривают ее будущих преемников. Вроде Стефани Майер подхватила стремительно падающее знамя «напиши книгу для подросткового обожания», но скоро и ее время закончится. Поэтому на свет вытаскиваются так называемые «бестселлеры», в книжных магазинах занимающие почетное место среди новинок (как правило, через пару месяцев благополучно переходя в утиль).

«Перси Джексон и похититель молний» (готовьтесь, есть все признаки новой франшизы) — типичный представитель этой серии. Причем фильм нисколько не стесняется своего небольшого налета заимствования. Имя режиссера картины только усиливает этот извечный мотив творчества. Крис Коламбус, снявший две первые части «Гарри Поттера» (самые детские и невинные), усиленно пытается доказать, что его рано списали с корабля, адаптируя греческую мифологию для детей начальных американских учебных заведений. По незамысловатому сюжету, юноша по имени Перси Джексон преспокойно живет себе и даже не подозревает, что он оказывается сын Посейдона. А тот в свою очередь средний брат в троице олимпийских богов. И от них земные женщины рожают ну крайне редко, раз в лет так сто (примерно так же, как и выросшие в неволе панды). Правда режиссер пытается подсказать в начале фильма, что мальчик-то, дескать, необычный — умеет задерживать дыхание под водой на 8 минут (хотя русский школьник вполне может признать в Перси беляевского человека-амфибию). На нового Паттинсона правда не тянет, но Коламбус скорее всего просто не терпит гламура и вычурной красоты. Всеми силами намекая, что главный герой современного американского фэнтези должен быть как можно более неказист, чтобы его можно было легче отождествлять со среднестатистическим американским подростком.

Дальше, больше. За два часа экранного времени выясняется, что на самом деле Горгона Медуза выглядит как Ума Турман и ее смертоносного взгляда хватает еще на много раз после физической смерти (прям, как орбит-клубника), кентавр Хирон давно перестал обучать Геракла, а вместо этого набрал себе в штат малолеток-полубогов, Аид приобрел внешность изрядно постаревшего Оззи Осборна, а Персефона превратилась в похотливую мадам, только и желающую, чтобы соблазнить чернокожего (йиииха!) сатира. Замаскировавшись более-менее приличным экшеном (выкидышам отечественного мейнстрима до «Перси» так же далеко, как пешком из Владивостока до Нью-Йорка) и достаточно хорошего уровня спецэффектами, история Коламбуса на самом деле вскрывает извечную проблему американского общества — исторической безотцовщины. Вроде бы Англия и должна была оставить неизгладимый отпечаток на американской культуре, но как-то не сложилось. Новый свет всегда тянуло к культурам более древним, оставившим след в вечности — древнеримской или древнегреческой.

«Перси Джексон» в какой-то момент задается вопросом, подобно культовому герою фильма Бакура Бакурадзе — «Леша я или не Леша?» Почему древнегреческого бога Аполлона зовут так же, как и американскую космическую станцию? И когда, наконец, экранизируют комикс про Геракла, где он будет героически разрывать пасть немейскому льву, обагряя яркой и ненатуральной кровью голубой экран? Наверное, ответы на эти вопросы, среднестатистические американцы так и не найдут. Вестерн, как недолгое кинематографическое явление давно заметно выдохся, поэтому приходится черпать силы из более глубоких источников.

При таком поверхностном подходе Эсхилла всегда будут путать с Ахиллом, а мифологию древней Греции с комиксами про древних супергероев в туниках. Даже вроде бы предельно упрощенной формы, в лице популярной книги Куна американским подросткам видимо все равно не понять. Поэтому американские «новомифологи» подобно падчерице садистке Юленьке будут каждый раз выдергивать хребет из тела древних греков или римлян. Зато как же экс-Джеймс Бонд Пирс Броснан необычен в виде получеловека-полулошади, а вроде приличная актриса Розарио Доусон в роли ненасытной секс-фурии. Впрочем, если вести речь об этой киноиндустрии, то она развита в Америке куда лучше остальных. И чтобы к ней прикоснуться и впитать, достаточно включить платный канал. Ну, или купить тематический ДВД. Хотя если на минутку отвлечься от великосветского снобизма отечественных блокбастеров и повернуть ситуацию на 90 градусов, то Перси Джексона вполне можно назвать похитителем Черных молний. Только, чтобы украсть уже украденное, много ума не надо.