Рецензии

Очередное творение Питера Джексона меня ничем не поразило. Тот же Гарри Поттер, только упрощенный и менее интересный. Если честно, догадался, кто похитил молнии, сразу, как только этот негодяй появился в кадре.

По сюжету я понял, что практически вся американская нация — полубоги. Почему то греческие олимпийцы вдруг перекочевали с почтенной горы в Эмпайер Стэйт Билдинг, или как его там. Честно, это смешно! Я удивился, как это за спиной у Зевса не колыхался американский флаг. Это безусловный минус сценаристам. Ай-яй-яй…

Об актерах тоже ничего не могу сказать конкретно. Пирс Броснан с лошадиным задом неплохо смотрится! А вот греческо-американские боги… Ну никак не внушали какого-то священного трепета или уважения. Какие-то они кислые, невыразительные. Ну и правильно! Нечего было в США перебираться.

Если подвести итог, фильм строго для детей. Ну, кого еще можно впечатлить трехмерными монстрами, чудовищами и козлоногими афроамериканцами? Кстати, оказывается в греческом пантеоне богов были и чернокожие! Это позабавило больше всего! Вершина американской политкорректности порой перерастает в абсурд!

Ставлю 6 из 10

Времени не жаль, но и фильм из головы вылетит уже через неделю…

P.S.: по поводу названия рецензии… Не пойму, как Зевс, самое грозное и могущественное божество, мог прошляпить свои молнии? Или у него там что, проходной двор?

Фильм не хотел смотреть, так как осознанно понимал, что это — «пародия» на Гарри Поттера. Не знаю с какой целью посмотрел этот фильм, но я его посмотрел. Может судьба у меня такая смотреть фильмы, которые мне не нравятся или я себя подсознательно заставил посмотреть этот фильм, что бы потом говорить как он мне не понравился. Я точно не знаю, но это и неважно.

Лента была сделана только ради одной цели — финансовой выгоды, причем сделана полностью идентично серии фильмов о Гарри Поттере столь лишь разницей, что магия, чародейство и колдовство заменено на мифологию из древней Греции.

Все очень схоже с Гарри Поттером, так же у героя два друга одна из них девушка, а другой парень (столь лишь разницей, что паренька с рыжими волосами заменили на чернокожего полукозла-получеловека или просто сатир). Вместо Хогвартса лагерь беженцев для полубогов, в котором их обучают драться на мечах. Вместо Дурслей мужик, который встречается с матерью Джексона и весь день хлещет пиво. Вместо Дамблдора какой-то получеловек-полуконь или же минотавр, который всем заправляет в лагере.

Персонажи в фильме никчемные, пустые и мертвые. Сложно поверить, что они живые личности со своими чувствами, желаниями, потребностями. Сразу видно по игре актеров, что их придумал автор с определенной целью, что бы фильм казался более менее логичным.

Аннабет Чейз, дочь богини Афины существует в фильме, потому что у каждого главного героя в таких фильмах должна быть подружка. Сатир, друг Перси его главная задача на протяжении фильма говорить время от времени черный однообразный юмор, который мне показался очень плоским.

Кинолента изобилует большим количеством спецэффектов, но честно смотреть на них уже наскучило потому, что это уже не ново, и на сцене Голливуда есть «рыбы» и покрупнее в этом деле, например фильм про «синих котов» от Джеймса Кэмерона.

В 2001 году вышел Гарри Поттер и философский камень, а в 2010 Перси Джексон и похититель молнии. Прошло (округленно) 9 лет, но прогресса никакого, наоборот, я даже наблюдаю регресс, так как шутки стали тупее, игра актеров хуже, диалоги персонажей еще более плоские, чем были и сами персонажи не радуют; ну хотя бы графика стала лучше (и это хочу заметить во времена бурного развития информационных технологий).

Если вам от 9 до 14 лет, фильм вам скорей всего понравится, ведь такие фильмы и рассчитаны на такую аудиторию, у которой не закрепленное и слабое сознание и на которое легко повлиять. Если вам на много больше, и вы знаете что такое Голливудские фильмы, мало сомневаюсь, что фильм вам будет по душе.

В общем, фильм очень похож на Гарри Поттера, в нем нет ни одной новой идеи, и он мне не понравился.

2 из 10

Тема не новая, однако его создатели постарались. Сам я читал книгу и думал что многое изменят, однако к моему счастью большинство осталось, хотя и вырезали сцены с Афродитой и Аресом. Как уже говорили до меня, большинство героев чем то на нас походят, особенно характерами, ведь большинство из нас были подростками или являются ими, и актеры игравшие подростков отлично постарались. Разочаровали лишь боги, как-то они играли не натурально, не естественно, ведь они так и должны лучиться величием и божественностью, а актеры показали какую-то показуху, что-то вроде сыграл и все, а как неважно.

Кстати, некоторые пишут что фильм и легенды в древней Греции не совпадают, однако хочу заметить, для тех, кто не читал саму книгу про Перси Джексона, что автор книги Рик Джордан подробно описал про то, как Лирнейская Гидра, Минотавр и всякая нечисть снова оказалась живой, как Олимп и все его обитатели оказались в Нью Йорке, как Пирс Броснан уместил свой лошадиный зад в Инвалидную коляску, и т. д и т. п. Видимо создатели фильма решили что не нужно обременять нас такими пустяками. Поэтому не пишите всякую чушь, и не показывайте свою неграмотность, а просто скачайте книгу, и получите все ответы.

Конечно, картина не блещет гениальностью, но ее всегда приятно посмотреть снова, и в кругу семьи, она может стать неплохим путеводителем в мир легенд для большинства детей, учить добру и героизму, ведь все таки в каждом из нас живут положительные качества, которые пробуждаются когда смотришь такие истории.

10 из 10

Я очень люблю древнегреческие мифы, и как только услышала про этот фильм сразу захотела его посмотреть. Но… уже на десятой минуте меня ждало большое разочарование. Сложилось такое чувство, что всего намешали помаленьку: именитый режиссер (как же, снимал Гарри Поттера!), звездный состав (одни Пирс Броснан и Ума Турман чего стоят!), мифы Древней Греции (эпично, зрелищно, надо засунуть) — но даже все это не спасло фильм.

Фильм похож на плагиат Гарри Поттера. Плохой плагиат. Три главных героя (мальчик-бывший лузер, девочка и парень, который всех смешит (и, кстати, неудачно) спасают мир и борются в 3Д-монстрами. Но если в Гарри Поттере есть какая-то изюминка, хороший, продуманный сюжет, то здесь абсолютный ноль.

Очень не понравилось то, как обошлись с мифами. Олимп на крыше Эмпайр Стейт Билдинга, ад в Голливуде, и полубоги, проживающие исключительно в Америке. Возможно это адаптация на современный лад, но Очень неудачная.

Если вам нечего делать, вы можете посмотреть этот фильм, но лично я советую потратить время на что-нибудь более интересное. Хотя, если вам от 8 до 14, то, возможно, вы будете от него в восторге.

5 из 10

Фильм сильно поразил. Я даже не буду затрагивать тему греческих мифов, которая здесь перевёрнута с ног на голову. Закроем на это глаза. Ведь вроде бы сказка.

Хочется поговорить о смысловом содержании этого творения. Создаётся впечатление, что у американских подростков полностью отсутствует мозг, или его определённо не умеют использовать по назначению.

Вся композиция построена на таком примитивном уровне, что хочется плакать. Главное, чтобы было понятно даже тем, чей портрет не обременён интеллектом по определению. А здешние диалоги просто неподражаемы по уровню своей тупости. Всё это ещё ужасно упрощено до уровня односложных фраз или использования междометий(особенно их любит употреблять главный герой). Наверное, в Америке, только люди, которые имеют степень по филологии, могут высказываться сложными предложениями.

Далее по списку у нас герои. Перси представлен откровенным лузером, который не совершает ровным счётом ничего(на протяжении всего фильма), чтобы как-то изменить свою жизнь. Всё ему перепадает просто так. Для достоверности, он страдает американской народной болезнью под названием дислексия(преодолеть которую даже не пытается). Ведь это его «фишка». Этакий собирательный образ среднестатистического подроста. Главное, чтобы был в наличии i-Pod и i-Phone.

Девочка нужна наверное только для сюжета. Было бы странно, если бы было три парня. Откровенно мёртвый персонаж.

И конечно сатир(причём естественно чёрный)-местный рупор для озвучивания пошлого и низкопробного юмора.

С актёрской игрой дела обстоят немного лучше. Если всех ваших главных актёров Бог обделил талантом лицедейства, то пригласите на второй план парочку звёзд. Это хоть как-то сгладит углы.

Я про неплохую игру очаровательной Умы Турман и не менее очаровательной Розарио Доусон(правда, она слегка откровенна для подросткового кино или я просто сильно отстал от жизни). Любимый мною Шон Бин-совершенно невнятен в роли Зевса, а Пирс Броснан выглядит совсем уныло.

Спецэффекты вполне обыденные для сегодняшнего дня и ничем не выделяются на фоне других картин, а где-то и откровенно уступают. Порадовал только сад Медузы.

Саундтрек разочаровал. Хотя там есть парочка неплохих песен, но инструментальная музыка выгоднее бы смотрелась(бюджет позволял).

Фильм абсолютно пустой. Ни морали, ни какого-либо смысла. Ничего. Зато современно и понятно для нетребовательного обывателя.

Вам удастся посмотреть этот фильм не просто «отключив» мозг, а только если вы на время полностью удалите его из вашей черепной коробки.

Позор вам мистер Крис Коламбус.

4 из 10-за небольшие достоинства, которые я перечислил выше.

В году 2001 содрогнулся фентезийный мир. Зародилась целая сказочная вселенная, до этого скрывавшая все свои чудеса на страницах книг Джоан Роулинг о приключениях юного волшебника, которому судьбой предначертано стать великим героем. Заложить основу для этой эпопеи, растянувшейся на многие годы, взялся режиссер, чье имя знал каждый ребенок и родитель, посмотревший когда-либо прекрасную дилогию «Один дома». Крис Коламбус начал легендарную сагу о Гарри Поттере, и другого достойного лица на этот место уже и представить нельзя. Но от фильма к фильму режиссеры сменяют друг друга, а сама история неминуемо заканчивается… Но разве это остановит голливудских любителей крупной наживы? Конечно же, нет. Ведь всегда найдется, что подвергнуть экранизации, иногда это просто кажется неправомерным действием против ценителей настоящего кино (да, я именно о том, о чем вы подумали). Крис вернулся к истоками и приступил к новому франчайзу, надеясь, на повтор коммерческого и зрительского успеха. Но нельзя же быть таким наивным…

Новой жертвой людей с холма стали книги цикла «Перси Джексон» Рика Риордана. Древнегреческие мифы и герои в современном мире. Скажете оригинально? Давайте, я усмехнусь вам в лицо. Идея свежа точно так же, как хлеб, зерна которого были собраны еще в античные времена. Конечно, это лучше, чем история о любви смертной овечки к глянцевому вампиру — в сравнении с этим очень даже съедобный продукт, но вот только не все, что можно съесть, легко переварить. Как отдельный проект, направленный исключительно на детскую аудиторию, смотрится вполне себе приемлемо. Но, учитывая выходящий в этом же году, основанный на этих же древнегреческих мифах масштабнейшую картину «Битва титанов», которая, к слову по прогнозам камня на камне не оставит от данного фильма, пролив свет на его излишнюю сказочность, даже для такого жанра как фентези.

Вот за что «люблю» американские киностудии, так за их нерациональное распределение по выпуску картин на схожую тематику. Как давно мы видели что-то о древней Греции? Единственное, что всплывает в памяти — 2005 год и триумфальный проект Зака Снайдера «300». Пять лет затишья и бум. Сразу три фильма на пороге кинотеатров с относительно небольшой разницей выхода в мировой прокат, причем два из них практически полностью идентичны. Разумно ли? Сомневаюсь. Вот то, что прибыльно — это да. С другой стороны, хоть какое-то разнообразие, но вот здесь главный аргумент — качество. Вам ведь без разницы насколько разнообразен у вас мусор в корзине? Будем надеяться, что применять это сравнение к грядущим картинам не придется — от них, во всяком случае, не веет излишней глупостью и наивностью, как от сего фильма.

Но отойдем в сторону от нелепости сюжета — все-таки сказка, если детишкам нравится, то на здоровье. Абсолютный плюс фильма — смотрится без малейшего напряжения. Поясняю: думать не надо. Совсем. Плюс не столько для меня, сколько для большинства посещающих кинотеатры людей. Не придется включать соображалку и разгадывать тайны, помогая героям — они и без вас там разберутся, не забывайте: логика там отсутствует как таковая. Да и концовку вы знаете, так чего дергаться? Сидите и пробуйте получать удовольствие.

Коснемся актерского состава, который обычно в подобных проектах вызывает смешанные чувства. Логан Лерман, можно сказать, американский вариант Дэна Редклифа не проснулся знаменитостью после этого фильма. Он уже имел в своей фильмографии небольшой, но весомый список картин, поэтому я уже приблизительно знал, чего ожидать от этого парня. Он еще молод, но уже проявляет задатки и вполне недурно играет, что среди молодежи вещь редкая. Брэндона Т. Джексона припоминаю лишь по «Солдатам неудачи» и скажу, что под надзором Стиллера он играл гораздо лучше, нежели под крылом Коламбуса. Да и играть… козла, по моему мнению, идея не самая лучшая. Хотя… чернокожий парень с козьими ногами на служении у белого парня благочестивых кровей — ну чем не замашка на Оскар? Шучу, конечно.

Это те, кто как-то выделился среди юнцов. Обычно, про них можно сказать меньше, чем о ветеранах, так скажем. Здесь совсем не так. Огромное количество звезд, но вот зачем понадобилось столько именитых актеров и актрис — загадка. Просто все роли, отведенные под лиц определенной звездности, занимали по продолжительности не более десяти минут за всю картину. Однако и за это короткое время у меня появилось несколько вопросов по персонажам. Например, куда герой Пирса Броснана девал свою большую часть тела, присматривая за главным героем? Или это как съемный аксессуар? Или с каких пор Медуза получила гражданство в Америке и проживает в тихом садике неподалеку от Лас-Вегаса? Кстати, Уме Турман роль, мягко говоря, не подошла, да и смотреть на один из ее фрагментов в отдельности полфильма — не очень веселое занятие.

Уровень визуальных эффектов в подобных творениях всегда был выше, чем какой-либо другой. Именно картинка привлекает толпы в кинозалы, а уже потом сюжет, актеры и далее по списку. И зрелище довольно таки сносное, хотя и заметны моменты, где графика смотрится не ко времени нынешних возможностей мастеров по спецэффектам. Вот что удалось практически полностью — самокритичная ирония над Голливудом, что было не столько удивительным, сколько правильным и ожидаемым. Все прочие искусственно-сотворенные детали были как мишура на кактусе — вроде красиво, но, по сути, вообще не нужны.

Таким вот посредственным проектом вышел первый блин про Перси Джексона, к сожалению не последний. Продолжение, поверьте, не заставит себя долго ждать. Это же Голливуд, гори он… ну вы знаете. Поймет ли Крис, что дело гиблое и попытается более усиленно поработать над сиквелом? Или поступит как умный человек и вовсе откажется от зарождающейся франшизы? Кто знает. Время и сборы покажут, а пока готовимся к худшему. Как подсказывает опыт, это самый лучший вариант. Потому что шествие таких кинолент, как «Похититель молний» нельзя остановить. Если на то воля Зевса, то как-то чересчур сурово…

Отличный фильм. Рассказывается о греческих богах в наше время. Хороший семейный фильм, в некоторых моментах смешной, много спецэффектов. Такого раньше не было, советую посмотреть.

Сюжет в наше время. На Земле живет парень по имени Перси Джексон, который является сыном Посейдона. В это время у Зевса крадут молнии — мощнейшее оружие Олимпа. В воровство обвиняют сына одного из тройки богов Перси, и тогда начинается новая жизнь Перси. Он узнает, что он полубог… Такого вы раньше не видели нигде. Посмотрите сами!

Претензий на игру актеров особых нет, но на главную роль могли выбрать и более хорошую кандидатуру, это по мне минус. Он сыграл не очень…

Как и всегда оценка будет по двум критериям. Шкала оценки — десять.

Сюжет — очень интересный такого раньше не было. Оценка — 10!

Игра актеров — мне не понравился главный герой, оценка — 9.

9 из 10

Долгая эпопея под названием «Гарри Поттер» подходит к концу и в Голливуде усиленно ищут замену. В разное время на роль долгоиграющего и, главное, коммерчески успешного сериала пробовались многие. «Эрагон» сдулся, «Золотой компас» не спасли оскаронсные спецэффекты. Только «Хроники Нарнии» дохромали на костылях до третьей части, но, безусловно, киностудии понимают, что нишу, которую сейчас занимает экранизация книг Дж. К. Роулинг нужно как можно скорее застолбить, но увы подходящего книжного материала для этого, на самом деле, немного.

И вот очередная попытка, основанная, на литературном произведении американского писателя Рика Риордана «Перси Джексон и боги олимпийцы». Казалось бы все козыри на руках: набирающий популярность античный сеттинг (смотри «Битву Титанов», «Тор» и др.), главный герой — типичный тинэйджер с ворохом проблем пубертатного возраста, тем не менее, обладающий силой полубога — можно сказать идеальная кандидатура для подражания, плюс — олимпийский боги на фоне современного мира. Остается только смешать все в идеальных пропорциях и отправить на конвейер, а у руля поставить Криса Коламбуса, отвечавшего за старт франшизы об очкарике с волшебной палочкой. Но не сложилось, впрочем, что и следовало ожидать, отдавая фильм в руки режиссеру, который уже давненько не снимает ничего хорошего.

Смотря фильм я все время ловил себя на мысли, что мне не столько скучно, сколько абсолютно безразлично, что происходит на экране. Судьба Перси Джексона, сына Посейдона меня вообще не волновала, я просто зевал. А еще с тоскою вспоминал последние три фильма Поттерианы, которая как хорошее вино с годами, только набирает вкус и силы. «Перси Джексон» это даже не сказочка для младшего школьного возраста, это просто невнятный видео гид по мифам древней Греции.

Сюжет поражает своей безвкусностью. У Зевса кто-то украл молнию, громовержец во всем обвинил сына Посейдона, то есть Перси Джексона. Оказывается, мамаша Перси когда-то вступила в связь с богом океана. Правда, учитывая, что Посейдону где-то пару тысяч лет (если не больше), довольно странно, что из всех его отпрысков обвинили только Перси. Чтобы оправдаться перед Зевсом, спасти свою шкуру, а заодно и маму, которую похитил Аид (бог подземного мира тоже уверен, что Перси — вор), наш отважный герой, не испытывая ни страха, ни сомнений вместе с темнокожим сатиром (ура политкорректность), воинственной амазонкой Аннабет, по совместительству дочери Афины (двойное ура феминизму) отправляются в странствие по Америке на поиски трех жемчужин, которые должны открыть путь в царство Аида. Ну не бред ли? Добавьте сюда еще Пирса Броснана в обличие кентавра, Уму Турман, эдакую эмансипированную Медузу Горгону и Стива Кугана в роли Аида-наркомана — выходит замечательная компания для пикника. Разве что Шон Бин в роли Зевса выглядит совсем уж неубедительно, ему бы стихи читать, а не метать молнии. Особое спасибо за сексапильную Розарио Доусон в роли Персефоны, жаль, что детский рейтинг фильма не позволил нам полюбоваться на нее подольше.

Можно было спокойно хоронить фильм, но его вытянули сказочные создания. Минотавр, Лернейская Гидра и клонированные собаки вместо трехголового Цербера в антураже 21 века смотрятся очень неплохо, хоть и нарисованы с небрежностью студентов. Жаль, не было Стемфалийских птиц или Киферонского ьва, их заменили невзрачные любители Лотоса и финальная стычка Перси с настоящим вором молнии Зевса — такой себе треш-привет из 80.

В принципе, и это можно было стерпеть, если фильм хотя бы был смешным. Одна удачная шутка для молодежного кино это, господа, диагноз. Не говоря уже о таких глупостях, как то, что школьники ездят автостопом по стране, ночуют в мотелях и беспрепятственно заходят в казино! Я уже молчу о том, что Великий Бог Посейдон пресмыкается перед сыном Перси, как нашкодивший пес…, а Зевс не способен самостоятельно найти вора, и готов из-за этого начать мировую войну. Кто спорит, что олимпийцы всегда отличались буйным нравом, но идиотами они точно не были. Но, похоже, создатели фильма таковыми посчитала нас с вами. Бодали «Гарри Поттера», а в итоге забодали сами себя. За исполнение неуд, за графику с натяжкой

6 из 10

Я ошиблась, пологая, что, увлекаясь и зная древнегреческую мифологию, я смогу спокойно смотреть этот фильм, притом, что до просмотра я уже успела прочесть некоторые рецензии!

Буду откровенной, я так и не поняла, с кем Зевс собирался развязать войну, ну и искал бы свои молнии, раз прозевал. Между тем, когда два полубога швыряли друг в друга эти самые молнии, буквально у него под носом, он этого не заметил, теперь ясно, как их смогли выкрасть!

Но эти сюжетные недочеты практически ничто по сравнению с тем, какой бардак устроили автор книги и создатель фильма, пытаясь смешать современность с древнегреческой (не имеющей вообще никакого отношения к США) мифологией!

Скажите на милость, кто-нибудь понял, как Медузу Горгону занесло в США, и что она там делала? Или ей стало скучно на родине, герои закончились? Но это еще ничего, по сравнению с тем, что Медуза давно умерла, ей уже отрубил голову Персей! Или мы просто ничего не знали про ее личную жизнь и это вовсе не та самая Медуза, а ее дочь, а может быть и внучка, что ж, тогда это родовое проклятье, погибать от обезглавливания! Кстати, о голове! А где кровь? Та самая, от которой плавился металл, на экране не заметила ни капли ее.

Видимо, и способы размножения гидры для ученых пока что тоже загадка, т. к. единственная гидра, известная по древнегреческой мифологии, была убита Гераклом, что и стало его 2-м подвигом. Ну, если экранная гидра — потомок своего знаменитого предка, то она деградировала, т. к. известно, что вместо одной отрубленной головы, вырастало три, а не две (либо денег на спецэффекты не хватило).

«Убила» Персефона, это милое и нежное создание предстало пред нами роковой, полубезумной нимфеткой! Ее мать, Деметра, богиня природы и плодородия, приходила в уныние, когда дочь покидала ее и наступала осень, когда же Аид отпускал свою жену к матери погостить на полгодика, Деметра расцветала и наступала весна, но с такой дочерью, как в фильме… По-моему, она совсем не к матери спешила, тогда я теперь понимаю откуда, точнее благодаря кому, пошло выражение «мартовские коты».

А Цербер, что с ним-то сделали?!!! Цербер — это трехглавый (один) пес, а не три разных собаки-чудовища!

Больше всего, конечно, весь фильм мучил вопрос — что древнегреческие боги забыли в Америке? Предположим, что подземное царство простирается повсюду и входов в него множество, по всей планете, но Олимп на Манхеттене, это уже перебор! Или там лишь располагался чудо-лифт, доставляющий на Олимп? Слушайте, а может и в Москве на краше какой-нибудь высотке есть такой лифт, никто не искал? Все же сказывается отсутствие у США собственной античной мифологии, что и привело к подобному «заимствованию».

И еще один момент, оставшийся для меня полной загадкой — подростков изымают из социума из-за того, что они полубоги, они не ходят в школу, не получают образование, не общаются с «обычными» сверстниками, а пребывают в спартанском лагере, граждане, зачем?! Это что, тайное оружие Америки на случай 3-ей Мировой войны?! Мы живем в 21-м веке, а они там по-прежнему, размахивают клинками и бегают в проржавевшей броне и шлемах с перьями!

Все вышеизложенное, скорее вопросы к автору книги, которую я не читала. То, что касается фильма… ничего особенного я в нем не увидела. Спецэффекты? Да так же, как и везде, этим уже мало кого удивишь. Актерская игра? Лично я ее не увидела. Отчего-то порадовал Шон Бин в роли Зевса, по-моему, очень органично. То же самое могу отнести к Пирсу Броснану. Главный герой немного поднадоел своими выпученными глазами и открытым ртом, но, наверно, именно так должен выглядеть человек, которого затянуло в такой водоворот событий.

Недоумение вызвало, как главный герой отреагировал на известие о гибели своей матери — вздохнув, пошел обучаться боям. А еще то, как без зазрения совести, главные герои разбивали статуи жертв Горгоны, ни на секунду не задумываясь, что когда-то они были живыми людьми и что, возможно, их еще можно возвратить к жизни.

Вывод: люди, не смотрите фильмы, снятые на основе чего-то, в чем вы хорошо разбираетесь! А я в следующий раз буду умнее, и пойду на фильм, снятый на основе какой-нибудь скандинавской мифологии, о которой я мало что знаю.

5 из 10

В кинематографе все как в жизни, вот вышел успешный и хороший Поттер, и сделали тупую пародию на него. Мир фильма и истории нисколько не продуман. Фильмы про магию должны придавать фильму атмосферу магии и сказочности. А тут ничего такого нету. Весь фильм бегают на реальному миру. Лагерь в которой они живут — самый обычный лагерь из палаток. В самой идее нет никакой изюминки. Да и постоянно маячат известные актеры. Зачем актера, игравшего крутого Бонда, запихивать в кентавра. Внутренний мир скопирован в повседневной реальности и ничего хорошего из этого не вышло. Не вписывается история фильма, в то место где она происходит — и смотри это ужасно.

После кинотеатра чтобы отойти от фильма дома включил Поттера 6-ого, чтобы как-то поднять настроение.

Вообще после просмотра Перси Джексона становиться понятно что Поттер это уже классика. Если когда все читали Пушкина, Достоевского, Толстого и относились к ним с большим уважением. То через определенное время, после выхода пары таких пародий, люди буду читать и перечитывать Поттера.