Рецензии

Фильм хороший. Разберу его по пунктам:

- Сюжет

Сюжет по книги. Книга неплохая, интересная местами, легкая, читаемая. Как и вся серия. Но возьмем тот факт, что хотя бы Перси было 12—13 лет, а в фильме он никак не выглядит на этот возраст. И это ещё не все. Какая гидра? Это вообще вторая часть. А общее собрание всех богов было только в 3 части. Анабет совсем изменили. Перепутали с Лукой. Много убрали важного. Не по книге ведь снимали. А по серии. Смутно вижу признаки первой части. Очень смутно. Можно сказать совсем не вижу.

- Актеры

Сыграли нормально. Но Перси местами деревянный. Юмор порадовал. Особенно Гроувер.

-Спецэффекты.

Понравились. Вода, молнии, гром, царство Аида. Сработано здорово.

Понравились очень сцены в «Лотос» и в подземном мире.

7 из 10

Коламбус стареет. Поттер волшебный, волнующий. А тут… либо материал, либо режиссура. Что то есть — но чего то не хватает.

Решив посмотреть этот фильм, я сразу подумал о том, каким я его увижу. Мне подумалось, что это своеобразная современная сказка, напичканная спецэффектами и, в целом, не содержащая в себе особо заумного сюжета.

Надо сказать, что именно это я и получил в итоге. Море спецэффектов. Боги, не похожие на Богов. Дети Богов, похожие на обычных детей.

Однако, всё это меня отнюдь не огорчило. Смотреть фильм было на удивление интересно, да и спецэффекты на самом деле меня порадовали.

Момент с поединком против Люка показался довольно красивым. Особенно в сцене с водоворотом. Также в фильме присутствует некая юмористическая искорка, заставившая меня пару раз улыбнуться и даже засмеяться.

В целом, фильм оказал на меня самое благоприятное впечатление. Посмотреть его стоит, обязательно.

Из того, как были изображены Боги, понравился, единственно, Аид. Особенно в моменте, когда Сатир начал смеяться над его
«человеческой» внешностью.

9 из 10

Начну, пожалуй с того, что я почти с маниакальной жадностью интересуюсь всем связанным с Древней Грецией, в особенности с ее мифологией. Поэтому после выхода фильма «Перси Джексон. я ни много ни мало сильно колебался на какой фильм мне пойти в кино, на «Аватар» или на «Перси». (3Д очки взяли свое). Поэтому я посмотрел «Перси Джексон только сегодня» и мне безумно понравилось от начала и до конца.

В общем — то, от Криса Коламбуса нельзя было ждать другого, он не умеет снимать плохое кино. Но еще больше мне понравилась игра актеров, спецэффекты, костюмы и декорации. Начну по порядку.

1. Игра актеров и сюжетная линия. Мне безумно понравилось первое и чуть-чуть не понравилось второе.

Логан Лерман, Брэндон Т. Джексон, Александра Даддарио достаточно неизвестные актеры, причем подростки, достаточно хорошо, это слабо сказано потрясающе справились со своей задачей.

Очень понравилась Ума Турман, в образе Медузы Горгоны. Очень красивый костюм и «волосы», да и эмоции, присущие её героине передала она очень классно. Что и говорить — талант.

Очень понравилось эпизодическое появление Мелины Канакаредес (кстати, я почему -то именно ее и представлял), в образе богине мудрости — Афины.

Теперь насчет второго. Сюжетная линия именно легенд и мифов Древней Греции чуть искажена, но не сильно. Ну, например, эринии, женщины-мстительницы, названы здесь фуриями и. т. д. Но, полагаю, такие тонкости смог бы заметить только искушенный в древнегреческой мифологии.

Не очень понравился образ Персифоны, которая по легендам была воплощением покорности и смирения, выглядела очень робко и изысканно, что немного не соответствует образу Розарио Доусон.

2. Спецэффекты. Очень и очень качественные, уместны. В общем, впечатляют. Кстати, фильм ими совершенно не перенасыщен, их здесь в меру.

3. Костюмы и декорации. Очень понравился такой ход, как совмещение древнегреческого стиля и стиля современности, что придает еще большую реальность происходящему. Вот он — современный мир, где ездят автомобили и работают микроволновки, а оглянись — Древняя Греция, туники, мифические существа и боги.

В общем, рекомендую посмотреть всем ради интереса, а любителям Древней Греции ради того же, или чтобы освежить в памяти, может быть, чуть подзабытые имена.

Что ж, сразу приступим к кинокритике:

Мифы соблюдены в фильме не очень чётко, но достаточно для того, чтобы не задумываться о том, кто чей сын и кто кому брат. Достаточно впечатляюще сделаны греческие боги на современный лад, особенно Аид впечатляет — я ожидал его таким увидеть в этом фильме: металлистом с бородкой и длинными волосами, довольно-таки красивая Медуза-Горгона. Вообще, говорить о соблюдении мифологии в американских фильмах не стоит вообще. Кроме «Трои» я у американцев соблюдения мифов не встречал, в основном помесь греческих и кельтских мифов, скандинавских и кельтских и т. д.

Что говорить, многие сравнивают с Гарри Поттером, но лично я этого не увидел, и сравнивать вовсе не собираюсь. Проще говоря, сравните «Жмурки» и «Брата-2». Этот фильм для всей семьи, чтобы отдыхать, а не вникать в него, задумываться о тяжелом смысле, внесенном в фильм режиссером, и уж никак не для того, чтобы говорить о строгом соблюдении мифов, тем более американцами.

Единственное, что неприятно бросилось в глаза — как Перси быстро учится! Нас бы так в школе учили — 2—3 дня и ты все знаешь, еще пару дней в институте и высшее образование…

В целом, отличный семейный фильм.

9 из 10

Фильм я посмотрела, но книгу не читала… Понятно, что древнегреческие мифы стали сюжетной линией для автора книги и конечно режиссера…

К самому фильму не стоит так серьезно относиться, он не и не должен соответствовать высшему разряду, хотя бы потому, что он для детей… И мысли о Гарри Поттере не пришли во время просмотра ни разу…

Единственное, что меня коробит в фильмах (это можно сказать и про фильм «Троя») жуткая собственная интерпретация мифов…

Начать хотя бы с того, что Персей является сыном Зевса и Данаи, а вовсе и не Посейдона…

А как же Афина??? Кто читал древнегреческие мифы знают, что богиня войны и мудрости вечно девственна, и богиня любви Афродита не имеет над ней власти… Так каким образом она родила девочку???

Ну а насчет чернокожего бога в Олимпе, думаю режиссер все-таки отдал дань действующему президенту… как никак политика так или иначе влияет на содержание фильмов.

В целом фильм мне понравился своими спецэффектами и доброй милой концовкой.

После просмотра «Перси Джексона и похитителя молний» лично у меня накопилось миллион вопросов. Начнём с первого:Почему большая часть сюжета не оговаривалась в книге?Это раз. Второй:Не «сплагиатил» ли Рик Риордан, автор книги, произведения Джоан Роулинг?

Очень на то похоже, что да. Три подростка увиливают от опасностей, они обладают сверхъестественными способностями… Ну просто Гарри, Рон и Гермиона!Смотреть «повторяшки» скучно.

Но, несмотря на это, фильм мне понравился, и даже превзошёл все ожидания. Компьютерная графика на уровне, актёрская игра-тоже, сюжет необычен, жутко понравилось то, что использовали мифы Древней Греции, очень интересные, хочу заметить.

Начинающий актёр Логан Лерман превосходно отыграл свою партию. Да, что тут сказать, Перси Джексон получился у него замечательным.

Несказанно удивил образ Медузы Горгоны в исполнении Умы Турман, и в то же время заинтриговал. Похоже, у Умы сложилось чёткое амплуа злодейки:)

Александра Даддарио, сыгравшая Бет, полная противоположность книжного образа дочери Афины, но понравилась не меньше других.+1.

Кажется, Крису Коламбусу удалось создать почти самостоятельную картину,«открыть» новых восходящи звёзд Голливуда, и хорошенько помучить программистов для создания пущего эффекта.

С лёгким сердцем ставлю заслуженные 8 из 10.

Америка обзавелась еще одним героем и спешит поделиться им с нами. Дамы и Господа, лот номер один — Перси Джексон — полный неудачник, однако, новый спаситель мира, обладающий не только необычными способностями, но и божественной родословной. Пусть сказка стара как мир, зато актуальна по сей день.

На мой взгляд это один из самых противоречивых фильмов. Переплетение реальности с античностью получилось весьма спутанным, а появление существ греческой мифологии окончательно смешало все в один большой каламбур.

Мне понравился исполнитель главной роли уж очень правдоподобно он играл «дурачка», а вот полноценного супермэна из него, к сожалению, не вышло. Так же хотелось бы отметить его парнокопытного друга — Гровера — забавный, смешной персонаж, к которому нельзя остаться равнодушным. Зато девушка совсем померкла на их фоне. Я не заметила ни актерской игры, ни изюминки в ее героине, кроме красивой внешности и мастерскому фехтованию она мне ничем не запомнилась.

Помимо «святой троицы» фильм представил хорошо известных актеров в новом амплуа. Я жутко удивилась, когда увидела обросшего скакуна — Пирса Бростона, вчерашнего агента 007, а Ума Турман в образе Медузы была просто неподражаема.

Что касается спецэффектов, то они были сделаны на высшем уровне, хотя были моменты, где чего-то не хватало или, наоборот, выглядело чересчур компьютерным. Да, и основной саундтрек звучал, чуть ли не на протяжении всего фильма, там, где нужно и не нужно.

Если на предыдущую критику можно было закрыть глаза, то конец мягко сказать разочаровал меня. Смазанная концовка это не то, что я ждала от полуторачасового просмотра фильма. Уж больно легко рассосались все насущные проблемы богов. Каждый получил, что заслужил и справедливость восторжествовала. Мир и любовь настали с той минуты, когда все вернулось на свои места. А как же разногласия, споры, конфликты? Эта недоработка сценаристов весьма подпортила общее впечатление о фильме.

Не смотря, на мою придирчивость фильм мне понравился. А что тут могло, не понравится? Яркая красивая картинка, хорошие спецэффекты, неплохие молодые и превосходные «старые» актеры, приличные шутки и море положительных эмоций. Я считаю, Перси Джексон и Похититель молний составил достойную конкуренцию Гарри Поттеру и Хроникам Нарнии.

8 из 10

Жил-был на свете, а именно на Ньюйоркщине, славный малый Персик Джексон. Был он полным лузером, учиться не хотел, а из друзей у него был лишь хромой негр, который вдобавок ко всему оказался сатиром. Батя у Перси был ни много ни мало Посейдон, а мать — какая-то страшная баба, которую он, скорее всего, подцепил в местном баре. Жил Перси в доме у какого-то мерзко пахнущего борова. Потом кстати обосновали, почему он там жил — я просто валялся…

А ещё жил на горе Олимп, кто не знает — это Эмпайр Стейт билдинг — Зевс. И где-то он потерял свои молнии, хотя вроде бы как они у него бесконечные. Ну надо же Зевсу что-то делать. «О, — подумал он, — Перси Джексон! Ты украл мои молнии!» Короче, дело житейское, Зевс зовёт Посейдона и говорит, мол, молнии неплохо бы вернуть, а то начнётся «2012» и наступит всем полный Армагеддон. Посейдон бы хоть поинтересовался, а почему типа Перси? Маразм что ли крепчает?

Ну и тут началось… Забрали Перси в армию, где таких же как он полубогов обучают всякому кун-фу, учат быть героями и т. д. Собственно Персика начали там сильно обижать, и его батя, который периодически с ним связывался с помощью каналов чакры, сказал: «Окунись мордой в воду, и да прибудет с тобой сила!» Вот так Персик за один день, научился всему кун-фу и стал махать мечом как японский самурай. А где хотя бы штампы вроде «превозмогая боль от полученных ран, он вставал и все равно шел на врага, потому что не мог проиграть, и в критической ситуации открыл в себе заложенные при рождении силы»? Вместо этого — «получил по морде — Да пошли вы все! — Не «пошли», а вот тебе силушка джедайская». Ну чисто русская сказка, где по 30 лет на печи валяются, потом находят щуку, у которой можно загадывать желания, Золотая рыбка там и т. д.

И отправились они в путь полный опасностей и приключений. Смотрелось откровенно тупо, на уровне: «Хотите спуститься в ад? Да, пожалуйста, вот вам чудо-кеды, мегащит, передавайте там всем привет». А ещё чисто американские дебилинки. Наворотили всего, взяли мифы о Персее, Геракле, смешали все шлаки и выдают их за конфеты, причём, не стараясь даже оживить всё происходящее. Под словом «шлак» я не имею в виду сами греческие мифы. Ну теперь-то америкосские детки знают, что медуза — это тётка с полным задним двором людей, превращённых в камни (и куда полиция смотрит?), гидра — это стая негров, которые по примеру Девастатора из «Трансов» собираются в одну большую многоголовую змеюку…

Короче, со сценаристов — снять штаны и пороть, ибо нефиг!

Спецэффекты вроде нормальные, только вот как-то выглядит всё в этом фильме уж больно статично, мало динамики. А это не есть хорошо, от этого страдает качество фильма, превращая его в малобюджетные пародии и делая не цельную картину, а набор из различных сцен, где все стоят и с умными лицами смотрят на действие издалека. Ну пример, та же сцена с гидрой. Персик спрятался за колонной, а гидра как-то и не стремиться его оттуда достать, выбегает его подруга, стреляет гидре в глаз, сатир вообще непонятно что в это время делает, в сортир пошел сатир, наверно… Набор несвязанных идущих одна за другой сцен.

На фоне тупости сценария и статичности как-то даже и не оцениваешь музыку, актёров, оператора… Хотя актёры — Гарри Пот…, то есть Перси Джексон (Крис забыл, что Поттера он уже снимал), ну это вообще жесть! Весь фильм ходит с одной и той же полудебильной улыбкой. Хочется ему сказать: «Чувак, у тебя только что маму убили, может ты хоть пострадаешь немного для порядка?»

Может, я сильно придираюсь к простому детскому фильму, и для народа лет 10-ти это пойдёт, но как-то это уж извините… В общем, так и не досмотрел я этот фильм, что со мной бывает ну очень редко. Зачем тогда эта рецензия? А просто так, ибо нефиг! Ещё говорят, вроде как книга есть про Персика, ну что я могу сказать? Обычно в книжном магазине полки с надписью «банальный бред» стараюсь пропускать.

Когда я смотрел этот фильм присутствовало ощущение что я это уже видел. То что нам показали просто невероятно шаблонный фильм с звёздными актёрами и красивыми спецэффектами, очень странное сочетание не правда ли.

Нам показали уже надоевшую сказку про подростка от судьбы которого зависит наше с вами существование. Возникает один вопрос не ужели создатели собирались конкурировать таким фильмом с Гарри Поттером который выходит почти каждый год и собирает по миллиарду.

Если книга такая на самом деле то я вообще не вижу смысла дальше снимать продолжение, на него попросту никто не пойдёт. Стало ясно куда ушёл весь бюджет этого фильма, он ушёл на спецэффекты которых в фильме куча. Лучше бы постарались над сценарием, а не над картинкой.

Режиссёр: Крис Коламбус — теперь я понял почему ему не доверили продолжать съёмки Гарри Поттера. Создатель такого фильма как «Один дома» в последние время стал снимать абсолютно не интересное кино. И не удивлюсь если его снимут с продолжения.

В итоге нам показали что может быть если сценаристы с халтурят, а режиссёр не постарается. Фильм на самый крайний случай когда смотреть уже ну совсем нечего.

5 из 10

Времена Гарри Поттера прошли, решили выдвинуть нового героя. Зря.

В самом начале привлек актерский состав и идея.

Ну, «испытанные» актеры как всегда хороши, а новеньким стоит еще поработать. Хотя Люк и Сатир порадовали, харизматичные ребята.

По поводу работы операторов, режиссеров претензий нет. Картинка радует глаз, звук слух и дальше по списку. А вот мозги от сюжета слегка дергаются. Плохо продуманы причины поступков, слишком быстро происходят все действия, глупые выводы богов по поводу этих самых молний. Ну, фильм снимался по книге и все эти нюансы — погрешности автора. Претензии к писателю.

Действительно интересная сказка, немножко просвещения по поводу мифологии. Если не придираться к сценарию, очень даже хорошо.

Говорят, что не дотягивает до чего-то там. Это все равно, что идти на детектив и возмущаться из-за отсутствия боевых сцен. Многие ждут высокоморальной истории для интеллектуалов. Дорогие, расслабтесь, это просто сказка.

7 из 10