Рецензии

Хочется сказать одно — вышло такое, что вызывает смех напополам со стыдом. Клерик (о, эта попытка делать каменное лицо и равнодушный голос) «Престон» Саша — не просто русский клерик, а еще и колдун, мочит телекинезом, и носит черный костюм. Внушителен. Пафосен. Начинает вызывать смех с первой же минуты появления в кадре.

Про «главгероиню» говорить вообще не хочется. Это выражение лица, которым она пыталась показать «УДИВЛЕНИЕ и ШОК», вопросы быдляцким голосом типа «А эта че? А эта зачем? А то это так-то куда?» — просто убили.

Ну и самый смак — это главколдунья… о, ПАФОС с нее прет просто тоннами, даже Гэндальфу до нее далеко. Этот голос, который она пытается сделать ВНУШИТЕЛЬНЫМ, повествует нам о колдунах, ведьмах, а потом добивает напыщенной фразой — «Они же мужчины, существа второго сорта, им сюда нельзя». Аплодируем стоя за попытку создать по крайней мере пародию на «Светлую Элберет» и главэльфийку одновременно.

А самое главное — в фильме очень много ЧЕРНОГО ВЕРТОЛЕТА! (Это что, несчастный Ка-50 обвешали какой-то хренью и заставили спасать фильм своим эффектным жужжанием соосного винта?)

В общем — если чисто поржать с друзьями под пиво — пойдет. Глубоких смыслов не ищите — фильм вообще лишен какого бы то ни было смысла. А вот если хотите ПАФОСА, пародий на клериков и КОЛДУНОВ, да еще с черным вертолетом — это ваше кино!

Я, конечно, всё понимаю: понимаю, что нужно тянуться к чему-то высокому, пытаться научиться тому, что плохо умеешь делать сам, но что отлично получается у другого, наконец, что-то перенимать, но и от себя добавить что-то не мешает! Как поступили создатели фильма «Тёмный мир»: кому-то пришла в голову идея: «Миксовать надо по жизни. Так почему бы не применить это к фильмам?». И правда, а почему бы не смешать пару-тройку неплохих зарубежных слэшеров и не слепить из них «Настоящее Страшное Русское Кино»?

Я тоже могу сделать нарезку из таких фильмов, как «Пятница 13», «Поворот не туда», «Тупик», «Дом 1000 трупов», «Маньяк 2001», на худой конец — из неудавшегося «Затащи меня в Ад» (может, примеры и не очень удачные, но идея-то одна — группа молодых людей выбирается за город, где с ними начинает твориться всякая чертовщина). Я тоже могу, пользуясь таким арсеналом, сделать целый фильм, изменить имена, добавить пару-тройку своих идей. Не забуду о мудрых старичках, которые подскажут, что делать, о старушонке-ведьме, которая будет настолько загадочно отвечать на все расспросы, что мурашки по телу побегут, ну и, конечно же, о главной героине — она не такая, как все, своего рода «гадкий утёнок», который явно выделяется из группки складных и очень симпатичных молодых людей. Она раскроется только после того, как начнётся та самая «чертовщина». Я тоже могу заявить, что хочу, чтобы мой фильм показали сначала в кино, да ещё и в формате 3D (зачем там вообще формат 3D? Ничего сверхъестественного, ничего виртуозного, так что 3D, который зачем-то запихнули в название, только для того, чтобы привлечь внимание), а затем по телевизору (это чтоб уж все его увидели). И так могу не только я. Так может и тот, кто просмотрел хотя бы 10—15 зарубежных слэшеров и уже представляет себе основную сюжетную линию. Но дело в том, что нечто неплохое из этого выйдет только в том случае, если есть фантазия, актёрское мастерство, желание внести что-то своё, что-то, что навсегда отличит твой фильм от всех остальных (как это было сделано, например, в «Кошмаре на улице Вязов», где появился «новенький» маньяк — маньяк, убивающий людей во сне, а не наяву). Но создатели «Тёмного мира» не внесли в свой фильм ничего, что бы принадлежало их фантазии. Они просто взяли и скопировали то, что было придумано до них (причём вывернули всё таким образом, чтобы никто ничего не понял, но, тем не менее, все бы думали, что за данным сюжетом кроется величайшее таинство). А это нагло.

Теперь о том, как играли актёры. Я не могу сказать, что актёры играли плохо. Они играли неплохо. Но «Тёмный мир» как раз из тех немногих фильмов, которые, по моему мнению, загубила не бездарность актёров, а бездарность сюжета. Иначе говоря, когда ребята орут как угорелые, увидев очередную «страшилку», тогда как эта «страшилка» даже теоретически не может кого-то испугать, появляется ощущение фальши. Хотя актёры-то не виноваты. Вот что может сотворить плохой сюжет. Вот что.

Печально, но факт: современные русские триллеры и фильмы ужасов — либо тупое копирование с классики данных жанров мирового кинематографа, либо нечто совсем непонятное, непонятное настолько, что даже смотреть скучно и неинтересно. Однако, жаль.

1 из 10

Читая положительные рецензии пользователей касательно современных российских фильмов, довольно часто натыкаюсь на как бы извинительный тон, мол, простите, что мне понравилось наше кино. Может, действительно, сейчас стало модным ругать отечественный кинематограф?

Нет, я абсолютно согласна с тем, что большинство российских фильмов, попавших в сотню худших на Кинопоиске, получили эти места вполне обоснованно. Большинство, но не все…

Фильм «Темный мир» занимает в этом рейтинге 75-е место. И я уверена, что он этого не заслужил.

Сюжет есть, вполне интересный и логичный. Порадовало, что создатели использовали фольклорные мотивы, наконец-то мы вспомнили о своих корнях, а не сочинили очередную американизированную сказку. Никаких явно бросающихся в глаза штампов и банальностей. За развитием событий следишь с интересом, кто там говорил про то, что мы у Голливуда все тырим? У Голливуда как раз-таки в последнее время, что ни фильм, то сплошная предсказуемость, через десять минут просмотра знаешь уже чем все кончится.

Актерский состав тоже порадовал. Светлана Иванова в «Темном мире» понравилась мне гораздо больше, чем в «Доме солнца», радует, что она растет в профессиональном плане. Елена Панова и Сергей Угрюмов здорово сыграли, на их месте не видишь никого другого. Актеры, сыгравшие студентов, тоже вполне естественно смотрелись в образе молодых филологов. Еще откровенно порадовало, что в «ТМ» нет набивших большую оскомину хабенских, куценко, заворотнюк, брежневых и прочих ургантов.

Финальная битва. В отрицательных рецензиях писали, что она сплагиачена с каких-то американских и японских фильмов. Ну и слава богу, что я эти фильмы не видела. Мне очень понравилось, красиво и зрелищно.

Минусы, конечно, тоже есть. Молодые актеры в некоторых местах переигрывают, есть пара-тройка ляпов, но на общем фоне они практически незаметны.

Итог: очень интересное, качественно снятое фэнтези.

9 из 10

И как многими было сказано — это потенциал и хорошее начало. Хотя российский кинематограф продолжает снимать и делает это часто, в фэнтезийной тематике прорывы, да и просто хорошее русское кино редко можно встретить. Данный фильм подтверждение тому, что мы стремимся и, что важнее, надеюсь, хотим снимать кино в этой области. Пускай не мирового масштаба, но внутреннее, интересное кино.

Группа разношерстных студентов филологического факультета, во главе с преподавателем отправляется в Карелию на поиски фольклора и еже с ним. Волею судьбы они сталкиваются с самым что ни на есть воплощением потустороннего мира…

С духовной точки зрения и просмотра мне понравилось, что это что-то новое, пожалуй, не копипаст западного сюжета, а если даже и так, то хитро завуалированного, в котором чувствуется русская бытность и действительно что-то древнее и языческое. Что-то, что характерно нашим народностям и нашей стране. Ведьмы, колдуны… Не маги и волшебницы, все это больше «прозападное», а наши родные Бабы Ёги и лесные могильники. За сценарий спасибо. Он этим и порадовал. В преддверии моей поездки в Карелию, я получил заряд бодрости и таинственности в этом отношении.

Актерская игра понравилась. То, что на протяжении фильма не замечаешь и не хочешь замечать каких-то там ошибок, и то, что фильм смотрится быстро и на одном дыхании — это несомненный плюс. Природа отличная, картинка тоже, пресловутая компьютерная графика есть, но не бросается в глаза своими спрайтами и шейдерами, как мы все это видели в ночном и дневном дозорах. Складывается хорошее чувство того, что у авторов не было желания запрудить фильм меряньем возможности по быстрому отрендерить больше пространств, чем их коллеги (привет Тимуру Бекмамбетову).

Из минусов… Это ваше 3д… Смотрел фильм в плоскости. И в принципе было видно, когда авторы прибегали к помощи этого новомодного эффекта. Скажу вам честно, ну не нужен 3д таким фильмам. Они должны брать совершенно другим. Тайной, идеей, загадкой. Но уж точно не вылезанием из экрана каких-то там предметов или людей. Без 3д фильм получился бы ровнее и насыщенней. Так же присутствуют эффекты резких прерывов картинки, не знаю уж как их обозвать. К сожалению, за это и снял злополучные 3 балла. Судя по всему, неуверенность создателей в успехе картины и привела к подстраховке 3д моментами и красноречивым дополнением к названию. Давайте оставим это или культовым картинам культовых режиссеров, или бестолковым фильмам доморощенных юмористов. История показывает, что можно делать кино и без этих компьютерных штучек.

Резюмируя: вышло добротное кино, радость от просмотра которого иногда перекрывает картинка с эффектом, задуманным, но не реализованным. Уберите их и все будет в порядке. Так же пришла мысль, что, может, стоило увеличить некоторые моменты, расширить описание историй и т. д. Может фильм растянулся бы и на две части. Но кто знает, что вышло бы. А так — вышло, что мы увидели. Не жалею потраченного времени. Понравилось.

PS Увидив в начале заставку Централпартнершипа, сработал инстинкт о том, что сейчас пойдет впаривание товаров под видом завуалированной рекламы… Это говорит о том, что у этой компании прокатчика (среди наших фильмов) сложился такой образ. Но был приятно удивлен полным ее отсутствием. Спасибо.

7 из 10

В современных условиях жизни, когда практически каждый день заранее расписан, и свободного времени остается не так много как хотелось бы, к просмотру фильмов начинаешь относиться как можно строже. Благо «его величество!» кинематограф для этой цели предоставляет очень широкий выбор картин, а засорят голову всяким бессмысленным «мусором» не очень то и хочется.

Если в кинотеатр сходить не удалось, покупаю фильмы на дисках, но только в лицензии, чтобы насладиться хорошим качеством и объемным звуком. Дисков скопилось уже очень много, не успеваю пересматривать. Поэтому выбирая вечером к просмотру один фильм жертвуешь другим, и надеешься что не зря.

Теперь непосредственно о фильме «Темный мир» и его минусах.

Абсолютно все друзья критиковали «Темный мир», приводя различные аргументы. Возможно это и заставило меня посмотреть данный фильм, и увидеть что же в нем такого мягко говоря плохого.

Сюжет… Группа студентов отправляется в экспедицию по глухим северным деревням… Смотришь и думаешь, что-то похожее где-то уже было. Ах да! — восклицаешь ты — это же как в том американском фильме про молодых людей которые поехали на природу и заблудились. Или другой фильм где все началось с вечеринки в заброшенном загородном доме. А может быть тот про сверх людей сектантов или мутантов живущих в лесу? А может быть?… Вот так весь фильм, — а может быть? — и если в целом, то сюжет напоминает «фруктово-овощной микс», причем созданный из ингредиентов произрастающих исключительно на западе.

Диалоги. Вообще ни о чем. Что пытались донести до зрителя авторы диалогов мне похоже не понять никогда, да и не буду пытаться.

Музыка в фильме. Сразу и не вспомнить, видать не «зацепило».

Общая атмосфера. Не являюсь поклонником идиотских триллеров где издеваются над людьми, но люблю ужастики вроде таких как: «Звонок», «Паранормальное явление», «Проклятье» и др., где присутствует мистическая атмосфера, загадочность и неожиданность. В «Темном мире» изначально может и веяло некой мистикой и загадочностью. Но это очень быстро сменилось полным предсказуемым «трэшем» и смотреть дальше стало попросту скучно и не интересно.

Спецэффекты. Неплохое качество спецэффектов это может и плюс, но их действенность и применение для данного фильма это скорее минус. Кому как, а лично мне было смешно. Почему то сразу вспомнились старые китайские фильмы про летунов-монахов шаолинь, всплыл из глубин памяти и любимый с детства «Хонгильдон», благодаря чему концентрацию на картинке «Темного мира» сменили неожиданно нахлынувшие воспоминания.

Ах да чуть не забыл про игру актеров. Если начистоту то абсолютно не впечатлило, не удивило, обыденно, серо и сыро. Аж рифмами заговорил.

Итак моя оценка фильму

2 из 10

(причем 2 это маленькое спасибо за качество спецэффектов и детские воспоминания из китайских фильмов).

P.S. Лет десять тому назад у одного знаменитого американского актера спросили, нравятся ли ему Российские фильмы. Да нравятся, — ответил он — ведь ваше кино всегда наполнено психологическим смыслом, жизненностью, ты проживаешь с главными героями их судьбы с первой до последней минуты. Ваши фильмы всегда заставляют задуматься о смысле жизни, человеческих ценностях и взаимоотношениях. На западе — добавил он — современное «игровое» кино направлено исключительно на зрелищность, и зарабатывание денег, мы отвыкли от хороших психологических фильмов, благодаря чему они так и ценятся критиками, ведь снять по настоящему стоящий и добротный фильм на сегодняшний день способен далеко не каждый режиссер.

Похоже что и до отечественного кинематографа добрался этот «злой рок» запада. Кино пусть даже и «игровое» это в первую очередь искусство, и оно должно нести определенную идею и мысль, а не просто красивую картинку и зрелище. Снимать же просто хорошие жизненные фильмы в настоящее время видимо становиться не рентабельным, т. к. они не найдут широкого признания и должного внимания зрителей. А виноваты в этом, как ни печально не только создатели фильмов но и мы с вами зрители. Ведь спрос рождает предложение, а народ как говориться «требует хлеба и зрелищ», остается только добавить — благодаря чему и перестает думать. Обидно…

Жаль, что хорошее наше фэнтези так далеко в обозримом будущем!

Решил посмотреть этот фильм лишь по причине того, что понравился саундтрек в исполнении Алины Орловой, да и еще парочки сопутствующих её песен. Не сказать, что они взяли за душу или резко выделяются своим своеобразием, такое исполнение не ново. Но, в частности, именно песня «Спи» заставляет воображение рисовать нечто пугающее, завораживающее и привлекающее. А дальше, посудив по названию «Темный мир», я уже себе нарисовал некий гротескно-готический фэнтези-фильм о существовании нереального мира, связанного со снами. Кроме того, наличие 3D укрепило мою уверенность, хотя, конечно, пугало, что фильм наш. По мере просмотра фильма разочарованиям, пожалуй, не было предела. При сегодняшних реалиях, наверное, нужно быть патриотом, потому как хорошего и качественного у нас мало чего есть, кругом одни нарекания, осуждения. Но поощрять такой отстой — это выше моих сил. Не считаю себя тонким знатоком искусства, но складывается впечатление, что сценарий фильма и постановку сочинил первокурсник театрального училища по заказу мецената, тоскующего по старым детским фильмам (не помню названия — фильм, с участием Пуговкина в роли Кащея, про девочку и мальчика в очках в тридевятом царстве) и желающего не потерять деньги впустую засчёт импорта эпизодов из американских молодежных фильмов о мистике. Легенда была сама по себе неплоха, но как её преподнесли — фу. Главный злодей — вообще непобедим, но к счастью после получасовой финальной схватки умирает весьма просто и не впечатляюще. Будь это баталия, было бы не так плохо, но продолжительная дуэль без спецэффектов, те, что были за таковые не считаю, утомляет. И что это за черти, откуда они, непонятно. Колдунья, по совместительству Баба-Яга вызывает приступ истерического смеха, который вновь возникает после фразы Хельвы:«Мужчины — низшие существа.» Признаюсь сразу напрягло, но возникает вопрос к чему таковая фраза. Интересен тот факт, что легенда похоже степных народов, может быть, гуннов или скифов, а вот имя скорее скандинавское.

Отдельное слово следует сказать и о саундтреке — сам по себе он хорош, но вот в фильме он как не пришей рукав, вообще не вписывается, хоть со словами, иль без них.

Ни одного актера невозможно похвалить, все без эмоций, кроме Кожевниковой, жаль переигрывает, да и не свою роль. Надо ей как-то избавляться от образа Аллочки. Финал фильма вообще удручает — безынтересно, предсказуемо, пресно и глупо.

Остается лишь главный вопрос — а где же все-таки Темный мир и что это такое? И, как итог — фильм словно калейдоскоп беспорядочных идей из разных жанров и фильмов, как современных зарубежных, так и наших, плюс сбор из мифов о колдунах, ведьмах и немистическая мистика.

Когда будет добротный русский фильм?! Хочется, чтобы это был не риторический вопрос!

1 из 10

Фэнтези — жанр, хуже всего поддающийся отечественным киношникам. Вот и «Темный мир» ситуацию не исправил.

И если Дозоры, которые я считаю наиболее успешным русским фэнтези, хотя бы довольно органично выдержаны, то здесь мы видим абсолютную кашу.

Основа сюжета — приключения студентов в лесу — не то чтобы не нова, а затерта до дыр. Ну да ладно. Это можно было бы простить, если бы мистическая составляющая сюжета была лаконичной, красивой и поучительной, а не этой бредовой мешаниной, скопированной с Запада.

Ни одной новой идеи. Ведьм, колдунов, вертолеты, беготню по лесу, дым, рушащиеся здания, битвы на тросах — все это по отдельности мы уже видели, а вместе получился некачественный, невразумительный ерш.

Актеры вроде бы и неплохо подобраны, но играй вместо них кто-нибудь другой, фильм бы ничего не потерял.

Это даже про талантливых Угрюмова и Панину можно сказать. А уж про молодежь то тем более.

Иванова молодец, с ролью справилась, и образ в принципе понравился. Остальные студенты — ничем не выделяющийся фон.

Смотрела дома, потому оценить 3Д не смогла. Но судя по другим отзывам, я ничуть не потеряла.

Несмотря на все это, фильм вполне можно смотреть. 1 раз, не более. Усмехаться оплошностям, возмущаться плагиатом с западных картин, но все-таки досмотреть до конца. Исключительно поэтому рецензия нейтральная.

5 из 10

Фильм достаточно бодрый, желание его выключить не возникало, что уже нимало. Сюжет конечно набор всех старых щтампов, лишь перенесенный в Россию. Вообще как мне показалось, режиссер фильма использовал практически все классические клише и приемы кинематографа подобного жанра, при съемках указанной картины. Но атмосферу напряженную создать таки удалось, особенно в первой части фильма, когда еще ничего не понятно. Отдельно можно отметить неплохую операторскую работу, красивые пейзажи и натурные съемки, возможно это самый главный плюс фильма.

Актеры сыграли в принципе не шедеврально, но и не провально, вообщем на уровне, откровенных ошибок не замечено. Конечно сильно испохабили картину криворукие гримеры и художники, налепили просто ужасающий слоистый грим, а-ля вечеринка Хэллуин, смотрелось всё это конечно откровенно смешно.

В фильме имеется некоторое количество юмора, но как мне показалось пропорция юмор-сюжет, выдержана не очень хорошо. Постоянные обмороки героев фильма в принципе в начале забавляют, но в последствии начинает казаться, что их слишком много и вообще они не всегда уместны. Старание разнообразить фильм юмористическими зарисовками и забавными ситуациями безусловно было, но вот на выходе получилось не очень органично, то слишком много, то слишком мало.

Вообще фильм ближе к концу стал превращаться в трэш. Совершенно убогие постановочные бои на тросах сильно попортили общее впечатление. Мне кажется если уж использовать типичный прием азиатских боевиков, то хотя бы качественно, могли бы какого нибудь китайца пригласить для съемок экшен-сцен, а то получилось ну очень халтурно.

Да и вообще матчасть, как мне показалось, откровенно слабая. Т. е. изначально заявлено как всё очень крутое и суровое: жесткие ведьмы, колдун, бесы и прочее, но на деле демонстрируемая магия свелась лишь к телекинезу и битве не мечах. Я как то больше ожидал от этого аспекта фильма, ну хотя стихийную магию можно было бы продемонстрировать, я уж не заикаюсь про всякие щупальца тьмы и прочистки мозгов. Даже завалящейся молнии не было. Вообщем я так понимаю это от недостатка средств на спецэффекты. Вообще, что касается спецэффектов, они безусловно были, но сказать, что они сильно запоминающиеся или фееричные нельзя. По сути всё свелось к банальной cg-анимации, вовремя вставленной в различные фрагменты фильма.

Фильм вполне смотрибельный, но не более того. Вообще как мне показалось, задумывалось все очень даже неплохо, но отсутствие ли денег или же мастерства, привело к тому, что фильм получился средненький, до голливудских аналогов жанра, создатели явно не дотянули, но хотя бы старались.

Вообщем за старание и усердие я пожалуй поставлю фильму 6,5 баллов из 10. Может быть в следующий раз получится по-качественнее.

Об этом фильме очень много говорили и писали, ведь это должен был быть первый российский фильм в 3D! Посмотрев на постер и прочитав описание можно даже подумать, что этот фильм интересен и необычен, особенно интригует связь разрушающегося МГУ с обложки с глухими деревнями в синопсисе. И если на деревне завязывается сюжет фильма, то разваливающееся здание университета с фильмом вообще не связано.

Начинается все довольно неплохо и вполне даже интересно, если не обращать внимания на странно дергающуюся камеру. Группа студентов, изучающих русский фольклор, во главе с преподавателем отправляются в экспедицию по русской глубинке, чтобы… да вообще и не совсем понятно, куда и зачем они едут, но, в конце концов, после долгого путешествия на поезде, автобусе и долгой прогулки по лесу они попадают в дом странной одинокой старушки. На то, что группа изначально шла к ней похоже не очень, потому что, увидев ее в первый раз в лесу преподаватель просто падает в обморок. Дальше рассказывать сюжет смысла не имеет, так как будет следовать череда не совсем понятных и не совсем логичных событий, да и что бы сохранить для читателя хоть какую-нибудь интригу в фильме.

Диалоги в фильме заслуживают отдельного внимания, их абсурдность зашкаливает абсолютно по всем параметрам. Чего только стоят реплики главной ведьмы. Главное, произносить побольше пафосных слов под пафосную музыку и все будет без сомнения круто.

Спецэффекты выглядят достаточно неплохо для российского фильма, вертолеты почти как настоящие. А вот грим действительно хорош, похоже, это единственная часть фильма, над которой действительно старались. Еще одна вещь, сделанная не вполне профессионально — это освещение в фильме. Все время не понятно, ночь это или день, потому что персонажи говорят, что уже темнеет, а в кадре светло как днем и наоборот. Больше всего поражает момент, когда герои идут по подземному туннелю, освещая дорогу телефоном, а свет падает на них сверху. Но когда батарейка у мобильного села, то, о чудо, свет сверху тоже погас! Похоже, такой волшебный телефон, умеющий управлять природой, есть только у создателей фильма.

Во время просмотра создается впечатление, что смотришь какой-то неизвестный американский ужастик категории Б, а не новый русский супер-пупер блокбастер, который должны все полюбить. Единственным плюсом фильма является маленькая заштампованность сюжета и присутствие русского фольклора, что достаточно оригинально.

До самого конца не покидает надежда, что фильм преподнесет что-то хорошее, но конец фильма полностью убивает все старания актеров и остальной производственной команды. Такую безумную череду не связанных кадров переварить с первого раза вряд ли у кого получится.

После просмотра останется много неразрешенных вопросов: «Причем здесь темный мир?», «Зачем нужно было разрушать МГУ?», «Почему вместо актеров наняли роботов?» и многие другие. Так что к просмотру фильм рекомендуется только особо интересующимся русскими блокбастерами, потому как простой зритель, вряд ли сможет досмотреть это до конца.

«Темный мир» как много плохого о нем сказано, как много я плохого о нем думал… Пока не посмотрел сеё творение. После просмотра у меня остались, как странно положительные впечатления. Честно не ожидал, не ожидал от него такого. Я ждал на мнооого худшего.

И так, сюжет фильма я описывать не буду, скажу, что он глуп. История как таковая не скажу что она простая, она, нет не бредовая, она, наверное она слишком по детский сказочная, слишком линейная и предсказуемая. Не выходит у нас, наш родной сказочный мир организовать во что то интересно. Есть какие то несуразные обрывки, нелепо выглядящие персонажи, на фоне происходящих событий, типа бабоягявидной старухи. Какие то ведьмы которые напомнили эльфов, демоны, бесы, ну как то они не смотрятся. Плюс ко всему несуразные разговоры, между героями. Да и можно насчитать пару десятков глупых моментов. Но можно насчитать столько же довольно таки веселых. Ах, и финал, финал фильма это отдельный случай. Эдакая псевдооригинальность. В общем не фонтан.

Персонажи подобраны здорово, нет серьезно. Студенты, вполне студенты, к ним претензий нет. Очень понравился колдун, отрицательный персонаж, уж очень у него хорошо получилась эта роль. Еще больше понравилась главная героиня, уж очень она симпатичная. Да при том в таком образе. Не понравились ведьмы, как я сказал выше они уж больно смешно выглядят. В прочем актеры тоже не с халтурили, не тупо цитируют в камеру, а даже что то и изобразить пытаются. Как ни как в сериалах уже много снимаются. (эт типа юмора)

Картинка очень красивая, яркая, особенно понравились сцены в лесу, довольно таки не плохо. Спецэффекты не на пике но есть пару очень стоящих моментов. Например просто ахтунг сцена с вертолетом в середине фильма, ну там где пилота застрелили, впечатляюще. Боевые сцены показались не плохими (например когда колдун бежит по лодкам и уворачивается от стрел, не долго, но зато как), авторы явно были под впечатлением от азиатского кино с летающими войнами. С этой стороны нормально.

В целом кино не фонтан, но и не фигня. Вполне, для отечественного большого кино. Ведь бывало на мноого хуже. Единственный и очень, очень весомый минус (не только этого фильма, а вообще подобных наших), это конечно же ядро, самое главное — сюжет фильма, команда сценаристов явно шутники еще те.

7 из 10