Рецензии

Если честно, я не большой любитель вампирской тематики… Но «Сумеркам» я не буду ставить оценку на основании того, что мне не нравится жанр, ибо это будет предвзято. Сценарий все же сделан крайне непродуманно. Ну зачем бессмертному вампиру, живущему на Земле более ста лет, все это время учиться в школе, каждые несколько лет меняя место учебы и получая каждый раз всё новые и новые шапочки выпускника. Что-то очень странное поведение. Одним словом фэнтези есть фэнтези.

Ещё не понравилось то, что в фильме есть моменты, пропагандирующие суицид среди молодежи, это очень настораживающий момент, который в свою очередь отнимает ещё один балл от моей оценки. А всё остальное, в принципе неплохо, игра актеров, съемки, все на хорошем уровне. Правда не знаю, почему многим очень понравились саундтреки, лично меня не один не зацепил. И ещё не понимаю, куда ушёл такой большой бюджет? Спецэффекты там не особо качественные, мне кажется бюджет в 10 млн. долларов более подошел бы этому фильму. Сюжет немного скучноват, потому что при просмотре я чуть несколько раз не уснул, хотя вроде динамика в фильме наблюдается, но почему-то не сильно держит у экрана.

Вышенаписанное можно назвать по большому счету минусами, и поэтому вот плюсы сего творения. Фильм «Сумерки» понравился мне качеством съемок (т. е. фильм имеет достаточно глубокую атмосферу, характерную данной тематике), игрой актеров (они очень эмоциональные, их роли не наигранные, правдоподобно переданы чувства главных героев), новаторством в главной идее фильма, т. е. вампиры довольно радушно относятся к людям, сдерживают свои потребности, у вампиров нет клыков и солнечные свет не влияет на них негативно, и эти режиссерские решения мне кажутся довольно ориигинальными.

В общем я не буду никого особо призывать к просмотру этого фильма, т. к. считаю, что если человек любит эту тематику, он его уже давно посмотрел, ну а те, кто к вампирам относится равнодушно, ничего не потеряют не увидя этот фильм. Посмотрим, какое будет продолжение.

7 из 10

Будь моя воля, я назвала бы рецензию, например, «Иззи в Вообразилии». Или «Белла в Удивляндии». Или «Белка в Чепухании». Ну уж, на худой конец: «Овечка в Расчудесии». Беда в том, что фильм успел стать культовым, не говоря уж про Кэррола, поэтому приходится прогибаться очевидностей параллелей ради, хотя название «Овечка в Расчудесии» гораздо больше похоже на то, что творится на экране.

Секрет популярности «Сумерек» и их влияния на женскую психику прост: «эх, мечты, мечты» воплощаются здесь от и до. В Стране Чудес можно не только расти и уменьшаться, играть в крокет ежами, пить чай, предварительно вытряхнув из чашки садовую соню — кому нынче интересны эти викторианские аттракционы для поздно созревавших десятилетних? То ли дело приехать в новую школу на рассыпающемся старом пикапе, заказать в столовой тарелку овощей под недоуменными взглядами всех этих провинциальных пожирателей гамбургеров и тут же стать не терпеливым лузером (естественная судьба всех Иных, что уж там), а скромной королевой улья, центром лестного внимания мужского контингента городка и прилежащей резервации, самой популярной девчонкой округи и главной новостью в стенгазете.

Белла/Кристен в безумно далеком 2008 еще угловата и невзрачна, а по ее мимике можно изучать клиническую картину эпилепсии. Но все это совершенно неважно, ведь кто, в самом-то деле, видит рядом с картинно страдающим красавцем Паттисоном какую-то там Беллу, какую-то там Кристен? Это за тобой, да-да, за тобой, бегает, точно собачка, самый желанный парень школы, бормоча ритуальную чепуху о том, что вам нельзя дружить, но хочется, и можно, и нужно, вместе навсегда, да, притом реально навсегда, а не до первого случайно рухнувшего на голову кирпича. Ох, амор, амор, сладкое, давно позабытое головокружение… Это тебя спасают и увозят, как прекрасную принцессу. Это ты выходишь из его шикарной тачки, повергая массы в зависть и отчаяние. Это тебе ласково улыбаются все его родные, а та блондинистая стерва, что не улыбается — как щепотка соли, без которой салат не салат. Это ты, наконец, идешь трогательно жертвовать жизнью ради своей мамы: какой прекрасный, какой искренний и героический жест в мире, где львы-мазохисты возлежат бок о бок с овечками, сияя на солнце комплектом пайеток.

Музыка, подпирающие небо синие ели, посиделки/полежалки на цветущей поляне: пока еще целомудренные, но не без намека на грядущую четвертую часть… Бессмертие — мечта уже не эгоцентричных семнадцатилетних, но девушек постарше, познавших трагедию первых морщин. Всегда восемнадцать, совершенная кожа, лицо, фигура. Давно позабытые диеты и фитнес, канувшие в прошлое страхи, так и не наступившие кризисы. Все материальные блага, каких только душа попросит (что, у вампиров нет души? да бросьте, предрассудки все это). Идеальный партнер, который не изменит, не предаст, окружит заботой и унесет на руках в солнце. Притом — не какой-нибудь ванильный мальчик, а суровый, много страдавший мужчина: людей убивал, которая время между бесконечными уроками биологии. Цена… а нет никакой цены. Добрые янтарные глаза доктора Каллена — кто в здравом уме откажется стать таким «монстром», таким «мертвым», таким «вампиром»? Условные кровососы прекрасной Расчудесии. Слюнявая конфетка в радужном фантике наших глупых несбыточных мечт.

Существует миллионы дешёвых, слащавых фильмов о любви, с глупым, надуманным сюжетом. Такие фильмы включаешь, и даже если и досматриваешь до конца, сразу про них забываешь.

Сумерки, по какой-то причине стали исключением и быстро набрали миллионы фанаток и даже фанатов по всей земле. В результате, нормальные люди под давлением были вынуждены пойти в кинотеатр и целых два часа терпеть это.

Фильм не относится ни к плохим, ни к глупым фильмам. Всё гораздо хуже — он скучный. В нём рассказывается про отношения двух подростков. Двух обыкновенных, зауряднейших подростков.

Ну как же — обыкновенных? Эдвард же вампир!

И интереснее он от этого не становится. Да и вампир он, мягко говоря, странный. Новый взгляд на вещи? Ну, знаете ли, если называешь героя вампиром, он должен быть хоть как-то похож на вампира. А если придумываешь какой-то новый вид, то дай ему другое название.

А теперь перейдём к главной теме, к любви. Сценаристы решили, что если герои говорят о ней, то этого достаточно. Никак ещё доказывать их чувства не надо. Да и о какой любви речь когда ни у 17-летней Беллы, ни у 100-летнего Эдварда ещё не сформированы характеры? Может я циник, но я уверена, что несформированные личности любить не могут.

Актёры… Наделе не так уж и плохи. Все, за исключением Кристен Стюарт, Никки Рид и Келлана Латса, достойно держаться, учитывая то, где они снимаются. Эшли Гринн даже умудрилась заставить нас симпатизировать её персонажу. Что касается Роберта Паттисона, я никогда не считала его мега-красавчиком, но сыграл он настолько хорошо, насколько это вообще возможно. В конце концов, вы представляете, как трудно читать эти диалоги?

Чтобы закончить на позитивной ноте, отмечу, что саунтрек неплох, а сцена с бейсболом интересная.

2 из 10

«Сумерки», первый роман 29-летней американской домохозяйки Стефани Мейер был издан в 2005 году и моментально обрёл статус культового среди тинейджеров, войдя в десятку лучших детских книг по версии Publishers Weekly наряду с «Гарри Поттером и Принцем-полукровкой». Экранизация романа не заставила себя ждать и вышла на экраны в 2008 году. И хотя по сути это средненькая типично подростковая и чисто американская романтическая мелодрама для девочек (приправленная фантазийностью и мистицизмом для придания остроты ощущениям), жанр которой, не особо греша против правды, можно было бы определить как кинокомикс (кстати, в 2010 году по мотивам «Сумерек» действительно выпустили комикс), успех картины, окупившейся в мировом прокате в 11 раз (сборы $408,7 млн.), был оглушительным.

Фильм «Сумерки» — из разряда «Чего хочет девушка» и «Дневники принцессы», в которых так же отправной точкой развития сюжета является переезд юной героини к отцу и последовавшие вслед за ним необратимые и фантазийные события, с той лишь разницей что «Сумерки» вместо карамельно-глянцевой эстетики двух вышеназваных фильмов сняты в популярной в конце 2000-х мрачной эстетике гламурной готики. Потому-то фильм и снискал такую бешеную популярность: он оказался очередным откликом на розовые мечты школьниц о возвышенной первой любви и о юном и одновременно зрелом, неинфантильном возлюбленном, герое-защитнике, хранителе, готовом положить самое дорогое и заветное на алтарь любви; а так же откликом на трогательные мечты юных обывательниц отвлечься от рутины несамостоятельной, а потому кажущейся неполноценной повседневной жизни обычного подростка, выйти за пределы тоскливой и материализированной современной реальности, и погрузиться в особый, иной мир, где они будут обладать особой значимостью и не стыдиться своих чувств и переживаний. Ничего предосудительного в этих мечтах нет, только всё равно становится жаль мечтательниц, очарованных этой вторичной как в художественном, так и в содержательном плане историей любви американской девушки Беллы и вампира Эдварда — очевидно, что создатели фильма воспользовались невинностью зрительниц и поразили их девственное воображение, не подозревающее о существовании Ромео и Джульетты, графа Дракулы, Красавицы и Чудовища, Джейн Эйр и мистера Рочестера, Кэтрин Эрншо и Хитклиффа, Анжелики и Жоффрея де Пейраков (на худой конец), образами и сюжетными перипетиями, заимствованными из мировой литературы и киноантологии, с определенной корыстной целью: заработать на их лени и/или нежелании читать скучные «старые» книжки и смотреть немодные «старые» фильмы.

Тем не менее фильм не назовёшь отвратительным и бездарным, его недостатки — уже названная вторичность, скучная тоскливая затянутость и набившая оскомину типичная американистость. Режиссёром «Сумерек» была выбрана Кэтрин Хардвик, по вполне понятной причине: в 2003 она сняла искреннюю и проникновенную драму о девочках-подростках «Тринадцать», и по всей видимости, предполагалось, что с подростково-девчачьим бестселлером о вампирах она справится не моргнув глазом. В каком-то смысле так и вышло, в «Сумерках» Хардвик невозможно уличить в нескромных амбициях или пафосе, в отсутствии стилевого единства или в чрезмерном увлечении спецэффектами, в перегруженности картинки или в неуместном использовании клипового монтажа, в пропаганде агрессии, насилия, наркотиков, — напротив, романтический стиль подростково-гламурной готики а-ля американо выдержан идеально, да и насилия-то никакого нет на экране, несмотря на то, что главный герой — вампир. Только вот если в фильме «Тринадцать» мир подростков был вполне реалистичным — сложным, противоречивым, насыщенный конфликтами, эмоциями, переживаниями, то в «Сумерках» мир подростков унылый и прилизанный, и одноклассники главной героини — словно зомби, которым недоступны ни чрезмерная эмоциональность, ни агрессивная конфронтация, ни чувство возбуждённо-ликующей эйфории. Да и вампир в исполнении Роберта Паттинсона (кстати, неубедительном) непонятно чем привлекает главную героиню — нудный и мрачный тип, и вампир-то он ненастоящий: он сам, как и его братья-сёстры кровососы, питаются кровью исключительно животных (ещё одна американская политкорректно-толерантно-шаблонная особенность; в сериале «Настоящая кровь» создатели пошли ещё дальше, там герои-вампиры питаются кровью искусственной — ибо негуманно же). Из всего актерского ансамбля «Сумерек» стоит отметить только Кристен Стюарт (блестяще сыгравшую в сложной подростковой психологической драме «Говори» 2004 года), которая со своей грубоватой непосредственностью и естественностью единственная кажется реальным персонажем, тогда как остальные персонажи, особенно взрослые, вообще представляют собой пародийно-собирательные образы (например, мама Беллы — помесь мамы Бриджит Джонс и мамы Новали Нэйшн из «Там, где сердце»), что отнюдь неспособствует серьезному отношению к фильму со стороны зрителей остальных возрастных категорий, отличных от подростковой.

Довольно тоскливый саундтрек (участие Evanescence или Nightwish вполне могли бы исправить дело), двухчасовой хронометраж и полное отсутствие юмора или хотя бы намёка на иронию (всё преувеличено серьёзно, весь фильм — на одной и той же унылой ноте) превращают фильм в нудное зрелище, которое хочется остановить под любым благовидным предлогом, и возможность пересмотреть четырёхчасовой «Танцующий с волками» неожиданно начинает казаться привлекательной.

Как это было подмечено многими, фильм не о вампиризме, и не стоит даже искать в нём удовлетворение своих потребностей в готической эстетике, мистицизме или, на худой конец, саспенсе; а как типично-подростковая эта картина — далеко не худшая в своём роде, вполне гармоничная и выдержанная — настолько, чтобы не раздражать, так что в целом фильм вполне смотрибелен.

Однако задаёшься вопросом: если бы этот скромненько-стильненький гламурно-готичный неоригинальный подростковый муви сняли в России — вызвал бы он такой ажиотаж? Особенно удивительна горячая любовь наших, русских подростков к этой экранизации: почему-то отечественные «Волкодав» и «Ночной дозор» имеют на Imdb даже более высокий рейтинг, чем «Сумерки», а вот в родной России их оплевали и обстебали. Что, несомненно, случилось бы и с экранизацией «Сумерек», будь она местного разлива и носи те же самые актеры русские имена, а студия-производитель — название, к примеру, Art Pictures Studio, или, что уж там, Киноконцерн МОСФИЛЬМ. Возвышенная готическая любовь кажется нашим подросткам прекрасной только в американском эквиваленте. Невольно сделаешь скабрезный вывод о падении вкусов и снижении уровня потребностей современных школьников. Кстати, о подростках и возвышенной любви: пойду-ка я лучше и пересмотрю «Вам и не снилось».

Ох, как же все расхваливали этот фильм! «Вечная любовь…», «Это нечто потрясающее», «Хотела бы я испытать такое…». Вот я и купилась на положительные отзывы и потому решила посмотреть «Сумерки».

Меня с самого начала несколько насторожило сочетание «вампиры» и «любовь». Ну ничего, подумала я, может быть, речь пойдет о такой любви, которая показана в фильме «Интервью с вампиром» или «Дракула».

Ничего подобного! Это оказалась обычная слащавая история, довольно скучная и предсказуемая. У меня хватило терпения досмотреть ее до конца, но, честное слово, после просмотра я пожалела о напрасно потраченном времени.

Вампиры? Это? О Боже мой, не смешите меня. Кажется, в одном из интервью Майер упоминала, что при создании книги не обращалась ни к одному источнику об этих созданиях. Оно и видно! Люди, по-настоящему разбирающиеся в вампирах, скажут, что прежде всего, вампиры — это нечисть, и вообще, они не имеют ничего общего с этими «феечками», которые представлены в фильме.

Любовь? Ну не знаю… Любовная линия выглядит так же глупо, как и идея вампиров. Вопрос: КОГДА Белла умудрилась влюбиться в Эдварда? Учитывая, что пол-фильма он шарахался от нее, как от прокаженной. Ладно, учитывая возможную любовь с первого взгляда, оставим этот вопрос. Но знаете, все-таки каких-то настоящих чувств я как-то не заметила. То ли актеры не сумели их передать, то ли сама идея подкачала. И, дорогие мои, дело вовсе не в том, что я «не доросла до этих высоких и нежных чувств». Вы просто сами попробуйте представить: Ромео и Джульетта, Мастер и Маргарита, Бонни и Клайд, Сид и Нэнси… Эдвард и Белла. Вам самим-то не смешно?

Актеры. Кристен Стюарт весь фильм вызывала у меня рвотный рефлекс. Актриса? ЭТО? Ладно, а я тогда — розовый носорог. Нет, серьезно. Дело даже не в ее вечно открытом рте, а в том, что она сама по себе не была способна выразить какие-нибудь эмоции. Видимо, режиссер посчитал, что если девушка весь фильм ходит с выражением а-ля камень, она отлично передаст всю «глубину» чувств, все чувства и мысли героини. Без комментариев.

У Роберта Патинсона весь фильм тяжелый взгляд наркомана, скажите мне, это нормально для вампира? Что-то мне с трудом верится. Но если сравнивать со Стюарт, играет он не так уж и плохо.

Единственный плюс фильма — это музыка. Но знаете, на одном саундтреке не выедешь, нужно иметь еще хоть что-то. Ах да, был еще неплохой пейзаж. Но все равно, как-то это маловато для «гениальнейшего» фильма.

А после просмотра фильма я решила перечитать книгу. Вы ведь не хуже меня знаете, как иногда можно испоганить отличную книгу отвратительным фильмом. Но знаете, тут и поганить-то нечего. От фильма, снятому по этой книге, изначально нельзя было ожидать ничего гениального. Книга написана примитивно, и, как выразился мой любимейший Стивен Кинг,'… писанина Стефани Майер не стоит выеденного яйца. Она не очень хороша.». Вы как всегда правы, Маэстро!

В общем, по-другому и быть не могло. Ужасно, просто ужасно.

2 из 10

за саундтрек и красивые пейзажи.

«Сумерки» — четко заточенный под свою узкую, но чертовски платежеспособную аудиторию, продукт. На какую-либо художественную ценность этот шедевр масс-маркета от киноиндустрии, конечно же, не претендует, но вот потрясти кошельки школьниц и их родителей по всему миру ему удалось вполне.

Поскольку комментировать сюжетные перипетии этого, основанного на бульварном чтиве, фильма не имеет смысла, хотелось бы остановиться на портретах главных героев.

Белла Свон (Кристен Стюарт) — этакий гадкий утенок из сказки Андерсена, замаскированный, естественно, под прекрасного лебедя (о чем «ненавязчиво» сообщает фамилия героини). В Белле замкнутые школьницы-дурнушки по замыслу хитроумных продюсеров должны узнать себя, а также купить маечку/браслетик/кулончик с символикой фильма. Естественно, самый красивый и недоступный мальчик из школы достается именно Белле. Ведь и дурнушкам хочется верить в любовь принца, не основанную только на том, что она даст списать.

Образ героя — любовника, вампира по совместительству, достался Роберту Паттисону. Старая гвардия кровососов должна была дружно попереворачиваться в своих гробах при виде томно закатывающего глаза Эдварда Каллена (кстати, его фамилия также вызывает некоторые ассоциации), искрящегося россыпью бриллиантов в лучах заходящего солнца. Но, увы и ах! Современные девушки любят Swarowski больше старого-доброго Дракулы или Носферату.

Главные герои, в лучших традициях женских романов, влюбляются друг в друга с первого взгляда и, далее, без устали и с серьезными лицами сыплют любовно-морковными банальностями на протяжении всего экранного времени.

Неизбежный «ту би континиуд» в конце фильма усугубляет все ощущения от просмотра. Если у школьниц, в крови которых происходит гормональный коллапс локального масштаба, он рождает сладостное предвкушение продолжения истории Беллы и Эдварда, то у их бойфрендов или людей, случайно попавших на сеанс, скорее всего, нервно защемит сердце от перспективы еще раз увидеть «Вампирскую сагу» на экране.

Кстати, если вам, дорогие женщины, вдруг понравился фильм «Сумерки», но в его ЦА вы по определенным причинам не входите, — возрадуйтесь, — в душе вам все еще 16!

Часто стала я слышать подобную фразу: «Хочу такой любви, как у Эдварда с Беллой!» В общем — то именно эти мечтательные возгласы девушек чуть младше меня и сработали лучше любой рекламы. Стало любопытно, что же там за чувства такие неземные, нам, простым смертным, неведомые?

С замирающим в предвкушении нового подросткового шедевра сердцем, приготовленными носовыми платками для утирания слёз умиления и восторга, а также чашечкой горячего какао, я укуталась холодным осенним (под стать фильму) вечером в плед и погрузилась в новый для меня волшебный мир добрых и бесстрашных вампиров.

Начало моей рецензии банально. Тоже под стать фильму. И так бы и продолжалось, будь я менее искушена кино и жизнью… Но, браво Стефани Майер и Кэтрин Хардвик! Я увидела именно сказку, такую, какой быть не может просто потому, что не может быть никогда. И дело не в бледных кровососущих красавцах. Я увидела то, о чём сама даже и не грезила никогда, даже лет в 10. Я не думала, что достаточно просто прийти в новый класс и вести себя, как последняя бука, чтобы мгновенно обзавестись разномастными друзьями, ведь я сама по себе такая необычная! А чтобы привлечь внимание самого классного парня, достаточно просто пройти мимо включённого вентилятора и эффектно стряхнуть чёлку на лоб. Тогда он, конечно же, ранее никем не замеченный (красавец просто ждал меня, и все это понимали) и пристально глядящий в проём классной двери (в ожидании опять же меня), глухо и страстно будет дышать мне на ухо весь первый семестр, а к концу второго заведёт в лес и пылко признается в том, какой же он всё — таки упырь, ну или вурдалак, а ладно, вампир, так романтичнее.

Нет, правда, мне понравилось. Глядя в экран, я абсолютно расслабила свой мозг, анализировать поступки героев было не нужно, ибо они не требовали анализа своей нелогичностью и наивностью, волноваться тоже было не за кого, так как вурдалаки всесильны и против них приёма нет, любовь, конечно же, восторжествовала, и даже сломанная нога не помешала тому.

Мне под кожу влили самый лучший сорт героина под названием «Сумерки». Я растеклась под пледом, смешиваясь с теплом какао и была безмерно счастлива и за главных героев, и за то, что эта киноэйфория наконец — то подошла к нелогичному опять — таки концу.

Я не хочу любви, как у Эдварда с Беллой, так как стараюсь избегать зависимостей, а с подобными киновкусами немудрено сесть на любую «героиновую» диету. И что — то подсказывает мне, что при создании всей этой так называемой саги, без допинга не обошлось.

Всем желаю любви реальной и выйти из сумрака.

5 из 10

Жизнь до «Сумерек». Много кто слышал о красавице Стюарт и пареньке Паттинсоне специфической внешности (внешность у него и впрямь необычная, ибо он похож на вампира своими чертами бледного лица) до саги «Сумерки». Многие пользователи Интернета уделяют внимание мимике Кристин Стюарт, точнее — её отсутствию. Признаюсь честно, до саги я смотрел лишь один фильм с участием Стюарт — малоизвестное, но очень доброе и поучительное кино для семьи «Затура: Космическое приключение» (2005 г.). Так вот там Стюарт своей ролью определённо радовала — комичная героиня-подросток, неплохая собой. Да и мимика её была на месте, всего в меру: и удивления, и испуга, и напыщенности в силу возраста (Кристин играла самую старшую сестру двух главных героев).

Если с этим у актрисы всё в порядке, тогда выходит, что всё зависит от роли, а персонаж Беллы Свон и взаправду требует некой пассивности (о чём позже). Что же касается Роберта Паттинсона, до того, как стать вампиром, он учился в Хогвартсе (фильм «Гарри Поттер и Кубок Огня»), и уже тогда он обеспечил себе фанатскую базу, состоявшую преимущественно из девушек. Отчасти этому способствовала сама драматичная история Седрика Диггори. И когда я смотрю на Седрика, мне трудно поверить, что когда-нибудь этот подросток превратится в Эдварда Каллена. Но судьба распорядилась так, что именно благодаря вампирской саге пара Стюарт-Паттинсон стала наиболее известной широкой публике. Печально ли известной? — это хороший вопрос.

Ох, не думал я, что когда-нибудь доберусь до экранизаций тетралогии Стефани Майер. Я ведь нарочно собирался обойти её стороной, в отличии от «Гарри Поттера» (в 2005 году мой подростковый возраст взял своё, и я окончательно и бесповоротно заинтересовался эпопеей Роулинг) или «Голодных игр» (хотя эту трилогию советуют почитать поклонникам «Сумерек», в силу сходства сюжетных линий и системы персонажей). Всё дело в теме вампиров, которая мне не особенно симпатична. Все эти истории про Дракулу, его жизнь и места обитания наводят жуть и неприязнь. О нём было снято несколько фильмов ужасов, атмосфера которых — не самая лучшая для души и настроения человека.

И, тем не менее, эта рецензия перед Вами, на Ваш строгий суд. Книг я не собирался читать никогда, и не буду. Я верю, что сюжет фильмов не особо различается с первоисточником (хотя, говорят, финал кинематографического «Рассвета» серьёзно изменили).

Сюжет. Белла Свон приезжает в дождливый город Форкс, дабы пожить со своим отцом, довольно тихим и ненавязчивым полицейским Чарли (эти качества она сразу оценила по достоинству). В новой школе она встречает не только довольно шумную компанию весёлых ребят, но и Эдварда. Он особенно молчалив, а мужчина, который молчит, всегда выглядит особенной загадкой для юных дам. Неудивительно, что Белла так быстро им заинтересовалась. Молниеносный прыжок перед грузовиком, исчезновения юноши на долгое время, ледяная кожа: всё это пробудило в ней искорку желания разгадать тайну… Собственно, встретила вампира, и тут понеслось…

Честно говоря, я ожидал худшего от «Сумерек» (от саги в целом, то есть), но уже первый фильм показывает, что люди не должны идти на поводу у стереотипов. Если фильм про вампиров, то необязательно там обязана присутствовать жестокость и кровь крупнейшим из планов. Преимущественно Майер, поставив своё произведение высоким особняком от историй о Дракуле, писала его для слабого пола, поэтому неудивительно, что её книги — это любовная история с присутствием «розовых соплей» и излишних вздохов-переживаний «прекрасного лебедя» (Беллы Свон) о том, что она не может жить без своего мистического возлюбленного.

Первая книга и фильм по ней также затрагивают тему дружной семьи (к теме о нежестокости: нам НИ РАЗУ не было показано, как охотятся Каллены); семьи, которая борется с искушением (довольно актуально в наши дни) не пить человеческую кровь.

Если говорить о битвах в фильме, то всё без крови. Смотрится где-то очень увлекательно (сцены на игровом поле и в балетной школе особенно сильны), лично меня тут в положительном смысле задели линии взаимоотношения персонажей — линия любви, дружбы, помощи, борьбы за жизнь близкого человека.

Спецэффекты на приличном уровне, да и саундтрек тоже не подкачал (сюда бы, на мой взгляд, подошли бы и хиты готической Evanescence). Правда можно было бы укоротить хронометраж — временами становится скучно во время просмотра

Актёрская игра. И тут мы сталкиваемся с первой серьёзной проблемой, которая встречается на протяжении практически всех экранизаций: «мимика» Кристен Стюарт. Нет, ну правда, — всем очень заметно, что её лицо почти всегда ни капельки не выражает. Ни страха, ни радости, ни грусти, ни боли; максимум, на что способна актриса, это мимолётная улыбка, чуть обнажающая зубы. С таким лицом, смотря на которое многим зрителям просто хочется плакать, она очень похожа на зомби. Это также ярко подчёркивает тёмно-синий тон, характеризующий название саги «Сумерки», в котором снят фильм (довольно неприятное зрелище, из-за которого не особо хочется пересматривать фильм, вгоняющий зрителя во мрак).

Кожа Стюрат, да и Паттинсона, выглядит мертвенно-бледной, точно у мертвецов, которым уже никогда не будут ведомы человеческие чувства. Исходя из этого факта, можно сказать, что «прекрасный лебедь» ли Белла, это ещё большой вопрос (хотя актриса сама по себе симпатична). Роберту Паттинсону повезло больше — есть мимика, загадка, страх и таинственность. Хотя, если юным девушкам и есть от чего падать в восторженный обморок, то я не вижу от чего, как парень. Но, в принципе, он хорошо играет на уровне богатого и симпатичного представителя древнего рода вампиров.

Мой вердикт: Как я уже сказал, сага Стефани Майер стоит столбом от других историй про вампиров. Тем, что в «Сумерках» больший упор идёт на борьбу с искушением и любовь главных героев, а не на кровавое пиршество, так характерное для вампирских историй прошлых столетий. Так что, если Вы ожидаете увидеть здесь кровь, каплями стекающую по острым клыкам — этот фильм мимо Вас. В «Сумерках» не всё так уж и плохо, местами даже увлекательно, хотя и имеются серьёзные недочёты. Несмотря на то, что моя оценка, в общем-то, положительная, я не могу сказать, что мне понравился фильм на все 100 процентов. Но желание смотреть остальные фильмы серии присутствует, так что ждите рецензий.

6 из 10

Про потрясшую общественность экранизацию романа Стефани Майер уже достаточно написали и без меня, однако, думаю, вы позволите вставить мне и свое словечко относительно данного фильма. Итак, я приступаю.

Во-первых, лично я сама не отношусь ни к ярым поклонникам (точнее поклонницам) «Сумерек», хранящим дома всевозможные постеры и плакаты с изображениями «Такого красивого, милого, романтичного и сексуального Паттинсона» и тайно (а иногда и нет) о нем вздыхающим. Я вообще больше всего не люблю в данной саге именно этого персонажа (причем, тут уже вина не актера — к нему я претензий не имею, а глубокоуважаемых сценаристов, но об этом позднее), ни к непримиримым противникам, поскольку кое-что мне в этом фильме все-таки понравилось. Именно поэтому я сделала свою рецензию «Нейтральной».

Из плюсов картины я могу отметить неплохую окружающую обстановку (все-таки дождливый городишко Форкс, расположенный на границе с Канадой получился хорошо) и… Как ни странно, именно игру Кристен Стюарт. Несмотря на то, что многим она не нравится из-за вечного приоткрытого рта и пр., я все равно считаю ее той самой Бэллой Свон из книги. Ведь ее героиня такой и должна быть: не первой красавицей, немного застенчивой и нерешительной, не склонной к бурному проявлению эмоций. Так что на мой взгляд Стюарт хорошо вжилась в роль — мне она очень нравится как актриса, причем не только здесь. Ее дублерша на русский язык также этому поспособствовала. И еще: только в этой части мне понравился Джейкоб, поскольку здесь он всего лишь веселый индеец-друг детства Бэллы. Лучше бы он таким и оставался в дальнейшем, однако писательница уже в следующей части саги превратила его в «Третьего лишнего», так еще и в оборотня — врага вампиров. Зачем??? Чтоб больше было страстей? Увы, все стало только еще хуже и более натянуто.

Теперь переду к минусам. Самый главный из них. на мой взгляд — это сценарий, точнее даже его первоисточник — сама книга. Конечно же, я прекрасно понимаю, что она писалась не для 30-летних людей-реалистов, однако даже я в свои 16 лет нахожу ее до боли наивной и откровенно слабой и затянутой. Лет в 13 она мне еще нравилась, однако сейчас… Все изменилось.

Я совершенно не понимаю действия и чувства главного героя — Эдварда Каллена. По идее он должен быть благородным и романтичным юношей прошлого столетия, однако на деле… Получается какой-то несобранный и донельзя неуверенный хищник (или маньяк), который никак не может решить, чего он хочет. Вначале он думает: общаться ли с Бэллой или нет, поскольку его к ней тянет, но он боится причинить ей вред (вампир же как ни как!), затем же вместо того, чтобы спокойно ее обратить (Заметьте, она сама его об этом просила и не раз!), он начинает тянуть что-то про «Ты не знаешь, на что идешь» и пр. Да любой бы на его месте уже на втором свидании так сделал! А Эдвард… (Графу Дракуле наверное стыдно теперь за своих потомков.) В результате наш рыцарь-герой оставляет возлюбленную жалким человечком, из-за чего ее едва не убивают кочевники-вампиры, а в последующих частях ведь будет и того хуже. (Как же я радовалась, когда в заключительной книге все наконец-то разрешилось). Спрашивается, зачем нужно было все так растягивать опять же? Если прекрасно можно было закончить уже сразу и сейчас, а не превращать все последующее повествование в не слишком удачную пародию на «Ромео и Джульетту» и «Грозовой перевал». Но видимо, мадам Майер выбрала путь, по которому следуют все авторы и поклонники бразильских сериалов, добавив к этому готику и капельку не слишком страшных ужастиков.

Также хочу сказать: я не буду сейчас писать о том, что за последнее время подобных фильмов и сериалов о вампирах развелось больше, чем в Средневековье крыс — это и так все знают. Просто процитирую слова Коко Шанель: «Когда модное течение подхватывают все — пора менять моду!» Это на мой взгляд прекрасно подходит к нынешней ситуации с вампирами, в которых (причем не только в «Сумеречных») теперь влюблена каждая третья девушка возрастом от 12 до 20 лет. Разве это правильно? Не думаю. Да и было бы кого любить… И еще: мне не понравилось то, что в «Сумерках» действие происходит в наше время: как ни крути, в 21 веке такой романтики, как было прежде все равно не найдешь, и никакие 200—300-летние Каллены в этом не помогут. Уж лучше бы здесь действие было во время жизни хотя бы Эдварда… И чувств было бы больше, и нелепостей меньше.

В заключении пишу: этот фильм не такой плохой, как кажется некоторым, но и не шедевр, поверьте. Всего лишь фантазия неуверенных в себе девочек, мечтающих найти в стенах школы свой идеал. Да, сперва идея кажется хорошей и даже чем-то привлекательной, но затем… Всего лишь неправдоподобная и наигранная сказочка. Не больше, но и не меньше.

6 из 10

Фильм этот я распробовал не сразу. Первый раз, посмотрев его в 2008 году, я не знал, что он снят по книге и что книг этих несколько. При первом просмотре он не произвел на меня особого впечатления, но пересмотрев его еще раз, я уже как следует, проникся этой историей и захотел ознакомиться с ней полностью. С тех пор я прочитал все четыре книги и посмотрел пять фильмов из этой серии. Но именно эта часть так и осталась моей любимой.

Сюжет про то, как обычная девушка влюбилась в вампира (или другую сущность нечеловеческого происхождения) был уже не таким уж и новым, но здесь он был обыгран как-то по новому и этот фильм стал таким популярным.

Игра актеров мне понравилась. Сейчас уже стало модным трендом упрекать Кристен Стюарт за отвратительную актерскую игру и неумение улыбаться и при этом плевать на то, что так оно и должно быть по сюжету. Просто Белла не выставляла свои чувства и эмоции на всеобщее обозрение и не строила улыбку до ушей, как этот так любят делать многие Американцы, думая, что этим они располагают к себе других людей. По книге именно такой она и была и Кристен сумела это показать. Роберт Паттинсон так же сыграл очень неплохо и отлично вписался в образ Эдварда Каллена. Второстепенные персонажи меня так же порадовали, но особенно запомнился Майкл Уэлш. Его персонаж получился очень второстепенным, но из-за своей харизмы он хорошо запомнился.

В визуальном плане это лучший фильм саги. Его пасмурная атмосфера как нельзя лучше подходит для этой истории. Мрачная атмосфера и бледные лица вампиров. Очень жаль, что в следующих частях она уже видна не так отчетливо, а вампиры практически не отличаются от людей, что по мне тоже недостаток.

Музыкальное сопровождение же просто потрясающее. Оно как влитое вписывается в общую атмосферу фильма и другое уже практически невозможно представить.

В общем, этот фильм дал начало франшизе уже ставшей культовой. Пусть ее многие хают и вспоминают не добрым словом, но обращать на них внимание не стоит. Нет ничего постыдного в том, что вам нравится эта картина и вы не девочка-подросток. Эта история для людей, которые умеют чувствовать. В ней нет никаких «соплей» и если оценивать его как мелодраму, он практически безупречен. Меня этот фильм сумел заворожить и я не потерял к нему интерес и после нескольких просмотров. Все-таки есть в нем что-то неведомое и завораживающее.

10 из 10