Рецензии

Скажу сразу, до недавнего времени я не слышала ни о Стефани Майер, ни о Кристен Стюарт, ни о Роберте Паттинсоне. Однако, посмотрев «Сумерки» я, как и многие другие, попала в сладкую ловушку Сумеречной саги XXI века.

Сумерки — пожалуй, об этом фильме можно говорить часами, годами или даже веками… Сумерки — фильм, «западающий» в душу; фильм, оставляющий после себя тысячи, миллионы безумных фанатов; фильм, заслуживающий высших похвал.

Сумерки — идеальные актеры, идеальный жанр фильма, идеальные сценаристы…

Игра актеров-впечатляет, ничего не скажешь. Придраться просто-напросто не к чему. Кристен Стюарт: как можно НАСТОЛЬКО влиться в роль той самой Беллы Свон? Тихой, задумчивой, мечтательной, неповторимой девушки? Кристен сумела вжиться. Сумела передать все то, что так подробно описывает Стефани в своих книгах. Казалось бы, Стюарт, непримечательная особа, слабо мерцающая на фоне таких девушек, как например,Никки Ри или же Эшли Грин. Однако-пожалуй, никто, НИКТО бы не смог завоевать столько фанатов за 120 минут картины.

Роберт Паттинсон: хорош, сексуален. Лично я не могу представить его в других ролях, кроме как в роли вампира. Подходящий персонаж. Миллионы девчонок, спящие и видящие в своих снах Роберта, Роберта и только Роберта. Бог одарил Паттинсона таким невероятных количеством хоризмы, что просто в голове не укладывается. Идеальный мужчина. Тейлор Лотнер: парень с длинными волосами, белозубой улыбкой и красновато-коричневой кожей. Таким я увидела я его. Впервые. Тейлор одним своим видом притягивает к себе, заставляет смотреть только на него. Идеальный друг. Идеальный мужчина…

Музыкальное сопровождение картины, безусловно, просто неописуемо. Мое мнение, что всем, кто писал песни для «Сумерек» — нужно поставить памятники…

Итак, а теперь, наверное, главный вопрос XXI века-чем же «взял» этот фильм? Как обычному фильму с довольно маленьким бюджетом удалось захватить сердца миллиардов людей? Актеры? Музыка? Сценарий? Режиссеры? Вопрос остается без ответа.

`Сумерки`- это шедевр. Да, да, поистине Шедевр, с большой буквы Ш.

Итак, «Сумерки». О сем творении не писал только ленивый. Пора и мне.

В кино на фильм не ходила, посмотрела его по ТВ и не жалею об этом. Мнение, которое у меня сложилось, в целом нейтральное. И вот по каким причинам:

Говорить о фильме без привязки к книге сложно, потому что те, кто не читал, вряд ли там все поймут, тк в фильме много ляпов и вообще непонятных моментов. Скажем так, книга «Сумерки» — этакий дешевый любовный романчик в стиле «Таинственного возлюбленного» со светящимися на солнце вампирами и всякими прочими ужасами, написаный бедным языком (словарный запас автора невелик, почти вся книга — сплошные описания, а русский перевод лучше не читать вообще). Само собой разумеется, что люди, не читавшие сей «шедевр», шли в кино с надеждой увидеть хороший вампирский хоррор, драму, а может, и мистическую мелодраму, с трагической любовью, муками выбора, красотой, напряженным действием, — словом, всем тем, за что мы любим качественное мистическое кино. Прекрасно понимаю их разочарование. Но, господа — неужели вы хотели серьезного фильма в стиле «Интервью с вампиром», если первоисточник именно таков. Понятно, киноманы остались недовольны и правильно сделали.

Ну а теперь о хорошем: разумеется, после прочтения сей книжки никакого желания посмотреть экранизацию в кино у меня не возникло. Посмотрела по ТВ недавно, и — честно говоря, удивлена, что из убожества, написанного как будто третьеклассницей, получился… конечно, не шедевр, но вполне пристойное молодежное кино, с прекрасными видами природы, удивительной атмосферой провинциальной Америки и симпатичными актерами, в частности, прекрасной Кристен Стюарт — она мне почему-то очень здесь понравилась. Майеровские бредовые описания и нелогичности в фильме почти исчезли, и, на мой взгляд, получился неплохой фильм, который вполне можно пересмотреть дождливым вечером. Рекомендовать его никому не буду, ибо любители мистики будут откровенно в шоке от того, как извратили тему вампиризма, да и нет в фильме ничего такого, чтобы он был обязателен к просмотру. Но, право, ничего ужасного в нем нет. Если относиться к нему как к непритязательной подростковой мелодраме и не требовать много, он вам, вполне возможно, даже понравится.

6 из 10.

«Нет сил оторваться от тебя…»

Любовь… Такое хрупкое и такое сильное чувство. Такое опасное и такое нежное. Неважно, какая наша половинка для других, важно — какая она с тобой.

Невероятно сказочно Стефани Майер заставила поверить даже меня, практически покрывшуюся циничной оболочкой, в это волшебное неземное чувство. И я жду Его. Может, и не такого прекрасного, умного и чертовски правильного джентльмена, как Эдварда Каллена, но жду. Да, в невероятно красивой форме автор изложила нам суть всего, что стоит ждать от любви. Я просто в восторге. И ушла с головой в этот мир.

«Сумерки». Великолепный фильм… Даже не обращая внимания на какие-то недоработки. Но уж простите, ничто не идеально. И к тому же, ты, влюбленный в эту историю, сидишь и заворожено смотришь на меняющиеся картинки пленки, фразы героев, их мысли, ощущения, и уже не замечаешь эти ошибочки. Да и к чему портить свое ощущение прекрасного какой-то ерундой?..

Не знаю, с чего начать… Но почему-то хочется с музыки. Классика, современная музыка — да, поистине прекрасное их сочетание в одной истории. Как и их жизни, главных героев… Что-то пришедшее из прошлого в настоящее, такое же завораживающее и изящное, как Эдвард. Сравню его с классикой. И она милая, истинная, красивая и искренняя Белла Свон — соответственно, музыка нашего времени. Именно с «Сумерек» я полюбила группу Muse. Кстати, сама недавно узнала, что Стефани Майер черпала вдохновение от их песен. И есть что брать, позвольте заметить. Творческие ребята. Неудивительно, что их энергичная первоклассная песня взята в саундтреки.

Ну а актеры?.. Не знаю, что и сказать. Этот фильм заставил утонуть, нет, просто подтолкнул меня в омут волшебства сумеречной саги. И я утонула, и спасать меня не надо. Так великолепно. И уже, читая ее, мне уже никто другой не представлялся в воображении, как лица этих самых актеров. Может, немного с другим поведением и привычками. Но всё же, они идеально, превосходно подобраны режиссерами.

Возникала и та же картина Форкса, школы, домов Беллы, Калленов и прочие… Даже привязаться не к чему. Даже помогло как-то при чтении книг… Возможно, если б я взялась сначала за сагу, а потом уже и посмотрела фильм, было бы иное впечатление. Но что уж поделать. Дело сделано. И я не разочарована.

Что не мог сказать, увы, о «Новолунии»…

Но это уже совсем другая история…

10 из 10.

Итак, начнем. Что можно сказать об нашумевших «Сумерках`? Кошмар! Вот, что первое приходит мне на ум. Но, возможно, я не прав, давайте разберемся…

Почему же он мне не понравился?

После того как досмотрел фильм решил разобраться в этом вопросе. Сначала посмотрел кто режиссер. И, о чудо, нет, этот гений не мог испортить фильм, ведь на счету Катрин Хардвик — АЖ целых ТРИ фильма! И каких успешных! Наверно каждый из нас видел (и не раз) «Божественное рождение» или непревзойденную картину «Тринадцать», успех которых был просто ошеломляющий! Как только ей не дали Оскара? Ума не приложу. Это явно не ее вина.

После режиссера пришел черед актерам. Первой под руку попалась Кристен Стюарт. К моему удивлению она сыграла в двух фильмах, которые я даже видел: «В диких условиях» и «В стране женщин». Весь фильм играть с лицом полуиспуганым-`полуумное» нормальный человек не способен. Хотя может это была установка нашего гениального режиссера, но ведь Роберт Паттинсон играет также. Не могли же они вместе попасть в аварию. Я вообще не пойму где у них актерская игра, о которой все говорят. Два бревна с застывшим не особо умным выражением лица! Никаких эмоций, никаких переживаний. Я понимаю, что атмосфера прежде всего, но все же так сыграть и я мог. А вечно приоткрытый рот Беллы — это вообще легенда! Как ей туда ничего не залетело?

Красавчик вампир тоже молодец. Его игра была на уровне фонарного столба. Но он был такой неприступный и загадочный. Новый секс-символ 17 девчонок.

Зато теперь есть стопроцентный способ соблазнения: берешь пудру(можно муку), обсыпаешь ей всё лицо, делаешь трамплин на голове и приглашаешь девушку в кафе. Приходишь туда, садишься, смотришь на нее и молчишь. Можно ляпнуть какую-нибудь чушь, главное при этом выражение лица — как у Эди. После этого любая девушка твоя!

Теперь спецэффекты. Да, бюджет фильма не сравним с Трансформерами или 2012, но все же. Это даже трудно назвать спецэффектами. Лично у меня, ничего кроме смеха «молниеносная» пробежка Эдварда по лесу не вызвала. Такого нелепого трюка я еще не видел. Тоже самое и с прыжками по деревьям. Но сильнее всего невероятный прыжок с булыжника на булыжник. Это вообще без коментариев.

Держат марку фильма и чудные диалоги. Они просто нелепые и смешные. Возможно, это главная проблема сумерок, потому что диалоги ужасные! Про овечку и героин — просто гениальные метафоры! Мне еще понравилась фраза Бэллы в гостях у вампиров: «Затронет. То есть вы меня съедите.» Что за бред??Как нормальная 17-летняя девушка в комнате с 7 вампирами может говорить такую фразу с каменной физиономией. Диалоги Беллы и Эди все такого уровня. Они вроде бы хотят нести какой-то великий скрытый смысл, таинственность. Но в итоге получается просто глупо и смешно.

Единственное, что меня порадовало в фильме, так это красивая природа. Этого не отнять! Наверно оператору временами тоже надоедало снимать кислые лица актеров и он отвлекался иногда на лес, природу. И думал, лучше бы снимал дискавери.

За это ему жирный плюс!

В итоге, получился скучный фильм с глупыми диалогами, ужасной режиссурой и актерской игрой, но с замечательной картинкой — природой.

Успех «Сумерок» скорее всего просто в том, что давно не выходили уже такие фильмы — трагическая любовная история подростков с элементами фэнтези. Говоря по-спортивному: у них просто не было конкурентов в своей весовой категории. А в нашу эпоху «эмоциональных» людей это именно то, что нужно молодежи. И здесь нужно похвалить продюсеров. Они точно знали какой мусор можно снять, но чтобы он при этом продавался на ура.

Фильм получает свою честно заслуженную единицу! Браво!

1 из 10

Мне фильм очень понравился. Но не могу не согласиться что книги НАМНОГО интереснее.

Все равно в фильме не могут передать то, что чувствуют актеры (уж очень сложно), а когда читаешь книги все сопереживаешь вместе с героем, чувствуешь также как и он.

Что насчет актерского состава, то я думаю в принципе удачно, хотя на роль Беллы могли бы подобрать кого-нибудь поинтереснее. А вот семья Калленов мне понравилась, особенно Эшли Грин в роли Элис.

Очень понравилась музыка. А особенно момент, когда Эдвард играет на рояле. Думаю именно после этого фильма я стала слушать классическую музыку.

Вообще Сумерки это как болезнь. У меня на работе все уже заразились. Наш коммерческий директор смеется, что мы «покусали» его жену и она тоже фанатеет от Сумерек.

Моя оценка 9 из 10

Я опять пересмотрела этот фильм. И ещё раз убедилась, что он очень хороший. Посмотрела сразу после прочтения книги и ни сколички не разочаровалась. Не зря он заинтересовал меня год назад, не зря мне понравился. Он очень хороший.

Я смотрю на Робберта Паттисона и понимаю, что таким и должен быть Эдвард. Он играет изумительно, превосходно. Я верю ему, что он вампир. Но вот игра главной героини…Её игра мне вообще не нравится, конечно в «Новолуние» она играет в десять раз хуже, но и здесь её актёрские способности меня не радуют. Совсем не радуют.

Сюжет захватывающий и интересный. Жуткая история любви полной опасности. Но и кроме любви в фильме есть на что посмотреть! Одна только сцена игры в бейсбол чего стоит! А стоит она обязательного просмотра. Шикарный эпизод. Ради него можно и весь фильм посмотреть.

10 из 10

Для любителей книг, Вампирская Сага не новинка, между нами говоря. Но эта действительно заслуживает внимания. Я полностью согласна с теми, кто считает, что подобного не видели.

Фильм красивый безусловно, но назвать его «шедевром» я, например не смогу. Это интересно, это романтично, но не великолепно. Один раз посмотреть и забыть. Могу посоветовать почитать книги. Они в 2—3 раза интересней. В первую очередь я разочаровалась в выборе актеров. Ведь не для кого не секрет, что очень много успеха фильма зависит именно от выбора актеров. Паттинсон и Кристен ну совсем не та пара актеров, которые я ожидала увидеть. Она уже в начале фильма мертвая, о чем может идти речь дальше? Насчет Эдварда Калена. Если верить книге в эпизоде в начале фильма когда он заходит в столовую от него веет красотой и он вызывает у всех восторг. У меня он ничего не вызвал, ну никакого восторга абсолютно. Музыка(сопровождение) сделали свое. Идти он без музыки эпизод вообще бы не пошел.

Семья Каленов. Тут я откину свое «Фе» и скажу, что ими я целиком довольна. Они элегантны, красивы, и от многих членов семьи действительно веет красотой и грацией. Чего не скажешь о младшем.

Фильм в целом хороший, да и актеры сыграли хорошо, просто, на мой взгляд, сама пара выбрана абсолютно не правильно

7 из 10

Очень хорошо запомнился мне такой случай из жизни. Мне лет 15, отец зовет меня к телевизору — «Скорее, иди посмотри, фильм о вампирах!». А лечу со второго этажа и утыкаюсь в телек. Только сейчас начинаю понимать, что отец не отводил от меня глаз и этот 50-летний мужчина задает наверное самый необычный вопрос в своей жизни: «Я удивляюсь твоей жажде вампиров. Ты случайно не вампир?` Не представляю, как могло в голову взрослого человека попасть такая не соответствующая жизни мысль. Это лирика по поводу моего отношения к вампирам вообще.

Но годы проходят, становишься взрослее, перед глазами проходят очень много фильмов о вампирах. Все затерто, навязло на зубах, все не то… не то… Один из фильмов оставил след в моей душе навеки «Дракула Брема Стокера» (Хопкинс, Олдмен, Ривз, Райдер).

И только после просмотра «Сумерек» я осознала, насколько история любви для меня важнее истории всех вампиров вместе взятых.

В каждом фильме любовь идет не на первом плане, это вкусный десерт к увлекательной истории борьбы против вампиров. Борьба в этих фильмах затмевает все.

Еще одна лирика о моем отношении к историям о любви. Я с подросткового возраста пишу истории любви — не скромно называю их романы (видно штамп «любовный роман» нельзя стереть так просто). Все мои произведения строятся на конфликте между двумя людьми, которые по каким внутренним причинам не могут быть вместе. Очень скоро конфликты исчерпали себя (теперь для меня не может быть внутренних причин, чтобы отказать любимому в любви). Писать оказалось не о чем. Но.

Этот конфликт не исчерпаем. Вампир не может понять человека, который хочет стать вампиром, человек не может понять вампира, который не может передать словами своих мучений в качестве вампира.

И на этом простом конфликте построен сюжет «Сумерек». Этот конфликт извечен, как сама вселенная.

Почему любовь вампира привлекательна? Краткий курс психологии любви можно почерпнуть в книге Алексея Меняйлова «Катарсис. Подноготная любви». В двух словах выразить трудно. Есть понятие биофилы и некрофилы. Благодаря психологическим травмам, нанесенным нам в детстве родителями (эдипов комплекс и комплекс электры), в человеке живет такое убеждение, что надо сильнее любить объект причиняющий мне боль, тогда быть может он причинит мне не так много боли. Трудно разобраться, понять, поверить, но это похоже, дорогие мои, так. Не зря можно услышать: «Умираю, как люблю тебя». Ведь в сущности, такой путь любви приводит к саморазрушению. И именно это — наркотик. (Для примера приведу ярких биофила и некрофила — Иисус и Гитлер). В обычном человеке живут одновременно два начала и биофилического и некрофилического. Первого — потому что человек рождается биофилом, второго — потому что психотравмы надо лечить, а мы своей «некрофилической» любовью их культивируем.

История любви Эдварда и Беллы (да и других вампиров) именна такова, и именно поэтому так сладостно мы ее внимаем.

Ближе к фильму. Боюсь разочаровать всех, кому книга нравиться больше чем фильм. Фильм лучше. Почему. Язык произведения слабоват (мягко сказано), герои не прописаны, книгу читаешь как сценарий («Дерутся. Парис падает»). Поэтому визуализация просто спасла это произведение. Где в книге восторженное описание природы? Совсем чуть-чуть. Этого не хватает для невероятного впечатления, которое производит картинка в фильме. В книге много выяснения отношений между главными героями, фильм этого просто не может уместить. О музыке я вообще молчу. Книга не звучит. В фильме все удачно обыграно, вовремя все убрано лишнее, дабавлено необходимое.

Актеры. Он — прекрасен. Идеальный вампир. Она — нам бы всем хотелось видеть ее поинтереснее. Но мы сошлись на одном — наверное если сразу в фильме (да и в книге) девушка была бы прекрасна, то как отразить ее внешность после превращения в вампира (надеюсь фильма продолжение будет?)

Это произведение мне не нравиться одним. Что оно молодежное. Это делает его сразу каким-то… не серьезным. Популистическим. Попсовым. Коммерческим.

Наверное, рассчет был на то, что только девочки 14—17 лет верят в возможность такой любви, мечтают о таком «белом» принце. Мне почти 30. Я очень удачно замужем (кстати, моя любовь старается быть биофильной))). И еще многие мои подруги счастливы замужем. А в эту историю любви страстно влюбились (простите за каламбур) не только мы. Но и наши мужья.

Оценка 10 из 10

Отдельная глава моей жизни, часть меня. Моя любовь, мои слёзы, моя боль, МОИ СУМЕРКИ

Трудно писать рецензию, потому что не подобрать правильные слова. Хотя о «Саге» я могу говорить вечно, потому что для меня история любви вампира и обычной девушки оказалась не просто историей любви. В Белле я узнала себя, в Эдварде своего любимого человека. Для меня книга стала чем-то большим, чем просто «роман», а фильм больше, чем просто «триллер-мелодрама».

Первый раз я посмотрела «Сумерки» в своём плеере, от скуки на работе. Фильм не впечатлил вообще, хотя друзьям и моему молодому человеку понравился.

Потом «сагу» начала читать соседка по комнате, я решила присоединиться, потому что слышала уже не один отзыв, что книга лучше фильма. Первая книга тут же втянула, я не могла остановиться. Читала «сагу» днями и ночами, на учёбе, на работе. Книгу за книгой. Обсуждала и фильм, и книги с друзьями, жадно вбирала каждую страницу, каждое предложение, каждое слово.

Дочитав «Сумерки», вновь пересмотрела фильм. Понравился очень, потому что теперь я понимала характеры Беллы и Эдварда и их чувства друг к другу. В целом фильмом и подбором актеров я осталась довольна, хотя, вполне возможно, что это всё потому, что фильм я открыла для себя раньше, чем книгу.

Не могу сказать, что фанатка Роберта, но в роли Эдварда, он смотрелся весьма трогательно. Он смог передать эмоции Эдварда и его характер, по крайней мере мне так показалось. И Кристэн. Она настоящая Белла. Нежная, милая, невинная, обычная девушка, какой и представляла нам её Стефани Майер. Хотя, не читай я книгу, я всё же не поверила бы в их любовь. Как-то недоиграно, что ли. Недотянули, не чувствуется. Минусы, конечно, есть. Жаль, что некоторые диалоги, в которых заключалась таинственность, нежность, переживания и чувства героев, всё же не передали. Но и не перекроили всю книгу на свой лад, что очень порадовало. Единственной загадкой этого фильма для меня до сих пор остаётся сцена на кухне в доме Каленов, когда Белла приходит к ним в гости. Слишком резко, в книге всё совсем не так. И сцену на поляне, когда Белла получает ответы на свои вопросы. Я бы сняла в точности как в книге, оставив героям их диалог. Мне он показался очень трогательным, в фильме же не зацепил.

Но всё же моя оценка за книги, за отдельную главу в моей жизни, за очень хороший саунд в виде «Decode» и за непередаваемые эмоции

10 из 10

Девчачий фильм. Книжку читать конечно не буду, нафиг надо женские романы читать. Но снято неплохо.

Девчонок в мире гораздо больше, чем парней, поэтому фильм наверное был обречён на успех. Неудивительно, что зрительницам гораздо легче симпатизировать простой девушке Белле, ведь они видят себя скорее в ней, нежели в некоей штампованной роковой красотке. Посмотреть, хотя бы как она в него втюривается и потом так любит его, так любит, тьфу.

В фильме красивая картинка и, что редкость, запоминающийся саундтрек. Мне лично понравилась главная тема. Вроде бы ничего особенного, но создаёт нужный настрой и атмосферу. Люблю, когда уделяют должное внимание музыке.

Картинка с сочными усиленными цветами, и актёры сплошь модельки да красавчики, всё как в клипе. Режиссёр вроде бы была дизайнером, вот и отразилось. Дома у Эдварда прямо музей Гуггенхайма. Но большие окна-стены мне понравились.

Сомнительно, что там так мало солнца. Это похоже на выдумку про остров Кинг-Конга, который не могли найти, потому что он постоянно сокрыт в тумане. Даже если он и ходил в школу только в пасмурные дни, солнце всё равно порой неожиданно появляется и-за туч. Он что же, в такие моменты должен включать ускорение и сматываться з класса, чтоб никто не видел его алмазных переливов? В «Интервью с вампиром» всё гораздо более продуманней.

Не знаю, почему она не выбрала того паренька, что предлагал ей пойти на бал? Весёлый, общительный, на Джека Лемона похож. В итоге нарвалась на сплошные проблемы. Кстати в той сцене применяется такой… приёмчик из анимэ или даже немого кино. Паренёк зовёт её на бал, а Эдвард в это время стоит у него за спиной, поодаль, всем своим видом показывая своё превосходство и излучая загадочность, но в то же время будто бы и не навязываясь.

Мне же там просто нравится Кристен Стюарт, которую я стал узнавать ещё с «Затуры». А так фильм здорово вытянул Роберт Паттинсон. Для вампира его выбрали надо полагать из-за нестандартной внешности, не красавчик, но симпатичный и мужественный. Индейца можно увидеть в фильме «Оптом дешевле-2»