Рецензии

Я не понимаю чему это все так восхищаются? Обычный фильм про запретную любовь-таких пруд пруди! В общем, сюжет настолько замусоленный, что аж зевать хочется. И еще хочется, что бы в кадре прибавили света. Не смотря на всю тупость сюжета, не могу не заметить, что фильм…завораживает. Я не знаю в чем секрет. То ли Катрин Хардвик такой гениальный режиссер (хотя я сомневаюсь в этом), то ли она всю душу вложила в этот фильм, но после просмотра как минимум неделю ни о чем другом не думаешь.

Я не знаю как относиться к этому фильму. Еще недавно я была поклонницей этого фильма. А сейчас не могу понять, что я нашла в этом фильме?

Причем, фильме абсолютно без смысла и плохо смонтированном.

Раньше мне нравился сам фильм и именно его первая часть, так как считаю, что режиссер «Новолуния», он же Крис Вайц, не справился с постановкой сиквела «Сумерек», а книги Стефани Майер мне вообще не нравятся — я не считаю ее великолепной писательницей, ибо она любит растягивать действия настолько, что читая книгу, проваливаешься в сон. Далеко ей, конечно, до тетушки Джо.

Начну, пожалуй, по порядку.

Актеры.

Вот в этом заключается самый огромный промах в фильме!

Роберт Паттинсон — он же Эдвард Каллен.

Я не знаю, что побудило этого актера сыграть Эдварда как человека (вернее вампира), который не способен испытывать ни малейшей эмоции. Или испытывать, но не показывать их. В-общем, его Эдвард провалился. Худший актер в саге.

Кристен Стюарт — она же Белла Свон

Если Паттинсон претендует на звание самого худшего актера в «Сумеречной Саге», то Стюарт может смело рассчитывать на звание худшей актрисы вообще. Человека, у которого еще меньше эмоций на лице, чем у Стюарт я не видела. Что она забыла в Голливуде — не понятно. Хотя сама она симпатичная девушка.

Дальше вкратце:

Эшли Грин — приятно было смотреть на нее в роли Эллис, да и играет неплохо.

Джексон Ретбоун — нестандартная внешность — это хорошо. Но в этом фильме игрой не блеснул.

Никки Рид — запомнилась тем, что не имеет никакого сходства с «книжной» Розали

Келлан Латц, Питер Фасинелли, Элизабет Ризер — просто… просто молодцы.

Вот актеров на роль «плохих» в этом фильме подобрали удачно.

Я еще ни в одном фильме не отмечала грим актеров, а вот тут отмечу, потому что он просто ужасен! Как будто на актеров просто просыпали муку и отправили на съемочную площадку. На вампиров они мало похожи.

Фильм спасает неплохо подобранный саундтрек. Особенно сцена игры в бейсбол под Muse — Super Massive Black Hole.

Моя рецензия будет нейтральная не потому что я считаю этот фильм хорошим, а потому что это история о настоящей, чистой любви, которую сейчас днем с огнем не сыщешь.

Кстати, о монтаже и операторской работе.

Она ужасна! Сцены склеены так себе, а свет и фокус вообще отвратительные.

За хорошую идею, не получившую достойного воплощения:

6,5 из 10

Все мои одноклассницы просто тащились от этого фильма. Расхваливали, как могли. Поэтому я тоже решила его посмотреть, чтобы быть в курсе дел. Я думала: раз фильм про вампиров, будет мистическая атмосфера и захватывающий сюжет. Посмотрев, ужасно разочаровалась — ничего такого и в помине не было.

Во-первых, главные герои страшные (извините за субъективность, может кому-то и нравятся Такие). То ли их так гримируют, то ли актеры такие. В некоторых кадрах у Эдварда видна губная помада, насчет его волосатости тактично промолчу. Белла все время ходит с кислым видом, похоже, что она вовсе не умеет улыбаться.

Во-вторых, сюжет совершенно предсказуем. Это могла бы компенсировать актерская игра, но увы… Актеры с глубокомысленным видом произносят заученные фразы, «поражающие» своей неизбитостью.

В-третьих, «вампиры-вегетерианцы» и их обучение в выпускном классе с программой 6 класса российской школы просто убивает наповал.

Вампирского я не увидела практически ничего. Возможно, фильм бы спасла любовная линия, но она слишком пафосна — слишком много бессмысленных диалогов и «страданий» персонажей.

Я считаю, что «Сумерки» — распиаренная слюнявая мелодрама, не имеющая особой художественной ценности. И не стоит оправдывать неудачливость фильма аудиторией, на которую он рассчитан. Не всем девочкам-подросткам Это понравилось.

(фанаты не бейте, это всего лишь мое мнение)

4 из 10

«Сумерки» — это современная сказка. А кто не хочет отвлечься от серых будней и укунуться на время в сказку? Вы не увидети в этом фильме много крови, жестокости, Сумерки — это красивая история запретной любви, пусть идея и не новая, но девушка влюбляется в вампира давно стала классикой жанра. Сюжет на первый взгляд довольно простой, ничего особенного вы не увидите, но чем-то фильм притягивает. Голубые тонна передают атмосферу, название и состояние души главной героини.

Поскольку перед прочтением Майер перед написанием книги не изучала легенды о вампирах, то вампиры в Сумерках отличаются от традиционного образа. В фильме они не боятся чеснока, крестов, святой воды или других религиозных символов, осиновых кольев, могут находится в лучах света, но их кожа при этом светится и им приходится прятаться от света при людях. Их тело как у мертвецов холодное и бледное, но для людей они ослепительно красивые. Людей в них превлекает всё. Жаль что не смогли передать эту притягательность телезрителям, на экране они кажутся обычными, только бледными, а бледность в наши дни не является залогом красоты, манеры обычные, думаю можно было бы поработать над манерами, чтобы безумно влюбится в вампиров. Но не смотря на это многим полюбились Каллены, остальные вампиры и почему-то кажутся красивыми, но ничего красивого я в них не увидела и тем более притягательного. Единственный плюс нет склепов, гробов, холодильников, а вампиры даже не спят.

Актёры среднестатистические и внешне, и в актёрском плане. Единственный кто отличился — Тейлор, но только во втором фильме Новолуние. Джейкоб из него получился бесподобен. Но не смотря на среднестатистичность актёров, они довольно симпатичные, не раздражают и в этом плюс.

Музыка честно говоря мне не понравилась, но на всех не угодишь. Многим музыка пришлась по душе.

P.S. Советую посмотреть тем кому нравятся красивые истории любви, а тем кто хотят увидеть жестокость и много крови смотреть не стоит.

Фильм о любви, я бы честно говоря сказала, что фильм не о любви, а о каком-то чувстве гораздо большем и сильнейшем! Хотя скорее всего это от ого, что многие люди не знают что такое настоящая любовь.

Но что что тогда любовь? Слово из шести букв…

То чувство, на котором построен фильм меня одновременно и воодушевило и расстроило. Ну воодушевило почему я объяснять не буду, так как всё прекрасное человека побуждает к прекрасному. А вот расстроило до глубины души, в фильме настолько проницательные эмоции, это чувство такое разрушительное и возрождающее одновременно, что я понимаю не может человек испытать такого в реальной жизни! Но зачем тогда сказки? Чтобы люди в них верили? Но если же люди будут в них верить, и если сказка настолько проницательна, и мышление, восприятие человека не на уровне банального детского мультфильма, то жизнь просто теряет смысл…

В фильме рассказывается о любви девушки, обыкновенной её нельзя назвать, она как раз таки особенная, и вампира, только не совсем тот вампир о котором можно подумать, злобном, вопиющем монстре. Как раз таки наоборот, это замечательное создание, которому предписана та жизнь, которой жить он не хочет. А повстречав ту девушку, которая заставила его изменить всю свою жизнь, ему становится гораздо больнее, но эту боль убивает любовь.

Вампир и его «семья» не пьют человеческую кровь, они приучили себя к плоти животных. А кровь своей возлюбленной он возжелал как никогда, но чувство заботы, опеки над ней помешала ему утолить свои потребности. Они не чувствуют физической боли, у них отсутствует чувство страха, а всё потому, что они живут тем что происходит между ними. Он готов в прямом смысле ради неё на всё, а она отвечает ему тем же. Не просто простой девушке войти в семью вампиров, чтобы они приняли её как свою, но в данной истории всё именно так. Казалось бы банальная история, всё идеально, но нет этот фильм, его история, его события так трогают, что это невозможно описать словами, это надо увидеть и прочувствовать всё через себя, прожить эту «жизнь» вместе с её главными героями…

Посмотрев этот фильм и обсудив его со своими подругами, все обсуждали, хотя это вполне естественно главного героя. На самом деле они поцеловались за весь фильм однажды, там не было никаких пошлых сцен. Это настолько прекрасное чувство.

А у меня была одна мысль, как это приятно чувствовать то, что чувствуют они… Но, как мне кажется. это невозможно.

А хотя в нашем мире всё реально. Главное верить и жить!

10 из 10

Началось все с того, что большинство моих подружек только и твердили: «Ты что,«Сумерки» не смотрела? Посмотри, классный!» Одни восторженные отзывы. Наконец, я почувствовала себя ужасно отсталой от всего мира, купила диск (специально взяла лицензионный) и приготовилась лицезреть прекрасное.

Начало было многообещающее. Несмотря на избитость темы, всегда интересно наблюдать за человеком (в данном случае за Беллой), переезжающим в другой город. Новая школа, новые друзья — все это увлекает и захватывает. Беллу отлично принимают в школе, и вот наступает момент, когда она впервые видит Его — Эдварда. Я бы назвала эту сцену «дефиле вампиров». Реально похоже — семейство попарно заходит в столовую, подружка по мере их появления объясняет Белле, ху эс ху. Только Эдвард заходит в гордом одиночестве. Надо сказать, момент его появления сделан эффектно, я думаю, сердца фанаток Эдварда были покорены уже с первого его появления в кадре. Ну а дальше все, как и следовало ожидать: Белла влюбляется в Эдварда, тот, немного поломавшись, отвечает ей взаимностью.

После просмотра у меня были двойственные чувства. С одной стороны, заворащивающая картинка фильма, цветовая гамма подобрана очень удачно. С другой стороны, какая-то сырость сценария и явно недоработанные диалоги. Да и сама Белла такая бледная, что мало чем отличается от вампиров. В итоге, фанаткой «Сумерек» я так и не стала.

Эдвард Каллен — исключение, уникальный пример доброго вампира. Да ну? Для меня таким примером был и остается Луи из «Интервью с вампиром». И это при том, что людей ему иногда приходилось убивать. Эдвард же какой-то тошнотворно добрый. И все его сопли о любви тоже начинают раздражать. Можно подумать, он за свои сто с лишним лет ни одной девушки, кроме Беллы, не видел. Взгляд на вещи, похоже, так и остался, как у семнадцатилетнего, а должен был все-таки поменяться. И вся эта необычная история о необычной любви кажется мне не такой уж и необычной. Вампиры в этом фильме как фон, на самом деле это обычная мелодрама, ничего выдающегося. Все-таки злобные и кровожадные вампиры куда интереснее.

Тем не менее, моя оценка положительная, потому что, по сравнению со вторым фильмом, этот просто шедевр.

7 из 10

Посмотрев фильм «Сумерки» и прочитав одну из книг Майер, я задала себе именно такой вопрос. Я тоже пишу фантастику, но после данного «шедевра» я поняла, что современная фантастика приходит в упадок. Это конечно печально, но приступлю к анализу самого фильма.

Я посмотрела фильм сразу после его выхода по совету сестры. Сначала восторженные отклики вокруг подействовали и на меня, но, к счастью это прошло. Я не всматривалась в фильм, и не разбирала его по кусочкам, я просто выделила для себя некоторые факты, которые нельзя не брать во внимание. В первую очередь это сюжет, герои и актерская игра.

Сюжет достаточно примитивный. Видимо автор руководствовалась только веяниями моды и ни чем больше. Причем кроме слов «вампиры» ничего вампирского не наблюдается. Вражда вампиров и оборотней также достаточно заежженая тема, на ум сразу приходит фильм «Другой мир». Не удивила и великая, всепоглощающая любовь героев. Это вкратце о сюжете.

Герои оказались абсолютно неинтересными и даже скучными. Больше всего поразили вампиры. Они напомнили мне скорее Кенов и Барби, чем кровопийцев.

Ну и наконец актеры. По моему мнению, именно в этом состоит главный провал. Искренне удивляюсь, за что все так любят Паттисона!Играть он абсолютно не умеет, хотя старается. А его лицо просто уродливо!В нем нет жизни, он словно из воска. И слишком много пафоса, просто, извиняюсь за выражение, рожа просит кирпича!

Стюарт… О ней можно сказать намного больше, чем говорят ее глаза в фильме. Похоже девочка просто проходила мимо и сама еще не поняла куда попала. Убивают ее пустые глаза. Не важно, что она чувствует:боль, страх, горечь-взгляд остается таким же стеклянным. Хуже актрисы просто не может быть.

Ну и Лотнер. По-моему он справился со своей ролью лучше всех. В нем видна хоть какая-то жизнь и актерская игра. Можно поставить плюс и за интересную, необычную внешность.

Остальных актеров разбирать бесполезно, так как в фильме их в основном и не было видно. Могу только сказать, что очень огорчилась, узнав, что в «Новолунии» играют Майкл Шин и Билл Наий.

Таким образом, данный фильм не заслуживает внимания человека, уважающего этот жанр. Моя оценка 1 из 10

Расскажу сперва свою историю. Пожалуй не одну сотню раз я увидела видеосюжеты по телевизору, не один десяток раз наткнулась на статьи в журналах и в интернете, и не один десяток раз услышала отзывы друзей и просто знакомых об этом фильме, прежде чем увидела его своими глазами. Все уделяли фильму столько внимания, что я из принципа не хотела его смотреть. Но прошедшим летом я всё же решилась. Смотреть решила из интереса — от чего все кругом так сходят с ума? Что это за фильм такой? И кто же это Роберт Паттинсон, от которого в восторге все девушки?

И вот свершилось — одним тёплым летним вечером я наконец посмотрела «Сумерки»… Сказать, что мне понравилось — ничего не сказать. Той ночью я так и не смогла уснуть. В ту же ночь я посмотрела фильм ещё раз. И при повторном просмотре я со слезами на глазах смотрела конец фильма. К тому же, тогда я вообще не знала ничего о существовании книги — я никогда о ней не слышала. Потому я очень боялась и переживала за Беллу когда смотрела в первый раз. На следующий же день я скачала все саундтреки, всю музыку, что была в фильме. Я просто сошла с ума. Это было какое-то наваждение, я помешалась на этом фильме. Я до сих пор помню те чувства — словами не передать всего! Я начала читать отзывы о фильме в интернете. И что же я нашла?… Десятки людей обзывали фильм самыми плохими словами, они были недовольны, им не нравилось(!!!). Подобные комментарии привели меня в бешенство. Глупые люди! Да что такое они пишут?!

С момента просмотра фильма и до момента покупки книги прошла примерно неделя. И вот книга у меня. Моему счастью не было предела! Я тут же села её читать…

Я искала описание тех сцен, что были в фильме. Но их не было. «Что за обман? Ведь в фильме было совсем другое! Меня что, обманули???». Таковы были мои мысли при прочтении. Но это длилось недолго. Спустя сорок страниц всё стало наоборот: «Что за обман? Ведь в книге было совсем другое!…». Я влюбилась в книгу! Ещё не подозревая о существовании ещё трёх шедевров, я растягивала удовольствие и читала с неделю. После купила все остальные книги и те уже прочла за три дня. Что я там чувствовала после просмотра фильма? М? Это было ничто по сравнению с тем, что я почувствовала после прочтения. Мне понадобились месяцы, чтобы придти в себя.

К чему я это всё рассказала? Да к тому, что книга и фильм две совершенно разные вещи. Это же надо было так всё переврать! Надо же было вырезать столько замечательных сцен! За сцену с поляной, за ту первую ночь, когда Эдвард остался у Беллы я готова была растерзать режиссёра — где эти сцены? А ведь разговор на поляне является одним из самых важных моментов в книге. На мой взгляд. Ведь этот эпизод помогает всё расставить по своим местам, помогает понять чувства Эдварда. Но этого в фильме нет. Потому некоторое, даже многое в фильме остаётся непонятным. Вот тут-то я и поняла, почему люди так ругали фильм. Я лично не понимаю, КАК Стефани позволила Кэтрин Хардвик так безжалостно убрать самые чудесные моменты?

Узнав, какой должна быть Белла на самом деле, я пришла в шок. Как описывается Белла в книге и что нам показала Кристен? Небо и земля. Белла совсем другая! А эмоции Кристен… Они все однообразны. Категорически против неё в этой роли. Хотя, сама актриса мне в общем-то нравится.

В общем, я разочаровалась в фильме после прочтения книги. Потому, господа, хочу дать совет тем, кто ещё не знаком с сумеречной сагой: посмотрите фильм и только после прочтите книгу. В противном же случае, думаю, фильм вызовет немало отрицательных эмоций.

И всё-таки фильм мне понравился. Но как отдельный от книги проект. Книга прекрасна! А если рассматривать фильм отдельно от книги, то и он прекрасен! Однако же в контексте с произведением Стефани только лишь хорош.

За музыку(!!!): 10,

За соблюдение сюжета книги: 2,

За фильм: 10,

За Кристен: 1,

За всех остальных актёров: 9,

За пейзажи: 10.

Как итог:

7 из 10

Сумерки. Первая часть всемирно известной сумеречной саги.

Кажется, только слепой не посмотрел этот фильм. И едва ли не каждый оставил свой отзыв здесь. Вот и я не буду исключением.

Сам фильм не претендует на звание шедевра мирового кинематографа, однако с коммерческой точки зрения идея очень удачна. Обычная школьница, среднестатистическая, как бы «не ахти» и самый классный мальчик в школе, настоящий «денди», высокомерный и богоподобный. В этом фильме сбываются все мечты школьниц, у которых в жизни экстрима не хватает. Сравнивать книгу и фильм бесполезно. Испоганили. Понравилась сама картинка, сине-зеленая такая, очень здорово. Саундтрек просто идеален. И музыка Картера, это, конечно же, что-то неповторимое. Все песни были прослушаны многократно мною в моем плеере. Огромный плюс это музыка. Я ею восхищаюсь. Сценарий сжат, и тем, кто не читал, тяжело разобраться в происходящем.

Теперь, что касается актеров. Начну с Кэтрин Стюарт. Всех до единого раздражает ее вечно открытый рот. Она моргает тридцать раз в минуту. Эти паузы между репликами… Как будто в реальной жизни все будут стоять и ждать пока она вымолвит слово. Неэмоциональная игра, безучастная. Мистер Каллен немного более порадовал. Гримеры были неплохие, однако его походка оставляла желать лучшего. «Мраморная статуя греческого Бога» из него не вышла. Ну и ладно. Билли Берк был просто неподражаем. Идеальный шеф полиции. Право, даже не к чему придраться. Остальные Каллены приятно удивили. Тейлор Лотнер, который, к сожалению, появился в фильме на пять минут, также хорошо сыграл свою роль.

В целом, Сумерки повлияли на создание нового жанра в кинематографии, какого-то вампирского. Не триллер и не мелодрама, и конечно, не комедия. Но впечатления после просмотра самые лучшие. Атмосфера просто неповторима. Поэтому

8 ИЗ 10

Фильм «Сумерки» вышел на мировые экраны осенью 2008 года, и тут же вызвал, да и до сих пор вызывает, немало противоречий. Одни считают его новым кинематографическим шедевром, другие — абсолютно бездарнейшим произведением. Я отношу себя ко второй категории зрителей. Почему? Сейчас попробую объяснить.

Начнём с того, что сюжет абсурден до ужаса. Это ведь история о вампирах, правда? Тогда где здесь настоящие вампиры, покажите мне хотя бы одного, ибо назвать вампирами главного героя Эдварда Каллена и многочисленных представителей его семейки я просто не могу, мне совесть не позволяет. Стефани, та, что Майер, всю эту галиматью как раз изначально заварившая, видимо, совсем из ума выжила, раз показывает вместо ночных кровососов, к коим мы все так привыкли, каких-то жалких измученных существ. Но здесь всё это, конечно, не важно, главное, чтобы была любофф, а что, так можно привлечь побольше юных зрительниц, мечтающих о принце на белом коне и обо всём, что к нему прилагается. Могу заверить, этого добра здесь навалом.

Обыкновенная школьница Белла Свон влюбляется в своего одноклассника, пресловутого Эдварда, а он оказывается вампиром, только вампиром не простым, а вампиром бриллиантовым, в смысле светиться на солнце, представляете? И совсем даже не кусачий, сидит на диете, воздерживается от человеческой кровушки. А, да, и ещё он умеет летать как супермен, по деревьям и вообще. Просто парень мечты! Эдвард, соответственно, влюбляется в Беллу, но у них возникают неприятности, вот так всегда…

Ну, абсурдный сюжет, это не претензии к создателям фильма, это претензии к писательнице, решившей вдруг совершить революцию и всех удивить, что-то вроде: «Забудьте всё, что вы знали о вампирах раньше, я покажу вам их в новом свете!» Ладно, каждый, как говорится, по-своему с ума, сходит, тем более мы с вами здесь обсуждаем фильм, а не книгу.

Собственно, сделать, этот спектакль хотя бы мало-мальски смотрибельным режиссёру не удалось. Единственное, что мне понравилось — это работа художника, хорошие выбраны тона, мрачно, холодно, преобладают зелёный и серый, как надо.
А всё остальное, поверьте, не заслуживает похвалы. Часто в таких случаях, фильм хоть как-то вытягивает хорошая актёрская игра, увы, здесь её просто нет. В главных ролях говорящие деревянные куклы, зовущиеся Кристен (насколько я поняла она сломанная, потому что всегда с открытым ртом) и Роберт — те ещё ребята! Не о каких эмоциях, конечно же, не может быть и речи, потому что куклы их выдавать не умеют.

Вот так вот, дела, как видите, обстоят, совсем неважно, с хромотой на обе ноги, поэтому кто ещё не смотрел «Сумерки», советую продолжать в том же духе, и ещё очень надеюсь на то, что массовый гипноз по всему этому безобразию в скором времени закончится.

P.S. Если позарез хочется мистическую мелодраму, посмотрите лучше сериал «Баффи-истребительница вампиров», в сюжете в некотором роде просматриваются параллели с «Сумерками», только сделано качественнее раза в два, либо же какую-то из классических полнометражных лент.

2 из 10

Скажу сразу, фильм мне понравился. До его просмотра книг Стефани Майер я не читала, и о героях-вампирах ничего не слышала. Друг чуть ли не силой заставил посмотреть кино. Оно, кстати, ему очень понравилось, это примечание тем, кто считает, что истории о любви — это розовая сказка только для девушек. Пересматривал несколько раз и пересмотрит еще.

Белла мне нравится в этой части гораздо больше, чем во второй. Многие обращали внимание на некую заторможенность героини. Но давайте заглянем в книгу. Белла не королева вечеринок, она тихая, мечтательная, живет в своем внутреннем мире, неспортивна, не умеет танцевать. Она просто не та героиня, на каких мы привыкли взирать за эти годы. Она не улыбается каждые 30 секунд, не хватается за ширинку своего парня, и — у нее нет силиконового бюста четвертого размера. Выходит, раз она не такая, ей не на что рассчитывать? По-моему, фильм помог многим девушкам, похожим на Беллу, поверить в себя.

Эдвард. Я не являюсь его фанаткой, неземной красоты в нем тоже не вижу. Однако то, что играл он отлично, не отметить не могу. Всё замечательно, только бы поменьше краски. Я поверила всему, что он говорил.

Семейство Калленов тоже без нареканий. Первое их появление в школьной столовой было несколько пафосным, но мелкие недостатки не стоит вменять в вину. Элис просто очаровала. Очень живая, наполненная дивным шармом игра Э. Грин запомнилась надолго.

Фильм затягивает плавностью повествования и гармоничной эстетичностью. Съемки природы — этому могут позавидовать представители National Geographic. Лес словно бы стал еще одним героем, безмолвным свидетелем их любви.

Музыкальное оформление подобрано очень грамотно. Признаюсь, что в течение долгого времени у меня на мобильном стояла «Колыбельная Беллы». Это небольшой шедевр.

Хочется отметить, что история Беллы и Эдварда — это история любви, а не кровожадная вампирская сага, где кровь льется литрами. «Вампир не может быть добрым!» Ничего не могу на это возразить — не знаю, ни одного не встречала.

Если любите леденящий душу ужас, то вам будет скучно, если вы — романтик в душе, то смотрите и наслаждайтесь!

10 из 10