Рецензии

Стефани Майер написала фантастическую историю о мире, где правят вампиры, полные жестокости, жаждущие крови, мести. Но даже в нём найдётся место для всепоглощающей любви. По роману «Сумерки» был отснят замечательный фильм, о котором и пойдёт речь.

Всё началось с того, как в один небольшой городок Форкс приехала семнадцатилетняя девушка Белла (Кристен Стюарт) к своему отцу. Здесь она встречает много нового для себя, например то, что совсем рядом в опасной близости с людьми существуют ещё и вампиры. С одним из них, Эдвардом Калленом(Роберт Паттинсон) у неё завязались романтические отношения, которые вскоре перешли в гораздо более сильные чувства.

Работа режиссёра действительно заслуживает похвалы: спецэффекты, музыкальное сопровождение, то, как сняты сцены. Всё это говорит о его высоком уровне.

Проблема, поставленная в фильме жизненная, волнующая многих людей во все времена. Это отношения мужчины и женщины. В данной экранизации это проблема любви вампира и обычной смертной девушки. Но вся соль в том, что вампиры застыли во времени, они ни живые ни мёртвые, приносящие смерть людям ради крови, без которой не могут жить. Вот от этой страшной участи хочет уберечь Эдвард свою возлюбленную. Хоть и понимает, что в конце концов она состарится и умрёт.

Не может не вызывать восхищения игра актёров. Все роли сыграны настолько проникновенно, что невозможно остаться равнодушным. О таком говорят, что режиссёр «попал в десятку».

Просматривая фильм «Сумерки» вы получите настоящее эстетическое удовольствие. Мало кто будет разочарован.

Первое воспоминание, которое мне приходит на ум относительно этого фильма — это самые первые кадры, где беззащитное животное бежит сквозь гущу хвойных деревьев, дабы спасти свою шкуру… Но сегодня этого зверя постигнет безжалостная и мучительная смерть от острых клыков не менее опасного хищника на планете… от вампира. И эти кадры сопровождаются изумительной и неповторимой мелодией, которая сразу же захватывает нас в мир чего-то неизвестного и фантастического.

И второе воспоминание — это когда Белла посреди степи нежится под лучами солнышка с закрытыми глазами перед дальней поездкой в хмурый и дождливый маленький городок Форкс.

Эти два воспоминания создают у меня в памяти особое впечатление от этого фильма, создают необычную атмосферу всего происходящего на протяжении двух часов. И эта атмосфера создается благодаря музыке, звучащей на экране и уникальными пейзажами, неповторимой природы, таящей в себе немало людских загадок и легенд.

Ранее я никогда не смотрела фильмы про вампиров, меня всегда хватало лишь на некоторое время, моё внимание никак не могло привыкнуть к кромешной темноте на экране, к пускай и красивым и вечно живущим вампирам, которые под лунным освещением нападали на беззащитных жертв и высасывали из них всю кровь. Сюжет который был стереотипным и неизменным для фильмов, героями которых становились обольстительные вампиры-убийцы.

«Сумерки» покорили же именно тем, что вампиры здесь были другими. Они всё такие же безумно красивые и притягательные, они бессмертны и по-своему жестоки. Но они, живя среди людей, пытаются быть на них похожими, они ищут в людях себе друзей, а не жертв и не врагов. Они живут не только ночью, но и днём, избегая лишь прямых лучей солнца. Они хранят в своих душах секрет бессмертия и вечной жизни. Они хранители легенд и истории. Они как — будто бы пришли из другого неведомого мира, но жить стараются по законам настоящего времени. Именно такая нетипичная история о вампирах заставила меня, наконец, посмотреть эту кинокартину.

По-моему, что бы к «Сумеркам» отнестить более или менее объективно, нужно просто смотреть на него, как на несуществующую, фантастическую сказку, которой нет места в реальности, но в которой каждый из нас мечтал бы побывать и очутиться на месте Беллы, которую окружают столько любящих её людей. Её заботливый и в меру добрый, иногда занудный отец Чарли. Милая и искренняя мать Беллы, способная выйти замуж второй раз и уехав за тысячи километров от родной дочери, продолжать беспокоится и переживать о любимой Белле. В новой школе в Форксе Беллу окружают новые школьные друзья, помогающие ей справиться с одиночеством и уберечь от презрительных взглядов чужих ей людей. Ну и наконец, семейство Калленов, которые мало похожи на обычную американскую семью и внешне и внутренне. Они выглядят по-другому, живут по-другому, кажется, что для них существует отдельный мир роскоши, богатства и неземных тайн, доступ к которым есть только у них. Кто же не хотел бы дружить с такими людьми?

Неказистой обычной школьнице Белле было суждено влюбиться в лучшего парня в школе. Умного, красивого, временами скрытного и замкнутого, гордого и отрешенного. Это образ романтического героя, успешно эксплуатируемого когда-то в литературе 19 века. Образ внешне уравновешенного и спокойного человека, в душе которого бушует целая буре страстей и переживаний. Такой образ не мог остаться незамеченным для приезжей Беллы в ничем более непримечательный дождливый и вечно пасмурный городок Форкс.

На сегодняшний день первая часть «Сумерек», экранизированных по книгам Стефани Майер, из уже отснятых трёх, является моей самой любимой. Просто потому, что его можно смотреть как красивую профессиональную картину художника. Да, может быть актерская игра не на самом высоком уровне, но всё это компенсируется бесподобной музыкой, идеально подобранной к каждому кадру и мистическим, таинственным пейзажем, где соприкасаются два мира: реальный и почти сказачный, фантастический, где сказки и легенды становятся реальностью.

Кроме этого, сюжет не лишен здравого смысла. Он достаточно динамичный и не затянутый.

И в конце хотелось бы сказать, если смотреть на всё происходящее на экране, как на нереальный мир, способный существовать только в сказке, то и герои и сюжет, описываемый здесь, будет уместным и интересным. И любовь, что возникла между героями, тоже нереальна, сказачна и фантастична, любовь, что способна растопить лед и холод в каменном мертвом сердце вампира…

10 из 10

Может быть, оценка не столь объективна. Я не фанатка этой вампирской саги, но мне определенно нравится именно первая часть экранизации, которую я уже пересматривала не раз. А именно это и является для меня показателем того, заслуживает ли картина внимания зрителя или нет, если её хочется пересматривать неоднократно.

Сумерки. Интригующее название, куча девушек, кричащих и расписывающих фильм яркими красками, огромные сборы в кинотеатрах. А по сути что это? Давайте-ка разберемся.

В сеем фильме, кхэм, даже фильмом это назвать трудно, опровергаются все мифы о вампирах. А как же то, что они боятся солнечного света? Нет, теперь они блистают, подобно Перис Хилтон. А как же то, что они ведут ночной образ жизни, не ходят в школу и охотятся на людей? Нет, тут добрые вампиры, кушающие белок, и пользующиеся девизом «век живи, век учись».

Сюжетная линия банальна до идиотизма. «Он меня не любит и обязательно бросит!» — мечется Белла. «Рр, какая она аппетитная!» — думает Эдвард. И так на протяжении всей картины. Более или менее захватывающий сюжет начинается только в конце, с появлением Джеймса, и то длится вся эта кутерьма минут двадцать и заканчивается тем, что добрые вампиры, сидящие на диете Бемби, побеждают плохих, (видимо актер, сыгравший Джеймса, решил, что раз его убивают, сцену борьбы яростно играть не обязательно), и заканчивается слюнявыми диалогами Эдварда и Беллы, бла-бла-бла, и тем, что они будут вместе пока смерть Беллы не разлучит их, так как упрямый Эдвард, который разумом не тянет на 107-летнего парня, проявляет эгоизм и отказывается обращать свою любовь, мотивируя это тем, мол, «я не хочу, чтобы ты стала монстром».

Неужели, у 107-летнего парня не хватило разума просто уехать из города, не возвращаясь, коли у бедняги проснулся зверский аппетит и страстные чувства? И чем собственно привлекла его Белла? Запахом?

А Белла… странная, неуклюжая девушка, не боящаяся вурдалаков, с девизом «будь со мной или сожри меня», вроде бы должна вызвать какое-то умиление своей инфантильностью и искреннее сочувствие. Так оно у меня и было, когда я прочла книгу. Но посмотрев фильм, я поняла, что Стюарт все-таки отвратительно играет, уж не знаю, то ли ее обкололи морфием, то ли по жизни стопорится. (Уж не судите за такие впечатления, может, в других картинах актриса выкладывается полностью, но тут она явно чувствовала себя в отпуске, а не на работе, раз перед съемками банально не удосужилась прочитать роман Майер.)

Роберт Паттинсон, ставший кумиром огромной аудитории молодых девушек, решил, что играть ему особо не придется, и целый фильм показывал своим лицом полнейшее безразличие, изредка очухиваясь и делая недоуменный фейс, типа: «Ох, черт, где это я?». Особых эмоций к Белле он явно не испытывал, и морщился, когда ему приходилось ее целовать, благо, было это от силы раза два.

Тейлор Лотнер, простите, просто Джейкоб, тут фигурировал мало, но Эдвард явно углядел в нем соперника и тут же стал общаться на ножах с юношей.

Поговорим он мэйк-апе. Кто решил, что облив актеров водоэмульсионкой, они станут похожи на вампиров? Пока они стали только похожи на наркоманов, сбежавших из наркологической клиники.

Мне было очень приятно, когда я услышала Muse, действительно, от их песни кадр, где шайка вампиров играет в бейсбол, картинно выделываясь перед смертной Беллой, сделался куда лучше и колоритнее, наверное это единственное, что мне понравилось.

Так же второстепенные актеры — Эшли Грин, Джексон Ретбоун и Никки Рид, сыграли так, как им подобает. Но больше всех вжилась в роль Эшли — актриса она потрясающая.

Еще пейзажи. Ослепительно-красивая природа, но увы, этого мало, для того, чтобы назвать полуторачасовой ролик шедевром кинематографа.

Не терзайте меня, фанаты сумерек, ибо мое мнение сугубо-субъективное, его я не пытаюсь никому навязать, просто напомню, что есть актеры, играющие филигранно, отдающиеся своей роли полностью, и делающие даже простоватую картину интересной и шедевральной, а в Сумерках же не было и этого, вялый сюжет совмещался с такими же актерами.

3 из 10

из-за того, что уважаемая Стефани Майер вложила в свои произведения душу и написала свою сагу куда лучше, чем передали ее на экране.

Итак, не хочется никого обижать, но фильмом «Сумерки» назвать сложно. Я до сих пор не понимаю, почему многие(!) так любят его. Не люблю наезды типа: «Фильм для малолеток» или «Банально!», так что по порядку:

Сюжет

Наверное, к сюжету я имею претензий меньше всего, просто потому что ненавижу сюжеты по типу «Принцы!!! Хватай!!!» или любовных треугольников. Их я просто не воспринимаю, довольно давно. Хотя я люблю фильмы романтичные: «Дом у озера», «Титаник» или «Приведение».

Да, у нас есть одна девочка и один мальчик, между ними «любовь», но романтика ли это? Поцелуи, обнимания, свидания — да это все элементы первой юношеской любви, которую все так бережно хранят в своем сердце. Для жизни — норма, для кино — мелочная подачка зрителям. Да, он не раз спасает возлюбленную — этим нас пытаются отнести к сказкам, которые читали на ночь родители. Как в «Спящей Красавице» — дремала девица, нечего не делая, и тут появляется крутой принц, который одним поцелуем спасает её. Как мило. Все-таки не зря я видела книгу Стефани Майер в разделе литературы для детей.

Актеры

Не знаю, сколько заплатили человеку, проводящему кастинг, но либо он получил ничтожно низкую сумму, либо он просто халтурил, либо это была школьница. Не понимаю, почему Паттисона считают «Божественно-красивым», просто не понимаю. Так что простите за мои последующие слова под этим подзаголовком.

Актеры играют очень… плохо! Простые эмоции… Что это? Не люблю, когда в кино фальшивят. Фальшь можно простить только на детских утренниках и прочей милой пародии на Великое искусство. Но как это продается?

Я очень долго смеялась над действием в лесу. Вроде текст, который прописывали сценаристы не был рассчитан на мою реакцию, но актеры играли настолько убого(простите). Кто-то мне говорил, что я нечего не понимаю и сцена нормальная. Но посмотрите старое, доброе «Обыкновенное чудо». Особенно место, где медведь объясняется принцессе, почему он сбежал. Оба актера будто живут мыслями героев и ощущают их чувства. Диалог похож по структуре, но восприятие другое. При просмотре советской драмы, я переживала: они так любят друг друга, а над ними так издеваются, порой они сами же. И чем нам отвечают голливудские «Сумерки»? Как бы сказал Станиславский… А впрочем решать вам…

Эффекты

Все их так любят, но за что? Они, по-моему, отвлекают от сюжета. Замазывают изъяны, но не гладко.

В фильме они поставлены очень хорошо. Вот и все, расписывать особо нечего.

Итог

В итоге у нас «бомба», приносящая деньги и неплохие, причем не только фильмами, но и книгами. Просто нефтяная вышка для создателей. Но нефть это только топливо, если прекратить производить из него бензин или опустошить месторождение, то вскоре люди будут изобретать что-то новое. Да и ископаемое несет вред природе, строящейся годами. С серией выходит такая же история… Только вместо природы уже полуразрушенный мир кино.

Моя оценка: твердая «пятерочка», увы, по десятибалльной шкале.

Так почему же рецензия не кричащего красного оттенка? Просто это мое мнение, человека, что в кино потерял интерес к историям о мальчике в очках и шрамом, поэтому и к этому раскрученному детищу Американского кинематографа.

Но толпа требует «Сумерек», не пойду против неё. Уточню лишь, что заголовок такой по причине, что в этом фильме, кроме красавчика персонажа нет нечего, что могло заинтересовать людей в прошлом, с еще не развращенными наигранной романтикой вкусом.

Девушки кричат: «Супер!», но что же. Раз любим, так ниже десятки не поставишь.

Все-таки они творят чудеса.

Именно этого я опасался, нервно посматривая на секундомер отсчитывающий время до конца фильма. Наслышался я об этой картине очень много и думал что фильм будет обалденным. Посмотрев же, я не ощутил ничего из того что о фильме рассказывали… По моему сюжет был, мягко говоря, скудный. Очень долгое втягивание в «познавание о вампирах», чересчур слишком быстро сработавшая влюбленность и наибыстрейшая победа над противоборствующем кланом (хм… состоящем из одного человека…), да и родственечки-вампиры очень быстро подкатили…

Актерская игра просто убивает. Роберт Паттинсон, да не плох, но и не на высоте. Со временем он лучше начнет вживаться в роли, но сейчас он, откровенно, не блещет. Кристен Стюарт, хм а она случайно не дочка продюсера или режиссера? Нет? Ну я даже и не знаю за что её взяли тогда на главную роль. Это некий флегматик, которого случайно пригласили сниматься в фильме. Да как-то и красотой она не радует. Может быть, она шла на съемки нового «Звонка»?

Что же цепляет в этом фильме сердца миллионов? Я, честно говоря, не нашел ответа на этот вопрос. Не скажу что этот фильм уж на столько плохой, да и от просмотра не намерен отговаривать никого.

Ставлю 6 только из-за того что во время титров включили песенку группы LP…

Вообще, если кто не заметил, довольно стремительно, благодаря госпоже Майер, пришла мода на вампиров, их любовь, их жизнь и т. п. Такого я еще не наблюдала. Тема «льва»,влюбившегося в «овечку» просто взбудоражила несформировавшиеся детские умы. Сама лично видела, как многие девочки-фанатки уверяли, что нашли СМЫСЛ жизни в этой саге. Но их конечно можно простить за подобную глупость, ведь любая увлеченность рано или поздно проходит. Будем надеяться, что культ вампиров так же скоротечно пройдет и забудется. На смену Паттисону придет другой «бог» красоты и актерского мастерства, исчезнет мысль о том, что Стюард — пример для подражания и наконец то трезвые взгляды обратятся в сторону актеров и актрис, которые действительно заслуживают этих званий. А еще очень надеюсь, что больше не будет такого поколения, которое такие произведения классиков, как «Ромео и Джулиетта» или «Грозовой перевал» решат прочитать только потому, что они упомянуты в «любимой саге» и перестанут наконец сравнивать их героев со своими Эдвардами и Беллами.

Хотя сейчас вся эта тема нездорового фанатизма волнует меня гораздо меньше, чем раньше и это меня устраивает. Итак, непосредственно о фильме:

Все, кто мало мальски увлекается кино или этой сагой, знают, что режиссером первой картины «Сумерки» стала малоизвестная и не то что бы слишком талантливая Кэтрин Хардвик. Но, несмотря на то, что бюджет картины-экранизации еще не такого знаменитого одноименного романа Майер, был не слишком велик, Хардвик сумела вполне сносно передать сюжет, а главное атмосферу книги. Первый раз, когда я посмотрела этот фильм, я понятия не имела, что это на самом деле экранизация, не представляла, что будет продолжение и тем более не предвидела толпы фанаток, готовых разорвать тебя в клочья, скажи ты им что нибудь ни так по поводу их обожаемого «шедевра». И, вероятно, благодаря этому неведенью, я была поражена фильмом. Конечно тут сыграл еще возраст и видимо романтично-меланхоличный настрой. Меня действительно тронула эта запретная любовь. Тогда я не думала о том, как играют актеры и тем более, как они выглядят, хотя не мало поразилась, читая книгу, что Эдвард то оказывается должен быть настоящим красавцем!

Если говорить об актерах, то тут совершенно некого выделить. В ненавистном для фанаток саги «Гарри Поттере» весь состав буквально пестрит талантами, а в этом фильме только Стюард ходит с открытым ртом и морщит лобик,Паттисон (кстати на самом деле не плохой актер) выглядит как перенапудренный умственно отсталый, все остальные просто ничем даже не выделяются.

«Сумерки» Кэтрин Хардвик — это мрачный, меланхоличный и задевающий за живое фильм. НО при условии, что вы — девочка, вам не больше 15 лет и у вас душа переполнена романтикой. Если вы под эти категории не подходите, то очень уж навряд ли вам понравится эта наспех «склеенная» сказка о «неземной» любви. Но несмотря на все эти мои гневные отзывы, я пишу именно положительную рецензию, так как то впечатление живо во мне до сих пор и я просто проявляю к нему уважение.

6 из 10

Мда… Вот и я, спустя полтора года после премьеры, посмотрела «Сумерки». Книгу я не читала, поэтому сравнивать не с чем! Хотя практически все пользователи пишут, что книга глубже по содержанию и интереснее… Надеюсь, что это так, потому что в общем и целом фильм оставил не самые лучшие впечатления.

Белла… Еще раз повторюсь: книгу я не читала, поэтому попытаюсь «заступиться» за нее. Может она и должна быть такой же спокойной, я бы даже сказала, апатичной, какой я увидела Беллу в исполнении Кристен Стюарт? Меня как-то напрягало полнейшее отсутствие эмоций! Если бы я узнала, что мой парень — вампир, что вся его семья тоже вампиры, меня бы это как минимум удивило… Она же на удивление быстро свыклась с этим, согласитесь, довольно необычным фактом, и даже начала получать какое-то удовольствие от «покатушек» по горам на спине Эдварда и от запретной любви!

Эдвард… Дьявольский взгляд «флюоресцентных» глаз, бледная кожа с синеватой щетиной, странная прическа… Не знаю, не цепляет что ли? Хотя Роберт Паттинсон играет хорошо, я ему верю: да, действительно, он благородный, не пьет кровь людей, искренне заботится о Белле, верит в любовь…

Джейкоб… В «Сумерках» у Тэйлора Лотнера было мало экранного времени. Как я поняла, в других частях саги мы будем видеть его чаще — оно и радует! Поклонники фильма разделились на два лагеря: за Эдварда и за Джейкоба? Так вот, я — за Джейкоба!

Семья Калленов… Вот это действительно семья, клан, связанные общей тайной, они не допускают врагов и чужаков близко к себе! Больше всех мне понравилась Элис в исполнении Эшли Грин — веселая, задорная и весьма симпатичная девушка!

Что еще хорошего в «Сумерках»? Музыка в первую очередь! Прекрасные саундтреки, вписывающиеся в ту или иную сцену и прекрасно ее дополняющие. Атмосфера: слякоть, дождь, высокие деревья, река, туман… И всего лишь полторы минуты «экранного солнца»… Цитаты! Пожалуй, это самый главный плюс фильма! Если бы Google не выдавал примерно 468 000 результатов на запрос «сумерки цитаты», то, пожалуй, каждые минут 5—7 я нажимала бы «стоп», чтобы записать понравившиеся мне реплики героев!

Суммируя все вышесказанное: «Сумерки» не так уж и плохи! Смотреть я начинала с исключительно скептическим настроением, но теперь ловлю себя на мысли, что хочется посмотреть и остальные части саги…

7 из 10

P.S. фильм просмотрен и рецензия написана по просьбе пользователя antonx4

Фильм Сумерки произвел на меня большое впечатление. Я читала роман Стефани Майер, но когда увидела фильм по мотивам ее книги пришла в восторг.

Начнем с плюсов фильма.

Прекрасная музыка: это один из самых больших плюсов в фильме, по моему мнению. Понравились песни групп Paramore, Muse. Отличная музыка (особенно во время сцены с бейсболом) делает просмотр фильма очень приятным.

Игра актеров: из актеров меня порадовал только Роберт Паттинсон. Он прекрасно вжился в эту роль — притягательный взгляд, сдержанность и безмерная любовь к Белле делает его кумиром многих девушек.

Кристен Стюарт же не порадовала. Смешило больше всего то, что она часто попадала в кадр с полуоткрытым ртом. Это сделало просмотр фильма несколько комичным для меня.

Отдельные эпизоды: больше всего мне понравились сцены бейсбола семьи Калленов, драка Джеймса и Эдварда и последний танец на выпускном балу. Именно эти сцены по моему мнению были отсняты правильно — в сцене бейсбола — задорность и спортивный азарт и доля спец-эффектов не помешала, в сцене драки — гнев, снова спец-эффекты и искренняя ненависть, которую актеры передали совершенно, в сцена на выпускном балу — танец Беллы и Эдварда под романтичную музыку и слова Беллы: «Пусть в этот раз он не преклонен, но я не сдамся. Я знаю чего хочу»

Фильм получает

7 из 10

Часть 1

Сумерки снят по книге, которую я прочитал уже после просмотра двух частей, и хочу сказать, что лучше бы я этого не делал. Скажу, что фильм почти полностью копирует книгу, иногда меняются только места действия. Например, если в фильме Эдвард рассказывает Белле, что он вампир в лесу, то в книге это происходит в машине, сам диалог почти не изменился. Если вы вначале посмотрели фильм, то читать книгу нет никакого смысла. Далее. Книга написана, так как будто это дневник девочки, которую всё достало, и у неё постоянная депрессия (как бы глупо это ни звучало).

Часть 2

Я, возможно, не пошёл бы в кино на сумерки, если бы мой хороший знакомый не рассказал мне о трейлере, причём описал он мне его во всех деталях: «Ну, там типа, парень, такой взял и машину рукой остановил, там короче что-то про вампиров будет, надо посмотреть. После таких слов я тоже глянул на трейлер и в принципе, он оказался не плох, и я отправился в кино. Первый фильм конечно особого ажиотажа не вызвал поэтому народу в зале было не много, смотреть было достаточно комфортно. Смотря фильм у меня почти ни разу не возникло отрицательных эмоций. Спецэффектов в фильме оказалось совсем немного, что меня почему-то обрадовало, актёры на тот момент меня не бесили, смотреть было достаточно интересно. Даже сюжет мне немного понравился.

В целом фильм не плох но можно было и лучше.

Оценивая первый фильм, поставлю 5 из 10

Фильм мне понравился (ну это впрочем и так видно по зелёному фону). Кэтрин Хардвик считаю режиссёром далеко не голливудского формата, и эту изначально пустую слащавую до тошноты историю ей удалось превратить в хорошее гармоничное, в соотношении основных элементов, кино. А если бы не тотальный контроль бизнес-плана, картина могла получится ещё лучше.

Главное, что меня тронуло в ленте, это пойманный в объектив камеры момент зарождения чувства в юном, полном наивности сердце. Даже ощущение ностальгии посетило. Возможно кто-то забыл, но одна из отличительных черт ранней молодости — стремление каждое новое ощущение возводить в абсолют. Любовь или ненависть, жизнь или смерть, полное отсутствие компромиссов.

Безусловно «Сумерки» — кино о подростковой влюблённости. Но думаю, что фильм может понравиться и более возростной аудитории. Ведь все эти ужимки, взгляды, кажущаяся глупость диалогов, открытые рты и прочие несуразности, знакомые любой юности составляющие, которые с возрастом никуда не уходят. Я считаю, что человек это существо нелепое по природе. Но нелепость эту мы очень часто не замечаем, а замечать её нужно, чтобы проще, без лишнего пафоса относится к себе.

Стоит отметить, любовь в фильме представлена совершенно идеализированной. Здесь действительно нет никаких намёков, на бытовые, обыденные, рутинные, аспекты взаимоотношений. Но ведь носитель чувства подросток, а в этот период всё видится именно таким. Конечно есть фильмы Сергея Соловьёва, есть «Курьер», в которых данная тема раскрыта на гораздо более глубоком уровне. Но не думаю, что стоит эти произведения сравнивать.

Делая главным действующим лицом ленты, созревающее внутри человека чувство, Хардвик сводит к этому центру все прочие побочные линии. Так мистическая сторона картины, не более чем очередная метафора всё того же подросткового возраста. Вампир, который светится на солнце, но считает себя уродливым, что это как не отсыл, пусть и весьма прямолинейный, к юношеской неуверенности, ну и т. д. не вижу смысла дальше перечислять.

По поводу актёрского исполнения, скажу следующее. Все его составляющие органично вписываются в общую канву. А Паттисон, по моему мнению, обладает очень ценным для актёрской профессии, качеством — внутренним обаянием, которое заставляет с интересом следить за его действиями на экране.

Все недостатки картины (например прослеживающаяся местами шаблонность персонажей, мотивов), являются результатом того, о чём сказал в начале. Фильм задумывался, как блокбастер, чем он собственно и стал. Потому честь и хвала Хардвик за проделанную работу, по наполнению фильма смыслом.

В общем кино со своей, интимной аурой. А при том что целевой аудиторией являются подростки, отмечаю ещё одну положительную черту — отсутствие пошлости. Так что любители высокого искусства, не ругайте уж так сильно этот фильм. Лучше Человека-паука критикуйте, из-за него гораздо больше детей покалечилось, возомнив себя супергероями.