Рецензии

Сумерки — первая и самая удачная из трех экранизированных частей Саги (Новолуние и Затмение сильно уступают по многим параметрам). Здесь уже достаточно всего сказано и про достоинства и про недостатки экранизации, поэтому не буду говорить много, а отмечу лишь те моменты, которые меня более всего взволновали.

Про книгу: написана сага отлично, и когда Стефани Майер создавала ее, она и не думала претендовать на звание автора шедевра, а просто писала как дневник 17-летней девченки (которая просто и свободно выражает свои мысли, чувства и эмоции, а не намеренно старается выразить свой литературный талант и встать в один ряд с признанными мастерами мировой литературы)!

2. Про любовь. Настоящая любовь — это когда не представляешь своей жизни без другого человека, когда самое важное для тебя — видеть улыбку на его лице, знать, что он счастлив. Вот то, о чем пытались сказать Стефани Майер и Кетрин Хардвик (Да что уж тут еще объяснять… об этом уже и так тысячу раз сказано.)

3. Про образ Беллы: она самая нормальная девушка, получше большинства других (а не зануда, размазня и т. д.). Она способна любить другого человека больше собственной жизни (а на это немногие способны), она умеет дружить и ценить дружбу — вот что главное. А то, что ей неинтересны вечеринки, танцы, «подружки»(вроде Джессики) — так разве это недостатки?!

P.S. У фильма «Сумерки» есть только один недостаток — Робер Паттинсон! Он вообще не соответствует своей роли. Он не просто не симпатичный — он страшный!! И кто только додумался взять его на роль Эдварда — идеального мужчины, с «тигриным взглядом», «белыми, идеально ровными зубами», «мускулистым телом» и «грациозной походкой танцора»?

Итого:

9 из 10

(минус 1 балл за Паттинсона).

Что нужно для того, чтобы из никому неизвестного писателя превратиться в короля литературного жанра? Нужно, как минимум, взять в свой роман захватывающий сюжет, необычную обстановку и ярких, запоминающихся героев, которыми читатель будет восхищаться, которым он будет сопереживать. Даже в не зависимости успеха от своего творения написать к нему продолжение и постараться продать его какой-нибудь известной продюсерской компании, дабы те смогли перенести литературное произведение на кинопленку с помощью умелого режиссера, харизматичных актеров и талантливых сценаристов.

В прочем, не думаю, что Стефании Майер, выпуская в начале XXI века свой роман «Сумерки», так далеко заходила в своих раздумьях о судьбе своего новоявленного детища. Но то, что случилось, то случилось. В ноябре 2008 года весь мир увидел одноименную экранизацию романа госпожи Майер — «Сумерки».

Уже после первых недель проката стало ясно, что добрую половину всего человечества захлестнул новый, так называемый киновирус. Но одновременно с этим лента обратила против себя оставшееся население планеты. И я причисляю себя к нему. Тем не менее, попытаюсь высказать свое мнение, не обратив на себя гнев поклонников ленты.

Взяв за основу своего литературного произведения увлекательный по своей сути сюжет о вампирах, Стефании Майер допустила огромное количество ошибок, которые полностью перекочевали в фильм. При просмотре складывается впечатление, что писательница и сценаристы экранизации вообще ничего не знают об аристократах-кровососах, кроме того, что они любят кровь и у них есть передние клыки. Вся ситуация вертится вокруг семейства Калинов, которые очень стараются выглядеть как обычные люди. Подавляя свой страшный инстинкт, они живут в обычном доме среди домов простых смертных, ходят в школу и на работу, питаются (и на удивление, успешно!!!) вегетарианской пищей и стараются наставить на «путь истинный» всех своих «братьев по крови», которые не очень этого хотят. Выглядит все это глупо, но это было бы еще полбеды.

Вся большая беда заключается в главных героях — Эдварде и Белле. Их развивающиеся постепенно отношения, язык не поворачивается назвать любовью. Эдвард, узнав о чувствах Бэлы, начинает выпендриваться и красоваться перед ней, как павлин ощипанный. Сама же главная героиня напоминает нимфетку, у которой на лице выражается нечто вроде : «Мама, я пойду ночевать к парню. Не волнуйся, мы будем играть в шахматы». Иногда возникает ощущение, что она вообще не в теме происходящего вокруг. То, что она в два счета раскрывает тайну Эдварда, но в то же время не догадывается, почему умирают звери в лесу, вызывает, по меньшей мере, недоумение.

Я искренне не понимаю, почему на главные роли пригласили совершенно бездарного Роберта Паттинсона и Кристин Стюарт, тоже не отличающуюся особым профессионализмом. Да еще и диалоги, произносимые ими с экрана, выглядят настолько плохо и глупо, что после первых десяти минут фильма тебя пробирает на неиссякаемый поток возмущений, а на тридцатой минуте клонит в сон. Лично я еле досидел до конца финала, борясь с диким желанием выключить это зрелище, тем самым, прекратив издевательства над своим мозгом. Финал, кстати, здесь единственное, на что тут можно посмотреть. Поставлен он более-менее эффектно, заканчиваясь на ноте, которая очень достойна зрительского внимания, но не достойна того фильма, в который её поместили.

Вывод: фильм поставлен женщиной-постановщиком, и это во многих случаях становится главной проблемой картины, но не в этот раз, где, как говорится, «кашу маслом не испортишь». Вампиры не похожи на вампиров, главные герои, за которых не тянет переживать, бездарные диалоги- все это в минус данной постановке. Единственным же плюсом можно считать эффектный финал и лесной пейзаж, который здесь просто бесподобен.

3 из 10

Фильм мне не понравился до зубовного скрежета, но это врят ли отразится на количестве его поклонников, которые будут с каждым сиквелом только прибывать. Ну, по крайней мере, их уменьшения ждать не приходится.

Совсем не понимаю безумные восторги от этого фильма… Полностью разочаровал.

Начнем с сюжета, если честно, то ничего сверхнового и оригинального не увидела. Более того — изложено крайне заунывно и не менее затянуто.

Абсолютно не понравились главные герои. Нет актеры неплохие и вполне симпатичные, но характеры… Через чур правильные и занудные. Единственный действительно понравившийся персонаж, благодаря своей живости и непосредственности — это Элис.

Еще одно светлое пятно — это безусловно музыка. Очень красивая и подходящая к мрачной атмосфере фильма.

Больше, пожалуй, и сказать нечего. Ждала большего.

2 из 10

Не мной одной подмечено, что фильм нравится в основном женской аудитории.

Сразу отмечу минусы, чтобы потом перейти к плюсам:

1) заунывность и растянутость;

2) постоянно открытый рот Кристен Стюарт

3) неправдоподобность некоторых сюжетных поворотов

Ну а теперь чем же фильм цепляет. Если бездумно в него окунуться, почувствовать себя внутри сюжета — атмосфера оказывает невероятное действие: краски, обстановка и музыка создают ощущение, что это не там внутри вечная осень со слякотью и пасмурным небом, а здесь у вас. Так показать климат, чтобы зритель чувствовал его вокруг себя и верил — это надо уметь.

Идём далее — сюжет. Книги я не читала. Возможно, из-за этого моё мнение сложилось не до конца. Однако же, что готова выделить я:

- неприметная девочка из семьи с не совсем счастливой историей

- загадочный парень, не лишённый обаяния и даже шика (который и производит основное впечатление на женскую аудиторию)

- этот парень спасает девушке жизнь (отталкивает грузовик) и честь (увозит её от стайки похотливых пацанов), какая девушка бы не мечтала о таком?

- этот парень тут же признаётся, что он имеет необычные способности, да плюс ко всему кидает фразы типа «у меня нет не сил оторваться от тебя» и «я бы хотел всегда заботиться о тебе».

Прибавить к этому погружающую в фильм обстановку, о которой я говорила ранее, и всё — вы уже чувствуете, что это вам, милые девушки, Эдвард говорит все эти ласкающие слух приятности!

Из action-сцен только бейсбол и последняя схватка с Джеймсом. Всё остальное — красивая романтическая сказка, этакий любовный роман. Да, в первом фильме практически не раскрыта тема оборотней, но она раскроется, как я поняла, в других фильмах этой саги.

Что мы имеем в итоге? Большинство женского населения, посмотревшего фильм, навсегда останутся его фанатками, мужское население не понимает, в чём там кайф, суровые и самодостаточные женщины присоединяются к мужчинам в попытке трезво оценить фильм и тоже не понимают, что же в нём так нравится. Я же отношусь к первой части — не фанатка, но фильм мне понравился.

7 из 10

… он ещё страшнее…

До недавнего времени я была одной из немногих кто не видел ни одной части «Сумерек». Скажу честно, я даже этим гордилась, но вот настал тот день когда я решила всё таки посмотреть этот фильм, что бы наконец-то понять почему половина населения яро ненавидит этот фильм и всех актеров, играющих в нём, а вторая (на 90% женская) половина от него в безумном восторге и тихими ночами мечтает о красавчике Роберте. Скажу честно, я боялась что мне понравится этот фильм и что я стану очередной фанаткой «Сумерек», но потом я отбросила все предрассудки и просто начала смотреть фильм, торжественно поклявшись, что если «Сумерки» меня действительно зацепят то я признаю поражение с массовостью и запишусь в фанатки Роберта Паттинсона. И вот вам мои впечатления:

Сюжет: Сюжет вроде бы и не плох, в город приезжает совсем неприметная девушка, а в неё влюбляется «первый парень на деревне» Эдвард и она его безумно любит, но не всё так просто, т. к. Эдвард оказывается вампиром. Ну а что, в принципе же не плохо? Романтика… Но! Портит эту романтику ни с чем не сравнимые, «высокоинтеллектуальные и невероятно философские» диалоги, которые напишет любой третьеклассник, обладающий минимальной фантазией. Ну и еще мне осталось непонятным, когда Белла успела влюбится в Эдварда? Когда он воротил от нее нос, заставляя девушку себя не комфортно чувствовать или после фраз типа «Нам не нужно дружить» и «Я говорил что нам не нужно дружить, но я же не говорил что я этого не хочу»? Не понятно. Ну а про то что вампиры там не спят днём в гробах, а расхаживают на солнце как ни в чем не бывало, да еще блестят так, что мне завидно стало. Кровь человеческую не пьют, клыки отсутствуют. Предположу что кушают они кровь животных, обильно приправленную чесноком, с серебряных мисочек, запивая святой водой. Вобщем, с чего они взяли что они вампиры, тоже не понятно.

Актёры: Игра Кристиан Стюарт выше… выше моих сил! Ее вечно открытый рот и одинаковые выражение лица вызвали у меня дикий приступ смеха уже к середине фильма. Бесспорно талант у нее присутствует. Юмористический. Роберт Паттиносн смотрелся лучше и я даже поняла почему. На фоне Кристиан, а вернее её героине он и впрям красавчик, а накрась да приодень Кристиан, так вот и блекнет его красота, а поставь с ним рядом хотя бы ту девушку, которая играла Элис, так вот уже и Роберт отходит на второй план. Вобщем актёры впечатлили не сильно, да и ладно, после их «шикарных» диалогов и отсутствия хоть мало-мальского юмора, это уже и не так важно.

Вывод: Если вы не смотрели этот фильм, но уже недолюбливаете его, то и не смотрите, ваши худшие опасения подтвердятся, если вы считаете Роберта красавчиком и вам чихать на хоть какой-то интеллект в фильм, то приятного вам просмотра. И еще, небольшой совет, если вы хотите увидеть трогательную историю любви необычного Эдварда и обычной девушки, то посмотрите лучше «Эдварда руки-ножницы».

«Сумерки» — фильм, который вызвал много негодования и радости. Появились сумеркоманы и антифанаты данной саги. Я скорее отношусь ко второй группе, потому что не понимаю, чем данный фильм может кому-то нравиться.

Во-первых -это огромные ляпы. Смысловые киноляпы. Тот же самый момент с книгой — в кафе Белла с книгой, Эдвард ее подвозит к отцу — она выходит без книги или сумки, Эдвард уезжает вместе с книгой — а дома книга на месте. Как так? Это очень заметно и неприятно. Более того — очень часто виден микрофон. Режиссер вообще безобразно отработал.

Во-вторых — актеры. Ужасные актеры. Понравилась только Анна Кендрик — из-за своей улыбки. Стюарт вообще не актриса, а бревно. Плоское, и без единой эмоции на лице. Да — по книге Белла — дурочка. Но не настолько же?! а Эдвард какой-то пришибленный весь фильм ходит — ничего в нем не видно вампирского.

Порадовали саундтреки. И все.

Не люблю этот фильм. Люди, сумеркоманы, очнитесь и ясными глазами посмотрите на данную картину! Безобразие! Книги осквернили!

Мое знакомство с фильмом «Сумерки», состоялось чуть менее двух лет назад. Тогда я и не мог предположить, насколько экранизация одноименного романа, американской писательницы Стефани Майер, станет популярной на просторах этой страны. Но вот спустя время, мне захотелось поделится, своими впечатлениями от просмотра «Сумерек».

Не вникая глубоко в описание картины, я приступил к ее просмотру всего лишь по одной причине- фильм «Сумерки» был заявлен, как «фильм о вампирах». Просидев у экрана минут 40—50 и вникая в происходящее на экране, я начал потихоньку терять интерес к фильму и причин на то было не так много.

Что первое бросилось мне в глаза и не сильно понравилось в фильме, так это банальность и езъезженность его сюжета. Я могу назвать не одну дюжину фильмов, в основе сюжета которых бы лежал «приезд девушки в маленький городок». Эту деталь сюжета, нельзя назвать плохой, но в то же время, можно было бы преподнести ее иначе, тем самым сделав начало фильма более интересным и менее предсказуемым. Закрыв на эту деталь глаза, я продолжил просмотр картины, но через короткий промежуток времени, я стал понимать, что все что будет происходить на экране в дальнейшем, имеет линейную схему и лишено внезапных поворотов сюжета.

Вторая причина, падения моего интереса к фильму «Сумерки»- это работа гримеров. Работа гримеров работавших над Робертом Паттинсоном, показалась мне отвратительной. Из вполне фотогеничного актера они сделали, что-то среднее между наркоманом из трущоб и фарфоровой куклой, середины позапрошлого века. Отдельной критики, как мне показалось заслуживают контактные линзы в которых ходит Эдвард Каллен, превращающие цвет глаз одного из центральных персонажей в какой-то не понятный оттенок желтого, смотрящийся вульгарно и неправдоподобно даже для вампира. Впрочем внешний вид других вампиров, показанных в «Сумерках», так же оставляет желать лучшего.

Третья причина, по которой мой интерес к «Сумеркам» падал, прояснилась ближе к концу фильма. Она заключалась в идее любви смертной девушки к вампиру. Впрочем, эта идея далеко не новая. Она присутствовала, как в старых экранизациях «Дракулы», так и в относительно новых аниме мультфильмах, как например «Охотник на вампиров Ди». Но тот подход, с которым эта идея была воплощена в «Сумерках», показался мне просто безобразным. Нездоровый интерес Беллы к Эдварду, проходящий красный линией, через весь фильм, показался мне больше похожим на зарождающееся проявление некрофилии, нежели любовь. Досмотрев фильм до конца, я так и не смог понять, чего же прекрасного может быть в любви к покойнику, коим Эдвард, как и любой вампир является? Да и вообще, кто придумал, что любовь к вампиру это прекрасно?

В заключении, мне хочется сказать, что фильм «Сумерки», мне не понравился. Он показался мне сделанным «на скорую руку» и лишенным многих вещей необходимых для фильмов подобного жанра. За время его просмотра мне сильно поднадоела тема «запретного плода и его сладости» и навязывание ее зрителю. К единственному плюсу картины, мне хочется отнести саундтрэк, который мне действительно понравился и если бы не приятные композиции, звучащие в фильме, наверное бы, я закончил просмотр «Сумерек» не досмотрев их и до середины.

1 из 10

Наконец то пришло время мне написать рецензию по этому замечательному фильму, который вывел любовь в кино на уровень оскара, эмми, гремми и премии муз тв 2009. Великий и Ужасный Блейд уходит в тень, Дракула бледнеет, время за новым поколением кровососов. На арене цирка… Эдварт «Большие Клыки» Каллен и Бэлла «у меня еще вырастет грудь, вы че» Свон.

Погнали!

(писать буду по всей.. кхм.. саге, поэтому не удивляйтесь если приплету что-то из 2го и 3го фильма)

Несколько-небанальный-очень интересный-познавательный-оригинальный сюжет крутится между Матерью Терезой номера — Бэллой Свон, которая словно рыба в период брачных игр мечется между акулами саги: Красавчик-Эдварт (умный, сексуальный, бледный и кусается иногда, в порыве страсти ломает кровати и позвоночники всяким Жигандэ, имеет возраст 100 лет и никакой свекрови.. после свадьбы даст все все все даже посо… то есть я хотел сказать, что будет брачная ночь) и Волосатый болван, но кааакой пресс дееевчонки-Джейкоб (достоинство одно — можно не закрывать дверь ибо вора он учует своим нюхом собаки и конечно же прррес) Бэлла как и подобает бл*** то есть девушке легкого поведения кидается то к клыкастому, то к волосатому примерно фильма три. А ведь у нее еще есть проблема в виде окончания школы. Бедная Бедная Бэлла, не похудей с переживаний! А то и так как палка осины, заколешь Эдварта ненароком.

Все это разбавлено гениальными диалогами и монологами Каллена и Свон. Что бы не быть голословным — вот пример:

(1) -ты знаешь кто я? (нет, блин, не знаю, а в лес зашла поискать грибы)

- да, знаю… (привет Кэпу!)

- скажи Бэлла, скажи громко. (ой, я мегафон забыла в школе)

- ты вампир! (и главный приз… автооомоообиль!!!)

(2) — я не могу без тебя (иди выпей, полегчает)

- но ты сказал что не любишь меня? (ааа.. уже 3й фильм про это!)

- а ты поверила? (не вали с больной головы на… хотя вали, от перемены мест слагаемых, сумма не изменится)

Режиссерских находок в фильме две — очки рай-бэн которые стали популярны у людей всех возрастов, поэтому если ваш парень или девушка вдруг хотят рай бэн, но при этом говорят «не люблю сумерки» гоните его (ее) в шею — ибо под подушкой у нее икона с Калленом а под кроватью вырезки из журнала все звезды с Джейкобом. А номер два — оператор видимо понимая какой чудесный фильм снимает — начинает с вида чьей то пятой точки н. р. оленя или Бэллы. (разница не заметна почему то)

Актеры как не странно выигрывают те, что на вторых планах — Жигандэ, ПапаКаллен, Элис и тд.. а вот главные словно в рот набрали крови или воды.. или просто перебрали чего то. Стоят как вкопанные даже на игре в бейсбол, а ведь в это время играли мьюс, стыдно господа.

В заключении хотелось бы сказать: фильм гениальный, конечно 10 из 10, это любовь как в книгах, о которой писал Пушкин и списывал Лермонтов. Великий фильм, великая Сага. Обожаю!

ps.. Завтра покупаю рай бэн.. Шучу, уже есть, две пары. (в одних я как Эдварт, в других как Каллен)

Ох, сколько шумихи создал вокруг себя этот фильм еще до выхода… Девушки просто прыгали от восторга, в который их повергал актерский состав… А парни задавались вопросом: Что-же такого в этом фильме? Попробую разобраться в этом и я. Ну что ж, камера, мотор, поехали!!!

Начинать надо с чего? Правильно со сценария и сюжетной линии. Ничего особенного в ней нет, ни изюминки, ни интриги, нет ничего. Обычная лав-стори, умело обыгранная и представленная. Внесение оборотней и вампиров делалось с непонятной целью — их тема не раскрывается, в принципе. Поэтому вспомнился фильм «Другой мир», там все ясно-понятно разложено было. А тут… Любовный треугольничек интриги не добавляет вовсе, в один момент это все просто надоедает, все эти сопли-слюни и другие жидкости. А больше-то сюжета как такового и нет. По игре актеров ничего говорить не буду (боюсь фанаты подвергнут меня пыткам времен инквизиции) и, скажу так, сыграли хорошо. К Паттисону я отношусь спокойно, как актер он не самый плохой. Героиня девушки вышла как неживая, эмоций ей не хватает. Больше рассказывать нечего. Убило количество сцен-молчанок, появилось ощущение что смотришь немое кино. Музыка под стать фильму, слилась в единый слащавый сок.

В общем по фильму: девушки визжат, парни недоумевают от чего и почему. Оценка фильму

3 и 10

Сюжета нет, интриги нет. Смотреть не надо. Фильм не заставляющий ни задуматься, ни вызывающий эмоции. Фанатам безусловно понравится. Не фанатам скажу так — Даже плохое кино когда-нибудь кончается.

Наверняка, есть множество рецензий с таким же заголовком, как и мой, но из всех цитат первых «Сумерек» мне больше всего запомнилась вот эта. Я вообще не очень большой фанат «сумеречной саги», но первая часть произвела на меня неизгладимое впечатление. Любовь между обычной девушкой и вампиром выглядела просто невероятно интересно и очень романтично, но к сожалению голливудские продюсеры, как всегда решили все испортить, что с блеском у них получилось: отсняты два, абсолютно бездарных продолжения, но сейчас не о них. Сюжет, вкратце таков: Бэлла, закомплексованная молодая девушка, приезжает из солнечного города к отцу, который живет в небольшом городе, где практически всегда идет дождь, да и вообще пасмурно. Там Бэлла начинает ходить в школу и знакомится там с очень странным парнем, которого зовут Эдвард, дальше рассказывать не буду, нужно посмотреть и увидеть это своими глазами.

«Я сначала думала о крептоните и пауках!»
«Супергерои, а что если я не герой, а злодей?!»

Актерский состав достаточно неплохой, несмотря на то, что в то время ни Паттинсон, ни Стюарт особо знаменитыми не были, ну теперь об актерах, отдельно: Роберт Паттинсон выглядел достаточно неплохо и считаю что роль в первых «Сумерках» лучшая в его карьере, надеюсь, что ненадолго. Тэйлора Лотнера было очень мало, может быть это и к лучшему, про его игру, ничего сказать не могу. Вот кто сыграл отвратительно, так это Кристен Стюарт, её Бэлла получилась не такой как в книге (специально прочитал первую и последнюю книгу Стефани Мейер), у Бэллы, в исполнении Кристен был очень хорошо развит синдром, когда у человека не закрывается рот и постоянно глупое выражение лица, вывод таков: или она такая вот плохая актриса или же она была под кайфом, когда снимали эпизоды с её участием, очень надеюсь, что Кристен исправится в других фильмах. Хорошо сыграли Кэм Жиганде, которому образ плохого парня идет в разы больше, нежели хорошего, Эшли Грин, Питер Фачинелли, Анна Кендрик, ну и еще стоит отметить Эди Гатеги, в роли злодея Лорента, сыграл он здорово, несмотря на то, что его персонаж имеет некое сходство с певцом Бобом Марли. Саундтрек здесь тоже подобран очень грамотно, из списка особенно отметил бы группы «Muse» и «Paramore».

Итог: очень даже неплохая экранизация книги Стефани Мейер, однозначно лучшая часть из всей «сумеречной саги». Несмотря на прямолинейность сюжета, фильм затягивает и удерживает у экрана, благодаря своей атмосфере, которой очень не хватало в «Новолунии» и «Затмении». Посмотреть однозначно стоит, хотя бы из-за любопытства!

8 из 10