Рецензии

MC LOUD
Фильм является ремейком кинокартины «Захват поезда Пелэм 1—2-3»,снятом в 1974 году. В ремейке на главные роли взяли очень талантливых и знаменитых актеров — Дэнзела Вашингтона и Джона Траволту. Кстати сказать, после этой роли стал с бОльшим уважением относиться к Траволте. Очень понравилось как он сыграл немного ненормального преступника.

Фильм рассказывает нам о том, как поезд метро захватывает группа преступников. Они берут заложников и требуют 10 млн. долларов. С помощью рации глава банды постоянно общается с диспетчером метрополитена. И, кажется, у них есть что-то общее…

Кино понравилось. Отличный боевик. Конечно это ремейк. Вообще не очень нравиться такая тенденция — снимать ремейки. Но это кино понравилось. Отличный подбор актеров.

Оценка: 8 из 10
Показать всю рецензию
Theodore14
Вагончик тронется…
3 года прошло после последней встречи Т. Скотта и Д. Вашингтона. Соскучился видать Тони по темнокожему актёру, с истинно американской фамилией. Зрители думаю были не против посмотреть новую работу этого тандема, пусть и ожидать нечто новое не приходилось. Поняв, что с одним Дензелом далеко не уедешь, Тони решает поработать с Джоном Траволтой, который хоть и приобрёл пару лишних килограммов, но, как говорится, борозды не портит. Надо сказать, что это был весьма успешный ход; харизма Траволты сделала своё дело. Именно эта тройка по сути и сделала фильм таким, каким его мы и увидели.

Если давать характеристику фильму одним словом, то английское good — будет наиболее конкретной и объективной оценкой. Действие этого триллера на протяжении часа происходит в двух местах: поезд в нью-йоркском метро и диспетчерская того же метрополитена. Можно сказать, что каждая из этих зон контролируется Джоном (Райдер) и Дензелом (Гарбер) соответственно. Вот они и устроили совместную беседу по рации, изначально не зная друг друга. Говорили обо всём, говорили интересно, как с точки зрения сюжета, так и просто для зрителя. Много нового мы узнаём о героях, об их характерах и психологии. Именно психология — та черта, держащая в напряжении при отсутствии зрелищности. Это во многом обуславливается качественной работой пары актёров, ранее мною анонсированных. Вашингтон получил стандартную для себя роль, если не считать места работы. Нареканий ноль. У Траволты роль была посложнее, да и образ умного и немного сумасшедшего преступника с чёрными усиками и тёмными очками смотрелся более ярко и вызывающе нежели простой темнокожий работяга с простенькими окулярами на лице. Вообще Джон далеко не часто получает роли, где может по-настоящему раскрыться, а на самом деле он безусловно сильный актёр, которому в определённой мере не повезло. Возвращаясь к текущему фильму, мне бы хотелось сказать, что в данной ленте грань между «плохим» и «злым» очень тонка, а зачастую стирается вовсе. Причём это касается обоих персонажей. Безусловно, изначально понятно кто злодей, а кто герой, но оба они не столь однозначны, как кажутся сначала, это всё доходит до того, что лично я стал сопереживать Райдеру.

После переговоров в андеграунде действие фильма плавно перетекает на улицы мегаполиса. Вот тут появляется динамика, учащается скорость, сокращаются диалоги. Вроде бы всё неплохо, но вот концовка меня разочаровала…

Во-первых, она чересчур ожидаемая, события фильма исключают альтернативные варианты так, что конец смотреть становится не так интересно, как те же вялые диалоги в начале фильма. Ну а во-вторых, даже вычерченную хронологией событий концовку можно было бы преподнести поярче, а так слишком просто.

Итог. Хороший психологический триллер. Благодаря качественной съёмке, отличной музыке и атмосферной напряжённости создаётся тот стиль, присущий всем фильмам младшего Скотта. Кто видел хоть один его фильм, то знает о чём я. Так что, если хотите скоротать вечерок в компании классных актёров, то смотреть можно смело, ждать чего-то большего не стоит.

7,8 из 10

P.S. Через год ожидается новый боевик-триллер от Тони Скотта. Как вы думаете, кто в главной роли? Ну, конечно, это Вашингтон, кто же ещё…
Показать всю рецензию
sir stalker
Оригинал или ремейк?
Скажу сразу, что по сравнению оригинала 1974 года выпуска, фильм Тони Скотта явно проигрывает по сценарной составляющей и причем очень крупно. Нельзя же практически больше половины оригинального фильма копировать дословно, изменяя только цвет кожи человека и людей, которые составляют происходящее? Фразы практически идентичные! Ну вот я до сих пор не могу понять, зачем лейтенанта Гарбера (который вообще был из транзитной полиции), который все в том же оригинале играл все таки белый человек, поставили Вашингтона (вообще какая-то дурная тенденция, вспомнить того же «Макс Пейна», снятого в прошлом году, Джим Бравура был белым стариком, а поставили какого черного молодого и испортили тем самым весь образ! Эта политкорректность сгубит все.) и сделали из него практически бесполезного дурачка-диспетчера, который почему то умудрился достойно принять взятку в 35 тысяч и протолкнуть в метро японские поезда, во время переговоров с героем Траволты еле шевелит языком и слушает как наставления и советы и боится, что сказать в ответ. Несмотря на то, что Дэнзел Вашингтон все таки хороший актер, тут он выглядит очень вяло и смотреть на него довольно скучно. Бандиты, которые все в том же оригинале выглядели именно бандитами, у которых были характеры и они могли навести страху, тут показывают сплошь придурошных дуболомов, то ли арабов, то ли кого то с востока, которых пичкают в каждый второй боевик, в котором упоминается слово «терроризм»! Ей-богу, надоело! Скотту должно быть стыдно за такой фильм, можно было его сделать гораздо лучше и интереснее, а так он держится лишь на одних спецэффектах, да безбашенной игры Джона Траволты. Все.

Советую всем посмотреть оригинал 1974 года, а это доставать только тогда для пересмотра, когда уж совсем хочется что-нибудь бездумного и пафосного.

7 из 10

Только из-за Траволты, режиссера, который все-таки даже из паршивого сценария пытается что-то вытянуть и выше упомянутых спецэффектов. Все.
Показать всю рецензию
Ушастый Крейг
Сценарий в туалете писали?
Фильм можно охарактеризовать как первоклассная игра Траволты и Вашингтона с помоечным сценарием. Не ну это просто деградация, оказывается кино снимать не разучились, это качество сценариев упало. Упало настолько низко, что фильм со средним сценарием пользователи сайта оценивают на десять звёзд, тот же Терминатор 4 пострадал от рук сценаристов. Будь хороший сюжет, будь тогда боевик уровня Врага Государства.

Некоторые моменты сыграны и сняты действительно убойно, но эти всплески равны 5 минутам из 102, а это сами понимаете маловато, чтобы получить удовольствие от просмотра.

Типичная манера дрожащей съёмки Скотта, здесь не настолько выверенна как в предыдущих работах и от того теряет свою эффективность.

Боевых сцен не мало, а их тут практически нет.

В общем под стандарт качественного атракциона фильм явно с трудом дотягивает.

6 из 10
Показать всю рецензию
Casey Cooper
Очень впечатляющие пассажиры поезда 123
Итак, я видел новости, видел рекламу по телевизору, видел листки в вагонах метро с персонажем Джона Траволты и предупреждением: «Нет ли их в вашем вагоне?» (к сожалению ни разу так и не увидел, хотя в контексте фильма может быть к счастью…), а теперь добрался и до самого фильма…

И знаете, несмотря на немного негативный настрой еще до самого просмотра, кино мне понравилось, и этот самый настрой очень быстро улетучился. Единственный минус, который был найден, это формат съемок кадров с окружающей обстановкой: резковато-замедленные такие кадры с проезжающим метро (поймете, если посмотрите), а так фильм показывает очень успешный результат.

Больше всего в проекте радует персонаж Джона Траволты — Райдер (без Вайноны). Он здесь играет главного злодея и справляется со своей ролью даже больше чем на сто процентов. Траволта здесь реально отжег очень впечатляющий образ. Умный парень, потрясающие реплики, жестокость, харизма, хладнокровный расчет — все при нем.

На его фоне смотрится немного хуже, но все равно производит хорошее впечатление другой известный актер Дензел Вашингтон. Здесь он играет хорошего парня. От его образа я тоже остался доволен, а с учетом того, что актер набрал еще и несколько килограммов для роли (тоже мне новость, но все равно достойно уважения) ему можно даже немного поаплодировать. История его персонажа и его положительность просто поражают, а о поведении в концовке я вообще молчу (вот такие герои оказывается работают в метро).

Естественно на фоне таких двух киногигантов остальные персонажи фильма смотрятся бледнее самого бледного вампира. Правда мэр города все-таки порадовал — прикольный такой чел, да и изобразили его как надо. Остальные стоят в сторонке.

Сюжет. Плохие парни захватили состав метро, хорошие парни пытаются разрулить обстановку, мегахороший парень разговаривает с главным мегазлодеем, подтягивается мэр и прочие должностные лица. В истории радует то, что захват идет с первых минут, действия злодеев продуманны до безобразия, жертвы среди невинных людей есть и даже взрывающиеся машины присутствуют.

Больше всего порадовали диалоги двух главных звезд проекта. Весь фильм на них и держится, время от времени прерывающиеся убийством заложника или действиями властей. Те, кто подумал, что весь триллер состоит из таких разговор и заведомо расстроился, могут спать спокойно (а еще лучше спокойно отправится смотреть эту картину) — эта с позволения сказать болтовня фильм только украшает.

Итог: стоящий триллер с еще более стоящими двумя главными героями в обстановке метро. На редкость удачное кино сочетающее в себе впечатляющие диалоги и закрученную сюжетную линию.
Показать всю рецензию
vitelli
Однажды в метро.
У Джона Траволты хорошо получается играть злодеев, а у Дэнзела Вашингтона добряков. Следовательно актерская работа в этом фильме на самом высоком качестве. Но к сожалению сюжет довольно банальный. Очередной фильм о захвате заложников и требования за них выкупа. Только место захвата более экзотичное по сравнению с похожими фильмами — городское метро.

Я думаю, что Тони Скотт не собирался делать «самый лучший фильм на свете», но для простого просмотра фильм очень хорош. Все детали в фильме равномерно друг с другом распределены: Жестокость, философские разговоры, погони, перестрелки.

Слава богу фильм идет не два часа, а поменьше. Иначе он под конец всем бы надоел, а это время которое он длится — в самый раз.

В общем стандартный фильм «аттракцион» для поднятие настроения и одноразового просмотра. Что называется посмотрел и забыл. На мой взгляд в кинотеатры на этот фильм пошли бы больше человек, если бы было другое название. Лично мне название «Опасные пассажиры поезда 123» не очень привлекает. Я думаю надо было назвать фильм покороче. Например «Однажды в метро».

6 из 10
Показать всю рецензию
КиноПоиск
Осторожно, двери закрываются. Следующая остановка «Ностальгия».
После просмотра нового фильма Тони Скотта под названием «Опасные пассажиры поезда 123» в голову приходят странные мысли. С одной стороны мы уже целую кучу раз видели то как поезд, небоскрёб, лодку и ещё чего-нибудь захватывают террористы и требуют за этот подвиг выкуп.

С другой же стороны все эти фильмы с незамысловатыми сюжетами и крепким экшеном благодаря рейтингу R, были в славную эпоху лихих девяностых. Тони Скотт как видно до сих пор живёт теми временами, вот и снял кино, соответствующее всем канонам тех времён… ну или почти всем. Что ж, давайте разбираться.

Место действия гигантский мегаполис Нью-Йорк. В один из его бурных дней террористы захватывают электричку с пассажирами и требуют выкуп в размере 10 миллионов баксов.

Казалось бы сейчас должен появится очередной герой в лице например Джона МакЛейна, который обязательно навесит супостатам люлей и освободит всех заложников. А нет, главный герой — обыкновенный пухленький диспетчер, который оказался в не в том месте, не в то время. Именно с ним связывается главный антагонист Райдер.

Именно на этом строится весь фильм. На напряжённых диалогах между диспетчером и Райдером. Должен заметить что они нисколько не делают фильм скучнее, а скорее наоборот, больше подливают масла в огонь. Кроме этих двух персонажей даже не хочется замечать скандально известного мэра-тугодума в лице Джеймса Гандольфини. Или вечно спокойного и опытного оперативника в лице Джона Туртуро. Но эти двое всё-таки вносят приятное разнообразие в фильм.

Отдельно хочется поговорить о диалогах. Тут сценаристы конечно постарались на славу, так как в фильме действительно хватает как и напряжения в диалогах так и жёсткого юмора, который в основном исходит от героя Траволты.

Дензел Вашингтон блестяще выступает в роли пухленького диспетчера. Видно как он со всей серьёзностью готовился к ней. Его игра нареканий не вызывает, а момент когда он со слезами на глазах говорит Райдеру на что потратил взятку вовсе заслуживает аплодисментов.

Джон Траволта весь фильм жжёт как дуговая сварка. Получился из него очень колоритный злодей (впрочем из него всегда получается колоритный злодей, достаточно вспомнить «Пароль рыба-меч» или «Без лица»). Райдер кажется полным психом. Устраивает истерики, мочит просто так заложников, орёт матом в рацию, но тем не менее у него всегда всё под контролем.

Технически у картины так же всё в полном порядке. Фокусы с камерой и монтажом уже стали своего рода визитной карточкой Тони Скотта. Музыка Гарри Грегсона-Уильямса ещё больше усиливает напряжение в фильме. Только происходящее на экране явно не тянет на 100 миллионов, максимум на 50. Ох уж мне эти звёзды…

В общем перед нами очень добротный триллер от Тони Скотта, который увы в наше время выглядит немного неуместно. Снимался бы он в девяностые, сейчас имел бы статус культового. Но я ни о чём не жалею, только получил удовольствие от ностальгии по старым добрым временам.

7 из 10
Показать всю рецензию
sunny123
Несбывшиеся надежды
Решила посмотреть этот фильм только из-за Траволты. Ожидала что-то наподобие «Переговорщика» или «Пароль рыба-меч». А в результате одно разочарование.

Весь фильм только и ждешь резкого изменения сюжета. Начинаешь гадать, может герой Вашингтона с ними заодно, уже и мера подозревать начинаешь… ждешь, что вот-вот наступит что-то интересное… Но нет, все как началось ничем, так и закончилось.

Диалоги вообще убивают. Скучно, тошно и бессмысленно. Слова жены про галлон молока вообще повергли в ступор. Как такое можно писать?!

А езда с деньгами по городу?! Ну полный бред…

Удивляет, что такие актеры согласились сниматься в этом низкопробном фильме. Смысл какой?

В общем, расстроилась до ужаса. Ну нельзя в наше время снимать такие пустые и бессюжетные фильмы.

3 из 10
Показать всю рецензию
Screenplayer
Проехали.
Семья Скоттов по-прежнему продолжает пополнять свою картотеку собственной TonyScott Production. Все братья стараются в общую копилку — кто лучше, кто хуже, но караван идёт. Ридли Скотт выступает реже, Тони — почаще, благо и фильмы у него попроще — похожи не на КИНО, а больше на видеоклипы длинной 1,5 часа. Рецепт от Тони Скотта прост: берутся супер-популярные актёры, снимаются, и дальше всё это передаётся в руки безбашенных аудио- и видеомонтажёров. И те начинают делать «картинку».

Да, фильмы Тони Скотта достаточно зрелищны, но не более. А «более» делает его брат, Ридли. У них всё распределено по-братски. Поэтому трудно ожидать от Тони более-менее интересного фильма. Будет что было и раньше — монтаж, цветофильтры, резкая склейка кадров, по-модному. А фильм — как таковой — придётся искать под этой грудой «наворотов». И ещё неизвестно — найдёшь или нет.

Тоже произошло и с «Пассжирами». Даже титры круто сделаны. И Траволта матюкается постоянно. И машины даже переворачиваются (кстати, явно не на 100 миллионов — эй, налоговая!..). Но всё это не цепляет — проходит мимо как красивая картинка. Не более.

Ну да ладно, картинка. Тут, в принципе, у Тони всё всегда ОК. Но фильм изобилует сценарными ляпами и режиссёрскими недоработками. Например, гуляя час по вагону туда-сюда террористы в упор не замечают валяющийся прямо под ногами ноутбук, с которого идёт трансляция через веб-камеру. Не верю. Или финальная сцена расстрела террористов, которые решили идти пешком вдвоём чуть-ли не в обнимку по Нью-Йорку с чемоданами денег, словно выискивая приключения на свою Ж. Так в жизни не бывает. Террористы в жизни действуют гораздо умнее, спецназ берёт всё штурмом, а мэр не ездит в метро. Но у Тони Скотта, похоже, своё мнение по этим вопросам. Поэтому оставлю его в покое, пусть дальше снимает. А потенциал Вашингтона гораздо мощнее, это доказал Ридли в «Гангстере». Тони использовал Дэнзела как по мне — слабовато. И Траволта тоже так себе. У него есть роли помощнее.

В общем, раз посмотрел, если нечего, и забыл. Не понимаю восторга некоторых обозревателей по поводу этого, как по мне, совершенно проходного и слишком коммерческого продукта. Кто хочет большего — посмотрите работу того же Тони Скотта «Домино». Там он хоть старался.

Для поддержки дальнейшего развития потенциала уважаемых мною TonyScottProduction ставлю авансом

5 из 10
Показать всю рецензию
Лидия
Траволта против Вашингтона. Кто кого?
Что ждала от фильма, то в принципе и получила: Джона Траволту в роли злодея, Дензела Вашингтона в роли хорошего парня, уйма диалогов о жизни, смерти, деньгах и плохих политиках, и немножко погонь и неожиданных ходов режиссера.

Итак обо все по порядку.

Джон Траволта в роли злодея. Все остальные злодейские персонажи отдыхают, потому что есть он — самый непревзойденный -Джон Траволта. Еще со времен «Пароля „Рыба-меч“, его герой Гэбриел наводил шухер в США. Нескупился средствами и деньгами. И еще тогда он хотел многого и ничего конкретно. Тут история повторяется. Только теперь под прицелом пассажиры поезда 123, и хочет он 10 миллионов долларов за их головы.

Дензел Вашингтон — хороший актер и хороший диспетчер нью-йорксого метрополитена,. Последний фильм, который я видела с его участием, это был научно-фантастический фильм «Дежа вю», и там он тоже играет хорошего парня.

Здесь правда, его герой пытается остановить террористов и предотвратить убийство пассажиров злосчастного поезда 123 общаясь исключительно через микрофон. И надо сказать что неплохо у него это получается, ибо Райдер даже проникает к нему, если не доверием, то хотя симпатией. По ходу сюжета Вашингтона все-таки вырывают с рабочего места и заставляют нести сумки с деньгами. И даже более того он, то и спасает Нью-Йорк от террористов.

Диалоги надо сказать были душевными. И Библию вспомнили, и грехи смертные, и про жизнь, и про смерть поговорили- вот только надо сказать, они меня не впечатлили. Даже скуку вызвали. Но это пока не было действия.

Как только начинали шевелится террористы начиналось действие. А Джон Траволта

становился неуправляемым и почему-то не пристреленным, хотя армия спецназа держала их на мушке и могла перестрелять за считанные секунды.

И наконец, развязка действия. До конца не знала, какой будет конец, но хотелось верить, что будет неожиданно и многообещающе. Ничего подобного. Никакой интриги. Никаких подставных лиц. Никакого тайного заговора. Никаких перебежек в стан врага. Все закончилось по классическому сценарию.

Смотреть поклонникам Джона Траволты, жанра боевика, экшена, или поклонникам, таких фильмов, как «Скорость» и «„В осаде“».

Посмотрите однажды, чтобы потом не говорить, что вы не видели.

9 из 10
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 8 9 10 11 12 ... 18
AnWapМы Вконтакте