Рецензии

Похоже Вашингтон с Траволтой уже свое отыграли и стали похожи на плохие копии самих себя. Траволта мне гораздо больше нравится в «Пароль рыба меч» и «Без лица», а здесь он играет уже наработанный образ не привнеся ничего нового. Вашингтон вообще настолько уже привычен в роли полицейских, что смотреть на него как на работника метро, совершенно стороннего к полиции персонажа даже диковато.

Конец наибредовейший. Как и сам сюжет. Ноутбук вообще угарный момент никто так и не заметил из террористов почти до конца. Полиция тупит по страшному. Мэр Нью йорка просто полный идиот, но делает гениальный вывод о преступнике! Переговорщик полиции нич ерта не может поделать с Траволтой, но дает советы Вашингтону. Герои фильма создают видимость работы, рассуждений о чем-то, но все это бессмысленно.

Идея захватить поезд в метро видимо создана для того чтобы не повторяться с бомбой и захватом еще чего либо, так как других фильмов на подобные темы полно. Концовка ну полный бред. Долго думая про то как подойти к поезду они забыли про тоннель Рузвельта в аккурат до конца фильма забыли, а потом когда заглянули в поезд и увидили, что террористов нет работник метро такой блин там же тоннель Рузвельта!!!.

Вашингтон героически идет за Траволтой, который тупо едет на такси, если не считать что весь кварал дожен быть оцеплен ну или должен быть. Заработав 307 млн $ он просто умирает вот и все. Я то думал они окажутся в сговоре с Вашингтоном ан нет! Смерть Райдера (Траволта) никому ничего не принесла, ни ему, ни Вашингтону ни зрителям.

Вот такие они будни работников диспетчерской метро. Название кстати тоже пышет гениальностью пассажиры поезда 123 хоть объяснили что это значит и на том спасибо.

P.S в многомиллионном городе с огромным количеством пробок как же доставить деньги? Ну конечно же переть через пробки. Вертолеты-то все улетели.

3 из 10

Конечно, очень хороший фильм, а как же иначе…

Тони Скотт. Мне очень нравятся его фильмы, хотя он и не является оскаровитым режиссёром. Один из его любимчиков- это Дензел Вашингтон, который, как раз, играет в этом фильме героя положительного. И эта роль ему удалась. Да, эта роль хороша и необычна, но всё же мне кажется, что это уже было, при чём с этими же актёром и режиссёром…

Если же говорить о том, как всё задумано с сюжетом, то тут сказать нечего. Здесь стоит отметить возможную разветвлённость сюжета, имеющего столько же веток для продолжения, сколько и метро, что делает фильм более захватывающим, а не скучным, как это бывает в некоторых боевиках. Иногда смотришь фильм и ощущаешь себя экстрасенсом каким-то, при этом думая:«ну ни фига(!!!), во я проницательный, а может в «битве экстрасенсов» поучаствовать!?». Здесь же, шансов отыскать сверхспособности практически нет. Аналогично можно сказать про звук, свет, общую игру актёров, но из этого общества хочется выделить злодея…

Злодей в этом фильме — это шик. Респект и уважуха Джону Траволте за этого персонажа, а ещё и тому человеку, который «заставил» говорить его по-русски.

Мне очень понравилось то, как Райдр говорит Гарберу: «Ты- мой герой», просто отпад, такой «кабан», как Райдр такое говорит, да ещё как говорит! Посмотреть этот фильм можно из-зи Джона Траволты, ну и из-за содержания.

8 из 10

Пошел на этот фильм только из-за своего любимого актёра Дензела Вашингтона и… разочаровался.

Собственно, лично для меня уже давно не секрет, что Голливуд снимает 90 % фильмов не на потребу зрителю (и что самое обидное зрителям это нравится, судя по большому количеству лестных отзывов о данной картине), а скорее с целью набить свои собственные карманы да и актёры по-моему (как это было с российским кино) хватаются за всё мало-мальски стоящее, лишь бы заработать, но, это лично моё мнение.

Что можно сказать о фильме.

Ничего нового он не привнёс. Пронафталиненная и изъеденная молью тема с захватом заложников. Попытка привнести в фильм психологическую нагрузку при помощи рассуждений главных героев на тему добра и зла, правды и лжи, виновности и невиновности — неудачна и смотрится посредственно. Единственная экшн-сцена с доставкой денег на полицейской машине выглядит довольно тупо — при таком количестве эскорта в виде полицейских-мотоциклистов, машина с деньгами умудрилась дважды попасть в аварию, да еще и с моста упасть. Не проще и быстрее было бы их на вертолёте доставить? Еще стоит отметить непонятный персонаж мэра. Интересно его придумали или срисовали с кого-нибудь? Если придумали, то явно в горячем бреду. Что ещё можно сказать? Да, собственно и ничего. Схема проста — захват — непонятные перепетии — плохие парни убиты. Всё.

Актёрская игра (имею ввиду Вашигтона и Траволту)

Для такого худого сюжета вполне сносная и её даже можно отнести к плюсам данной картины.

Моя личная оценка 5 из 10

Данный фильм не шедевр и уж точно не для многоразового просмотра, как многие здесь писали.

P.S. Данный фильм еще раз сподвиг меня вспомнить и пересмотреть «Крепкий орешек», а жаль…

Положительные герои с подмоченной репутацией, отрицательные — не такие уж «монстры». Человеческая натура подается с разных сторон.

Странная позиция в отношении представителя власти. Мэр предпочитает метро, «Янки», и желает поскорее соскочить с мэрского кресла. Походы на «лево» и публичная огласка подаются, как вполне нормальное явление. Т. е. эдакий «человек власти» с правом на ошибку: типа с кем не бывает. Весьма сомнительная позиция.

Удивила и порадовала сцена с признанием (взятка). «Ложка дегтя» в репутации Гербера сделала его более натуральным: не супермен, а простой человек, с такими же слабостями, как и все.

А вот разговор с женой перед вертолетом — это зря. Задумка была сильной: в простых вещах (просьба принести молока) выразить глобальное (сегодня вечером мне нужно молоко — т. е. ты обязательно должен вернуться, я не приму твоей смерти). Но, учитывая, какой акцент был сделан на времени (у Гербера всего несколько минут, а Райдер поминутно готов убивать заложников) — это выглядело отвратно. Примерно то же впечатление произвела сцена, когда мэр сам предложил делать остановки на каждой станции. Жизни людей задвинуты на задний план — никто никуда не спешит.

Неадекват Гербера, ломанувшегося за бандитами (отпустившими к тому времени всех заложников), сначала сбил с толку. Но, похоже, это часть образа «героя — грешника». Парня перехвалили: к нему прикипел главный злодей, чистосердечное признание прошло под мысленные аплодисменты окружающих, следователь превратился чуть ли не в лучшего друга. Вот и понесло на подвиги. Тем более, что амбиций предостаточно, раз дошел до большого начальника.

За идею создать форс-мажор с целью обвала котировок отдельное «спасибо» — поулыбало.

Вобщем неплохо, но определенно чего-то не хватило.

Юмор кстати подкачал. Не будь его вовсе, кино, возможно, приобрело бы особый драматизм, и кто знает…

6 из 10

Выхода нет, скоро рассвет,
Ключ поверни и полетели.
Нужно писать в чью-то тетрадь
Кровью как в метрополитене.

Тони Скотт, Дензел Вашингтон, Джон Траволта — имена, которые обозначают если не безумный успех, то всегда гарантируют качественное киноблюдо. Собственно, именно этих имен ради, я и взялась смотреть «Опасных пассажиров».

Но не только ради этих имен. Автором сценария здесь значится Брайан Хельгеленд, и это тоже залог качества.

В общем, посмотрела я, значит, и вовсе не пожалела. Да, картина не богата динамикой, но отличная актерская игра и грамотные диалоги это вполне умело вуалируют. И о том, что в картине почти нет взрывов и перестрелки, всего того к чему мы привыкли в голливудских фильмах, как-то сразу забываешь.

Диалог между героем и антигероем — главная фишка картины. Причем перед нами не тонкая психологическая игра слов и не интеллектуальный спор. Перед нами своего рода словесная схватка, приз в которой, выигранное время и жизни заложников. Тут сумеешь увлечь соперника разговором — спасешь чью-то жизнь. Высокая ставка? Да и стоит ли вся игра свеч? То есть десяти миллионов, что потребовал Райдер.

Да и не деньги героя Траволты интересуют. Захват поезда — его личная месть городу и системе, которая в свое время его закопала. Не поэтому ли все жители Нью-Йорка задолжали богу смерть? А может, это и есть удачная находка — добавить в историю легкой социальной критики современного общества, где главной ценностью являются деньги?

Итак, «Опасные пассажиры» — хорошо написанный и срежиссированный триллер с элементами экшена, который лично мне было достаточно интересно смотреть.

Только бы фильм не послужил пособием к действию, ведь некоторым может показаться, что захватить поезд в метро не так уж и трудно.

7 из 10

В кинотеатр сходить не получилось. Пришлось ждать релиза на dvd. Ждал больше месяца. За это время услышал сотню разнообразных отзывов, комментариев, критики в адрес фильма. От этого желание посмотреть картину многократно усилилось. И наконец…

Дождался! Посмотрел. Что я увидел:

Режиссура — не более, чем хорошая.

Сценарий — прост, можно даже сказать банален.

Операторская работа, монтаж и звуковое сопровождение — поражают, впрочем, как и в других фильмах Тони («Враг государства», «Гнев», «Дежа вю»).

Игра актеров — Дензел и Джон достойно справились со своими ролями.

Общее мнение о фильме — хороший напряженный экшн, снят в духе Скотта младшего.

И от себя добавлю. Если бы режиссер поменял Вашингтона и Траволту местами, мы с вами увидели бы совершенно другой фильм.

8 из 10

только потому, что уважаю Скотта и обожаю Дензела. Если бы не они, поставил бы меньше.

«Опасные пассажиры…» — образец так называемого «психологического боевика», в котором визуальный экшен заменяется словесной баталией между двумя главными антагонистами. Главный «плохиш» — это уголовник Райдер в исполнении Джона Траволты. Вместе с подельниками он захватил заложников в поезде метро и требует выкуп в размере 10 миллионов долларов. А основной «хорошист» — это диспетчер метро в облике Дензела Вашингтона. Он становится невольным переговорщиком с бандитами, пока по городу везут выкуп, как того требует Райдер.

Конечно, режиссер Тони Скотт — блестящий мастер своего дела. На почве длительного диалога между героями Траволты и Вашингтона, почти без боевых сцен и спецэффектов, он создает мощную наэлектризованную атмосферу и увлекательное зрелище. Динамика повествования выверена почти идеально, и 100 минут экранного времени пролетают незаметно. После финальных титров остается ощущение, что посмотрел искрометный феерический боевик, хотя полноценные экшен-сцены в ленте можно пересчитать по пальцам одной руки. Неординарный визуальный стиль и клиповый монтаж здесь захватывают дух и даже «трясущаяся камера», на удивление, не раздражает. Так что зрелищность и режиссура здесь выше всяких похвал.

Восхваляя постановку и отличную актерскую игру, к сожалению, нельзя то же самое сказать о сценарии фильма. Именно он оказывается «слабым звеном» в проекте. С одной стороны понятно, что помимо эффектного криминального триллера Скотт снимает своего рода сатиру на «неверные» американские политику и экономику, повлекшие за собой мировой финансовый кризис. С другой же, с позиции как раз «детективно-триллерной линии» в фильме допущено слишком много кинематографический условностей и логических нестыковок, чтобы воспринимать ленту всерьез и ставить ее выше сугубо развлекательного экшена. Сюда же можно добавить достаточную шаблонность истории в плане основных сюжетных поворотов, которые «перекрываются» мощной виртуозной режиссурой, но все же дают о себе знать, особенно при осмыслении истории уже после просмотра.

В общем и в целом «Опасные пассажиры…» — классный развлекательный фильм, но не стоит ожидать от него чего-то большего.

8 из 10

Из всех кинокартин которые я смотрел, в частности про захваты заложников и т. д., эта смотрится на одном дыхании. Во время просмотра я не раз думал, а если я оказался бы на месте того или иного героя, как бы я поступил… Пожертвовал бы я своей жизнью ради спасения 17 невинных людей?Я сказал себе да, я бы смог, но не на 100%, надо оказаться там и прочувствовать все!

Я смотрел фильм и воспринимал его как реальность и он тронул меня, завязавшимся общением террористом и диспетчером. У них много общего, каждый переступил ленту закона, каждый послал все правила к «чертям собачьим» из-за законов общества… Надо же как-то выживать в этом мир.

Фильм снят качественно, ничего удивительного, но интересно. Когда смотрел эту кинокартину пришла в голову мысль, не зря в американских фильмах главных героев выбирают людей с черным цветом кожи… В большинстве случаев они играют умных, образованных людей, готовые пожертвовать чем-либо для благо общества. Спросите для чего это? На мой взгляд чтобы сбалансировать обстановку в стране… В этом фильме Mr. Вашингтон играет уверенного в себе человека, который не боится сказать правду своей жизни постороннему человеку.

Концовка фильма меня разочаровала, ожидал более оригинального, более интересного. Видимо сценаристы устали под конец думать… но все равно фильм достоин просмотра…

»-Все дело в деньгах»

«-А что может быть важнее»

Все в этом мире построено на зарабатывании денежных средств, а как ты их зарабатываешь хм… не волнует красотку в ночном клубе…

8 из 10

Знаю, что многие любят гений Дензела Вашингтона, но разноплановых ролей у него раз-два и обчёлся. И эта роль, и этот фильм таковыми не являются. Дензел снова произносит монологи и снова с невозмутимым умным видом. Надоело. Одно и то же, одно и то же. Да и из Траволты террорист тот ещё… А поверить, что человек с видом престарелого съехавшего с катушек байкера, продумал и организовал финансовую аферу так вообще нереально.

К сюжету в общем-то и не придерёшься. Террористы, метрополитен, заложники. Дальше можете додумать сами — кто кого и за что. А смотреть на престарелые говорящие головы Траволты, Вашингтона, Туртурро и иже с ними на протяжении двух часов не очень занимательно. Да, эти люди тянут на себе всю эту в общем-то проходную фигню, но лучше почему-то всё равно не становится. Называется уберите из «Крепкого орешка» Уиллиса, замените сцены погонь, стрельбы и т. д. на сцены разговоров в помещениях — и получите «Опасных пассажиров поезда 123». В результате и не боевик, и не триллер, а не пойми что.

Единственное светлое пятно — Джеймс Гандольфини. Его мэр Нью-Йорка очень забавным получился.

5 из 10

И то лишь за Вашингтона.

«Враг государства», «Гнев», «Дежа вю» — история продолжается…

Потрясающе захватывающий сюжет, абсолютная динамика, да такая, что под конец фильма сразу вспоминаешь мужика из поезда. Что он сказал, когда поезд несущийся со скоростью около 60 м/ч, а это немного не мало почти 100 к/ч, вот то-то и оно «теперь точно можно поссать». И пусть модераторы это вырежут, но это действительно так, поезд остановился, развязка близка, и выдыхаешь только с титрами. Конечно стоит отметить Дэнзеля Вашингтона, играет он великолепно, эдакий обыкновенный герой. Он просто выполняет свою работу, а дома его ждут жена, две дочки и верный пес. Жаркий денек выдался на работе, но ничего за ним будут другие, такая уж у него работа. Не менее талантливо сыграл конечно и Траволта, смышленый малый с Уолл-Стрит, который решил отомстить всему корпоративному миру, за всех и вся. В общем и целом, фильм не только невероятно динамичен, но и заставляет о многом задуматься, например и мировом финансовом кризисе, о моделях, с их рекламными задницами, о Исландии и фьордах, а том, что всех кто-то ждет дома, и о том, как порой важен бывает пакет молока…

П. С. Фильм однозначно стоит смотреть. Появилось желание также посмотреть оригинал 1974 года.

10 из 10