Рецензии

Странно, конечно, от монтажера, решившего втиснуть себя в режиссерское кресло, ожидать качественный фильм. Почти так же странно, как от режиссера невразумительного псевдоужастика получить захватывающий экшен в замкнутом пространстве. Однако, если Маршал в первом «Спуске» сделал невозможное — приковал внимание зрителя к экрану и заставил переживать за героинь, Харрис ограничился маленьким пуком, испортив не только воздух, но и настроение тем, кто потратил деньги на покупку диска, прокат или не дай бог сеанс в кино. Возможно, это и неправильно во всем винить режиссера, ведь если сценарий гнилой, то ситуацию исправить может только мастодонт вроде Спилберга или Кэмерона. Но так уж повелось, что в ответе за качество фильма оказывается именно режиссер. И Харрису есть, за что отвечать.

Одним из главных достоинств первого фильма было то, что все персонажи исключительно симпатичные девушки, а борьба за выживание чисто женской компании выглядит более зрелищно, чем даже самое откровенное и кровавое потрошение особи мужского пола. Но создатели второй части посчитали, что им такая оригинальность ни к чему и ввели в действие парочку дядечек, не страдающих даже крупицами, нет, не интеллекта, куда там, но здравого смысла. Больше всего здесь, конечно, отличился на всю голову больной шериф — выстрелы в пещере это самый верный путь найти пропавших и не попасть в беду. Не менее «разумный» ход тащить еле живую женщину прямо из больничной койки обратно в ад. Но куда там. Ему же надо найти Джуно, зритель это очень хорошо запомнит, так как эта фраза звучит в фильме раз двадцать. Поэтому, когда «событие века» происходит, очень хочется, чтобы ее уже поскорее сожрали.

Монстры тоже производят весьма жалкое впечатление, они такие синенькие, заморенные, а их еще убивать пришли, жалко бедняжек. Почти так же, как жалко потраченное на просмотр время. Ибо даже финал получился вместо неожиданного и непонятного невзрачным и глупым. Не только попытка удивить зрителя фокусом с лопатой, но и вроде как грандиозная драка и поступок Сары. Короче скучно и даже над глупостями не хочется смеяться.

3 из 10

Нет ничего более бесперспективного, чем снимать продолжение фильмов ужасов, особенно тех, которые закончились НЕ хэппи-эндом. Данный жанр очень слабо поддается сиквелизации, гораздо лучше выходит с ремейками, но то другой разговор. Предыдущий малоудачный опыт со «Звонком», «Проклятием» или «Репортажем» ничему не научил кинематографистов. Жажда денег вновь и вновь гонит их окучивать прибыльные места, пытаясь выжать из «утонувших девочек и ходячих мертвецом» еще чуть-чуть звонких монет.

«Спуск 2» продолжает этот негативный опыт. Первый фильм был настолько целостным и завершенным, что снимать продолжение было особым извращением. Тем более, что Нила Маршалла как режиссера и сценариста сменил в кресле никому не известный новичок Джон Харрис.

Основная проблема сиквелов в чем? В порядковом номере: ведь все познается в сравнении, не так ли? А вторая часть этого бесспорно культового ужастика никакого сравнения с первой не выдерживает.

Чем брал оригинал? Прежде всего глубокой психологической игрой: пятеро девушек, заблудившихся в лабиринте пещер. До подземных монстров еще далеко, а мы уже вовсю увлечены сражением «других монстров»: затаенных обид и недомолвок между девушками. А еще старый как мир страх человека перед замкнутыми помещениями и темнотой вместе с безупречным звуковым сопровождением, и вот вам идеальный хоррор. Помимо всего вышеперечисленного, «Спуск» один из тех редких фильмов, сюжет которого был абсолютно непредсказуемым.

Вторая часть начинается с того места, на чем окончился оригинал. Вроде бы рецепт соблюден: та же главная героиня, те же пещеры, персонажи, вот-вот готовые подраться друг с другом, но глаза и сердце не обманешь. Это уже не страшно, это глупо. Все дальнейшие события угадывается за пять минут, в том числе и порядок жертв! Прототипы героев примитивны и шаблонны, даже тех девушек, кто играл в предыдущем фильме. Не зная, как связать две картины в одну, творцы наградили одну героиню амнезией, а вторую сумасшествием. Думаю, не стоит упоминать, что пол фильма нам во флешбэках активно будет напоминать события первой части.

Да, нужно признать, что сиквел стал жестче, прибавил в кровавости. Претензий к операторской работе меньше всего, и она не искупает высосанных из пальца диалогов, призванных разнообразить весь этот спектакль, пока очередная мракобесина не выскочит из темноты.

В те редкие мгновения, когда фильм становится интересным, он просто копирует наработки оригинала. Немногие дождавшиеся финала искренне разведут руками, ибо такого идиотского конца я давно не видел.

Зато в фильме полным полно безвкусной расчлененки, а еще есть мобильный телефон одной известной финской фирмы, которому отдали больше экранного времени, чем некоторым персонажам.

В топку!

5 из 10

Раз наверное 10 смотрел первый спуск, как меня обрадовала новость о том, что выходить Спуск 2, с одной стороны моей радости не было предела, с другой я очень боялся, что фильм получится хуже так как не многие сиквелы могут похвастаться тем, что они получились лучше или хотя бы на уровне оригинала. Но все переживания оказались напрасны, фильм полностью оправдал мои ожидания и это даже не смотря на смену режиссера.

Джону Харрису на 100% удалось передать атмосферу первого спуска. По прежнему было страшно, динамично и очень экстремально.

Актеры. Сара. Горы превратили Сару в безжалостную машину по убиванию монстров, она стала еще храбрее, смелее. Молодец, в ее игру веришь.

Джуно. Спасибо огромное за нее, кто бы могу подумать погибшая в первой части Джуно вновь появится уже во втором спуске, когда увидел ее в списке актеров, моей радости не было предела. Она как и Сара стала еще жестче, смелее. Лара Крофт отдыхает. Джуно сильный персонаж и во многом считаю, что благодаря ей фильм получился на уровне первого спуска.

Спуск — стоит ого чтобы потратить на него время, достойный фильм. Ждем 3 часть, она просто должна быть так как осталось много тайн.

10 из 10

Не опять, а снова. Увлекательно-пугательное погружение к злым горлумам. Спуск-2 - слабенький коктейль из флешбоков в первый «Спуск», резких буу-пугалок и идиотского повидения персонажей.

Главной героине повезло выбраться из кошмара и оказаться на поверхности. Вроде бы всё хорошо, но в голове у гениального шерифа в мозгу произошло короткое замыкание. Чтобы спасти других девушек, нужно притащить коматозную героиню в подземелья. Она же их и так уже все излазила, хотя сама ещё не знает. Плюс, взять с собой человек пять для массовки.

Если спросить, пугает ли этот фильм? Ответ будет положительным. Не так часто как в первой, но пугает. Но его уже не так интересно смотреть. Ничего нового он не показывает. Если там были хоть какие-то намёки на людей, спускавшихся сюда до злополучных туристок, то о них забыли. А это мог бы оказать очень интригующий ход. Может быть в третьей части о них всё таки вспомнят.

Сами чудики никак не изменились. Всё также полагаются на свои уши и кусаются в шею. Только теперь нам приоткроют тайну их будних. Во всех подробностях покажут ихний туалет и столовую. Больше ничего не покажут.

Проигрывая как сиквел во всем, «Спуск-2» можно посмотреть сразу же после первой части. Потому что атмосферу он мало мальски сохраняет. Те же подземелья, те же выживающие, те же уродцы… Лишь откровенный идиотизм происходящего портит впечатление от просмотра.

Очень неоднозначное кино…

Идея

Впервые о «Спуске 2» на студии Pathe заговорили в 2007 году, и уже к концу года эта информация подтвердилась началом съемок на одной из лондонских киностудий. Счастью моему не было предела. Сама идея сиквела с давно полюбившимися героинями в центре событий казалась просто замечательной, и имела хорошую почву для создания яркого продолжения на уровне оригинала, и даже лучше. О том, что обе героини перекочуют в сиквел было известно еще до начала съемок от Нила Маршалла, который еще тогда говорил о своем намерении «убить» главных героинь во втором фильме. Согласитесь, не каждый сиквел может похвастать старыми героями — такое удовольствие могут позволить себе лишь избранные, явно претендующие на лавры великих франшиз. У нового режиссера был замечательный шанс обыграть это.

В его распоряжении был неплохой сценарий, подразумевающий двусмысленную концовку, согласно которой судьба обеих главгероинь в финале фильма в очередной раз должна была остаться за кадром. Сценарий также включал несколько эпизодов-галлюцинаций Сары — эти сцены хоть и были сняты, но в фильм так и не вошли: 1) дочь Сары берет мать за руку, и вместе они прыгают в пропасть. Течением реки Сару выносит из пещеры (эта сцена должна была пролить свет на Сарино высвобождение из пещеры в начале фильма). 2) Сара очнулась госпитале. Она встает с постели и идет на звук, пока не сталкивается с Джуно, которая ударяет Сару своим ледорубом. К сожалению, данным сценам в фильме места не нашлось. Наверное, на студии посчитали, что таким образом фильм будет сильно напоминать первую часть. Но то, что в фильме полно ненужных и не несущих какой-либо полезной для зрителя информации эпизодов и бессмысленных реплик героев, печальный факт.

Экстременты

О глупостях сценария и других сюжетных несуразностях высказывались предыдущие рецензенты, и с ними трудно не согласиться: чего-чего, а увидеть Сару в антураже пещер уже примерно на десятой минуте сиквела (!) вот уж точно не ожидал. Одно потрясение сменяется другим, и так до самого финала.

Не спасает и визуальная часть. На протяжении всего фильма не покидало гнетущее чувство, что многие его сцены можно было снять гораздо лучше. В экшн-сценах заметно хромает постановка, из-за чего моменты эти отдают комичностью. Очевидно, что сцены файтинга не продумывались денно и нощно постановщиком, не рисовалась художником детальная раскадровка. Есть актеры и какой-то импровизейшн на съемочной площадке. А сцену с испражняющимся на головы героинь монстром воспринял как неудачную попытку режиссера оторваться на съемочной площадке, разбавить всю эпичность происходящего толикой юмора. «Шутку» я не оценил — на этой сцене хотелось и плакать, и смеяться, казалось это конец всему, во что я верил ожидая «Спуск 2». Если уж экспериментировать («экстрементировать») с нововведениями, то осторожно, с умом. Даже в самых отвратительных сценах должна присутствовать доля эстетики.

Еще фильм пестрит всевозможными ляпами. Особенно они заметны в сцене, когда двое спасателей наталкиваются на труп Сэм. Две последние упомянутые мной сцены фильма — трэш и угар.

Фифти-фифти

Сиквел, конечно же, не лишен духа первой части. Беда в том, что в отличие от первого фильма, здесь всего заметно меньше: атмосферы, страха, напряжения между героями, драматизма. Фильм и по цвету картинки совсем другой: здесь от начала и до конца преобладают желтые, более приближенные к реальной пещере оттенки. Декорации Саймона Боулза стали еще более масштабными и впечатляющими, и со стороны оператора было бы преступлением не продемонстрировать на экране всей красоты и мощи декораций, от сюда и свет, без которого, кстати, было бы намного лучше.

Играть монстров в этот раз доверили не профессиональным актерам, а танцорам, что не пошло на пользу нашим «ползучим». «Ползуны» видоизменились, обзавелись серым цветом кожи, и вообще, ожидал от монстров несколько иных внешних изменений: известно, что у тварей много общего с летучими мышами, так почему бы не развить эту идею, наделив более крупных особей крыльями, например?

«Спуск 2» будто намеренно пытались отдалить от оригинала. Помимо обновленных монстров, создатели уготовили жертвам новые ловушки и новые орудия самообороны. Изменениям подверглись и имиджи главных героинь. Фильм обошелся без фирменных фишечек первой части: постановочных галлюцинаций и красивой игры цвета здесь вы не увидите. Но и значительных сценарных изощрений, как, например, во втором «Репортаже», здесь, к счастью, не наблюдается.

Актерский состав неплох, претензии лишь к их блеклым и немногословным персонажам, которым не сопереживаешь. Выделить могу лишь Шерифа и его напарницу. Не могу не отметить смелый выбор актрисы на роль Риос. Кристин Каммингс — обладательница нестандартной для этого жанра внешности, у нее типаж комедийной актрисы. Но это не помешало актрисе раскрыть цельный и одновременно нетипичный образ не очень отважной и слегка чудноватой полис-вумен.

Не без достоинств

Но главный и, пожалуй, единственный козырь картины — дуэт из ключевых героинь фильма Сары и Джуно, ибо уникальность этих персонажей в их «командности». Героини обросли броней. По жестокости они не уступают своим общим врагам — монстрам. А те, в свою очередь, выступают в роли эдаких надзирателей и хозяев Ада. На данном аспекте строится некая мораль фильма: для вступившего однажды на грешную землю пути обратно уже нет. Идейная концепция сиквела в незаконченном деле, требующем завершения. Вместе с билетом в один конец, девушкам был дан второй шанс, чтобы попытаться исправить свои ошибки и простить друг друга. «Спуск 2» — фильм о дружбе, когда как первый фильм затрагивает аспекты противоречащие этому понятию.

* * * * *

Концовка вышла скомканной и надуманной. Судьба героинь была предрешена (читать выше), посему концовка откровением для меня не стала. К сожалению финал фильма не оставляет возможностей для продолжения истории с нашими героинями. Хотя оно и к лучшему, наверное, и провал картины в прокате лишнее тому подтверждение: при бюджете в 9—10 млн. фильм с трудом окупился. А в США его даже не пустили в широкий прокат. История двух лучших подруг, а вместе с ней и история «Спуска», закончилась в тот момент, когда одна из них успела сказать другой «прости».

Не «Чужие», не трэш и не попса…

Не удалось-таки создателям удержать планку, заданную первоисточником, не удалось возвести дилогию в один ряд с великими франшизами, хотя предпосылок для этого было масса. Жаль потерянных возможностей. В общем, у них получился заметно уступающий по качеству своему предшественнику, но ярко выделяющийся на фоне ныне выходящих конвейерных ужастиков сиквел. Ибо на десять хоррор-новинок, девять приходятся никудышных. Делайте выводы.

8 из 10

Отличный сиквел. Джон Харрис снял достойное продолжение картины Нила Маршалла. После просмотра Спуска, вторая его часть смотрится просто на ура! Сюжет, в принципе, не является «фантастическим», однако все равно Вас не заставит скучать.

Правда, есть и не совсем понятные вещи, и, судя по отзывам, ни у одного меня в голове был вопрос: «Зачем Сара отделилась от всех, причем не самым радушным для всех образом?», — она вспомнила, как именно избавиться от подземных монстров? (никогда не любил эту формулировку), смысл ей самой было это делать — не ясно, и до конца так и остается неясным. Об остальном сюжете — умолчим, иначе какое же удовольствие от просмотра? Единственное, что можно сказать определенно, что финал фильма опосредует появление и третьей части. Думаю, что и оно не за горами.

Категорически останусь не согласным с теми, кто считает, что сиквел не удался. Это, определенно, один из лучших, если это не так, то хотелось бы узнать более удачные картины. Игра Шоны МакДональд, правда, заметно изменилась со времени первого Спуска, и, на мой взгляд, не в лучшую сторону, однако фильм и без гениальной игры актеров себя рекомендует. Отличный триллер.

Начну с того, что первая часть мне очень понравилась. Она была очень интересной и пугающей. Даже не ожидал, что снимут вторую часть. В кино не пошел так как много отрицательных отзывов сделали свое дело. А зря.

Спуск 2.

Самый большой минус второй части, она вообще не пугает. Правда я вздрогнул пару раз, когда в начале Сара выскочила перед машиной и в конце, когда монстр резко вылез из ямы и все. Так же в минус фильму его концовка. Можно было придумать что-нибудь поинтересней, больно уж быстро всех слили, хотя надежда оставалась, что все вместе выберутся из этого ада.

Кровавые спецэффекты немного подкачали, их слишком много, но выглядят они очень не естественно) Хотя в таких моментах сильно на них и не обращаешь внимания.

Очень понравилось, что много всего показали из 1 части. Оставшаяся камера, найденные девушки и, конечное же, Джуно. Это очень большой плюс второй части. Очень было приятно увидеть её снова.

Фильм смотреть интересно, он не дает скучать. Постоянно ждешь, что же случится дальше. Тут вам и завалы камнями, подъемы спина к спине по стенке, прыжки с разбега над пропастью, плавание в холодной воде, лазанье по узким пещерам и, конечно же, битва за выживание с монстрами. Почему-то мне стало жалко полицеского, ну не заслужил он такой участи. Хотя, как бы мы с вами поступили на месте девушек.

В целом мне понравилось, достойное продолжение отличного фильма.

За слитый финал 8 из 10

И первый-то Спуск Нила Маршалла вышел не слишком удачный, а Спуск 2 доверили вообще неизвестному режиссеру Джону Харрису. Что же из этого получилось?

Наспех собранная спасательная экспедиция — скорее для того, чтобы подтвердить слова шерифа о виновности Сары, на которой нашли кровь подружек, чем для реального спасения возможно оставшихся в живых участниц спуска, — отправилась в уже знакомые нам пещеры. Для чего взяли с собой измученную, потерявшую память Сару непонятно. Бедную девушку скорее нужно было в ближайшую больницу отправить для восстановления, чем подвергать ее заново опасности и ломать и так нарушенную от пережитого психику.

Стандартный набор действующих героев: шериф, представительница темнокожего населения да нерасторопные спасатели, которых самих надо спасать. Участники экспедиции получились блеклыми и совершенно нераскрытыми. Если в первой части нас хоть как-то познакомили с девушками — штампом про счастливую вылазку на природу и последующую автокатастрофу, то здесь просто дали понять: шериф — подозрительный и тупой, что он и пытался показать на протяжении отведенного ему времени, а спасатели — неловкие и растерянные. И никаких личных переживаний! А Сара и Джуно так вообще превратились в бездушных машин по уничтожению «голумов» любыми подручными средствами.

Что касается самих пещер и живущих в них представителях — «не верю!» Пещеры (в отличие от первого Спуска, где были воссозданы настоящие стены, стекающие по ним струйки воды и красивые каменные залы) вышли чересчур декоративными, фанерными, в них не чувствуется холода камня, к тому же много лишней подсветки. Фильм стал светлее, но утратил натуралистичность первой части, где царил мрак. А монстров и их повадки просто подогнали под фильм: живущие в постоянной темноте потерю зрения компенсируют не только первоклассным слухом (хотя слух у пещерных аборигенов был ниже среднего — дыхание и всякие шорохи они почему-то не замечали), но и отличным обонянием и осязанием! Но эти детали предпочли опустить, иначе бы действо продлилось не более пяти минут.

Самый главный недостаток фильма — не было страшно! Получился слабый, непродуманный, невыразительный и совершенно нестрашный фильм ужасов. Максимум — триллер, а реально — приключения. Про концовку вообще молчу, если только это не лазейка для третьей части.

Оценка для фильмов, которые досмотрел с перемоткой:

4 из 10

А началось все с того, что я захотел посмотреть все фильмы Нила Маршалла, и, конечно же, посмотрел его знаменитый «Спуск». Не то чтобы он прям шедевр. Но фильм хороший и мне захотелось увидеть его продолжение, хотя готовился я к худшему, и худшее получил. Удивительно, но я еще, когда-то думал посмотреть его в кинотеатре от нечего делать. Хорошо, что я тогда вообще не пошел в кино, а просто погулял, иначе мне было бы безумно жаль тех денег.

В отзыве на первый «Спуск» я написал такую фразу: «Дальше начинается жуткий трэш. Какие-то слепые чуваки похожие на Голлума из одного известного фильма начинают всех жрать. Потом начинается конкретная неразбериха и становится попросту скучно. Я еле высидел этот фильм». Зря я ее написал. Если там все впечатление от сюжета портили эти непонятные монстры, то после просмотра этого творения понял что в первой части сюжет отличный. Главное при просмотре этого фильма — даже не пытаться включить мозг. Вот у меня он был включен, и с первых минут у меня было полнейшее недоумение, потом я начал тупо ржать, а после начал засыпать. Просто логика здесь вообще отсутствует, вот вы вдумайтесь, главную героиню, из первой части спустя короткое время после тех событий полицейские вновь засунули в ту самую пещеру ради того, чтобы она помогла им отыскать пропавших девушек, так у нашей героини еще и потеря памяти. Да вдобавок наши герои ни черта не подготовились к спуску. Потом сюжет вообще куда-то пропадает и начинается повтор первой части, только еще хуже и нереально скучно, под конец я уже начал проматывать фильм. А про финал вообще молчу, хотя меня он рассмешил.

Для режиссера Джона Харриса это дебютная работа, до этого он был монтажером как, кстати, и Маршалл, вот только фильм от этого лучше не стал. Атмосфера намного хуже, нет той мрачности, да и вообще атмосферы как таковой. Видеоряд тоже средненький, в темноте видно хуже, хотя разобрать все можно, само цветовое решение намного хуже. Даже природа здесь вообще другая, съемки проходили в других местах, даже по размеру входа в пещеру это видно. Фильм очень скучный и совершенно не интересный, хотя не напрягает совсем и не очень раздражает. Саундтрека я вообще не заметил. Актеры играют слабо, персонажи толком не прописаны, а актерами видно домой вернуться хотелось побыстрей, я их понимаю, кушать тоже хочется вот и приходится сниматься, где попало. Но для режиссерского дебюта фильм в принципе потянет, видали и похуже.

Вывод: слабый, бессмысленный и очень скучный фильм. На его фоне начинаешь больше ценить оригинал. Хотя посмотреть разок вполне можно, если делать и смотреть совсем уж нечего. Но советовать я бы никому его не стал.

Оценка:

6 из 10

Если честно, я не смогу припомнить еще столь же горестного разочарования в каком-либо из тех фильмов, что выходили в последнее время, чем то, что настигло меня при просмотре продолжения одного из своих самых любимых фильмов ужасов, и просто настоящей современной классики жанра — «Спуск». Новость о том, что снимается продолжение, я воспринял хоть и осторожно, но радости моей при этом не было предела. То, что Нил Маршалл отказался даже писать сценарий ко второй части, уже весьма убедительное доказательство необязательности второй части вообще, в итоге, он ограничился лишь продюсерскими функциями. постановку собственно осуществил монтажер первой части и многих других фильмов — Джон Харрисон, право дело, оптимизма прибавляло и то обстоятельство, что в написании сценария участвовал Джеймс Уоткинс, подаривший нам не так давно свой потрясающий триллер-хоррор — «Райское озеро». Однако, фильм абсолютно не оправдал ожиданий — и тому есть ряд причин.

1. Опустим некоторые сомнительные моменты в сценарии — то, что Сара отправилась в пещеру спустя какие-то часы после пережитого кошмара, но вот самый-самый финал полностью добивает — как это понимать? Что за дурацкий реверанс в сторону «поворота не туда» или «У холмов есть глаза»? Более того, этот финал даже портит впечатление от первой части с её воистину потрясающим и глубоким финалом!

2. Опять же проблема сценария — невооруженным глазом видно банальное сдирание самых эффектных сцен оригинала, так же банально вставленных в само действо, и если в первоисточнике они заставляли прятать лицо в подушку, то здесь просто навевают скуку.

3. Мне кажется, фильм стоило закончить на достаточно мощной сцене спасения одной из главных героинь, поэтому скажу снова: финальная сцена — перебор и последний пункт, портящий даже задатки положительного впечатления от фильма, просыпавшиеся по ходу действия.

Итого: игра на нервах поклонников оригинала, и не более… Нил Маршалл плачет горькими слезами — из уважения к оригиналу:

5 из 10