Рецензии

Вы же не собираетесь тащить ее туда?

(примерно 9-ая минута фильма)

Спуск 2

Повторю свою старенькую мысль. Когда ты снимаешь просто сиквел (хороший или плохой, без разницы), это одно. Когда ты снимаешь сиквел, который извращает первый фильм (а я напоминаю – первый “Спуск” был прекрасен), то вот это уже настоящая трагедия.

“Спуск 2” относится ко второй категории сиквелов. Стопроцентное свинство по отношению к авторскому хоррору Нила Маршалла. Кстати, Маршалл отказался работать над сиквелом (умничка), отправился снимать замечательный “Судный день”. В режиссерское кресло уселся – Джон Харрис.

Кто такой Харрис? Это монтажер (Большой куш, 127 часов и др.). Мужик испоганил вообще все, что только можно было (начиная от положительных героев, заканчивая атмосферой). Помимо режиссера, ремня заслужили сценаристы. Удивительно – их здесь трое! Три человека написали сумасшедшую дичь.

Они вернули Сару и Джун! Т.е. перечеркнули весь драматизм оригинала и послали к черту психологию. Жуть. Сюжет за гранью мракобесия. Какой-то старый шериф, решил засунуть Сару в уже знакомую пещеру, о-х-х. Якобы под предлогом – отыскать остальных пропавших.

Да-да, Рипли же согласилась полететь к Чужику во второй раз. Правда за спиной у Рипли находилась целая толпа вооруженных головорезов (во главе с Бином и Васкес, а-хи-хи). За спиной у Сары – горстка клоунов. А-у-у, сценаристы. Вы везете больную (измученную) девушку к троглодитам. Заче-е-ем?

Посмотрите на грустные глаза Шоны МакДональд – актриса все прекрасно понимает. Бизнес. Зря она подписалась. Ладно, проехали. “Спуск 2” – безжизненный сиквел шикарного британского драм-хоррора. Поклонники первой части - остерегайтесь. Тут даже троглодиты какие-то стремные.

Отвратительное кино-паразит!

3 из 10

Спуск 2 является хорошим примером того, почему делать сиквеп популярного фильма только с оглядкой на хайп, не самая лучшая идея.

Ни для кого не является секретом, что сиквелы популярных фильмов делаются по принципу 'пойми, что понравилось фанатам и критикам больше всего, а теперь дай этого в два раза больше'. В тоже время, это не работает, если за этим 'в два раза больше' не скрывается каких-либо новых идей или развития старых.

Жертвы стали более разнообразней, их стало больше. Соответственно, динамики с монстрами и насилия стало больше в разы. Но сильно ли интересно следить за этим, если за исключением этого это по сути всё тот же первый фильм, только с полностью выброшенным (по очевидным причинам) саспенсом?

Если авторы думали, что главным достоинством первого фильма было насилие и жестокие убийства героев и монстров, то они явно сделали неправильные выводы из своей работы. Немного спасает ситуацию финальный клифхангер, однако он вряд ли может сыграть большую роль из-за смутного будущего франшизы.

6 из 10.

Я думала, что хуже первой части Харрис сделать не сможет, но я так ошибалась... Вторая часть получилась еще более глупой и смехотворной.

С чего бы начать мои возмущения...

Во-первых. Фильм просто переполнен глупыми поступками, которые совершают персонажи. Видимо, режиссер не думал, что зрители заметят это, но настолько это бросается в глаза, что невозможно не посмеяться. Например, группа спасателей спустилась в пещеру даже не предупредив никого об этом, существа ориентируются на слух, значит надо орать погромче... и это не единственные ситуации, которые, будем откровенны, просто портят весь просмотр.

Во - вторых. Амнезия... как только услышала это слово, то сразу вспоминал второсортные бразильские сериалы. Серьезно?? Амнезия???

В - третьих. Момент, который смущает меня больше всего, это нечеловеческие способности главных героинь... Удивительно как девушки без какой - либо подготовки и практически голыми руками смогли убить огромное количество существ. При этом мужчины, которые не только крупнее них (масса, рост), но и сильнее, не смогли убить даже одного. Чудеса, да и только.

Про графику вообще молчу.

Единственное, за что можно похвалить обе части фильма, так это за то, что картины соответствуют своему жанру и действительно пугают (хоть и только элементами неожиданности). А так, фильм на один раз и то, только для тех, кто еще не избалован современными ужастиками. Есть своя атмосфера, но для хорошего фильма ужасов этого не достаточно.

Понравился ли он мне? - НЕТ

Буду ли пересматривать? - НЕТ

Советую ли я его? - НЕТ

2 из 10

Это как раз про данный случай. Ясно, что никто в принципе продолжения и не хотел, кроме... зрителя, которого напугала первая часть. И в ход уже пошла коммерция. Действительно, второй Спуск - это нечто невразумительное, нечто очень коммерциализрованное, наигранное, сделанное впопыхах.

Главная героиня действительно выбралась из жуткой и залитой кровью подруг глубины и попала в больницу. Естественно, ею заинтересовались местные пинкертоны. Почему выбралась одна и в крови? Но она ничего не помнит. Надо думать! после такого стресса! И пинкертоны не нашли ничего умного, как спустить героиню опять в глубины. То же мне, нашли, где проводить следственные эксперименты! И, как сообщает слоган, должно быть 'ещё глубже, ещё страшнее'.

Увы, не было ни глубже, ни страшнее. Зрителю уже вообще известно, с чем они там, в этих глубинах, должны столкнуться. И от этого становятся скучными несколько минут спуска. А дальше уже просто всё предсказуемо и наштамповано. Интересно было бы, если бы создатели рассказали нам, откуда в этих пещерах лазает такое кошмарное, первобытное зло. Но вместо этого на зрителя выливают ушат крови, слюней, блевотины, чтобы подвести к 'офигительному' и от того ещё менее вразумительному финалу. А вот эта сцена со стекающей на застрявшую героиню слюной... Это типа чёрный юмор от сценариста? Она, застряв между камней, вдруг улыбается, уверенная, что пришёл её парень, чтобы помочь. Зовёт его по имени... а он... он в это время на неё, простите, кончает? Какая-то злая шутка.

В общем, второй Спуск я досмотрел с трудом. Выяснение отношений между Саррой и откуда взявшейся там Джуной превратились в обыкновенные бабские разборки, остальные актёры не играют, а просто подыгрывают.

Резюмирую: никогда не надо снимать продолжения, если его требуют только большие бабки, а не душа.

Для Джона Харриса это стал первый и последний фильм в режиссёрской карьере. По всей видимости, монтаж первого «Спуска» настолько впечатлил его, что он решил самолично заняться съёмками продолжения. Сиквел вышел спустя 4 года и не имел такого грандиозного успеха, как оригинал. Но можно ли за что-нибудь похвалить продолжение?

Так и чувствуется, что режиссёр изо всех сил пытался проложить любую возможную тропинку для сиквела и в итоге проложил, послав по ней поисково-спасательную группу и пару полицейских, а также Сару, выжившую в конце первой части. Всё что угодно, лишь бы герои вновь спустились в мрачные пещеры и попали на обед к голодным монстрам, напоминающим мифических гоблинов. Чудовища появляются чаще, чем в предыдущей части, и пугающих моментов стало больше. Правда, и стиль запугивания стал более примитивным – никакого напряжённого ожидания, сплошные скримеры. С другой стороны, теперь монстров удаётся лучше разглядеть, и мы можем узнать о них немного больше.

Не менее тревожной оказывается и ситуация, в которую попадают новые персонажи. Старая шахта, тёмные туннели, пещеры… Но некоторые неожиданности кажутся неестественно натянутыми, будто не обстоятельства, а режиссёр приказывает героям разбегаться в стороны, молчать или кричать. Помимо пугающих сцен в продолжении есть эпизоды, делающие ставку на отвращение или даже едкие насмешки, из-за чего этот фильм не дотягивает до уровня первой части. И всё-таки один блестящий сюжетный поворот накаляет атмосферу, разжигая фантазию и предоставляя зрителям возможность додумать увиденное самим.

Игра актёров оставляет на этот раз смешанные впечатления. Если Шона МакДональд и Натали Мендоса продолжают радовать, то все остальные справляются в лучшем случае только на «хорошо», неубедительно раскрывая своих персонажей. Плачевнее всех выглядит Гэвэн О’Херлихи, в мотивации которого редко проскальзывает здравый смысл. Судьба его героя не вызывает никакого удивления, если не считать того, как к ней отнеслись Сара и другие свидетели.

«Спуск 2», как и следовало ожидать, не превзошёл первую часть, но это не тот случай, когда сиквел скатывается в тартары, оказываясь совершенно ненужным. Джон Харрис предпринял попытку снять продолжение полюбившейся истории, и, по крайней мере, постарался сделать это как можно лучше. Рукоплесканиями продолжение одарят немногие, но своего одобрения оно заслуживает.

9 из 10

Первую часть спуска я смотрела давно, а потому, даже и забылось, почему я поставила 3/10. Потому, за вторую часть я села с адекватным отношением и непредвзятостью.

Первое, что меня поразило — совершенно бутафорский инвентарь. Ой, что там, кровушка полилась? Давайте мне на бутер, кажись, вы тратите впустую хороший кетчуп. Камни — папье-маше, кровь — кечуп, мертвый- кукла. Если честно, просто невозможно было вникнуть в фильм из-за всего этого.

Второе разочарование — графика. Стоял 2009 год, кинематограф узрел Терминатора, Звездных Воин, да Трансформеров, в конце-концов (а они, на минуточку, полностью из графона). Однако, тут никакого прогресса в этой области не состоялось. Увы.

Третий пункт — освещение. Действия происходят в пещерах, которые находятся глубоко под землей. Герои фильма, по идее, должны освещать свой путь фонариками, но мы же не будем издеваться над ними? Конечно, нет! Осветим им путь и без фонарей, и чтоб хорошо так светило, каждый камешек было видно (а то, не дай бог, споткнутся).

Ну и наконец-то, монстры. И тут вопрос, а должны ли ужасы пугать? Что вообще пугает человека? Да понятно, что — неизвестность, неизведанное, темнота. Но, коль уж пещеры оснащены мощными прожекторами, то всех этих вот «монстров» удается очень хорошо разглядеть. Да и не просто разглядеть, а даже усмотреть халтуру гримеров и подумать, где же мы еще подобных монстров-то видели (зы. Десятое королевство). Ну нет с такими монстрами «напряга» при просмотре, нет переживаний, волнения. Да и когда герои- деревянные, то за кого тут переживать.

Кроме всего этого, фильм «грязный»,слишком много ненужных моментов, например, яма с фекалиями, кровь из всех щелей (так еще и бутафорская),выкусывание шеи у монстров. Ну куда это? Ну разве это ужасы?

Так уж вышло, что к сиквелу Спуска я до просмотра относился так же как и к оригиналу до просмотра. Оба фильма у меня не вызывали доверия, но позже приятно удивили. В Спуск 2 я верил даже меньше — думал, что это что вроде продолжений Поворота не туда, Пульса и Бугимена. Причем фильм после своего начала довольно долго сохранял эту «интригу». Сиквел в сравнении с оригиналом имеет плохое начало. Тут вместо мотивации главных героев имеется какой-то необъяснимый тупизм. Обо всем по порядку.

Начинается сиквел буквально с окончания первого фильма — Саре удается выбраться на поверхность. А тем временем местные власти пытаются разыскать пропавших девушек в другой пещере (ведь, если вы помните, наши подруги в итоге спустились не туда, куда планировали вначале). У Сары временная амнезия, но местный шериф тем не менее забирает ее из больницы, что б она могла показать куда они спускались. Вот тут-то и начинается самое разочарование: Сара вроде бы не помнит произошедших с ней событий в этой пещере, но тем не менее она с момента спуска из-за каждого уголка словно поджидает опасность. Представители закона интересуются у нее, что же с ними произошло, но она как бы не помнит. А ощущение создается, что помнит. Словно она хотела сюда снова спуститься, бросить остальных на произвол судьбы — так сказать, подать к столу нашим любимым голодающим каннибалам. Более того, Сара не просто не отвечает на вопросы, она выглядит как человек, пребывающий не совсем в своем уме — молчит, словно разговаривать тоже разучилась. И вот подобные сцены длятся достаточно долго чтобы успеть надоесть. А меня, как всегда, сцены с подобным глупым поведением персонажей раздражают.

Но к счастью, вскоре фильм преображается. И настолько, что в экшен-сценах он даже превосходит оригинал. Стычки героев с пещерными обитателями на этот раз более изобретательные и жестокие. Момент, когда героини вынуждены нырять в подводную пещеру, обладает невероятным накалом и напряжением. Я взрослый человек, но боюсь воды, в особенности мрачной воды в темное время суток. Не представляю, что я смог бы так нырнуть — меня бы обуяла паника. Поэтому этот момент меня очень впечатлил. Так же очень сильным является момент первого появления героини Джуно. Лично я испытал очень теплые чувства, увидев ее, и какую-то особую радость. Подобных сильных эпизодов в Спуске 2 еще предостаточно — как шериф повис над пропастью или финальная драка с мутантами — все ярко и эмоционально. О глупых сценах в начале фильма уже и не вспоминаешь.

Итак, подведу итог, сравнивая оба Спуска. Первый обладал хорошим балансом — он был размеренным фильмом с хорошим крепким началом, хорошей мотивацией героинь и интересными дальнейшими событиями. При этом он был почти напрочь лишен глупости. Ему в итоге я поставил 8 баллов. Сиквел грешит именно глупостью в первой трети фильма, но потом компенсирует этот недостаток более яркими и эмоциональными эпизодами, чем в оригинале. Подобный экшен искупает вину своего начала и в итоге зарабатывает себе тоже 8 баллов. Поставил бы 9, если б не глупые моменты.

Всем добра! Смотрите только хорошее кино.

8 из 10

Так как мне понравился первый фильм ужасов «Спуск» режиссера Нила Маршала, то узнав о существовании продолжения, и с предвкушением стал его смотреть. Маршал уже не был режиссером, и в режиссерское кресло сел Джон Харрис. Возвратить через четыре года продолжение фильма «Спуск» было весьма амбициозным и смелым. Меня данное продолжение заинтриговало, и однажды ночью я стал его смотреть.

Экспедиция подруг в неизвестных пещерах оказалась трагедией, и выжила только одна. Девушка обращается в местную полицию, но правоохранительные органы решают сами проверить ее историю и отправляются в пещеры, где пропали ее подруги. Выжавшую девушку они берут собой, и героини снова придется столкнуться лицом к лицу с тем ужасом, который она пережила и столкнуться со своими тайнами этой пещеры, о которых никто не знает…

Продолжение также было снято в холодной атмосфере и в таком же стиле, как и первый фильм, но сиквел получился уже ни такой захватывающий и интересный фильм ужасов, как первый. В продолжение есть сюрпризы для зрителя и интересные моменты, но для меня оно на планку уже ниже чем первый оригинальный фильм. Картина снова полна истории ужасных тварей и жуткий смертей. Местами все смотрелось снова страшно, но опять же у меня сложилось двоякое мнение об этом фильме.

Мне кажется, в реальной жизни, выжавшая девушка ни за что бы на свете не вернулась в эти пещеры, и ее нельзя было бы никак туда затащить. По этому все уже смотрелось театрально. Сценарий был немного высосан из пальца. Сюжет был прост, хотя в конце зрителей снова ждут сюрпризы.

Шону МакДональд и мою любимицу из этой истории Натали Джексон Мендоса было приятно видеть в продолжении. Дуэт их героинь и вражда мне хорошо запомнились. Актрисы сыграли убедительно. Остальной актерский состав второсортный, и больше не про кого говорить.

Про само кино в целом можно сказать так: если Вам понравился первый фильм «Спуск», то продолжение можете охотно оценить, но не ждите от него ничего сверхъестественного. Оно нейтральное, и один раз его можно посмотреть, но не больше.

«Спуск 2» — британский, приключенческий фильм ужасов 2009 года и возвращение к ужасной и пугающей истории о пещерах и тварях живущих в них. Кино получилось средненькое и горьковатое, я к нему отношусь нейтрально.

Хорошо помню восторг, который вызвал у меня первый «Спуск» при первом просмотре. «Неужели, — подумал я тогда, — у жанра ужасов еще есть шансы на достойное будущее? Неужели еще есть режиссеры, способные снимать настоящие хорроры, где пугаешься вместе с героями, где переживаешь за героев, где, кажется, даже сам ощущаешь пещерный холод и сырость камней?»

Да, первый «Спуск» — шедевральный фильм. Для меня он в одном ряду с «Чужими» и «Ведьмой из Блэр». Это бесспорно.

Второй «Спуск» при первом просмотре уже не вызвал такого воодушевления. Начался фильм с ужасной и к тому же банальнейшей глупости: человек, переживший ужас, возвращается на место пережитого (причем с какими-то совершенно нелепыми целями).

В первом фильме преобладала темнота. Темнота и теснота. Клаустрофобия и безысходность. Здесь же большая часть сцен происходит в просторных залах, к тому же еще и почему-то светлых. А еще здесь много дежа вю из первого фильма. Очень много.

Персонажи — шаблонные идиоты из американских ужастиков. Просто живой корм для монстров, никаких личностей, никаких эмоций. Только паника, нелепые поступки (которые в самую последнюю очередь ожидаешь от спасателей или полицейского), последствия которых могут быть опаснее монстров, и красочные кровавые смерти.

Монстры заметно отличаются от таковых в первом фильме. Нет, при просмотре различие не слишком бросается в глаза — но если намеренно сравнить их, становится видно, что авторы сиквела попытались придать им более пугающий и более отвратительный вид, что удалось неважно. В первом фильме монстры были правдоподобнее и от этого мерзее — деградировавшие люди-«горлумы». А здесь они — просто монстры, просто зубастые слизисто-бугристые уродцы. Кроме того, они начали сильно напоминать властелинколецких орков. К тому же, подобно оркам в Мории, они тоже бегают целыми ордами и облепляют стены.

Собственно ужаса в этом фильме ужасов уже меньше, чем в его предшественнике. Сцен с напряжением и изматывающим предчувствием гораздо меньше. Но зато гораздо больше сцен с «бууу!!!-эффектом». Это очень старый, очень примитивный, но при этом эффективный приём. Отказываться от него нельзя — но и влеплять его в каждые десять минут, как в «Спуске-2», тоже нельзя. Сначала это пугает — потом начинает раздражать. Садизма и крови, жутко и довольно натуралистично убиваемых людей (да и монстров) в «Спуске-2» больше. Не знаю, достоинством это счесть или недостатком.

Нет, не скажу, что фильм очень плох — видел я и несравненно худшие хорроры. Он даже чуть выше среднего, я бы сказал. Просто… этого фильма не должно было быть. «Спуск-1» был явлением новым и необычным, но было ясно, что сиквелы в его случае снимать попросту не о чем. Это сюжет, который не нуждается в продолжениях, самодостаточный и уникальный. А продолжение, которое нам показали, получилось лишь подделкой и подражанием, эпигонией, не жутким самобытным хоррором, а просто довольно стандартным ужастиком.

И хотя финал с непонятным стариком намекает на возможное продолжение, я надеюсь, что этого продолжения не будет.

6 из 10

Первая часть произвела на меня очень сильные впечатления, и сейчас это один из самых моих любимых фильмов. Так уж вышло, что 2-ю часть я начал смотреть сразу же, спустя считанные минуты после второй. К сожалению, она оказалась гораздо хуже и слабее первой.

Самое первое, на что обращаешь внимание, особенно если посмотрел первую часть, и сразу после нее вторую-это местами просто жуткие нестыковки сиквела с оригиналом. И я приведу только их часть. Труп девушки, как он оказался не в туннеле около большого обрыва с водой внизу, а вообще на другом конце пещеры? Как камера оказалась возле места первого «контакта», когда она должна была быть в совершенно другой комнате??? И это, только самое безобидное.

Другим сильным недостатком является нелогичность в ряде случаев, и тут я тоже приведу только 1 подобный момент. Действительно! Только что пережившую что-то ужасное, и потерявшую память женщину надо было взять с собой в пещеру! Авось шо вспомнит, да поможет — ну это просто без комментариев. Их много, к сожалению до неприличия много, и они сильно портят впечатления о картине, и почти все они в первой половине фильма.

Очень сильно расстроило то, что фильм вышел гораздо менее атмосферным нежели первая часть, даже пещера смотрится не темной и жуткой, как в первой, а совсем по другому. Существенно слабее тут и актерская игра-она тут далеко не та, что в первой части, та же Мендоса в первой части сыграла свою героиню существенно лучше. Ну и самый неудачный персонаж тут это шериф… Если бы его вырезали, и его не было бы, я бы только за это поставил бы фильму на балл больше-настолько негативно он портит впечатления о фильме своими в ряде мест, откровенно говоря тупыми действиями. Но в целом, уровень актерской игры весьма и весьма не плох, очень достойно сыграли спасатели, хорошо смотрится и главная героиня, а так же помощница шерифа, а вот Мендоса и шериф подкачали, особенно последний. В целом в первой части уровень актерской игры выше, и качественнее.

Но в целом игра актеров, атмосфера, смысл происходящего, страх и прочее тут далеко не безнадежные, причем очень даже, но вся соль в том, что все это, в сумме гораздо слабее того, что было в первой части.

Первая половина фильма пожалуй самая тоскливая, именно в ней почти все нестыковки и нелогичные моменты, хотя даже тут есть ряд достойных моментов. Но вот во второй, фильм становится близким к тому, каким он и должен был быть полностью, и вообще есть ряд промежутков, когда фильм действительно сделан подобающим образом, но таковых увы существенно меньше, чем хотелось бы.

И конечно же конец… Предпоследний сюжетный поворот, как и сам конец по уровню вообще по сути не слабее, аналогичного периода первой части, но вот надо же было все последнее впечатление испортить такой хреновой концовкой…

Жаль, очень жаль, что все сделано так как сделано, а ведь потенциал то был ого-го. Но уже ничего не поделаешь.

5 из 10