Рецензии

Чем же так сильно цепляла первая часть фильма? Лично я считаю, что вызывала она шок и трепет, играя на старом как мир ужасе перед замкнутыми пространствами. В первой части очень умело обыгрывались ситуации, когда героини ползли, еле-еле протискиваясь по очень узким туннелям и различным неуютным расщелинам. А подземные жители играли второстепенную роль и были осознано введены в фильм только на последних 20-ти минутах, чтобы поставить точку в существовании слабых и уставших людей. И введены они были очень неожиданно и внезапно, пугая и вызывая отвращение. В общем первый «Спуск» был отличной картиной, которая разрывала шаблоны слэшеров.

Вторую часть ждал давно. Но в тоже время прекрасно знал, что в ней акцент будет поставлен именно на подземных бледнокожих тварей. И не ошибся. В фильме гораздо больше экшена и откровенных сцен насилия, нежели в предыдущей части. И это объяснимо, ибо процентов 90 людей, пришедших на просмотр уже знают, что на героев будут охотиться сонмы монстров. На эффекте неожиданности тут уже не сыграешь.

В связи с тем, что упырей ввели в первые 15 минут, фильм начал скатываться в классическую канву слэшеров. Причем слэшер вышел весьма посредственный с избитыми и всем давно известными моментами, ужасающей игрой некоторых актеров (говорю про шерифа и главного диггера) и кучей несостыковок и ляпов (см. ниже).

Оценку 5 из 10 поставил только за пару моментов. И самое смешное, что моменты эти буквально скопированы из первой части, активно давя на клаустрофобию зрителей. Все еще отлично смотрятся кадры, когда девушку зажимает камнями в этакий колодец. Широко открытыми глазами наблюдал за ее действиями. В голове непроизвольно крутились мысли, что сейчас всех остальных благополучно убьют, а она останется умирать в ловушке. Медленно и мучительно. Подумалось: благо есть фонарь, его можно разбить и вытащить какую-нибудь острую запчасть, чтобы вскрыть вены и форсировать наступление смерти. Безысходность. Ужас. Вселяет страх естественный туннель диаметром на 1—2 сантиметра больше тел девушек по нему ползущих. Работа оператора и игра героинь на высоте. Также погружение в ледяную воду подземного ручья выглядит впечатляюще. Эти вот моменты и не дают потонуть картине. Они все еще проходят на ура.

Пару слов про киноляпы хочется сказать. Их в фильме огромное множество. Убило поведение шерифа например. Сару, только-только выбравшуюся из пещер, доставляют в госпиталь. Она пребывает в состоянии глубокого шока. У нее амнезия. Она не ела двое суток. Но коварному шерифу плевать на все. Он одевает ее в костюм, дает каску с фонарем и спускает снова под землю. Ахинея. К тому же факт: в госпитале Саре дали бы лошадиную дозу седативных веществ и начали бы кормить глюкозой внутривенно-капельно. Но она выглядит свежей и бодрой. Еще, почему группа полезла вниз никому ничего не сказав? Почему отважно сели в подъемник 100 летней древности? Почему не взяли воды и провианта на случай завала? Совершенно непрофессиональный и просто убогий подход. Это глобальные ляпы. Про мелкие даже писать не хочется. И таки да, почему монстры показаны полностью слепыми и вообще не реагирующими на свет фонарей? Есть ведь большая дыра в земле, откуда постоянно поступает свет. А наличие даже минимального количества света не даст сетчатке глаза атрофироваться. Минимальное функционирование зрения сохранилось бы. Глупо и необъяснимо…

Итог: фанатам первой части ознакомиться можно. Картине катастрофически не хватает замкнутых пространств, вида от первого лица через объектив камеры в режиме ночной съемки и ощущения безысходности. Средненький в общем такой слэшерок. Не шедевр. Однозначно.

5 из 10

«Второй спуск» - понравился в первую очередь тем, что является продолжение первого фильма, со всем вытекающим, хотя и снят спустя четыре года.

В фильме мы встречаем старых героев, сильно потрепанных, измученных, но живых. Первый фильм не давал однозначного ответа об их судьбе, второй прояснил. Во второй части нет тягучего вступления, как в первой, и зритель достаточно быстро попадает в пещеры кишащие слепыми уродцами, которые жаждут человеческой плоти.

Понравилось, что действие происходит в уже знакомой пещере, с большим количеством «пасхальных яиц» из первого «Спуска». У не подготовленного зрителя, не пережившего первое похождение по пещерам, это может вызвать кучу вопросов. Поэтому, будем считать, что фильм в первую очередь нацелен на тех, кому первая часть пришла по душе и вкусу.

Хорошее продолжение, хорошего ужастика. Так вкратце можно описать вторую часть. Хотя сценаристы и потрудились над тем, как вписать старых героинь во вторую часть, некоторые косяки они допустили. Они не явные. И даже не ошибки, а недоработки сценария.

Фильм как и первая часть полон женских криков, крови, и тьмы. Но так как я смотрел вторую часть сразу после первой, скажу, что это не свойственное сиквелам «еще кровавей и в большем количестве». Нет. Кровь, крик, тьма, грязь, пещера. Это фишка «Спусков». Козырь. Называйте, как хотите, но без одного из этих составляющих «Спуск» уже не «Спуск».

Если первая часть фильма казалась законченной, и полноценной. Вторая дает некий намек на продолжение. Лично я бы, не хотел больше «Спусков». Вторая часть ставит жирную точку в достаточно качественной истории о «Саре и ее подругах». Хотя, посмотрим на сборы, может и дождемся. По крайней мере, намек на возможное продолжение в фильме заложен.

Итог 8 из 10, и приобретенная боязнь пещер и всевозможных гротов. Буду обходить их стороной, от греха подальше

Приятного просмотра!

После успеха первой части «Спуска» продолжение виделось неминуемым — добрая весть для оценивших этот фильм. Продолжительное четырехлетнее ожидание позволило немного подзабыть про скорый выход второй части, потому появившийся анонс одновременно пробудил славные воспоминания и заставил задуматься: не испортит ли новый режиссер «The Descent: Part 2»? Джон Харрис, перенявший эстафету у Нила Маршалла, взял на себя определенную ответственность — невнятная вторая часть вызвала бы волну критики. Однако, продолжение, судя по слогану, должно еще и превзойти предшественника — «Еще глубже. Еще страшнее». Я уже проверил обоснованность обещаний создателей, спустившись с героями продолжения в жуткий мрак подземелий.

Главная героиня Сара (Шона МакДональд), вырвавшаяся из ужасного плена подземелий в первой части, предстает перед зрителем и во второй. О минувших событиях она ничего не помнит, потому снаряжается экспедиция для поиска остальных пропавших девушек. Когда потрясающая зелень лесов сменяется мраком глубин пещер, воссоздается атмосфера первого «Спуска»: те же узкие проемы, хрупкие породы, те же происшествия. Все так похоже, что даже возникла идея — а не первую ли часть я случайно поставил на воспроизведение? Но нет, события стали разнообразны, несколько сюжетных линий подогревали интерес, а сомнения режиссер решил залить реками крови — о да, ее будет много, везде и на всех. Что касается страха, то он, как и раньше, будет основываться скорее на неожиданности происходящего, нежели на ужасе собственно действия. Герои борются не столько с монстрами, сколько со своими убеждениями, страхами, предрассудками, тем самым абсолютно убивая инстинкт самосохранения. Плюс фильма в планомерном развитии сюжета, непрерывном увеличении градуса ожидания, что, однако, то и дело вызывает нелогичную улыбку — то и дело вместо крика «пробивает» на смех. Хотя финал порадует многих: очевидность происходящего успеет вызвать некоторое разочарование, которое сменится одобряющим кивком в пользу альтернативного поворота событий. Следующие за финальным кадром титры скорее вызывают одобрительный кивок, чем разочарованные вздохи.

Вторая часть, положа руку на сердце, — на 90% копия первой, но имеет свои особенности. Картина непродолжительная, несколько затянутое вступление сменится плеядой событий, развивающейся по знакомому сценарию. Впечатление, скорее всего, будет зависеть от вашей компании: одиночный просмотр вызовет определенную долю волнения, а то и легкого испуга, коллективный же превратит «Спуск 2» в некое подобие комедии, ведь давно известно — мы смелые, когда нас много

8 из 10

Пролог

Нил Маршалл — специалист по созданию ужасов, великий Британский режиссёр. «Псы войны», «Судный день» — прекрасные триллеры, одни из лучших в своём жанре. В 2005 году, его лента под названием «Спуск», появляется на киноэкранах, и тут же завоёвывает восторженные отзывы критиков и публики. «Спуск» был практически новой иконой жанра хоррор. Фильм в котором монстры играют далеко не самую первую роль, самое главное — чувства людей. И если и есть монстры с которыми надо бороться так только со своими, внутренними монстрами. Фильм поразил меня до мозга костей, море саспенса, ужасами обдавало так, что невольно прижимало к креслу, за полтора часа успеваешь и испугаться и пережить с героями их похождениями, и реально задуматься о нашей жизни, и что мы творим. Но вот 8 апреля 2010 года, выходит «Спуск» в названии которого цифра 2. Кто-то верил и надеялся, и ждал гениальнейшего продолжения, кто-то предрешал фильму эпический провал. «Спуск 2» относится по-большей степени к первому, но и без небольших ляпов и несостыковок не обошлись…

О фильме

Одно скажу… Нила Маршалл лишь продюсер, за всю картину отвечает человек, для которого кино начинается со «Спуска 2».

Фильм продолжает историю, успешно начатую во втором фильме, подхватывает и ловко играет с ней. Сара выбирается из пещер, ложится в больницу, в голове её лишь зло, притаившиеся в тёмных закоулках её головы. И вот она снова в пещерах, и снова ей предстоит лицом к лицу встретится со своими страхами, поглядеть смерти в глаза. Идея первого фильма — монстры внутри себя, успешно развивается и в сиквеле. Пещеры — перерождение, выход к свету, на волю, избавление от прошлого, от того тяжёлого груза. Монстры — олицетворения тьмы, людей которые свыклись с ней, нижайшие ступени общества. Сара борется с тьмой в себе, пробивая себе киркой выход. В общем с сюжетом и идеей фильма всё в порядке. Но уж как-то всё подано вторично, режиссёр фильма Джон Харрис нагло копирует лучшие приёмы и методы первой части, опять те же пещеры, опять группа людей, отправившаяся в них, опять монстры, опять пробитые черепа и выколотые глаза. Для дебюта — хорошо, для крепкого продолжения — не совсем. Очень большая ставка сделана на кровь, её больше чем в 1 части, монстры стали более ужаснее, более кровожаднее. Всё было бы отлично если бы не скучнейшие первые 20 минут фильма, пестрящие штампами из проходных ужастиков, ну вот зачем надо было делать каких-то полицейских, допросы, какое-то расследование, Спуск это не то кино, когда ужасами обдаёт на 35-й минуте фильма. Есть очень уж слишком затянутые моменты с целью растянуть хронометраж, диалоги стали глуповатые, и какие-то шаблонные, умение работать с актёрами конечно ещё не профессиональное. Концовка оборванная, с явным намёком на продолжение, кому-то это может показаться отлично, но считаю что Спуск это не то кино, которое должны растягивать на N-ое количество частей.

Визуальная составляющая.

Здесь конечно слабовато, дебют, чувствуется проба голоса, не всегда удачная, кусок атмосферы убит, саспенсом обдаёт не так сильно, чувство клаустрофобии даже и не начинается, пещеры стали какими-то большими, есть где глотнуть свежего воздуха. Методы запугивания — самая слабая сторона фильма. Если первый пугал до дрожи в коленях, то сиквел использует сплошные штампы, то-есть появление монстров со спины с диким воплем, неожиданное выпрыгивание и. т. д и. т. п. чего мы видели ни в одном десятке фильмов. Операторская работа — по большей степени сказать нечего, используются стандартные методы съёмки. Никаких неожиданных ракурсов и стилей не ждите, всё мэйнстримно. В общем атмосфера слабовата, хоррор убит напрочь, ставка только на кровь и расчленёнку.

Актёры

Сыграли не идеально, но хорошо.

Шона МакДональд — отлично отыграла своего персонажа, Сару, её чувствам веришь, ужасаешься тьме внутри неё, внимательно наблюдаешь за её похождениями. На последних минутах вы полюбите её героиню всем сердцем.

Уж кого-кого, а Натали Джексон Мендосу ожидал меньше всего, но небольшой твист в середине фильма возвращает её в рамки картины, одичавшей и привыкшей к тьме…

Остальные персонажи запоминаются не особо, но в принципе радуют глаз своей игрой.

Итог

В итоге мы имеем весьма добротное продолжение, Но… это уже не тот «Спуск» от которого нас прижимало к креслу. Британцы славятся своими ужастиками, сиквел напрасно стал подражать Голливуду, и выхватывать американские концепции построения ужастиков, вышло как-то предсказуемо, но в целом на уровне. Идея первого фильма цветёт и пахнет, правда есть несотыковки в философии, её упростили, сделали более понятной к усваиванию простым зрителем. Саспенс и хоррор потерял значимый кусок, по-настоящему напугаться не получится уж ни под каким предлогом. Сюжет повторяет 1 часть, актёры играю в меру своих сил иногда переигрывают. Концовка портит впечатление от увиденного, ну неужели нельзя было закончить фильм 1,5 минутами ранее.

Фанатам первой части смотреть, тем кто не питает тёплых чувств к «Спуску» — просто забудьте.

7 из 10

Пролог.

Как то раз в 2005 году попался мне в руки фильм 'Спуск'. О хорошем режиссёре Ниле Маршалле, пока не разу меня не разочаровавшим, не знал. Начал просмотр.

За все эти годы по 2005 было просмотрено много фильмов ужасов. Как это часто бывает, в таком возрасте смотреть хочется именно данный жанр. Но уже не помню фильма который пугал, так что становилось страшно даже днём.

И вот фильм закончился идут титры, а я со странным выражением лица, смотрю на них. Довольно страшно и непонятливо пытаюсь осознать, как же он так смог. Как он напугал.

Сам Нил Маршалл схватил пару наград за самый лучший фильм ужасов и был отнесен кинокритиками к группе кинематографистов Splat pack, возродившей жанр фильмов ужасов из небытия. Фильм собрал хорошую кассу и стал довольно культовым.
И вот благодаря успеху, решают делать продолжение.

О фильме.

Прошло 5 лет после выхода первой части. Кресло режиссёра занял Джон Харрис. Спуск 2 его дебют.

Очень советую пересмотреть первую. Так как вторая является её дополнением. Кто не смотрел часть один, обязательно найти и посмотреть. А уже потом приступать ко второй. Кто-то может спросить: 'А если первая была хороша, почему тогда забылась'. Чёрт возьми до сих пор помню, как она была по настоящему страшна, некоторые кадры врезались в память. Просто сами перипетии сюжета забылись, основу помню, но вот остальное с трудом. Мне сейчас сложно сравнить с первой частью, потому что воспоминания затёрлись и поэтому первую часть я идеализирую как фильм ужасов. Хотя потом всё же бегло просмотрел первую, вспомнив, что там творилось.

Героиню прошлой части ловко вернули и это не может не радовать. Смысл искать пропавших было мало, но одним лишь сценарным ходом всё объяснили.

На этот раз в пещеры спускаются профессионалы, у них есть всяческое оборудование (тепловизоры, сканеры звука), использования которых вначале накаляет атмосферу.

В таких условиях (ограниченное пространство, множество развилок (огромная всё же система пещер)) человек показывает свой характер, даже то что скрывалось выходит на волю (как например в фильме 'Куб'). И всё подчиняется характерам.

И помимо основного врага, есть ещё один - характер.

Главный враг героев (существа), на этот раз не так страшен. Может потому что в первый раз, я не ожидал, что в подземелье есть, что по страшнее страха замкнутого пространства. И подавали 'подземных хозяев' в оригинале, сначала маленькими порциями, и с каждым следующим разом всё больше. Но теперь так сказать они не в новинку и режиссёр, от безвыходности из этой ситуации, раскрыл свои карты сразу, хотя и двигался по пути оригинала.

Вытащить вторую часть режиссёр попытался посредством акцента на крови и резким выпрыгиванием. Но это сильно то и не пугает. Оригинал пугал многими страхами: клаустрофобия, темнота, паника, поступки героев и наблюдением за их попытками выбраться. Ну а кровь прекрасно подкрашивала и была лишь дополнением к основному 'страшному блюду'. И поступки героинь (и их врага) в первой части не вызывали вопросов. Здесь всё же вопросы закрадываются. Доля реалистичности, была ещё уменьшена. Моментами есть привкус трэша, хорошо это или плохо, решать не мне. Лично я считаю, что чуток трэша никогда не бывает лишним. Но всё же пару моментов был перебор (некоторое вообще нужно было убрать). Хотя первая тоже отдавала трэшом, но перебора там не было, там было всё в точку, крови было столько, сколько нужно и всякой мерзости так же. Ну и слишком нереальными кажутся некоторые события (возвращения).

Всё равно стоит сказать что всё равно ближе к середине, фильм выравнивается. Становиться страшно и по немного возвращаются чувства первой части. Ну а потом фильм вообще вышел на отметку хорошо. Актёры отлично справляются, видеоряд чуть послабее оригинала, но всё равно неплох. Музыка отлично пополняет видеоряд.

Лично я считаю, что продолжение не было нужно, особую сладость оригиналу придавала именно концовка. Потому что делать сиквел к такому фильму и удержать на том же уровне очень тяжело. Но если сделали, то смотреть обязательно в сумме с первой. Отдельно удовольствия мало. Но вот в виде дополнения к первой части, фильм однозначно неплох. Даже более отличное дополнение, расширило историю первой части.

И не зря в оригинале назван фильм именно 'The Descent: Part 2', а не 'The Descent 2'. Так как дескать распилили фильм на две части. Конечно существованием второй части, концовку первой подпортили, но взамен предложили свою, неслабую концовку истории.

Эпилог.

Хорошие дополнение первой части. Смотрится только в сумме с первой. Отдельно эффект будет плох.

Объективно 7 из 10

Мне посчастливилось посмотреть фильм на языке оригинала и я спешу поделиться своими впечатлениями от увиденного!

Да, действительно все в лучших традициях жанра, с начала картины до самого конца становится реально страшно!

Концовка очень тяжелая!

В фильме присутствует все — и обновленные более страшные зомби и море экшна!

Актерская игра выше всяких похвал!

Из острых моментов фильма очень впечатлила разборка между Саррой и Джуно!

Джуно реабилитировалась в моих глазах, к концу фильма становится понятен ее внутренний мир как и зрителям, так и главной героине!

Действительно сюжет и развязка блестящие! Конечно режиссеры намутили с три короба, немного переборщили так, что дух перевести некогда, но никто их за это не осудит!

Хоть после просмотра спать реально невозможно, ставлю высшую оценку, ведь мои эмоции свидетельствуют о том что фильм удался!

10 из 10