Рецензии

Подобные фильмы, все как один построены по шаблону своего жанра. Каждый из этих фильмов имеет худенький сюжет с довольно неплохой идеей, местами хорошую картинку, а иногда даже и звуковой ряд, но по большому счёту фильм не представляет из себя ничего нового и запоминающегося. Иными словами фильм на один раз и только потому, что любопытство распирает вдоль и поперёк — ну всем же интересно узнать, чем всё закончится.

Страшные моменты присутствуют, но все они построенные либо по принципу неожиданности — ну всем же страшно когда нелепое чудище выскакивает из тёмного угла или когда кто-то шипит в тёмном туннеле на большой глубине, либо по принципу отвращения к чему либо — всем же не приятно смотреть на оторванные руки, на кровь которая хлыщет из раны подобно проливному дождю или когда пытаются отрубить руку подручными материалами.

Сам фильм начинается с того места где всё и закончилось в первой части. Из группы пропавших девушек, в живых остаётся одна. Она вся залита чужой кровью, ничего не помнит и по всей видимости следствию помогать не хочет. Отважный шериф со своей напарницей и ещё трое смелых человек, который умеют зализать в любые дырки без вазелина, отправляются в то самое место, куда их приводит след этой девушки. Эта группа спасателей, не понимая, откуда начинать свои поиски, берут выжившую девушку с собой, в надежде на то, что она им подскажет точку отправления, ну или на худой конец прояснит, что же на самом деле там случилось. После спуска начинается, пожалуй, самое интересное, море крови и экшена. Порой даже кажется, что создатели немного перегнули палку, в таких фильмах иногда нужно и передышку устраивать, так сказать дать адреналину немного отступить, чтобы сердце не работало на холостых оборотах так долго. Но видать, в этом фильме не нужны никакие передышки потому как каждый смененный кадр несёт в себе нечто неприятное и связанное с конечностями и кровью.

Фильм страшный, но одноразовый. А спецэффекты, местами, выглядят очень даже плохо. Вроде это должен быть страшный момент, но из-за того, что рука выглядит, не естественно и фальшиво, весь кайф от этой сцены теряется, превращаясь в какую-то считалку ударов по руке.

В общем, тем людям, которым первая часть понравилась, стоит присмотрится к этому продолжению, для себя они откроют ещё одну порцию удовольствия. Ну а для тех, кто по какой либо причине не хочет тратить на этот фильм своё время, что же, не напрягайтесь, фильм того не стоит.

5 из 10

Много говорить не буду, да и собственно говоря не о чем. Фильма ужасов, что смотришь с замиранием сердца с первых минут, я не увидел. Особой смысловой нагрузки фильм не несет, так вот я и хочу задаться вопросом, а для чего он создан собственно говоря? Нет, вы не подумайте, что я хочу разнести этот фильм в пух и прах, все таки некоторые эмоции он у меня вызвал, и как не странно позитивные, а в одном моменте я от души посмеялся. Ну по порядку:

Игра актеров

В принципе никаких жалоб нет. Пугаются все правдоподобно и красочно, главный дядька полицейский вызывает некоторую неприязнь, которую и должен вызывать негативный персонаж, и даже закаленная в боях первой части главная актриса грамотно превратилась в расчетливого и спокойного персонажа. В общем отыграли все не феерично, но и до краха дело не дошло.

О фильме

Мрачность обстановки создали, но о грамотности постановки сцен и декораций не подумали. Еще присутствует совершенно необоснованный персонаж лесник, роль которого в этом фильме непонятна, короче можно было и пояснить. Из за этого в некоторых промежутках фильма кроме как желания посмеяться не возникает. Не понравилась моногаммность фильма, никаких душевных переживаний, возникает лишь впечатление того, что ты находишься на мясной фабрике с забавными монстрами в цеху. Кто-нибудь будет испытывать жалость к тушкам свинок там? Вот и я нет!

Итого

В общем стандартный ужастик с не вполне обоснованным сюжетом, и с нереально огромным количеством мяса и крови, поэтому серединка, но далеко не золотая.

5 из 10

Не люблю фильмы ужасов — сразу признаюсь… Но почему то я пошел на этот фильм. И сразу скажу, я не смотрел первую часть…

В принципе сам фильм неплохо снят, да игра актеров вполне приемлемая. Даже очень приемлемая.

Бывали конечно, как и во всех фильмах ужасов, ожидаемые моменты. Когда наступает в кинотеатре гробовая тишина, так и ждешь что что-то сейчас вылезет и съест главного героя. И в принципе так и есть в этом фильме…

Понравилась развязка всего фильма. Я весь фильм смотрел и думал, кто же останется в конце этого будоражащего кровь фильма, и признаюсь концовка была супер неожиданной. Наверно одна из лучших концов такого рода фильмов…

Ради того, что режиссер решил преподнести нам в конце — стоит посмотреть этот фильм…

«Спуск», вышедший в 2005 году был признан, как один из самых страшных фильмов ужасов за все времена. Фильм подал новый виток ужаса и был высоко оценен критиками. Хотя концовка фильма явно олицетворяла, что всё точка поставлена, лавры этого фильма, так впечатлившего народ, никак не могли дать покоя создателям и всё таки решились на продолжение истории.

Казалось бы, ну что тут ещё можно придумать? Героиня находится на нескольких метрах под землёй, кругом тьма, лабиринтообразная пещера и куча голодных тварей. Но нет, сумели же выкрутиться сценаристы. Они решили всё таки спасти нашу героиню, и сделать, так что она выбралась из этой преисподнии. Только вот минус, надо было побольше уделить времени этому моменту, а то совсем непонятно каким чудом она выбралась. Тут что-то упоминалось про течение? Ну так и расписали бы, чтоб вопросов не оставалось. Ну на этом сюрпризы не закончились.

Выбралась Сара наружу и тут сразу строгий шериф со своими вопросами, а потом этому дядьке пришла ещё в голову идея спуститься в этот подземный кошмар, чтобы, мол понять как что было, и группу спасателей и Сару туда потащил. Ну потом уже понятно кого они там встретили, причём это были не только обжористые монстры, но ещё и одна из героинь предыдущей части, которую создатели тоже решили сохранить.

В целом сценарий неплох, честно говоря, меня очень многое порадовало. Видно, что знатоки своего дела события расписывали. Все расписано до мельчайших деталей, давались пояснения всяких приспособлений, горных пород и альпинизма в общем. Но были и загвостки, некоторые несостыковки с первой частью.

Фильм снимал режиссёр-дебютант, не очень внушает доверие. Первую часть снял профессионал своего дела Нил Маршалл, который с большим умением создал те мрачные лазы и гроты, ту жутчайшую пещеру. Наполнил фильм мраком, атмосферностью и психологическими конфликтами между девушками. Вот после такой мощной первой части даже и предположить не можешь, что вторая будет такой же стоящей, обычно продолжения, тем более фильмов ужасов намного хуже оригинала. Но это не тот случай.

Вторая часть сохранила то напряжение, которое хранила в себе первая часть. Только тут в плане мерзости и кровавых сцен фильм даже превзошёл оригинал. Во-первых, жертв гораздо больше. Во-вторых, фильм стал ещё более откровенным, тут можно увидеть что-то большее, чем просто кровь. В-третьих, теперь все пожирательства и изуверства решили показать крупным планом, при этой освещение будет явно получше.

Да, оператору спасибо, он знал с каких углов сминать. Особенно хорошо получились лица крупным планом, тут можно было заметить страхи панику у новых героинь. Гримёры тут тоже неплохо постарались, от них тут очень многое зависело. Надо было изобразить героев грязными, вонючими и покалеченными. А если учитывать, то, что на них постоянно то слюни монстров капали, то кровь задача у гримёров была очень нелёгкой. Только вот минус, в начале фильма у Сары были синяки на лице, а потом в процессе съёмок их уже почему-то не было.

Монстры напоминают кротов, только мутированных. Выглядят ни конечно страшными, ещё в первой части актрисы, когда увидели этих чудищ сами испугались. В фильме всё показано настолько реалистично и откровенно, что становится жутковато. Ещё что порадовало, что на этот раз решили найти новые места, а не возвращаться к старому месту, где спустились героини. Тут нашли жутковатую заброшенную шахту, новые щели и ходы, ещё и ручей откопали.

Актёры сыграли хорошо. Шоной МакДональд я восхищена. Она сыграла очень хорошо, то злилась и вела себя агрессивно, то наоборот была испуганной. Очень понравилась сцена, когда она одной из героинь рот закрыла.

Натали Мендоза просто секси. Такая горячая разгневанная дикарка, которая уже привыкла к этой пещерке и боролась за выживание, кромсая чудовищ.

Но вот несколько новых персонажей просто ужасно раздражали. Это упрямый шериф, у которого уже явно какие-то заскоки, придурашный спасатель Грег и ещё стракашка. А вот помощница шерифа и девушка-спасатель очень понравились, да и глава отряда спасателей был неплох.

Продолжение такое же достойное, как и оригинал. Фильм постоянно держит в напряжении, не давая передохнуть ни на секунду. Всё по старым традициям: голодные монстры, отчаянные герои, зловещая темнота, устрашающая пещера и море крови. Так что любители атмосферных ужасов welcome.

Первая часть данного фильма, заставила таки меня, на протяжении нескольких дней передвигаться только по хорошо освещенным помещениям. Предупреждающий слоган фильма оказался чертовски правдивым. А вот после просмотра продолжения, я спокойно разогрел вчерашний борщ и мило пообедал. Два фильма — два абсолютно разные реакции. Я снимаю шляпу перед Нилом Маршаллом, чего не могу сделать перед Джоном Харрисом. Конечно бедолага старался добавить что-то от себя, но все что ему удалось — это напичкать фильм кровью и чрезмерным количеством тварей. Он превратил его в банальный fight людей с обитателями подземелий. Здесь нет переломного момента как в первой части, когда одна из героинь сломала ногу и после этого девушки озадаченные только поиском выхода из пещеры, поняли, что у них появилась еще одна большая проблема в лице ползущих, жующих тварей.

Нет вступления, герои тупо погрузились в лифт и спустились. Игра актеров заставляет желать лучшего, даже Сара потрясающе сыгравшая в первой части, здесь играет так, как будто ее заставляли сниматься. А после того как на экране появилась еще одна ожившая героиня с первого спуска, я совершенно охладел к творящемуся на экране. Конечно, режиссер от этого в выигрыше, ведь появляется какая никакая сюжетная линия, возобновляется конфликт между Сарой и… (не помню как ее зовут), только вот зрителю худо. Он негодует. Он ждал немного другого. Он понимал что это сиквел, но надеялся на свою изюминку в продолжении, тем более слоган намекал на нечто подобное… Жаль. В очередной раз сиквел снимается для удовлетворения финансовых потребностей продюсеров путем сбора, не утруждая себя поиском новых идей и смысла.

Эта моя первая рецензия, а тип рецензии я поставлю нейтральный из-за уважения к подлинному Спуску.

Действия сиквела развиваются сразу после окончания первой части. Ужасная трагедия в пещере. Пять пропавших без вести, одна выжавшая на одежде которой кровь бывших подруг. Шериф снаряжает экспедицию, для восстановления тех страшных событий…

«Спуск 2» на проверку оказался ничем не примечательным среднестатистическим хоррором, по все статьям уступающий культовому оригиналу Ника Маршала. Если первый «спуск», с первых же кадров захватывал зрителей в «плен ужаса», заставляя сопереживать героинями, попавшие в экстремальную ситуацию, задыхаться в узких и пыльных пещерах и панически ждать смерти из темноты, то второй, к сожалению этими особенностями похвастаться не может. Режиссер-дебютант хоть и старается, делая, словно все по лекциям Ника Маршалла, не отступая ни на йоту от оригинала (минимализм, кромешная тьма, клаустрофобия, неизбежность смерти, кровавые разборки), но неопытность или отсутствия собственного стиля (таланта) дают о себе знать. Джону Харрису не удается получить на выходе «сочный» продукт на века, а всего лишь тухлый помидор на пару часов.

Первое, что врезается в глаза при просмотре «Спуска» — это слабый сценарий, который кишит шаблонными персонажами, совершающие не логичные поступки и действия (интересно, что за пару дней «бывшие» героини, мочат тварей не хуже профессиональных киллеров), иногда неся несусветный бред. Плоским бесхарактерным героям сложно сопереживать, особенно когда актеры играют посредственно, откровенно проваливая драматичные и напряженные моменты (все-таки многое зависит то режиссера), тем самым лишая продолжения самого главного — атмосферности всепоглощающего ужаса. Один в темноте, в узких лабиринтах, кишащими голодными нелюдями: неизбежность, паника, страх. Ничего этого не чувствуешь, а значит отстранено наблюдаешь за кровавыми схватками, которые выполнены к счастью фанатам «мясорубок» на высоком уровне (особо впечатлительным строго вход воспрещен, жестокости в кадре выше крыше). Но этим сыт не будешь.

Неудачное продолжение культового оригинала, который задрал планку качества на недосягаемый уровень для сиквела. Слабость кинопостановки, превращает «Спуск 2» в самый настоящий треш с эффектными расправами. Не сахар, но для «взрыва адреналина» в весенний вечер, самое то.

Дебют Джона Харриса в жанре фильмов ужасов из себя представляет сиквел знаменитой хоррор-работы Нила Маршалла. И сиквел по сути не нужный, не требующийся и зря придуманный. «Спуск» был эффектным самодостаточным фильмом, с определенными изюминками, с грамотным режиссерским подходом и атмосферой клаустрофобии в пещерах. Есть ряд фильмов, которые собою способны вызвать у зрителя определенные фобии и насторожить. Для далеких путешественников по разным странам это «Хостел» и «Туристас», для лыжников это «Замерзшие», для диггеров и спелеологов как раз «Спуск». После концовки первой части надобность в продолжении отпала, но кто-то решил, что «Спуску 2» нужно появится на свет. Зачать сей продукт сумела троица мало примечательных сценаристов, и в результате мы имеем возможность ознакомиться с выкидышем хоррор-индустрии, жалко играющем на успехе первого фильма.

Прежде всего обратить внимание стоит на сценаристов. Джей Блэйксон — фигура не примечательная и слабая, для Джеймса МакКарти это и вовсе дебют, как и у режиссера Джона Харриса, а Джеймс Уоткинс приложил руку к слабейшему и скучнейшему «Райскому озеру», отвратным «Пропавшим», и к неплохому хоррору «Одним глазком», где сценарий спасает его напарник Дэвид Хилтон. Троица не блещущих талантом авторов, в три головы пытаются состыковать продолжение с первой частью, штампуя конвейерный клон без оригинальности, души и выразительности.

На деле, чудом выжившая Сара из первого фильма вынуждена вернуться вместе со спасательным отрядом в пещеры. Мало того, что идея уже сама по себе звучит глупо, а на экране подается и вовсе нелепо и без какой-либо логики и адекватности, так под землей те находят не только трупы и монстров, но и девушку-Рэмбо, косящую под Элис из «Обители зла», и являющуюся одной из подруг главной героини, опять-таки чудесным образом уцелевшей на протяжении нескольких дней в этих пещерах. Сталкиваясь лицом к лицу с довольно жуткими тварями, они едут борьбу за выживание с неравными шансами на успех.

То, что по началу было сорокаминутной болтовней без смысла и надобности, к середине обрастает атмосферой первой части, копируя отдельные моменты, словно это комедия, обыгрывающая штампы. Начиная от первого появления тварей и кровавых нападений на спасателей, фильм скатывается в какую-то бойню, где персонажи во всю ликвидируют десятки враждебно настроенных существ, а те даже и не думают уменьшаться численностью. Бессмысленная бойня, где никого не жалко: характеры не раскрыты, персонажи вышли мерзкими и не приятными, и смотришь эту чушь только с одной надеждой, что когда-нибудь они точно все сдохнут и пойдут титры, но концовка обращается в еще более смешной фарс, чем можно было представить.

Правильный сиквел бы сделал акцент на новой команде с некой бэк-стори каждого героя, даже без монстров на экране можно было бы развернуть конфликт и основные типажи, меняющиеся по ходу действия и развития истории. Правильный сиквел бы пролил свет на природу подземных монстров, частично объясняя их существование. Хороший сиквел не стал бы нелепо воскрешать давно подохших персонажей, лишь бы передать привет первой части, а следовал бы логичности повествования и рассказывал бы об интересном проведении спасательной операции. Но, к глубокому сожалению, в фильме ничего правильного и хорошего нет. Если первая часть была уникальная женским составом, то сиквел машет серой сборной солянкой. Если в оригинальном «Спуске» каждый персонаж уникален и интересен, то в продолжении характеры не имеют даже шанса развернуться на фоне абсурдности действий. И если первый фильм давил клаустрофобией и напряжением в самые опасные моменты, заставляя переживать за героев, то сиквел получился тем, во что обратил Роб Зомби «Хэллоуин 2» — скучный трэш для домашнего видео, с неплохими сценами насилия, но совершенно никудышным сюжетом.

Однако в отличие от «Хэллоуина 2» здесь всё ещё хуже. Количество убийств, если брать только людей, не вышло эффектным, и ни одно из них, пожалуй, не может напугать. Мерзостей стало побольше, но в отсутствии атмосферы такие сцены не выглядят шокирующими и смотрится все сухо, безэмоционально, бестолково. Да, конечно что-то здесь может особенно запомниться, как например крыса, размозжение головы и длительно отрубаемая рука, и пусть выглядит это вполне качественно, лучше уж для любителей подобных сцен посмотреть очередную «Пилу», где действие имеет смысл, в сюжет вложена не одна идея, а сюжет по большей части выложен интересно и всегда радует своими неожиданными поворотами. «Спуск 2» же трудно назвать даже фильмом ужасов, это какая-то довольно жалкая пародия, выглядящая как снятое дилетантами любительское кино.

В чем искать причину столь провальной и убогой работы? В неумении сценаристов сообща творить целостный сюжет? В бездарности режиссера, не способного правильно воплощать написанное или добиваться актерской игры? В самой нелепости идеи делать продолжение там, где все уже закончено и самодостаточно? Ответить сложно, но видимо во всем этом, плюс ко всему в неумении актеров проявлять черты игры на экране при подаче своих образов-персонажей, в самом подборе кастинга, из-за которого ты, зевая, глядишь на кучку серых мышек, ну и конечно поругать стоит продюсеров, что дают деньги не понятно на что, и позволяют появляться таким вот уродливым выкидышам.

Пытаясь высидеть у экрана весь хронометраж, неволей пытаешься зацепиться хоть за какие-то положительные стороны. И здесь действительно по-прежнему хорош грим и можно повторить слова про качественные кровавые эффекты. Однако оба этих плюса есть и у шикарной первой части, где помимо них еще целый калейдоскоп достоинств, а так же у других отличных ужастиков. Так зачем цепляться за одиноко стоящие тоненькие плюсы никудышного по сути фильма, чтобы оправдать самих себя, решивших это смотреть, и сам фильм в собственных глазах.

Остается лишь признать, что все это приключение в темноте не более чем неудачный би-мувик, в котором старались только художники, спасая как-то визуальный ряд невнятного бредового сценария. А так же остается всерьёз надеяться, что больше режиссерских работ Джона Харриса мы не увидим, так же как и «Спуска 3». Потому что после такого фильма страшно не от качественной страшилки, а страшно за сам жанр, где стоит появиться одной выразительной работе, как тут же рождается куча уродливых еле дышащих клонов-близнецов, намеренных нажиться на славе и тонущих в море собственных отбросов, разлагаясь на глазах. Неудачное и не нужное продолжение, не заслуживающее зрительского внимания. Забыть как сон в припадке бреда и признать, что есть лишь один «Спуск» — первый! И ничего кроме.

3 ИЗ 10

Большинство европейских хорроров всегда отличались своеобразной атмосферой, постановкой сюжета и даже в какой-то мере арт-хаусностью. Примерами таких картин могут служить и 'Граница', и '28 дней спустя', и 'Спуск', а вот сиквел последнего, увы, к подобному кино отнести не возможно. Продолжение великолепного британского ужастика 2005 года напрочь лишилось своей психологической составляющей, какая была в первой части, и превратилось в довольно посредственное зрелище. Наличие напряжения и саспенса свелось к минимуму, а затягивающий сюжет уступил место бессмысленному хождению персонажей по подземелью. Несколько обновившаяся съёмочная группа, оказалась в большинстве своём командой неудачников, которая не смогла ни толковый сценарий написать, ни грамотно сам фильм поставить.

Несмотря на финал 'Спуска', главная его героиня - Сара всё-таки выбралась из подземелья, что и демонстрирует нам начало 'Спуска 2', но ввиду испытанного ею шока потеряла память. Местный шериф, снарядив спасательную операцию, направленную на поиск подруг Сары, прихватывает и её с собой, так сказать для лучшей оценки обстановки. Однако входе очередного обвала горе-спасатели оказываются замурованными в пещерах. Далее всё действие картины сводится к банальной догонялке монстрами людей, которых зритель имеет счастье лицезреть поочерёдно. Никакого саспенса и жути здесь и в помине нет, а есть лишь совершенно тупая, нелепая и бессмысленная беготня, какую нам любят демонстрировать многие американские ужасы. Да и сам фильм в целом стал подражать последним, что видно не вооружённым глазом.

Глупый сценарий удалось несколько скрасить достаточно значительным наличием крови. Монстры жестоко убивают людей, а люди монстров. Зубы рвут шеи, обагряя пещеры кровью, а топор и прочий подручный материал расчленяет плоть. Главный недостаток здесь состоит в том, что монстры стали каким-то расходным материалом, который можно безостановочно резать и кромсать. Под конец фильма волей не волей удивляешься как трём женщинам удаётся справляться с целой кучей крепких и сильных монстров.

Большинство героев фильма совершенно заурядные личности, которых сценаристы и раскрыть-то толком не смогли, а может и не хотели. Если в первой части трагическая история главной героини стала основой картины, то в сиквеле же главенствует сам факт неудачной поисковой операции. Всё просто, всё поверхностно. Из персонажей достаточно ярким оказался харизматичный шериф, поданный как относительно отрицательный герой; роль сыграл Гэвэн О`Херлихи. Героини Шоны МакДональд и Натали Джексон Мендосы смотрятся уже куда слабее, чем в 'Спуске', но тем не менее, лично у меня вызвали некоторое сострадание в конце фильма.

Ну а заканчивается 'Спуск 2' просто отвратительнейшим образом. Финал окончательно разрушает хоть какое-то положительное впечатление от картины. Бездарное и глупое кино, которое скорее всего полностью разочарует истинных любителей первого 'Спуска'.

3 из 10

Помню то светлое чувство, которое зародилось в моей душе при просмотре фильма «Спуск». Сказать по правде, возможно, это была любовь с первого взгляда. Я узрела безумную страсть «сквозь» скупой перевод и тусклую картинку (сетую на запись). Но когда кино предстало предо мной во всей своей лицензионной красе, оно поразило меня своей эмоциональной составляющей. Не нужно запутанного сюжета, искромётных диалогов, не нужно красивых пейзажем, всё, что требуется фильму ужасов — эмоции, причём не две слезинки на припудренных щеках.

Но тут замаячил «Спуск 2». Сверкая во всём великолепии своего собрата, он манил меня к экрану, а я летела, словно пчела на мёд, как оказалось впоследствии, назвать меня мухой было бы вернее, ибо летела я на что-то уж совсем непонятное. Как и всякое продолжение подобного рода фильмов («У холмов есть глаза», «Поворот не туда»), оно было отвратительное, как отвратителен был тот старик, который упорно кочует из картины в картину, как самый востребованный персонаж.

Только если в вышеупомянутых фильмах наличие беззубого деда было хоть как-то обосновано, то «Спуск 2» такой роскошью не похвалится. У нас тут всё под боевичок замаскировали, где «амазонки» с обглоданными костями безжалостно вырезают популяцию монстриков, которых уж как-то жалко становится к концу (и кадык им выгрызали, и глаза выдавливали, остаётся лишь позавидовать изобретательности героинь). Кстати, странная симпатия у создателей к женской агрессии (если столь культурное слово подходит к тому, что «девчушки» вытворяли), если в первой части мужчин и не предвиделось, то во второй их первыми приносят в жертву. Не знаю даже, что и думать. Помнится, я с удовольствием вскрикивала под старые добрые «неожиданности», а «Спуск 2»… никакого азарта, так только, для поддержания атмосферы.

А стоит ли упоминать знакомые всем декорации леса, знакомый грязный пикап и тривиальную концовку? «Доить» эту тему можно сколь угодно долго, ну лучше фильм от этого не станет. В моём сердце есть место только лишь для первой части.

И да, Джуно и Сара стали удивительно просвящёнными после испытания пещерой. «Кто это, чёрт возьми?!»

«Не волнуйся, это разум с тобой играет.»

Можно вспомнить ещё несколько хлёстких фразочек, пропитанных «вековой мудростью».

6 из 10

В далёком 2005 году я посмотрел первый «Спуск». И вот, спустя 5 лет, выходит вторая часть. Память не вечна, а поэтому пришлось заново смотреть и первый фильм, а затем, через день, и второй. Спешу поделиться впечатлениями.

Первому фильму я по заслугам выставил 8 баллов из 10. Он тянул на эту оценку. А что его приемник? Давайте посмотрим…

Сара, не смотря ни на что, выжила. Но, вот незадача, потеряла память. Не прошло и дня после спасения, как она вновь (с небольшой группой людей) лезет в злополучные пещеры в поиске своих подруг. Память к ней возвращается довольно быстро, а вместе с ней и все кошмары, что она так ненадолго оставила в бесконечной тьме…

Фильм идёт по уже проторенной дорожке: ужасы, действующие лица картины — почти всё перекочевало из первой части. При этом уже нет того ощущения безысходности: нет страха узких тоннелей, нет эффекта неожиданности. Фактически мы знаем, что ожидает путников там, внизу. И это идёт не в плюс фильму…

Концовка разочаровала безмерно… Вдаваться в подробности не буду, чтобы не лишать вас возможности самим всё увидеть, но отмечу: в конце фильма есть явный намёк на продолжение; напомню, первая часть могла обойтись и без сиквела, ибо выглядела законченно.

Ну, и в бочку дёгтя позвольте положить ложечку мёда: актёрская игра по прежнему неплоха — это если говорить в общем. Отдельно же отмечу Натали Джексон Мендоса, сыгравшую подругу Сары. Её персонаж меня восхитил; именно за неё я и переживал больше всего… ещё с первой части картины.

Всем тем, кто посмотрев «Спуск», всё ещё его помнит, этот фильм рекомендован к просмотру. Всем тем, кто не смотрел первую часть, или смотрел, но уже не помнит её смысл — этот фильм я смотреть не советую. Ибо нет в нём ничего такого, что могло бы его поставить выше других фильмов подобного жанра.

6 из 10