Рецензии

Мне, как поклоннику франчайза, трудно оценивать фильм объективно, но, надо признать, что он скорее удался, чем провалился.
В последнее время можно наблюдать такую тенденцию: чем лучше трейлер, тем хуже фильм (это, разумеется, не аксиома, но совпадения нередки). И было некоторое сомнения относительно картины во время просмотра роликов, учитывая не вполне внятный «Орден Феникса». Однако, всё получилось. Обо всём по порядку.

Повествование начинается издалека — режиссёр постепенно втягивает зрителя в атмосферу и сюжет. Адаптация книги достаточно удачна, учитывая, что вторую по толщине книгу серии надо было ужать в 2 часа экранного времени. Нам показана основная канва — причём, показана более доступно для неосведомлённого зрителя, чем в предыдущем фильме.
Конечно, от некоторых моментов пришлось отказаться, но, поверьте, кроме похорон Дамблдора ни о чём жалеть не приходится (тут я всё же надеюсь, что в двухсерийные «Дары» затолкают эпизод похорон — хочется увидеть всех героев в одной сцене, но, учитывая, как обошлись с Добби и домовыми эльфами — надежда слишком призрачна). В целом претензий не имею.

Актёры тоже порадовали — Алан Рикман всегда блистал, Хелена Бонем Картер великолепно отыграла главную злодейку (она одна из моих любимиц, на самом деле), а также новое лицо — Броудбент своей мимикой, манерами и поведением ожививший образ Слизнорта, нарисованного в моём воображении при прочтении книги. Кроме того, налицо рост молодых актёров — в частности заглавной тройки — уже читаются эмоции и чувства — этап «говорящих манекенов», я считаю, пройден. Ну, а на Луну Лавгуд нельзя было не обратить внимание ещё в предыдущей части.

Визуальное оформление радует глаз — ответственные люди едят свои пряники не зря. Особенно чарующе выглядят фоны. Общая цветовая гамма также достойна похвалы, хотя, надо признать, в паре эпизодов о происходящем на экране можно было догадаться лишь положившись на слух.

Однако, нет ничего идеального, потому можно отметить пару минусов.
Прежде всего — Том Реддл. Если игру Файнса-Тиффина можно интерпретировать как характер персонажа, то Диллэйн со своей ролью явно не справился. Намного адекватнее в этой роли, на мой взгляд, смотрелся Кристиан Коулсон, сыгравший во второй части.
Кроме того, поразила способность персонажей резко переключаться с одной темы на другую. Я о концовке — только что жалели Дамблдора, вроде ещё от шока отойти не успели, как спустя пару секунд герои умозаключают, что при Роне лучше не целоваться. Браво!

В целом фильм очень неплох — на порядок больше юмора, прослеживается логическая цепочка, ну, и в конце концов, это один из самых ожидаемых фильмов года.

Что же касается сцен, не вошедших в фильм — думаю они важны для тех, кто читал книги. А фильм — товар широкого потребления, потому здесь достаточно просто показать, кто такой Принц-полукровка, не вдаваясь в подробности, чтобы зритель мог просто знать в честь чего назван фильм.

Оценка — 8/10

P.S.: Впервые после просмотра кино пожалел, что ранее ознакомился с первоисточником — так хочется ещё раз ощутить волну чувств, накатывающую в последних сценах.

«Гарри Поттер» ждали во всем мире. Премьеру «Гарри Поттера» перенесли чуть ли не на полгода, якобы по причине доработки некоторых сцен. Но вот фильм увидел свет, и завышенные ожидания, в связи с переносом премьеры, полностью оправдывают себя. Все-таки Йэтс идеальный режиссер для шестой части. Проанализировав и исправив ошибки прошлого фильма, он создал поистине лучшую картину серии. И в моментах где Коламбус бы строго придерживался книги, Куарон нафантазировал лишнего, а Ньюэлл перегнул с романтикой, он действует стандартно, и одновременно ново. Его нельзя упрекнуть в больших расхождениях с оригинальным текстом, но он словно специально вставляет в фильм сцену — ставшую самой зрелищной в саге — пожар в Норе, показывая этим, что его фильм не есть стандартная экранизация, и роман Роулинг является для него лишь основой.

Спустя несколько недель после гибели Сириуса Блэка и соответственно после действий разворачиваемых в пятом фильме Гарри Поттеру удается уговорить профессора Горация Слизнорта на должность в Хогвартсе, посетить волшебный магазин братьев-близнецов Фреда и Джорджа Уизли а затем сев в поезд отправится, вот уже в шестой раз, в школу, на много лет ставшую ему родным домом. Приключения начинаются еще в поезде. Подслушав разговор своего главного, после Того-Чьё-Имя-Нельзя-Называть, врага Драко Малфоя его оставляют парализованного лежать плашмя на полу в вагоне и когда, казалось бы, прощай школа, его находит чудаковатая Полумна Лавгуд. С этого момента все начинается: квиддич, уроки, регулярные встречи с Дамблдором. А через это проходит любовь к Джинни Уизли…

Очень трудно оценивать такое произведение как Гарри Поттер объективно. Люди, читавшие одноименную серию книг, относятся к экранизациям либо сугубо положительно, либо наоборот. Для меня, как приверженца первой категории, шестой фильм стал достойным продолжением одной из лучших саг в истории кино. Как неоднократно обещал режиссер, фильм словно идет по лезвию и до конца не знает куда шагнуть — в сторону комедии или драмы. Безумно смешные эпизоды сменяются весьма грустными, а молодые актеры, некоторым из которых пора побриться, непередаваемо естественны в кадре. В их глазах так и читается что они вот уже в шестой раз преобразовываются в своих героев, частью которых они уже давно стали. Буквально родившийся для своей роли Дэниэл Рэдклифф в очередной раз не подводит, уже проявляя некоторые актерские способности (особенно это заметно в сцена на астрономической башне). Обаяшка Эмма Уотсон хороша как никогда ранее — настоящее украшение фильма, причем не без таланта (эпизод после поцелуя Рона и Лаванды). О Руперте Гринте и говорить ничего не нужно, все скажет момент когда он играет одурманенного приворотным зельем Рона.

Стандартная троица разбавляется еще чудаковатой Полумной Лавгуд в безумных очках и с каждой серией хорошеющей Джинни Уизли (теперь хоть можно выбор Поттера). Ну и Драко, который Малфой. Он с легкостью переигрывает без исключения всех, даже опытных, многолетних актеров. Возьму даже смелость назвать его игру, лучшей в фильме…

«Старые» актеры достойны отдельного упоминания. В фильмах о волшебнике в очках уже снялись чуть ли не все лучшие актеры Англии. На этот раз «новичком» проекта стал обладатель Оскара (за лучшую роль второго плана) 2002 Джим Броудбент играющий профессора Слизнорта — бывшего учителя Тома Реддла оказавшего тому маленькую услугу, впоследствии обернувшеюся катастрофой. Играет Джим великолепно (а кто бы сомневался), в полной мере раскрывая все качества своего персонажа — алчность, излишнюю простоту, хвастливость. Слизнорт словно сошел со страниц книги дабы сыграть в фильме. Особый колорит добавляет и наша замечательная озвучка.

Майкл Гэмбон замечателен. Роль Дамблдора он доводит до совершенства, безупречно действуя во всех сценах. Алан Рикман, несмотря на свою маленькую но весьма значимую роль запоминается, без исключения всем. Не меняющиеся черты лица, холодные глаза, жирные волосы — он идеал. Робби Колтрейн благодаря своему росту и внешности выделяется, но уж слишком урезали добряка Хагрида. Мэгги Смит — старая, мудрая преподавательница трансфигурации.

Музыка Хупера везде к месту. Иногда, даже слишком. Сцена в пещере и финал это доказывают. Оператор Бруно Делтбоннель — номинация на главную кинопремию года почти обеспечена.

Таким образом, перед нами шикарная экранизация лучшей книги о Поттере. Возможно лучшая, из всех снятых до этого. Хорошие актеры, и лучшая роль Фелтона. Отличная музыка и завораживающая работа главного оператора. Определенно, стоящее кино.

Я довольно долго и напряженно ожидала данный фильм. Пришло 16 число, и я пришла в кинотеатр.

2 с половиной часа длился фильм. Выходя из кинозала меня посетило легкое уныние из-за того, что ожидала я большего.

Итак, минусы:
- определенно это сцена сгорающего дома Уизли. Зачем они его сожгли, если дом в 7й части ещё фигурирует (пусть и немного)?!
- недостаток яркости в моменте (по сравнению с книгой) поцелуя Гарри и Джинни.
- пещера не изображена столь же впечатляюще, как сделано это в книге.
- скомканный финал (отсутсвие битвы с Пожирателями и похорон Дамблодора).
Да и вообще весь фильм не был достаточно громоглассным, трейлеры, как показалось мне, обещали нечто большего.

Ну и плюсы:
- книга почти полностью воплощена в сценарии.
- Том Фелтон сыграл свою роль восхитительно! Эмоции поднимались выше предела в сценах с его участием.
- спецэффекты очень и очень хорошие.
- юмор. Он действительно + этому фильму.
Фильму, конечно же, спасибо за особую атмосферу поттерианы, которая становится всё мрачней.

Я остановилась на оценке: 8 из 10

Скажу сразу — я ярая фанатка книги, взрослела вместе с Гарри, теперь вот смотрю фильмы, что называется, пост-фактом.

Начиная с третьей части было, что называется, все хуже и хуже, невероятно темный и смазанный четвертый, чересчур динамичный и будто бы разрезанный по сценкам пятый..

Первые же два на мой вкус отдают чрезмерным детством, впрочем, как и книги, так что кидаться камнями в Коламбуса и его детища я не буду — там все точно по сюжету, но скучновато, да.

Что ж, по сравнению со всеми прежними сериями поттерианы шестой фильм — несомненный прорыв.

Порадовало:
-Отсутсвие рубленности, фильм ровный, смотрится на одном дыхании.
-Худо-бедное соответствие сюжету.
-Дамблдор, которому придали более пристойный вид, сделали бороду погуще и проч., что помогло ему произвести необходимое впечатление.
-Элементы романтической комедии, хотя момент, конечно, спорный. Чисто коммерческие детали, которую ввели, чтобы зрители «не заскучали».
-Квиддич — блеск, конечно, но чувствуется, что его ввели не за спорт, а для того, чтобы обыграть все те же романтические моменты. Тем больше меня разочаровало отсутствие поцелуя Гарри и Джинни после финального матча.
-Потрясающе красивая и, в общем-то, достоверная сцена в пещере.

Огорчило:
-Атмосфера книги не передана. Шестая — очень мрачная и напряженная часть, в ней не так уж много романтики, сюда же запихнули все возможные лямурные элементы, и даже от себя прибавили, а напряженность и, собственно, некую трагичность, даже корень всей книги — крестражи — все это оставили, в сущности, за бортом. Правильно, не для «летнего детского фильма».
-Концовка. Я, в принципе, понимаю, почему ее не сняли по книге — уж больно много времени на нее требуется, и не вместить в означенные полтора часа такой фильм, но… Но. Остается ощущение непонятности — собственно, как же так получилось, что героический Гарри Поттер не сделал НИЧЕГО сначала для защиты, а потом уже и для мести за его обожаемого Дамблдора, как и непонятно, почему пожиратели не захватили беспомощного Поттера с собой, подарком для Темного Лорда.
-Отсутсвие стекол в очках Гарри — полфильма я цеплялась за это глазами. Честное слово, это не просто ляп, это мегаляп.
-Слизнорт. Не книжный, и много его, невероятно, безумно много Слизнорта, не соответсвующего действительности.
-Джинни. Ужасна — и все тут. Сцена с завязыванием шнурков меня поразила настолько, что… даже слов нет. Я уже не говорю про ее внешность — не тянет она на дерзкую рыжую красотку, которая пользовалась огромной популярностью в Хогвартсе.

-Непонятно зачем вставленные сценки, которые не несли в себе никакой смысловой нагрузки. Сожжение «Норы», да и в общем сцена зимних каникул, четырехразовое повторение «великой сцены сдирания Малфоем пыльной тряпки с Исчезательного шкафа», последний полет феникса, которого ползала приняло за гиппогрифа и громко шушукались, мол, что он там делает? и довольно много того, что можно было бы вырезать, и заполнить это время действительно важными моментами.
-Перебор, пересол, переигрывание. Это применительно к Лаванде, Малфою, Рону, Слизнорту, Маглаггену… и в общем.

Вывод: смотреть можно, даже нужно, фильм хорошо сбалансирован, нескучно, забавно, пойдет для массовой аудитории.. Но фанатам книги — еще одно небольшое разо-очарование.

Кто книгу не читал — несколько моментов останутся непонятыми, несколько персонажей — неузнанными.

Хотя чего уж спорить — мне понравилось.

7 из 10

Фильм мне понравился. НО, что меня смутило, так это абсолютное «пренебрежение» книгой. ГДЕ все главные моменты? Очень сильно обрезали и почти убрали суть самого фильма.

Очень порадовали актеры, Дениэл, Эмма и Руперт были на высоте. Другие персонажи были также великолепно сыграны. На мой взгляд «Полукровка» получился лучше «Ордена». В фильме был замечен юмор, который поднимал настроение.

Заходя в зал, я знала, что буду плакать. Смерть Дамблдора одно из главных событий данной части. И то, как это сняли мне понравилась, прослезилась.
А вот когда все студенты, преподаватели и рабочие Хогвартса встали вокруг тела Величайшего Мага я плакала. Повторюсь, роль Поттера сыграна от души.

Большой минус, не было похорон Альбуса Дамблодора.

И напоследок, я считаю, что фильм надо было разделить на 2 части. Йэтс не смог отразить все переживания этого фильма.
Фильмы которые снял Коламбус были более. .. более душевные, если так можно сказать.

На счет того идти ли на фильм, я скажу: «КОНЕЧНО!»
Гарри Поттер и Принц-Полукровка хорошее, качественное кино, просто наверное волшебники выросли.

Очень люблю книги о Мальчике, который выжил, так что

10 из 10

Гарри Поттер — это книга моего детства. Мне было восемь, тогда в России никто толком и не знал, что есть такая вот добрая сказка про мальчика-волшебника со шрамом на лбу, и я помню, как мама положила мне на стол новую книжку, сказав, что я должна её прочесть, что это не школьная литература и мне понравится. Вот так я и познакомилась с Гарри. И он научил меня читать. Нет, не складывать буквы в слоги, а слоги в слова, не лениво ползать глазами со строчки на строчку под пристальным взглядом мамы, а ЧИТАТЬ, жадно, взахлёб, живя в книге, с головой окунаясь в мир, так искусно описанный Роулинг на страницах первой части «Поттерианы». Первая книга, которую я закрыла на последней странице, и спястя несколько секунд открыла на первой была «ГП и тайная комната».

Нет ничего удивительного, что сейчас я с большим трепетом отношусь к экранизированию этого шедевра детской и подростковой литературы. И если к четырём первым фильмам я отношусь очень тепло, то пятый меня разочаровал. Невнятный сюжет, непоследовательность, несколько, на мой взгляд, совершенно провальных эпизодов, неубедительная игра молодняка — всё это категорически настроило меня против Девида Йэтса. Так что сегодня я шла в кинотеатр с явным предубеждением и внутренне готовая к разочарованию, несмотря на то, что трейлер обещал просто фантастическое зрелище.

И, вопреки всем моим пессимистичным мыслям, фильм удался! И мне вряд ли удастся передать словами, как я этому рада!

Во-первых, сценаристы в этот раз «не отходили далеко от книги», а небольшие вольности, которые они себе позволяли никак не искажают ни характеров героев, ни саму историю, так тщательно продуманную Роулинг в мельчайших деталях. Кроме того, нас, как впрочем и всегда, радуют смешными диалогами и изобилием комичных ситуаций, в центре которых всегда оказывается многострадальный Рональд.

Во-вторых, всё, что происходило на экране, можно охарактеризовать одним словом — мощно. Масштабность съёмок поражает, особенно мне запомнился эпизод в самом начале фильма с разрушением моста. Эпизод на рождество в поле, финальная сцена, эпизод в пещере держат зрителя в ежеминутном напряжении, заставляют вжаться в спинку кресла и затаить дыхание.

В-третьих, подрастающее поколение заиграло! Дэниэл Редклиф прекрасно показал чувства своего персонажа, в шестом фильме я увидела нового Гарри, повзрослевшего и ещё более мужественного. Эмма Уотсон перестала переигрывать, Руперт Гринт совершенствуется и из него и вправду выйдет замечательный комик, с его-то мимикой, не зря его называют вторым Джимом Керри. Но, пожалуй, самая сложная задача стояла перед Томом Фелтоном, которому предстояла показать, какие противоречия разрывают душу его героя, и он справился прекрасно! Бонни Райт, несмотря на странные манипуляции её героини со шнурками Гарри, внушила мне симпатию.

В-четвёртых, конечно было очень приятно видеть всё такую же великолепную игру Алана Рикмана, Джули Уолтерс, Мэгги Смит. Новичок в актерском и преподавательском составе Джим Броудбент в роли профессора Слизнорта после триумфального перевоплощения из кресла в человека не мог мне не понравится, хотя он весьма стройный для своего персонажа=) Ну, и кто просто поразил моё воображение, так это Хелена Бонем Картер, с горящими глазами, развивающимися волосами, и безумной улыбкой. Она восхитительна!

На два с половиной часа я окунулась в мой любимый мир Хогвартса, магии и тайн, и получила колоссальное удовольствие. Безусловно, шестой фильм так же хорош как и самый удачный,. На мой взгялд, третий, посему я торжественно возвожу его в статус любимого мною шедевра=) Браво Девиду Йэтсу, который смог исправить ошибки, допущенные при работе над пятым фильмом!

А впереди у нас ещё два фильма, а значит ещё четыре часа приключений, волшебства. И не стоит забывать, что история о Гарри Поттере — это, прежде всего, рассказ о том, что нужно быть смелым и мужественным, и только тогда у тебя есть шанс преодолеть трудности, которые преподнесет тебе судьба.

После Ордена Феникса я думал, что Йетс не умеет снимать кино. Фильм был слишком короткий, с ужасными диалогами и очень скомкан. Он не шёл ни в какое сравнение с книгой, которую Йетс (по моему мнению) просто недопонял (или недочитал).

Идя на фильм я был весь переполнен страхом того, что и эта часть станет такой же безвкусной, как и Орден Феникса. Однако Йетс всё таки понял, чего от него требуется: на него пала честь, экранизировать самую популярную. и, возможно, самую лучшую сказку последних лет. И в этот раз он справился с этой задачей намного лучше.

Сразу стоит отметить, что фильм не затянут и довольно динамичен. Тут присутвует большое количество сцен, связанных с жизнью учеников в Хогвартсе (чего явно не хватало в ОРДЕНЕ ФЕНИКСА).

Главные герои сыграли довольно живо и правдоподобно, но к сожалению не смогли передать всей глубины картины, и выразить свои чувства. Взять хотя бы любовный сцены, которые выглядят довольно глупо, на уровне первой части. Особенно хочется отметить игру Руперта Грина, который очень неплохо гримасничает и шутит. Реддклифф сыграл на своём привычном уровне. Эмма Уотсон — украшение всего этого фильма… как обычно.

Отдельный абзац Снеггу. На мой взгляд — это лучший персонаж этой части. То с каким видом он обращается с Гарри, с каким безжалостным выражением лица он убивает… всё просто идеально, и за это ему — Алану Рикману — огромное спасибо.

Ну а теперь самое главное. Как говорил персонаж Джонни Депа в фильмне Секретное Окно — «Самое главное — это концовка». С этим трудно спорить. К сожалению Йетс слишком неудачно сделал концовку фильма, в которой он так и не смог передать толком, что за миссию Дамболдор возложил на плечи Гарри, весь драмматизм полседних минут фильма.

Но не смотря на все минусы перечисленные мною, фильм смотриться легко и не принуждённо. В общем: приятного просмотра.

8 из 10

Даже не знаю, с чего начать этот отзыв. Сразу скажу — он не будет положительным. Думаю, с того, что меня обманули в наилучших ожиданиях. Очень тронул «Орден Феникса», и поэтому я питала самые светлые надежды насчет «Принца-Полукровки», хотя вокруг плевались все кому не лень. Как можно было испортить сказку моего детства? Мою любимую часть всей серии?

После первых кадров я воодушевилась: падение моста было весьма зрелищным. Но увы, ненадолго. Первая из непоняток сюжета: откуда взялось магловское кафе, почитывающий газетку Гарри и Дамблдор в метро? Чем, спрашивается, не угодил оригинал? Продолжим.

После этой встречи они попадают в деревушку, где им нужно завершить какое-то дело. Неискушенному зрителю вряд ли будет понятно, что им понадобилось от этого странного человечка. Именно с этого момента режиссер начинает нещадно комкать события. Будто он играл в эстафету: коснуться всех ключевых моментов, а как — неважно. Но я отвлекаюсь.

Далее главный герой отправляется в Нору, дом, где живет его лучший друг Рон Уизли. Парадокс: повсюду летают пожиратели смерти, а избранного оставляют шлепать по какой-то луже и добираться до места одного! Уж молчу про книжную интереснейшую сцену в сарае, выброшенную Йетсом. Едем дальше.

Поход в лавочку близнецов Уизли. Ну почему нельзя было сделать чуточку длинее, показать поближе эти удивительные товары? Я толком ничего не успела разглядеть.
Одно из главных разочарований — Нарцисса. Не въехала, что, съемочной группе на краску не хватило? Хотя бы парик купили бы, что ли. Потому что актриса, играющая эту роль, обладала неким половинчатым цветом волос.

С поездом и ладшафтом произошли крайне странные изменения. Кризис? А как иначе объяснить загадочную эволюцию «Хогвартс-Экспресса» в непонятную электричку с несколькими вагонами, исчезновение изумительных золотых приборов из Большого Зала? Да и ели ученики не пойми-что. Стоит вспомнить роскошные пиры из прошлых частей. Но я опять отхожу от темы.

Возмутила сцена спасения Полумной Гарри. Непонятно, чем актриса Наталия Тена не угодила. Далее начинается самое страшное. Какая к чертям экранизация? Так, по мотивам. Вольная трактовка.

Конечно, я понимаю, что сборы сейчас самое главное, и поэтому все обращено в сторону аудитории 16—17 лет… Но все же. Зачем нужно было вставлять такое кол-во шуточек весьма низкого уровня? Да и заправлять этот салат из подростковых переживаний глупыми романтическими сценками а-ля «шнурок развязался»? Жесть. Все это заставляло более серьезную аудиторию поглядывать на часы.

Отвратительная отсебятинка про разрушение Норы. Ну несерьезно это, ребят. Куда уж там раскрывать тему принца-полукровки! Мы делали большой ба-бах. Туда же, видимо, отправилась большая часть бюджета.

Все переворачивается с ног на голову. События скачут в бешеном ритме, ни на чем не заостряя внимание. Но вот приближается ключевой момент истории: эпизод в пещере с крестражем. Почему-то Дамблдор и Гарри транссегируют прямо из Хогвартса. На Хогсмид денег не хватило: мы взрывали Нору… Сам профессор напоминал некий гибрид Гэндальфа и Саурона. Но об актерах чуть позже.

Беснующееся море и скалы. Отсюда, по словам тетушки Ро, открывался вид, чуть ли не напугавший маглов до смерти. Ну задержи ты камеру хоть на минуту, покажи его! Одна из наиболее захватывающих сцен в книге здесь опять-таки урезана…
Галопом по европам, несчастный старец давится отравой, и тут появляются «инферналы — оживлённые с помощью заклинания тела умерших». На трупы эти существа никак не походили. Вот голумов напомнили, да.
Скоропостижная развязка, и вуаля — титры.
Из зала я выходила с выражением лица, как у медузы — горгоны, полным опустошением в душе и окончательным крахом неоправданных надежд.

Стоит сказать, что появление Хелены Бонэм-Картер, Алана Рикмана и маленького Тома Реддла вызвали эйфорию, к сожалению недолгую, так как роли у них второго плана. Самое время сказать пару слов об актерах. Рэдклиф! Мой Бог, когда он начнет играть? От кривляний мисс Уотсон меня затошнило. Дамблдор — эксцентричный старикан, не имеющий ничего общего с книжным персонажем. Еще раз скажу про Хелену и Алана. Бесподобные актеры будут блистать хоть где. Собстна, только из-за них я и сидела эти два с половиной часа. И оценка.

Посвещается УмкеЛост. По шоколадке, друг мой!

Не являюсь фанатом Гарри Поттера, но предыдущие два мне больше понравились. Везде пишут, что книга более взрослая, но в фильме этого не видно, за исключением огромного количества намеков на секс и геев. Не знаю, может, я такой пошлый, но весь фильм были такие моменты, которые так и напрашивались на комментарий по этому поводу (от момента с метлой МакЛаггена и его заигрываниями с Гермионой до момента, где Гарри должен был «добавиться в коллекцию» Слизнорта. Когда все ушли, и Слизнорт обернулся и увидел, что Гарри остался, было бы лучше обмазать Гарри Поттера сливками и добавить вишенки, как в «Недетском кино». Уж очень похожие сцены).

Забавный момент с «Сэр?!», естессно.

Но вот масштаба событий и опасности со стороны Волан-де-Морта не чувствуется. Совершенно. И эпичность, когда раскрыли главный секрет фильма — кто же все-таки этот принц-полукровка, тоже не ощущается. В отрыве от серии фильмов про Гарри Поттера — остается весьма среднее подростковое фентези с почти полным отсутствием не только спецэффектов (были, конечно, но очень мало), но и внятного повествования, потому что большая часть истории выглядит весьма обрывочно. Как будто при монтаже что-то напутали и перемешали сцены в произвольном порядке, попутно обрезав концовки некоторых сцен.
Финальная схватка и вовсе «просто потрясающая». Шайка бродяг прошлась по пустым комнатам и по не менее пустому полю и чуть-чуть подебоширила.

И да, мы поняли, что это шкаф-телепортатор с первого раза, не нужно было мусолить это весь фильм и приводить прозрачные цитаты из «Мухи».

Хотя все-таки 2,5 часа прошли почти незаметно, не могу сказать, что фильм затянутый. Он слегка разрозненный и неровный.

Пока без оценки. Надо ознакомиться с самыми первыми фильмами серии, чтобы составить полное впечатление, кто лучший, а кто худший.

Шестой раз иду в премьерный показ на «Гарри Поттера и…».
И в 5ый разочаровываюсь. Когда опускают какие-то моменты, я это понимаю, когда перевирают оставшееся — лаааадно, но когда начинают с потолка брать факты — уже смешно.

Если абстрагироваться от книги, то фильм получился хорошим, особенно в комедийном ключе. Весь зал хохотал каждый пять минут. Но если вспомнить, что сюжет опирается на печатный оригинал… где экшн??? Ну правда, где? А как же потасовка в Хогвартсе, укус оборотнем одного из Уизли, действие? Зачем переделали сцену со смертью Дамблдора? Вся трагичность была в обездвиженном заклятьем Гарри под мантией в углу и том, как способность двигаться вернусь со смертью наносившего заклятье. А тут пришла толпень, галдят как на базаре, а в подсобке Поттер ходит из угла в угол…

Картинка… впечатляет. Красиво, действительно красиво. Некоторые сцены воспроизведенные по книжным данным, я сейчас о Квиддиче, наконец раскрылись и было интересно увидеть их.
Сцену с инферналами, которую мне было когда-то жутковато читать упростили, переделали, замутили — и все — уже не то.

Я думаю, не читавшим книг, понравится. Но не поймется. Не осознается. Не прочувствуется. Зато впечатления будут лучше, чем у читавших.

7 из 10