Рецензии

'Гарри Поттер и принц-полукровка' можно спокойно назвать одной из самых ожидаемых картин этого года, однако еще до ее выхода можно было сделать несколько выводов. Во-первых вернулся Стивен Кловз, написавший сценарий для всех частей кроме пятой, и мы помним что из этого вышло - сценарий Майкла Голденберга совместно с режиссурой Дэвида Йэтса создали, наверное самую слабую часть во франчизе. Во-вторых в качестве режиссера 'Принца-полукровки' по прежнему значился Йэтс, что не могло не насторожить. И вот выходит великолепный трейлер, и сомнения помаленьку уходят, возникает надежда что Йэтс исправится...

Вообще книги Роулинг являются моими любимыми, особенно шестая часть, поэтому эту экранизацию я ждал больше всех. В шестой части мы целиком и полностью погружаемся в темный мир детства Лорда Волан-Де-Морта, начиная с знакомства с его родителями, и заканчивая собственно самой важной, интересной и темной частью его жизни - крестражами, с помощью которых он сделал себя практически бессмертным. Вот чего лично я ждал от фильма - погружение в мрачную жизнь Темного Лорда...

И к моему великому сожалению - я этого не получил... Да, фильм с возвращением Кловза изменился - стал более точно соответствовать книги, и собственно местами цитировал ее дословно, однако разумеется всю книгу перенести на экран было невозможно, и тут было важно понять, что нужно выкинуть, а что оставить...

Боюсь Кловз с этим не справился. С каждой книгой, история становилась все мрачнее и мрачнее, и признаюсь 'Принц-полукровка' получился мрачным, но не по атмосфере а по мрачным тонам, действие проходило либо ночью, либо в пасмурную погоду. Здесь не было той атмосферы, какую, например, создавал Коламбус в 'Тайной комнате'.

Теперь вернемся к сюжету, и посмотрим что было не так... Шестая часть стала первой, где мы не увидели Дурслей, вместо их дома, Поттер кадрил молодую девушку в кафе. Далее важным моментом был непреложный обет, данный Северусом Снеггом Нарцисе Малфой... Сделан он был ужасно, создатели совершенно не передали ситуацию, когда мать настолько боится потерять своего сына, что идет за помощью к человеку, который точно не пользуется доверием у большинства пожирателей смерти. Сцену сжали, диалоги порезали, вследствие чего эпизод практически потерял смысл...

На этом неудачи не закончились. Несмотря на местами полное сходство с книгой, некоторые важные эпизоды просто не были включены в фильм. Я говорю в первую очередь о воспоминаниях, которые Дамблдор показывает Гарри - здесь их было всего три, хотя в книге их было гораздо больше. 'Зачем они нужны?' - 'А затем, что это прямой ключ к уничтожению Темного Лорда, способ предсказать его действия...'

Первое воспоминание повествовало, о первой встрече Дамблдора и Тома Реддла, и несмотря на многие сходства с книгой оно показало абсолютное непонимание создателей - они показывали, то что красиво - как горящий шкаф, но они не смогли передать единственной важной вещи - Реддл не был воришкой, как назвал его Дамблдор - он собирал трофеи, которые достались от своих жертв, ценные по его меркам вещи, на которых осталась 'кровь'... Это мы могли бы увидеть и из других воспоминаний, но их здесь просто не показали...

Остальные два воспоминания касались непосредственно того знаменитого разговора в Хогвартсе между Реддлом и профессором Слизнортом, который поведал ему о самой темной материи - крестражах. Впрочем эти воспоминания были выполнены неплохо...

Однако отсутствие остальных воспоминаний вызывает главный вопрос - 'А в чем смысл данной экранизации?' В чем изюминка? Как и в предыдущей части ответ создатели, видимо, не нашли, так как капнуть поглубже видимо было тяжело...

Самая главная проблема возникла в конце фильма - он полностью провален, начиная с момента, когда Поттер и Дамблдор отправляются в пещеру за крестражем. Серьезную сцену с инферналами, Йетс превратил в цирк... На лице Дамблдора не было написано того ужаса и боли, которые были описаны в книге. Дальше хуже - сцена на астрономической башне, это полный провал. Здесь было множество альтернатив - в книге описана красочная битва между пожирателями и членами ордена, которую просто напросто вырезали! Самую эффектную и красивую сцену не перенесли на экран! Вместо этого мы увидели лишенное всяких чувств убийство Дамблдора. В книге это убийство было шокирующем, и если честно - вызывало слезы. А здесь все выглядело нелепо, и вызывало злобу и обиду.

Теперь, что касается персонажей. Здесь не все так печально...

Лорд Волан-Де-Морт

Как сказал Оливандер: 'Он творил великие дела! Темные, но великие...'

По сути дела, шестая книга в первую очередь посвящена личности Реддла, а не некому поручению, которое должен выполнить для него Малфой, на которое был сделан основной акцент в фильме. В этой части мы видим молодого Тома Редла. 11-ти летний Реддл получился неплохо, что вот не скажешь о его 16-ти летнем обличии. В фильме мы увидели абсолютно резиновое, бесчувственное лицо лишенное интеллекта... Но это было не так! Волан-Де-Морт был чертовски умен, и его образ в юности был идеально создан Коламбусом в 'Тайной комнате', когда роль Реддла играл Кристиан Коулсон...

Северус Снегг

Много внимания должны были уделить Северусу Снеггу, чрезвычайно яркому персонажу, которого вполне хорошо играет Рикман. И хотя его роль была больше по сравнению с пятой частью, его по-прежнему было мало на экране.

Рон Уизли

К кому нет претензий - это Гринт! С каждой частью он играет все лучше и лучше. Создатели полностью смогли передать те волнения и переживания Рона, связанные с квиддичом - он хороший вратарь, но вот нервы шалят. Квиддич - был самой яркой частью фильма, здесь все было снято, так как нужно...

Остальные персонажи

Эмма Уотсон и Дэниэл Рэдклифф спраились хорошо.Нельзя не уделить внимание Драко Малфою, которого сыграл Том Фелтон. Роль расширили, и до определенного момента Фелтон играл отлично, по крайней мере пока не стал изображать слезы и безграничный страх, вот это у него не получилось, хотя в целом справился неплохо...

В итоге, мы получили еще менее качественный фильм, чем 'Орден Феникса' - ни атмосферы, ни сюжета... Лично я очень расстроен, особенно учитывая то, что экранизацией последних картин занимается Йэтс. После пятой картины у него был шанс исправится, к моему великому сожалению, он его упустил...

Не то.

Посмотрел новую часть «поттерианы». Если честно сильно разочарован. после очень хорошей пятой части, ожидал от того режиссера фильм ну как минимум не хуже. Тем более трейлер был очень многообещающим, да и сама книга интереснее, чем пятая. Казалось что нельзя запороть такой материал. Оказалось можно.

Очень сильно не понравилось вольное обращение с сюжетом. Из него вырваны буквально целые жизненно важные куски. Это воспоминания о семье Мраксов, рассуждения Гарри и Дамболдора о том, какие предметы являются крестражами Темного Лорда, наконец, сжата финальная сцена, ни сражения Ордена Феникса с Пожирателями, ни нормального диалога Гарри и Снегга.

Актеры. Редклифф ужасен. Весь фильм ходит с каменным лицом, не передающим хоть какие нибудь эмоции, а ведь парень играть то умеет! Здорово у него это получалось и в Узнике Азкабана, и в Кубке Огня. Вина режиссера? Возможно…
Не понравилось актриса, подобранная на роль Джинни Уизли, но тут уже может быть мое лично предпочтение. Эмма Уотсон смотрится на своем месте. Как и все остальные актеры с прошлых фильмов. Отлично сыграли Алан Рикман, Руперт Гринт и Хелена Бонем Картер. Из новых хочу отметить Джима Броудбента, Слизнорт получился здоровским.

Сам фильм получился нудный и затянутый, хотели сделать драму — не вышло. В финале пятого фильма была шикарная сцена дуэли Волна — де — Морта и дамболдора. в этом фильме нет ничего близко похожего по зрелищности.

Так же немного переборщили с юмором. Некоторые шутки выглядели здорово, например, «Гарри? — Сэр?», остальные навевали какие то ассоциации с американским пирогом, Макклагена вырвало на ботинки Снегга, Дамблдор портит «такую» ночь Гарри. Не нужно было этого.

И совсем непонятно зачем нужна сцена уничтожения «Норы».

В общем, на мой субъективный взгляд, это худшая часть саги, в киношном варианте разумеется. Верните, пожалуйста, Куарона на пост режиссера.

А Йэтсу

4 из 10

Как человек, никогда не читавший книг о Гарри Поттере и не смотревший о нем ни одного фильма, я шел на Принца-Полукровку исключительно как на крупную кинопремьеру. Каково же было моё удивление, сколь многое я упустил в свое время. Фильм великолепен, и мое мнение относительно вселенной произведений Дж. Роулинг в корне изменилось в положительную сторону.
Что касается собственно картины: нам представлен безупречно выполненный блокбастер, следующий всем канонам. Хотя бы этого достаточно, чтобы увидеть картину и насладиться прелестями типичного лидера бокс-офиса.

Примечательно, что фильме есть множество непрямых параллелей с самыми разными картинами: начало Принца-Полукровки — это начало типичного фантастического фильма-катастрофы, это нужно видеть, все здесь исполнено очень точно. Далее, через всю картину проходит явная аналогия — Поттер, как Нео, Избранный. Кадры также очень заметны — Дамблдор, обозревающий с Гарри прекрасную долину из одной из башен Хогвартса, при этом повествуя о их грядущих испытаниях — ничего не напоминает из Возвращения Короля? Лучший, на мой взгляд, кадр в фильме, заставивший меня испытать истинный восторг, когда Дамблдор, воспрянув от колдовских чар, морем огня уничтожает полчища врагов, почему отчетливо напоминающих небезызвестного Голлума; лично мне этот эпизод сильно напоминает, как Константин отбивает наступление стаи демонов в одноименном фильме, здесь же можно заметить, что примерно таковым же является изображение константиновского, и не только, ада. Впрочем, это уже мало соотносится с поттерианской эстетикой.

И так далее, и тому подобное. Порой возникает ощущение, что фильм являет собой набор кинематографических штампов. Но несмотря на это, а отчасти благодаря этому, смотреть Принца-Полукровку — истинное наслаждение. Причем совсем не обязательно быть поклонником поттерианы, достаточно просто любить высокобюджетные картины. К тому же, Гарри Поттер — это прекрасная сказка, и я, как любитель данного жанра, не мог пропустить эту премьеру, и теперь, после просмотра, несказанно рад увиденному. По всей вероятности, в ближайшее время посмотрю все предыдущие части, а возможно, что прочитаю и книги, это уже зависит от наличия свободного времени. Теперь мне понятен такой ажиотаж вокруг этой серии, и, стало быть, не даром творения Дж. Роулинг обрели столь большую популярность, которая была обеспечена, я думаю, прежде всего именно экранизациями её произведений.

2 года ожиданий, подсчет дней и часов до премьеры. И вот наконец 16 июля! Скорее в кинотеатр! Вышел Гарри Поттер и Принц-полукровка!

Сразу хочу сказать, что шестая книга является моей любимой, поэтому я с особым трепетом ждала этой части. И что же я в итоге получила?

Минусы.

1. Непонятные, придуманные сцены(кафе в начале, сцена погони в Норе, финальная сцена на Башне Астрономии)
2. Отвратительные отношения Джинни и Гарри. В книге все это казалось просто сказкой, в такую любовь мы верили, во что же нам верить на экране?? «Дай мне руку»? «Дай завяжу тебе шнурок»??? Бред, полный бред. Не совсем понятно, за что они друг друга полюбили.
3. Зачем нужно было менять какие-то эпизоды, менять местами героев, если смысл от этого не изменялся, ЗА-ЧЕМ?!
4. Бонни Райт в роли Джинни. Убого, одна эмоция на весь фильм.
5. Непонятно зачем нужно было с первых кадров показать этот злополучный шкаф?! Ведь эта интрига должна сохраняться до конца. А нам ее на 5ой минуте раскрывают!
6. Ну и наконец, концовка. Отвратительная концовка!! Как можно было превратить такой экшн, такую драму, такую боль, безысходность, предательство превратить в… пустышку! Объясните кто-нибудь, КАК?! Самый сильный момент в книге сводится в фильме к крику «ТРУС» и «Да, это я!» Всё.

Плюсы.

1. Юмор. Хоть я и не получила драму как ждала, я получила неожиданно неплохую комедийную составляющую. Юмор хорош. «Сэээр?!» — это вообще нечто было. Жаль конечно, что это не главное, шестая книга веселой не была.
2. Актеры. Эмма Уотсон очень удивила своей неплохой игрой, Дэниэл Рэдклифф показал, что может шутить. Хелена Бонем Картер, Алан Рикман, Джим Броудбент были превосходны в своих ролях. К сожалению, всё. Ну может быть еще Эванну Линч можно отметить!
3. Атмосфера «Гарри Поттера» хоть сохранилась, и то приятно.
4. Музыка порадовала. Особенно в грустных, драматичных(хоть их и практически не было) моментах.
5. Сцена на озере. Единственный эпизод за весь фильм, который мне на самом деле понравился, так я ее себе и представляла!

Вы знаете, я люблю Гарри Поттера, я, можно сказать, фанатка. Потому не надо кидать в меня тапками, я тоже разбираюсь в мире Поттерианы. Но Принц-полукровка меня разочаровал. Остается надеяться, что Йэтс исправит свои ошибки в последних 2х частях, и уж концовка будет достойной. А пока что всего лишь…

7 из 10

P.S.:Куда дели 200млн кстати тоже не очень-то понятно! Экшена оооочень мало. Поэтому сумма бюджета несколько поражает.

Являюсь ли я поклонницей серии книг про Гарри Поттера?Да. Являюсь ли я поклонницей киноэпопеи про Гарри Поттера?Нет… точнее, первые пять фильмов меня не особенно впечатлили, но с шестым всё иначе.

В первых фильмах, да простят меня фанаты именно кино-поттерианы, юные актёры играли не блестяще. В «Принце-полукровке» возраст и опыт дали о себе знать, и на некоторых героев смотришь с безумным удовольствием: из троицы это, безусловно, Руперт Гринт(Рон Уизли), который явился для меня этакой «серой лошадкой» — его эмоции и мимика потрясающи, в нём просто умирает великий комический актёр. Неожиданно. Том Фелтон(Драко Малфой) — действительно злой, взрослый, мечущийся, не тот смешной глуповатый задира, каким был ранее. За сцену на башне — ему отдельное «браво». Дэниэл и Эмма(Гарри и Гермиона) — более выразительны, чем ранее, но всё равно не дотягивают мастерством: Эмме я не верю ни в моменты радости, ни в моменты расстройства, а Дэниел интересен только в момент действия зелья удачи.

Вот о ком отдельно хочется сказать, так это, во-первых, о моей любимой Хелене Бонем Картер(Беллатриса Лестрейндж) — получилась потрясающая, коварная, дикая, даже сексуальная(премило видеть такое в данном кино:)) волшебница(хотя, читай, ведьма). Плюс Алан Рикман(Северус Снегг) и Майкл Гэмбон(Альбус Дамблдор) — Снегг колоритен как всегда, а профессор… ох, сколько с ним сильных сцен. Но об этом позднее.

Вообще, шестой «Гарри Поттер» сродни графику кардиограммы — резки скачки и переходы в течении всего фильма. Но так как я книгу читала, меня это не смутило, а вот не читавшим, думаю, трудновато было воспринимать… хотя, это, честно говоря, их проблемы, ибо невообразимая смесь эмоций — волнения, привязанности, страха, даже дрожи придала фильму особое очарование. Много действительно смешных моментов(мерси Руперту Грину да и Рэдклифу отчасти) — довольно неумело показаны первые привязанности(на любовь не похоже, хотя это только вызывает умилительную улыбку), изрядна позабавили героиня Лаванды Браун и Полумны Лавгуд(кстати, последняя вызывает у меня бурю положительных эмоций после фильма. После книги такого ощущения не было). Спасибо нашим русским переводчикам и озвучке(как редко такое можно написать), их «отсебятинка» пришлась очень к месту, на реплике Рона:«Ну вы уже с Джинни сделали это?» зал взорвался хохотом и, без преувеличения, аплодисментами.

Очень ждала нескольких сцен: во-первых ту, где добывается крестраж, а во-вторых, логически следующую за ней сцену смерти Дамблдора. Ну что ж, дождалась и нисколько не разочаровалась. Была в шоке, что озеро изобразили именно таким, как я себе и представляла, была в слезах при виде молящего о смерти Дамблдора(как сильно выглядел последующий момент, когда Дамблдор разогнал всех мертвецов своей магией… действительно великий, великий волшебник), к слезам прибавились мурашки в тот момент, когда пораженный заклятьем профессор летел вниз с башни. Как замечательно сыграно и снято…

Что до того, что сюжет фильма не полностью совпадает с фабулой книги — неважно, это как-то не разозлило и не бросалось в глаза. Единственное — отсутсвие последней битвы было странно, хотя и понятно: она не вписывалась во временные рамки.

Я росла с книгами о Гарри Поттере — чем толще и сложнее становились книги, тем старше и понятливее становилась я. Потрясающие книги… то же самое я могу сказать только об одном фильме из серии — о шестом, о «Принце-полукровке», который подарил счастье испытать те же эмоции, что и при первом прочтении, который заставил и смеяться, и плакать. Этого я никак не ожидала, честно, поэтому…

…10 из 10

Что такое фильмы о Гарри Поттере? Это британское кино с голливудским размахом. Это настоящий английский юмор. Это отступления от книги, не портящие восприятия. Это атмосфера настоящего ВОЛШЕБСТВА, наконец. Во всяком случае, так было до 6 фильма. Не нужно объяснять, как поклонники Поттерианы вообще и Северуса Снейпа в частности ждали этого фильма. Но ожидания не оправдались…

Сама книга отличается от других тем, что в ней очень хорошо и точно описаны переживания героев, особенно Гарри. Это — пункт один разочарования. Дэниэл просто не смог их передать, мало того, что он вырос из этой роли, и мне кажется, она ему надоела — он не старается. Нет радости по поводу обладания учебником, нет убежденности в том, что Драко что-то замышляет, никак не проявляются чувства к Дамблдору — Гарри Поттер абсолютно пуст. Тоже самое касается героя Руперта Грина — на Рона стало просто неприятно смотреть, испытываешь раздражение. Из всей троицы более-менее неплохо играет Эмма — впрочем, так было всегда.

Пункт разочарования два — это Дамблдор. От этого героя ждешь настоящей глубины. Мудрости, уверенности, силы… Но и этого там нет. Единственный действительно впечатляющий момент с ним-это возведение огненного барьера на острове в пещере. А жаль.

Разочарование три — воспоминания. Их мало. Они непонятные. Кроме того, человек, утвердивший актеров на роли Волдеморта, наверное, книгу не читал вообще. А зачем? Ну племянник Файнса, и сойдет…

Ну и наконец, разочарование четыре — вся постановка в целом. Думаю, что человеку, не читавшему книгу, понять, что же происходит, очень сложно — что в эпизоде с Непреложным Обетом, что с Исчезательным шкафом… Вся картина прерывающаяся, нет плавного, логичного перехода от одного эпизода к другому.

И наконец, никогда не думала, что напишу это: фильм не спасают даже гениальный Алан Рикман. Он просто не вписывается туда, будто взят из другой истории.

3 из 10

«Гарри Поттер» — это одна из тех сказок, конца которой совершенно не хочется. Она интересна, она, как и должна сказка, несет добро, ставя СВЕТ выше тьмы, она указывает читателям и зрителям на вечные общечеловеческие ценностные ориентиры, также эта сказка идет в ногу со временем, из-за чего она действительно интересна сотням детей и взрослых.

Теперь к фильму. Вообще, на мой взгляд, уместить 700 страниц книг в одном фильме, пусть даже он длится 2,5 часа, нереально сложно. И, к сожалению, Дэвид Йэтс не совсем справляется с этой задачей (что демонстрирует нам уже второй фильм подряд). «Гарри Поттеру и принцу-полукровке» в видео версии катастрофически не хватает целостности. Сняли одну сцену, сняли вторую, третью — и кое-как их соединили.

Еще менее убедительна, чем обычно, в шестом фильме игра Рэдклиффа. И вообще, надо признать, многие актеры заметно повзрослели и изменились, что тоже несколько портит общее впечатление.

Фильму не хватает драматизма, чувственности, эмоциональности, АТМОСФЕРЫ. Той атмосферы, что все же была в первых трех фильмах о мальчике-волшебнике.

Теперь о плюсах. Действительно, неплоха компьютерная графика, но не это главное. Больше радует то, что в фильме есть юмор, добрый, пусть несколько простоватый, но во время просмотра вы обязательно посмеетесь, ну, или улыбнетесь, по крайней мере. Ну, и самое главное — это возможность вновь «встретиться» с полюбившимися героями.

В итоге имеем фильм, который сильно уступает книге, но… посмотреть хотя бы раз СТОИТ. Не думаю, что вы пожалеете о потраченном времени.

В целом оценка 7, плюс балл за юмор и плюс балл за то, что это «Гарри Поттер»

9 из 10

Свершилось то, чего мы все так долго ждали-«Гарри Поттер и принц-полукровка» вышел на широкие экраны. Огромные очереди в кассах показали, что ЭТОТ фильм ожидаем уже давно.

Картина идет 2,5 часа, но время пролетает не заметно, и вот мы уже выходим из кинотеатра.

Первое, что бросается в глаза-это взрослая игра главного героя. Дениел Редклиф и раньше удивлял нас чудесами актерского мастерства, но в этот раз, по моему, превзошел самого себя.

Гермиона Грейнджер в исполнении Эммы Уотсон здесь становится более женственной. Все ее переживания из-за Рона показали нам ее настоящую-любящую и ранимую.

Руперт Гринт исполнил роль Рона Уизли на все 110%. Актер выдал весь свой комедийный талант. В кинотеатре все умирали со смеху от его состаяния мнимой влюбленности в Ромильду Вейн.

Том Фелтон в этой части поттерианы показал нам истинные чувства такого интересного и загадочного персонажа как Драко Малфой. Герой на самом деле не такой, каким его хотелось видеть всем окружающим. Он простой мальчик, чью судьбу решили без его ведома.

Загадочный принц-полукровка… Для тех, кто читал книгу его персона не была тайной, но простые зрители были не мало удивлены. Еще много тайн хранит этот угрюмый преподаватель зельеваренья. Алан Рикман как один из величайших британских актеров вжился в роль просто превосходно.

Фильм оставляет бурю эмоций:от печали, из-за смерти любимого многими директора Хогвартса, до радости, за героев, которые нашли любовь и поддержку, за дружбу, которую не купишь, и за веру в жизнь.

«Мы с тобой, что бы ни случилось» Рон Уизли.

Оценка только

10 из 10

«Любопытство — не порок, но его нужно держать в узде» Альбус Дамблдор.

В 2007 году вышла, на мой взгляд, самая спорная экранизация «Гарри Поттера» — «Орден Феникса». Вместе с ней, опять же, пришел новый режиссер — Дэвид Йэтс, и надо признать, далеко не всем его работа пришлась по душе. Например, мне. Да, все было красиво и захватывающе, но это было не то. Естественно новость, что именно он будет снимать оставшиеся части, была воспринята с большой долей скептицизма. Я помню, как два с половиной года назад с диким восторгом смотрела трейлеры «Ордена» и как была разочарована после выхода из кинотеатра. В этом году ситуация повторялась, мало было роскошных трейлеров и заманчивых кадров, так еще в сеть регулярно выкладывали фрагменты фильма и даже его пятиминутное начало. Любопытство было слишком велико, и я рада, что, по крайней мере, не стала перечитывать книгу перед просмотром. Сегодня, в день российской премьеры моя мечта сбылась, и я вышла из кинотеатра довольная, как никогда. Не думала, что когда-нибудь скажу это, но Дэвид, ты — молодец.

Так что же все-таки хорошего в этом фильме? Разберем по полочкам. Во-первых, это самая романтичная часть из всех, когда-либо выходивших. Многим это как раз не придется по душе, мол, побольше бы разборок с Пожирателями, но это действительно здорово. Детки подросли, им уже шестнадцать лет. И что самое приятное, они наконец-то начали играть. Радуют все, что Эмма Уотсон в своей ревности к Рону, что Дэн Рэдклифф, которому игра в театре явно пошла на пользу, что Руперт Гринт, показавший себя с новой стороны. Многие часто ругают эту троицу, но разве вы можете представить кого-то другого на их месте? Нет. Радуют и остальные, что Бонни Райт, которая наконец-то вышла из тени за предыдущие пять фильмов, что Эванна Линч, которая все-таки идеально подходит на роль Полумны. Да и Том Фелтон показал здесь все, на что способен, не смотря на мою нелюбовь к его персонажу, ему хотелось сочувствовать. Хогвартс был просто пропитан любовной атмосферой, что на фоне борьбы с Волан-де-Мортом было очень приятно.

Во-вторых, это юмор. Да, дорогие читатели, и «Гарри Поттер» может быть смешным. В первую очередь это конечно, Рон, со своими фразами невпопад, но поразительно как зрители в зале, то смеялись от души, то пугались, поочередно. Кстати и жутких моментов достаточно, так что я по-прежнему удивлена, как такой фильм получил рейтинг PG. Пару раз весь зал дружно вздрогнул. Вообще атмосфера, как раз как в предыдущих фильмах, очень мало ярких, солнечных моментов, сам по себе фильм темный, а иначе и быть не может. Самым жутким является для меня совсем не нападение инферналов, а, пожалуй, проклятие Кэти, напомнило, честно говоря, фильмы ужасов.

В-третьих, это музыка. «Гарри Поттер» всегда отличался отменными саундтреками, которые можно слушать и отдельно от фильма. Прослушивала раньше пару треков, было интересно, как они прозвучат в фильме. Самая запоминающаяся, пожалуй «When Ginny Kissed Harry», думаю и из названия ясно, в какой момент она звучала.

В-четвертых, это как говорится «старая гвардия» актеров. Впервые я увидела в Майкле Гэмбоне именно того Дамблдора, как хотела. Хелена Бонем-Картер великолепная, Алан Рикман холодно-угрожающий, Мэгги Смит по-домашнему добра, Джим Бродбент по-смешному нелепый. Браво.

Единственное, что меня не порадовало, это концовка. Она получилась какой-то скомканной, многого не хватало. Я понимаю, что сложно впихнуть всю книгу в один фильм, но кое-что убрали абсолютно зря. Йэтс кое-что убрал, кое-что добавил, но в целом фильм вполне соответствует книге, и даже не читая, вполне можно разобраться.

Сегодня лишь первый день, проката в России, у вас еще будет много времени, чтобы насладиться фильмом на большом экране. Лично я не пожалела бы денег сходить еще раз.

Идите и смотрите.

Вот и появилась очередная серия поттерианы: «Принц-полукровка». Данная картина давно привлекла к себе внимание. Многочисленные трейлеры, статьи в газетах, все говорило о потрясающем продолжении.

Очень тяжело смотреть фильм, снятый по книге, которую ты читал. Все время ждешь определенных моментов, в голове только мысли о создателях, видишь все промахи и взлеты! Что касается «Принца-полукровки», то тут создатели пошли на все, чтобы такого не случилось! Они разбавили фильм юмором и романтическими нотками. Но что хочется сразу заметить, они прекрасно передали атмосферу книги, не перевирая факты.

Новая серия поттерианы превзошла все ожидания. Фильм перестал предназначаться только для подростков, здесь было больше жестокости, реальности, ужаса. Можно сказать на этом был построен один из аспектов. Актеры с каждой серией становились взрослее, оттачивали навыки и в данной части превзошли себя! Потрясающая мимика, точные жесты — все передавало картину происходящего. Больше всего хочется отметить Тома Фелтона — он был великолепен!

Единственное, за что я боялась — это концовка, но и тут нас не огорчили. Это было потрясающе. Спецэффекты и музыка преподнесли последний кусочек так, что на глазах наворачивались слезы, переживания засели в душу и вот ты уже ощущаешь себя частью этого волшебного мира. А волшебство, как известно, оставляет след…

9 из 9