Рецензии

Если предыдущие три фильма неизменно вводили меня в ступор, то впечатления от «Принца-полукровки», как ни странно, весьма однозначные. Понравилось. То, как аккуратно урезали книгу, графика, игра актеров — практически все.

Первые кадры возвращают зрителя в мир магглов. Разрушения, паника, Упивающиеся, порхающие по городу… Вольдеморт вернулся, и теперь это касается каждого. Темного властелина мы не увидим, равно как Тисовую улицу, семью Дурслей, Люциуса Малфоя и дементоров.

Все остальное, на мой взгляд, передано вполне стройно, без критических потерь и ляпов. Дух книги показался достаточно верно переданным. И атмосфера, в отличие от прошлых фильмов, воссоздана более светлой, чем того требовал текст — во многом из-за удачных и к месту вставленных шуток. Пафосных и затянутых моментов мало, но в целом сюжет все-таки слегка провисает, поскольку события не связаны в общую цепь, как было ранее с Турниром, поиском Камня или маньяка-крестного.

Единственное, что красной нитью проходит через весь фильм, — Драко и данное ему Темным Лордом таинственное задание. Пожалуй, в этом фильме Малфоя-младшего впервые можно воспринимать как персонажа, равного гриффиндорской троице. И актерская игра, и грамотные с точки зрения сценария вкрапления эпизодов со шкафом, — это заставляет заворожено следить за персонажем на протяжении всего фильма.

Трио в целом порадовало. Особенно взаимодействие Гарри и Гермионы: нет той тонкости между ними, которая была в книге, но они понимают друг друга с полуслова, говорят — откровенно, поступают — от души. Хотя Рон, пусть и стоит слегка в стороне, конечно, возьмет свое на квиддиче.

Как всегда очаровательна Луна, своеобразна Белатрисса, очень понравился Слагхорн, Нарцисса Малфой…

Местами просто фееричная графика, «гладкость» сюжетных линий, развитие персонажей, — записываю в плюс. Даже выдуманные эпизоды не раздражают. Так — слегка.)) Жаль, что не сняли битву УПСов с детьми и орденцами. Из откровенных минусов — по-моему, недотянутая концовка, начиная со сцены с убийством Дамблдора (эпизод с Малфоем отличен, но дальше…).

Впрочем, тяжелых моментов в книге и без того предостаточно. Наибольшее впечатление предсказуемо произвел поход за Хоркруксом и то, как Дамблдор пил заколдованную жидкость. Очевидно, сцена не для детского фильма. И жестокость, с которой в книге описанные некоторые моменты, лично меня до сих пор ошеломляет. Минуту спустя, в сцене с зомби, директор предстал перед зрителем лучшим волшебником современности, тем самым Альбусом, которого мы помним по первым книгам и фильмам. Альбусом Дамблдором.

Те, кто работает над экранизацией, не могли уместить все, но многое — получилось. Как минимум, больше, чем в нескольких предыдущих фильмах. С нетерпением буду ожидать двухсерийного завершения эпопеи, хотя к моменту хэппи энда я по возрасту, вероятно, буду ближе к Дамблдору, чем к Гарри.)

Действительно очень долго ждала фильма и он полностью оправдал моё ожидание!

Во-первых, очень порадовала продолжительность фильма, то что не скомкали весь сюжет, а постарались раскрыть. В Принце-полукровке действительно постарались сделать все по книге, ведь если смотреть предыдущие фильмы, там было много непонятного для тех, кто читал книги. Единственное, некоторые из важных моментов были опущены, а некоторые немного переделаны, но в принципе фильм от этого ничего не потерял.

Аудитория у Поттера так же изменилась. Если раньше в основном приходили дети, которые тащили за собой родителей, то сейчас в зале была публика далеко не детская. И это не удивительно, фильм стал жестче.

Новые актеры вполне подходят под образы, описанные в книгах.

При просмотре самого фильма можно было как и смеяться со слезами на глазах, так и плакать.

Раскрывать всех секретов я не хочу, я могу лишь посоветовать всем посмотреть этот фильм, и поверьте, вы не потратите зря деньги, Гарри Поттер и и Принц-Полукровка оправдает их.

10 и 10

Как я вижу, здесь в основном положительные отзывы. Про себя могу сказать, что я не была разочарована, НО только потому, что много отрывков видела еще до премьеры, поэтому морально была готова к чему-то подобному.

Говорить о том, что от книги оставили рожки да ножки, не буду, потому что дело не в этом. Дело в атмосфере, которой в фильме нет. Понятно, что при экранизации трудно сохранить все моменты книги, поэтому кое-что может вырезаться, но ведь при этом должен сохраняться некий флер, который присутствует в книге, ее аура. А что мы видим в 6 фильме?

Во-первых, из экшна попытались сделать мелодраму. Пусть, я бы смирилась с этим, если бы попытка была удачной. Однако не случилось. Что мы видим на экране? Какие-то нелепые заигрывания Рона с Лавандой. Почему они вдруг возникли, с какого такого перепугу? Рон показан каким-то дебилом, которому все равно с кем обниматься. Тот, кто книгу не читал, ни за что не догадается, что эти объятия родились из-за того, что Рон ревнует Гермиону, потому как ревновать ее абсолютно не к кому, Кормак Маклагген не прозвучал совершенно.

Переживания Гарри также не видны совершенно. Он любит Джинни и мучается, не решаясь сделать выбор между дружбой и любовью? Не смешите меня. В чем это проявляется? В дружеском поцелуе Джинни или во фразе Гермионы, что Рон не против отношений сестры и лучшего друга?

Сцену в 'Норе' придумали вместо битвы за Хогвартс. Создатели фильма решили, что финальной битвы за Хог будет вполне достаточно. Ладно, им виднее. Но их утверждение, что данная сцена призвана показать нерушимые чувства Гарри и Джинни, когда потеря любимого (любимой) страшит сильнее собственной гибели, звучит как-то неубедительно. Я не увидела этого страха.

А вот сцена в туалете убила наповал. Это один из напряженнейших моментов в книге, а что мы видим в фильме? Эпизод из 'Крепкого орешка'. Или из 'Правдивой лжи'. Это не юные маги, это какие-то 'Универсальные солдаты', к тому же владеющие невербальной магией. Где отчаяние Малфоя, заставившее его выкрикнуть: 'Круциатус'? Где смятение Гарри, осознавшего, что он натворил? Где гнев Снейпа, понявшего, чье заклятие послал Поттер в Малфоя? Все прозаично и скучно.

Вообще, фильм называется 'Гарри Поттер и Принц-полукровка'. А от бедного Принца один учебник и остался. Всю книгу Гарри с друзьями искал ответ на вопрос: кто этот таинственный Принц? Друг он или враг? А в фильме этим вопросом никто и не заморачивается. Про Нарциссу Малфой лучше промолчать, чтобы лишнего не наговорить. Это красавица-аристократка из рода Блэков? Жена Люциуса? Женили его не иначе, как под 'Империо'. Да и по возрасту она не в мамы Драко годится, а в бабушки...

Даже из Беллы сделали какую-то пародию. Раньше это была одержимая соратница Темного Лорда, полубезумная, но притягательная, а теперь просто какая-то городская сумасшедшая, которой энергию девать некуда.

Кто порадовал, так это Том Фелтон. Наконец-то настоящий Драко Малфой. Не истеричный мальчишка, а холодный аристократ, который все свои эмоции скрывает под маской сдержанности и высокомерия. И в то же время, мы видим все те чувства, который должен испытывать подросток, получивший практически невыполнимое задание, от которого зависит не просто благополучие, а жизнь близких ему людей.

Это далеко не полный анализ фильма, просто моменты, наиболее бросающиеся в глаза. Однако могу сказать, что 6-ой фильм понравился больше 5-го. Возможно потому, что 5-ый как обухом по голове ударил, а к косякам 6-го я все же была готова.

5 из 10

Насколько люблю книги Роллинг, экранизированные Йетсом, настолько же мне и не нравятся эти экранизации.

И таки да, «Принц-полукровка» не стал исключением — фильм мне не понравился точно так же, как и «Орден Феникса». Не хочу винить в этом Йетса, все же взялся экранизировать две самые большие книги, но все же больше ругать некого.

Я прекрасно понимаю, что фильм сделан на высшем уровне, но как истинный поклонник книги, перечитывавший все семь штук не один и не два раза, ничего с собой поделать не могу — фильм смотриться хреново. Перелопаченные моменты книги, которые читались на одном дыхании, здесь выглядят по меньшей мере смешно. Особенно это касается романтической линии — в книге история Джинни и Гарри в разы трогательнее, а отношения Рона и Гермионы в разы трагичнее (хотя разборки м/у Роном и Гермионой мне все ж понравились).

Понравилось, как играли в квиддич, но опять же — все великолепие можно было бы сделать лучше, добавив одну минутку с моментом, когда Гарри ловит снитч.

Теперь касательно актеров. В целом весь фильм стоит посмотреть только ради трех из них. Очень сильно возмужавшего Фелтона, который вытягивает половину туповатеньких сюжетов с главной троицей, простым мельканием на заднем плане. Хелена Бонем Картер — невероятно обаятельна, зловеща и безумна. И надо сказать, что самые лучшие моменты фильма — это те, где есть Алан Рикман — к слову сказать, в обоих экранизациях Йетса он самый заметный персонаж. По всей видимости сказывается тот факт, что Рикман и самый опытный среди всей съемочной группы (кроме разве что Олдмана).

А вот с главной троицей беда — она заметно сдает позиции с каждым фильмом. Но сей факт простить можем мы все, так сильно полюбили их на протяжении всех фильмов. Дамблдор Гэмбона мне как никогда не нравился, так и не нравится. Очень жаль, что в свое время скончался Ричард Харрис, великолепно исполнивший директора Хогвартса в фильмах Коламбуса.

Из так сказать добрых мне очень понравились Джим Броудбент (Слизнорт) и Бонни Райт, правда, роль Джинни для меня была омрачена небольшим перековеркованием сюжета по их с Поттером влюбляемости.

Какой итог? Если Вам понравилась пятая часть, то можете смело идти в кинотеатр. Если вы поклонник книг — тоже можете смело идти в кинотеатр хотя бы потому, что хочется посмотреть экранизацию. Остальным советую дожидаться ДВДрипов.

Фильм неплох, и я сам обязательно его пересмотрю и не раз. Но из всех шести у меня он будет далеко не самым любимым и всю жизнь мне будет любопытно — а что если бы все-таки экранизацией занялся Коламбус или Куарон?

7 из 10

Фильм поразил, честно. Чувствую, станет один из моих любимых среди поттерианы в целом.

Тут больше красок, больше жизни. Мне не понравилась 5-ая часть именно из-за своей мрачности, которая следовала за вами весь фильм. Тут же все было по иному.

Возможно, я слишком люблю отступ от канона, что является главный «кличем» шестой части. И может именно это вызвало мою любовь к этому фильму. Но давайте закончим отступление и начнем разбор фильма.

Думаю, начнем с минусов. Как говорится: С какой новости начать: с плохой или хорошей? Давайте с плохой».

Нарцисса Малфой. Она меня просто поразила до глубины души. Я её представляла эдакой красавицей-блондинкой. А что с итоге? Странная тетя с ужастной прической и игрой. Заплакать в кадре это одно, но игра — это совсем другое. Так и хотелось закричать: Не верю! Слишком живы в моем воображении ролевые по мародерам, где все Нарциссы — блондинки с внешностью Элиши Катберт.

Взрыв Норы. Снято отлично, ничего не скажу. Как Джинни побежала за Гарри, Беллатрикс и её сумасшедствие, это прекрасно и захватывает. Вот только жаль, что этой сцены не было в седьмой книге. Интересно, как они собираются снимать свадьбу Билла и Флэр, если не будет Норы? Или семейство Уизли сможет восстановить домик? Но, снова возникает вопрос: на что?
Финальная сцена. Хоть я и не фанат этой части книги, но думаю, что надо было подробнее рассказать о ней. Где драка мракоборцев и пожирателей? Такое чувство, что ученики Хогвартса просто так пришли поглазеть на труп Дамблдора, поднять палочки вверх и уйти обратно, в теплые кроватки. Хоть я всплакнула на моменте «поднятия палочек», но тем не менее было ясно, что концовка очень сжата.

И последнее. Фильм невыносимо долгий. Все ерзали в креслах и я в том числе. К тому же было невыносимо жарко. К моменту появления титров весь зал быстро поднялся на ноги и понесся к выходу.

А теперь про плюсы. Главным образов — игра актеров, спецэффекты и юмор. Про спецэффекты говорить ничего не буду, скажу лишь что все очень красиво и захватывающе. А вот об остальном поподробнее.

Начнем, думаю с юного блондина — Малфоя. Том Фелтон просто до глубины души поразил своей игрой. Я, начитавшаяся за эти почти два года, пока ждали фильм, различных фанфиков, где Малфой это писанный красавец с рельефными кубиками вначале немного не поняла происходящего. Но вскоре я поняла, что именно такого Малфоя, потерянного и несчастного представляла себе, впервые читая книгу. Именно ему я верю больше всех. Джинни. Впервые в жизни, именно эта актриса мне понравилась больше всех. Она наконец-таки открыла, хоть и не полностью, себя зрителю. Хоть и не такая красавица, как в книге, но харизма чувствуется. Взрослые актеры. Гораций Слизнорт (к сожалению не помню имя актера). Именно таким я его себе и представляла, только с большим животиком. Правда уж слишком он жалкий, а не нагловатый. Алана Рикмана, к сожалению было мало, но и этого хватило понять, что актер не потерял своей хватки. Дамблдор тоже неплох. Но Хеллена Боннем Картер шикарна, как и всегда. Она одна из моих любимых актрис, и этим фильмом она подтвердила свое звание. Луче изобразить столь милое, изысканное сумасшествие не мог никто. Рон и Гарри. Я наконец-то увидела и Дэниела Рэдклиффа комедийный талант. Так изобразив некое «опьянение» от зелья удачи, он меня покорил. Впервые мальчик со шрамом понравился мне больше, чем бледный аристократ. В Руперте давно чувствовался комедийный талант, и в этом фильме он открылся, как впрочем и талант актера в целом. Так изобразить помешательство от зелья, а потом падение в конвульсиях мог лишь настоящий талант. Впрочем, когда показали его, смотрящего на Луну, многие зрители сильно задумались. И каждый в меру своей испорченности. Я скажем, сильно испорченная.

Итак, мы подобрались к теме юмора. Принц-полукровка один из самых смешных фильмов из всей поттерианы. Думаю многие отметили это. Кому-то не понравилось, но у меня обратная точка зрения.

Если вы не знаете, куда пойти в кино, сходите на Гарри Поттера. И, думаю, не прогадаете.

10 из 10. Меня покорил этот фильм.

Посмотрела. Умираю. Почти умера. Эмоций слишком много. Восемь месяцев ожидания канули в лету. Восемь месяцев ожидания мрачной сказки о наступлении Темного Лорда на мирных маглов и магов, смертей и горя. Я закупила бумажных платочков, дабы вдоволь поплакать над похоронами неоднозначного, но все равно любимого директора и поумиляться отношениям Джинни и Гарри. Платочки пригодились и я почти рыдала. Рыдала от смеха и ужаса.

Могу сказать, у месье режиссера талант. Для того чтобы ТАК испортить хорошую книгу нужен ТАЛАНТИЩЕ!!!! Господин Йетс что вы делали с несчастной книгой? Возможно скурили все 669 страниц? Но уж точно не читали, такое ощущение, что фильм снят по фанфикам. Пропущены ключевые сцены, скомкан общий смысл, пропущены диалоги, но зато чрезвычайно размазаны романтические розовые слюнки и много юмора. Иногда да, он несомненно в тему. Но если мы смеемся над временем, когда детей боялись отпускать на улицу и в школы, когда весь мир замер в ужасе, ожидая очередного удара Темного Лорда, явно со сценарием что-то не то.

Актерская игра хороша, если не счаитать Гарри, похожего на мальчика-наркомана с заторможенной мимикой, блуждающим взглядом и бушующими гормонами, выплескивающимися на все, что напоминает женский пол. Фильм вообще весь бурлит гормонами: все друг друга любят, ждут, обижают, прощают, помогают и снова любят. Дамби бы был счастлив: любовь превыше всего. В том числе и его смерти. Всплакнувшая МакГонагал, мадам Помфри и Гарри, а так же убивающе равнодушный Хагрид — вот и все, что заслужил величайший волшебник. Очень эпично! Не смотря на ловко закрученную и выставленную на главный план романтику, историю Джинни и Гарри свели к романтичнейшему завязыванию шнурков и одному милому поцелую, хотя даже зомби целовались бы с большей страстью!!!

А вот Драко заслуживает аплодисментов стоя. Такой глубокий характер, такой яркий перелом скорлупы плохого слизеринца и превращение его в слабого мальчишку, осознающего в какой капкан он попал. Это талант, господа. Не меньший талант у Лаванды: уже после пары ее появлений хотелось взять мягкий капроновый шарфик и придушить ее, дабы больше не видеть эту мило смазливую, пухленькую блондиночку. Отличный эффект!

Пытаться понять общий смысл фильма практически бессмысленно. Прочитавшие книгу и болеющие поттероманией будут оскорблены и еще долго пребывать в шоке. Люди не относящиеся к этому миру смогут насладиться отличными спецэффектами и графикой. Да еще посмеяться над парой шуток. Поттероманы будут рады воспринимать некие фразы с двойным смыслом на фоне ориентации директора. А сюжет? «А нам по… на сюжет» — вот он настоящий слоган этой премьеры

Картина высокого уровня, качество съемки просто превосходное, но что-то очень мало серьезных спецэффектов и масштабных сцен. На протяжении всех 2,5 часов фильм выглядит очень скучным… Единственное, что разбавляет тишину, это юмор.
В основном, каждая последующая картина любого фильма имеет больший бюджет и ее хотят сделать глобальней или интересней или внести что-то неординарное. Что касается «Принца-полукровки», то что-то в него внесли, конечно, но не эти пункты точно.

Сюжет:
В фильме нет ничего нового: те же герои, те же лица вокруг, те же места, те же явления. Никакой новой магии, никаких новых ярких героев, никаких новых тайн.
Все, что ищут герои на протяжении фильма, оказывается бессмысленным; тайны, которые они познают, ни на что не влияют. Много сцен, которые можно вырезать, а смысл никуда не денется.
«Если удалить какой-либо эпизод из фильма, и не будет понят финал, то это отличный фильм»

В фильме не хочется ни за кого переживать, там даже не за кого это делать. Герои стали какие-то бездушные… Нет интриги, как в предыдущей части. Нет лиц, которые вызывают отвращение или ненависть, нет и противоположных чувств ни к кому.

Актеры:
Старший коллектив киноленты смотрится отлично, и молодой тоже старается не отставать, но все же им еще далеко до совершенства.

Эффекты и музыка:
На эффектах с бюджетом примерно 200 млн. сэкономили. Никаких глобальных сцен. Никаких умопомрачающих эффектов. Все довольно просто и со вкусом. Те же компьютерные здания школы, природы вокруг. Все, что сделано, бесспорно, хорошего качества, но малого количества. Музыка потрясающая: финальная композиция может и слезы выдавить.

Декорации: Все тоже самое и даже меньше. Нового ничего внести не захотели создатели этой картины.

Сюжет: 4
Актеры: 4
Эффекты: 5 (за качество) 3 (за количество)
Декорации:4
Музыка:5

Ждали, ждали, и вот наконец дождались…

Как истинная фанатка Гарри Поттера, разочаровалась. Потому что если создатели ТАК понимают 6 книгу, то что же будет с 7? Хотя, если они стремились кратко пересказать книгу, то им это удалось.

Неужели нельзя было уделить хоть чуть-чуть больше внимания хоркруксам? Мне-то, наивной, всегда казалось, что это одна из важнейших сюжетных линий, но, видимо, я ошиблась.

Неприятно удивила сцена с поцелуем Джинни и Поттера (про шнурки я уж вообще молчу), скомканный, просто УЖАСНО скомканный конец и «переигрывание» некоторыми актерами. В частности, Рэдклифом, Гринтом и Уотсон.

Порадовала, пожалуй, только игра Хелены Бонем Картер, Алана Рикмана и Тома Фелтона. Именно такими их герои и представлялись. Особенно поразил Том (в актерских способностях Хелены и Алана я и не сомневалась). Сначала испугалась, что Йетс сумеет испортить и Малфоя-младшего, но, к счастью, ему это не удалось. Что ж, и на этом спасибо.

Оценка 4 из 10. И то только из-за игры вышеупомянутых актеров, на которых фильм и выплыл. Остается только надеяться, что 7 книгу пожалеют, и снимут не детскую сказочку для «похихикать два часа и забыть», а действительно стоящий фильм.

Гарри Поттер и Принц Полукровка — предпоследняя часть книжной Поттерианы только вышедшая на экраны кинотеатров не только взорвала кассовыми сборами ленты новостей, утолила жажду столь долгого и мучительного ожидания фанатов, но и угодила критикам. И для этого есть много причин! Но неужели всё идеально?

Дэвид Йэтс в третий раз взялся за то, чтоб сказку сделать былью, и подошёл он к этому делу с новыми силами и старым опытом. Из этого фильма, как из песни, слов не выкинешь. Да и не нужно. Каждая сцена, буквально несёт в себе смысл. Каждая битва, каждый вздох и взгляд, каждое действие актёра, каждый взмах палочкой. Атмосфера детской сказки давно уже потеряна, ещё с Ордена Феникса, но сама атмосфера сказки, фантастической, романтической, героической осталась с нами.

Троица, же, явно стали лучше выражать эмоции своих героев, показывать их. Дэниэл Поттер Редклифф, показывающий в прошлых частях своего Гарри немой рыбой наконец начал передавать мимику, начал двигаться так, как и должен двигаться наш Герой. Эмма Гренджер Уотсон всегда была на должном уровне, и сейчас она его только продолжает укреплять. Руперт Уизли Гринт наконец-то показал своего героя, одурманенного зельями и победой. Брутальный Том Малфой Фелтон весь фильм мечется, как одна из птиц в клетке, которые до поры до времени сидели в клетке.

Что касается старших актёров. Очень хочется выделить Джима Броудбента в роли профессора Горация Слизнорта. Мне безумно понравилась его игра, и его персонаж. Он отлично, нет, он превосходно подошёл на роль этого персонажа. Он его показал таким, каким лично я его хотела видеть. Майкл Гэмбон — Дамблдор — печальная часть фильма. Светлый профессор уже совсем слаб, но всё же слепо верую в правду и добро делает то, что считает важным и несомненно правильным. Собственно актёр на столько хорошо отыграл свою роль, что говорить что он играл у меня и язык то не повернётся. Он вжился в роль своего героя.

Стало мало некоторых персонажей. Их стало нахватать. Пожирателей смерти, шайкой шаставших по фильму, братьев Уизли, Хагрида, Минервы Мак Гонагал. Но будем считать, что их время было принесено «в жертву» прекрасного квиддича, который на самом деле был зрелищным, со своими столкновениями и игрой Рона.

В фильме довольно много смешных и забавных моментов, при которых зрительский зал взрывался хохотом, а местами и аплодисментами. В фильме есть печальный финал, во время которого рыдала большая женская часть зрительского зала. Хэппи Энда нет, как такого, в этой части, как бы не пытались нам его изобразить в финале. Да и какая там радость?! Ведь помимо самого сюжета, прекрасный фильм заканчивается, и появляются титры. Но чего уж там горевать, фильм то, отличный!

Пуф (с)

Это же надо было так опошлить книгу, так поглумиться над одной из лучших частей о Поттере! Первые полтора часа зал умирал от намеков на намеки и обилия тупых шуточек. И все эти же полтора часа я недоумевала — может я читала не ту книгу или я что-то не так запомнила? И только последние полчаса подсказали, что читала я верно и помнила правильно.

Это уже четвертый фильм о Поттере, который я смотрела в кино. Что сказать… Это все-таки мир взрослых, их магии и преступлений. Роулинг дает надежду, но через все книги красной нитью идет мысль, что дети не имеют в этом мире права на тайны — это крест взрослых, именно крест, проклятье, надругание над памятью — наказание за поступки, о которых стыдно вспоминать…

«Поколение со шрамом» уже выросло, вместе с книгами, и теперь ему предстоит сделать выбор — какой дорогой и куда идти, куда бежать, куда тратить свои силы, куда прятать часть своей души…