Рецензии

Знаете, это лучший фильм из серии о Гарри Поттере. Он собрал в себе практически всё чего не было в предыдущих картинах. Очень много забавных моментов, и совсем не глупых. Это кино интересно смотреть даже тем, кто читал книгу, потому что многие сцены изменены. Но, не смотря на то, что фильм не совсем совпадает с книгой, он идеально передаёт её атмосферу. К тому же, хорошие спецэффекты полностью создают ощущение реальности происходящего. Да и актёры постарались. Алан Рикман в роли Северуса Снейпа просто неподражаем (в точности создаёт образ книжного персонажа). Да и Том Фелтон (Драко Малфой) раскрылся в актёрской игре и хорошо передал переживания своего героя.

Но, безусловно, есть и недочёты. Например, в конце полностью убрали батальную сцену (обидно). И вообще финал какой-то скомканый. А некоторые красивые сцены переделали до неузнаваемости (очень даже зря). Но если честно, то фильм хороший и два с половиной часа пролетели абсолютно не заметно. Просмотрела на одном дыхании.

Шестая часть — это совершенно новый взгляд на мир Гарри Поттера. Она не похожа ни на один из ранее снятых фильмов, и это делает фильм ещё интереснее и привлекательнее.

10 из 10

Я знал, что Гарри Поттер очень популярен среди российских киноманов, но чтобы настолько, что люди готовы идти на самые первые утренние сеансы и отстаивать очереди по 30—40 минут, — это меня крайне удивило. Но нужно же наградить благодарных зрителей хорошим зрелищем.

Так как читал все книги, то в сюжете для меня не было ничего необычного. Самое главное, что подача фильма удалась интересной и красочной. Очень сказочная атмосфера, под стать сценарию очень серая и мрачная, как будто кто-то высосал все краски с помощью своей волшебной палочки.

В «Принце-полукровке» все становится по-взрослому: и интриги, и чувства, и дружба и преданность. Герои взрослеют, но все равно все так же пылко любят Хогвартс и мир волшебства, над которым нависла угроза. И именно Избранный, Гарри Поттер, может все остановить.

Дэниэл Рэдклифф прибавил не только в годах, но и в актерской игре. Сначала ничего примечательного не было, а вот потом понеслось приключение с зельем удачи, которое потешило весь зал.

Эмма Уотсон крайне очаровательна, она простая девушка, которую можно встретить каждый день на улице, без пафоса и глупых бзиков, это в ней очень сильно привлекает и импонирует, так же, как и ее игра.

Руперт Гринт довольно окреп и смотрится на фоне Дэниэла настоящим гигантом. Роль Рона Уизли ему удалась в очередной раз, позитивно и смешно.

Всю книгу уместить в фильм, пожалуй, нереально, но я ожидал увидеть финал несколько иным, более интригующим что ли. Тем более в книге описывается яркое финальное сражение очень красиво и феерично, а на деле…

Два с половиной часа не ощущаются совершенно, очень тонкая нить событий, за которую, уже ухватившись, не хочется отпускать. Потрясающие по красоте спецэффекты и заклинания, которые сходят со страниц книг и оживают в мире кино.

После просмотра очень хочется увидеть оставшиеся фильмы, надеясь, что каждый последующий фильм будет еще лучше, чем предыдущий. Тем более, что для этого имеются все перспективы.

9 из 10

Мы ждали два года, чтобы посмотреть следующую часть «Поттерианы». И дождались, как не удивительно. И не зря ждали, хочу сказать. Не зря отстояли в очереди за билетами, и не зря провели в кинотеатре 2, 5 часа (к слову, которые пролетели как полчаса).

После неудачной пятой картины мне было страшновато идти. У меня было два варианта — либо ужасный фильм, либо шикарный. И могу сказать, что он получился очень и очень удачным. Одна из самых темных частей получилась темной и на экране. На протяжении всего фильма нас окунали в зловещие краски, помогая погрузиться в атмосферу, благодаря ненавязчивому, но прекрасному саундтреку.

Если говорить отдельно про актеров, то меня немного разочаровала Эмма Уотсон. Она была какой-то однотипной. Да и во время ее истерики насчет Рона хотелось вскочить и сказать: «Не верю!». А остальную часть фильма она проходила с одним выражением лица.

Но с уверенностью скажу, что этот фильм был для Руперта Гринта. Он открылся на максимум процентов, показывая себя как и комических ситуациях, так и в драматических.

Дэниэл Рэдклифф не обсуждается все-таки. Он опять отыграл так, что просто тихо восхищаешься. Хотя очень уж хотелось убить режиссеров и прочих, за то, что не поставили в паре сцен несчастному табуреточку. К сожалению, ростом не вышел парень и выглядел метровой малюткой.

Отдельно скажу про Тома Фелтона. Никогда его не любила. Но в этом фильме я переживала вместе с ним, хоть и переборщили со слезами и истериками, а шкаф я видела чаще актера. Но Том нереально возмужал. Пора перебираться в лагерь любителей Драко Малфоя.

Кстати, громадный поклон стилистам. Мрак и тьма были не только в декорациях, в музыке, но еще и в одежде. Минерва МакГоннагал, Драко, Снейп, Слизнорт весь фильм были одеты в черное. Что тоже помогало погрузиться в атмосферу фильма.

Также спасибо за юмор. Зал хохотал через каждые 10 минут, особенно всех забавляла Парвати со своим Бон-Боном, и Джинии в халате, которая завязывала шнурки Гарри.

Вопрос знатокам: что такого в поцелуе Гарри и Джинни, если его снимали черт знает сколько времени? Но это мелочи.

Знаете, Поттера люблю с детства, и с сожалением понимаю сейчас, что осталось всего два фильма. Но будем надеяться, что последующие части будут на уровне.

9 из 10

Всем в кино!

Итак, что же получилось и не получилось в шестой экранизации истории о Гарри Поттере.

Первое, что меня порадовало это музыка. Она на протяжении всего фильма была идеальна. Подборка музыки к сценам очень хороша. Вспомните вечера у Слизнорта, или сцену в пещере. А эмбиент в впоспоминаниях о Томе Реддле. Или сцены «про любовь», которых в фильме предостаточно и которые, к счастью, сделаны без всяких геройских банальностей, обилия слез, признаний и разбитых сердец. Показали все достаточно естественно, с точно выверенной долей юмора, которого больше всего приходится именно на такие моменты. Причем всяких пошлостей минимум (Фраза Рона «Ну что, вы сделали это?» разве что, но честно признать на этом моменте зал хохотал больше всего. Разве что больше смеха было, когда Гарри выпил зелье удачи. Редклифф сыграл там просто на ура).

Техническая сторона фильма тоже выполнена отлично. Атмосфера передана целиком и полностью. Фильм уже совсем не сказка. Большая часть выполнена в мрачных тонах, что явно свидетельствует о пришествии темных времен.

Но не мраком единым красив фильм. Великолепны виды природы. Замок так вообще удался на славу. А об интерьерах и помещениях замка даже и говорить не хочется. Это лучше посмотреть. Очень внимательно в фильме отнеслись к мелочам, которых в книге более чем предостаточно.

Об актерах хочется сказать просто. Играли хорошо. Никто не халтурил, не переигрывал. Но и чудес актерского мастерства здесь не ищите. Кто и отличился из актеров больше других — это молодой Том Реддл. Он удался на славу. Даже не знаю как описать его. Но ощущаешь что перед тобой Тот-Кого-Нельзя-Называть. Сцены воспоминаний с ним вообще одни из самых интересных в фильме. Еще порадовала Хелена Бонем Картер. Просто умница. Роли ведьм ей удаются как никому другому.

В конце хочу сказать про происходящее в книге и на экране. Да многое упущено, кое- что добавили сами сценаристы (начало например), кое-что существенно перекроили (конец например). Но давайте посудим сами. Зритель который в большинстве своем читал книгу и знает весь сюжет, ну или помнит, идет в кино в первую очередь за зрелищем. Затем чтоб увидеть эту магию, а не довольствоваться лишь ее представлением в голове, которые обычно чрезвычайно размыты.

Можно сетовать на то, что сюжет не полон, кое-что переврали, но кому важно лишь это, могут достать сценарий у Стивена Кловза и начать его сравнивать с книгой. А кому это не столь важно, идите и насладитесь лучшим, что есть о магии и волшебстве от мира кино.


9 из 10

О том, что Дэвид, Мерлин его подери, Йетс не умеет даже мало-мальски работать с актёрами, мы узнали ещё из пятого (прошлого) «Гарри Поттера и Ордена Феникса». Там актёры проживанием ситуаций равнялись пластилиновым куклам. Впрочем, что это я? Даже пластилиновые куклы в руках талантливого, знающего своё дело режиссёра оживают и передают массу эмоций. В «Ордене феникса» же у нас, господа, был налицо кризис. Если кто-то из актёров и понимал/чувствовал, зачем он в каждой конкретной сцене, то это, пожалуй, были несравненный Райф Файнс и, как ни странно, молодой, но подающий надежды Руперт Гринт. Про Редклиффа я молчу. Парня, страдающего диспраксией, конечно, жалко, но после ГП ему бы завязывать с кино. Денег уже заработал — вот и хватит мучить зрителя жалостью.

Никто не ждёт от фильма, чтобы в него уместили всю книгу. И, естественно, рассматривать фильм надо как отдельно существующую творческую единицу. По этой причине к пристойному изложению событий пятой книги претензий, в общем, не было. Портила всё только бессмысленность и беспощадность картонной игры. А что мы имеем в следующей работе Дэвида, Мерлин его подери, Йетса — «Гарри Поттер и Принц-полукровка»? А имеем мы тут ухудшение по всем фронтам. А уж единственный удержанный «Орденом феникса» фронт — сценарный — порван превосходящими силами бездарности, непоследовательности и непрофессиональности в клочья. И я не спорю, к примеру, с очень сомнительной трактовкой причины, по которой Дамблдор взял Гарри с собой к Слизнорту (вроде, как одного взгляда на Гарри Слизнорту должно было хватить, чтобы истерически захотеть в Хогвартс, хотя до этого он был категорически против, и, вроде, как и весь волшебный мир, знал, что Гарри Поттер учится в Хогвартсе), и со всякими подобными кунштюками. Но как у самостоятельного произведения, у фильма должна быть некая фабула, главная нить, которая уже украшена и развита менее акцентированными эпизодами.

А какова же главная сюжетная линия фильма «Гарри Поттер и Принц-полукровка», о чём вообще поведанная нам история? О становлении сильнейшего тёмного волшебника всех времён? О подростковой гормональной буре? Об осознании обычным пацаном неизбежности смертельной схватки? Ну так вот, главной сюжетной линии в фильме просто нет. Равномерно и совершенно бессмысленно здесь перемешаны многочисленные сюжетные ответвления самой книги и высосанные из пальца «находки». Вы не поймите меня неправильно, я не против находок, но они должны быть уместны, хороши, должны раскрывать черты персонажей, да просто быть «в кассу» (и я не про кассовые сборы). А когда фильм начинается с нелепицы (Избранный, глотающий тик-так для интрижки с магглой, старше его лет минимум на пять), продолжается обрывочными судорожными сценками «по мотивам», перемежается нелепицей и дополняется полнейшей бессмысленностью (вроде сжигания Норы), то остаётся сидеть и материться шёпотом и надеяться, что дети, сидящие вокруг, не слышат. Я бы даже, наверное, с бОльшим удовольствием посмотрела историю взаимоотношений подростков, лишь бы в фильме была цельность (кстати, именно об этом снимал Майкл Ньюэлл «Гарри Поттера и Кубок огня», и ничего, живенько же вышло).

Во всём этом калейдоскопе ни ужасающего Волдеморта и попытки найти его слабое место, ни понимания Гарри разницы «между тем, что тебя выволакивают на арену, где ты должен лицом к лицу сразиться со смертью, и тем, что ты сам, с высоко поднятой головой, выходишь на эту арену». Гарри исключительно радует, что он Избранный, о нём пишут в газетах и это позволяет кадрить девчонок… Эх, никак не получается забыть про книгу. Ибо, даже если принять во внимание все тиражи и взвесить все обложки, столько картонного и ненастоящего в книге вы не увидите.

И что самое во всём этом для меня странное, Стивен Кловз, сценарист «Принца», писал сценарии и ко всем предыдущим пяти фильмам. Это выше моего понимания. Что надо сделать с неплохим специалистом, чтобы он выдал на-гора ЭТО?

С актёрской игрой снова полный швах, как и в предыдущем фильме. Снуют, суетятся картонные фигурки. Правда, на этот раз ожили и расцвели не прошлофильмовые победители Райф Файнс (ввиду своего отсутствия) и Руперт Гринт (почему-то), а в первую очередь Том Фелтон, и во вторую очередь Эмма Уотсон.

Фелтон, повзрослев, стал юношей с довольно жёстким, совершенно не миловидным лицом. Теряя детскую пухлощёкую очаровательность и количество экранного времени, Том обесцвечивал и своего персонажа. С первого до пятого фильмов Драко Малфой прошёл путь от явной карикатурности до стабильной неубедительности. Но тут вдруг! Он оказался без преувеличений великолепен. Страшный, жестокий, надломленный. Когда он появляется на экране — с самых первых своих кадров, ему даже не надо усиленно работать мимикой и жестами, от него просто «прёт», не побоюсь предыдущего и последующего слов, энергища. А в конце, в сцене «Драко, ты же не убийца» — так вообще просто ух! Бенефис Фелтона, однозначно.

Гермиона — максимально живая в этом кукольном домике. В сцене, где она убежав из гостиной с целующимися Роном и Лавандой, сидит, опустив плечики и плачет, невероятно хочется её обнять и утешить. И вообще молодчина Уотсон, совсем я от неё не ждала.

А вот Рон в этот раз какой-то… приевшийся, что ли? Совсем не развивают персонажа. И убрав линию с его ревностью к Краму вообще обесценили всю любовную ситуацию. Мало того, что мотивировка теряется полностью, так ещё и все эти любови оказываются однотипными — они просто почему-то там происходят, своей маленькой сантабарбарой, без страхов, переживаний, особенностей. И зачем они в итоге нужны? Просто чтобы показать деткам среднего школьного возраста нечто на животрепещущую тематику? Ну так с индивидуальными историями было бы круче даже для деток. Так что просто пожимаю плечами и жду новых фильмов с Рупертом, чтобы убедиться, что он своего таланта не растерял.

В итоге, я в серьёзных раздумьях, поддерживать ли производителя «рублём», и идти ли на следующих два фильма поттерианы. Режиссёр будет тот же, и ничего хорошего кроме качественной картинки я не жду. А идти в кинотеатр на безвкусную поделку только из-за спецэффектов мне никогда не хотелось.

Только из-за книги ставлю

6 из 10

Да, всё так как и должно было быть.

Читая 6 книгу о Гарри Потере я представлял у себя в голове все сцены (слава богу с воображением у меня всё в порядке). И поэтому, посмотрев, сейчас, фильм я не разочаровался. Всё так как я себе представлял. Всё так как надо.

Конечно можно долго спорить о сценах которые не попали в фильм. Но мы все должны помнить, что фильм это лишь маленькое озеро, по сравнению с книгой- океаном. И уместить так много в рамках 2часов 40 минут просто физически не возможно.

И вообще моё мнение, фильм снят отлично, спецэффекты на высшем уровне, особенно когда герои играют в квидич, просто мурашки по коже.

Я заметил ещё кое-что. Фильм о Гарри Потере растёт вместе со мной, помню, как я смотрел самую первую часть «Философский камень», и сейчас сижу как раз после премьеры 6 фильма «Принца-полукровки» и знаете, я понимаю, выросли герои, выросли чувства, эмоции, смысл стал глубже, и главное вырос Я. И я могу на полном серьёзе сказать, я и есть тот ребёнок выросший на книгах и фильмах о Гарри Потере. Огромное спасибо Джуан Роулинг.

Ну и конечно же ждём продолжение…Кстати а фильма то ещё два… УРА!


Моя оценка 10 из 10 возможных (хотя поставил бы больше)

Гарри Поттер — проект, который не нуждается в представлениях и вступительных речах. Проект, который без всякой лести можно назвать Великим с большой буквы «В». Я помню, что четвертая часть меня разочаровала, пятая — восхитила, а что же можно сказать про шестую?

Великолепно — вот, что можно сказать. Снято очень красиво, особенно поражают панорамные съемки. Потрясающие спецэффекты.

Что касается актеров, то они давным давно вжились в свои роли, врослись в них. Тут не можеть быть двух мнений, например, верить или не верить. Хочу отметить Эмму Уотсон — Гермиону — из знаменитого трио мне больше всего нравится именно она. Но остальные ребята тоже молодцы. На протяжении двух часов были и комические сцены, и трагические, и драма, и приключения — и каждый выкладывался как мог. Вышло замечательно!

Что могу сказать — пятая часть вышла довольно хорошей, а шестая ее превзошла! Думаю, это заслуга режиссера Дэвида Йэтса. Так держать!

10 из 10

Я шла на этот фильм с чувством того, что сейчас наконец увижу экранизацию любимой книги. По рекламе, отзывам друзей из Америке, да и просто судя по всем фильмам, которые были шикарны, я точно знала — это будет лучший фильм.

Я пришла на премьеру на первый сеанс. Знаете… если быть честной, после того, как фильм кончился, я задала себе только один вопрос: что это вообще было? Давайте вспомним с чего началась книга? Книга началась с главы «Другой министр». С чего начался фильм? С того, что Гарри сидит в кафе у метро. Где это было в книги? Мне кажется, что мисс Роулинг была в шоке от фильма и того, что Дэвид Йэтс снял фильм на свой лад. Дальше было упущено столько в фильме, что я могу перечислить буквально всё:
-где половина воспоминаний Дамболдора из книги?
-где описание любви Люпина и Тонкс?
-где целый кусок, посвящённый матери Волан Де Морта?
-разве в книги было про пожар дома Уизли?
-где описание того, почему Снег Принц-Полукровка?

Да и где, спрашивается, половина книги? Где спецэффекты? Игра актёров на высоте, Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт, Хелена Бонем Картер, Алан Рикман играют просто безупречно. Но как сняли главную сцену, когда Гарри вместе с Дамболдором отправляются искать крестраж? Где же все тонкости, все сцены, которые захватывали в книге?

Мне казалось, что три часа я не фильм смотрела, а трёхчасовую рекламу фильма. Вышла из зала пустой, без эмоций.

Вспомните Гарри Поттера и филосовский камень, тайная комната, узник Азкабана, кубок огня. Это были сказки, настоящие, добрые, где мы в конце плакали от счастья, но что это?

Сказки не вышло.

Фильм ни о чем и ни про кого.

Гарри Поттер. История о избранном волшебнике на страже добра. Гарри Поттер от Джоан Роулинг. 7 книг, проданных 300-миллионным тиражом и переведенное на 60 языков мира. Гарри Поттер, Вселенная. Огромная армия поклонников и фанатов, разодетых по последней хогвардской моде и выстроившихся на премьерный показ. Гарри Поттер, фэнтези-серия. То на что теперь безуспешно приходится ровняться остальным. Гарри Поттер от Дэвида Йетса. Чудовищное кино без единой светлой мысли. Просто крах серии. Это уж не кино, а изощренная пытка зрителей.

То есть может быть плохая актерская игра ведущих актеров, ужасный сценарий и отсутствие хоть какой-то цели у фильма. Можно снять плохую экранизацию и просто задушить зрителя тоской и отсутствием хоть какого-то действия. Все это может присутствовать в фильмах в разных формах и сочетаниях. Но чтобы все это сошлось в одной точке, для этого надо сильно постараться. Но мистеру Йетсу никакие преграды не страшны. Его фильм от начала и до конца плох до безобразия. И если бы фанаты сняли наложенные на них заклятия вечной любви к фильму, и свежим взглядом, не измученным чтением толстенных талмудов мадам Роулинг, посмотрели на этот фильм, то они бы пришли в ужас. В таком положении Йетсу просто несдобровать бы. Потому что это тоскливые, мрачные похороны киносерии, ценой в 200 миллионов.

История здесь рассказывается обстоятельно. Сценарист неоднократно увлекается и заставляет нас умирать от скуки, когда на экране актеры-подростки разыгрывают драму, ломают комедию и кричат о вечном. Послушайте, а стоило ли пачкать пленку и монтировать фильм длиной в два с половиной часа, когда цель фильма обозначается минут за 30 до финала? Это вроде как желание угодить фанатам, которые чуть ли не построчно сравнивают фильм с первоисточников и истошно вопят, когда их что-то не устраивает? Потому что все то, что происходит в первой половине фильма просто ненужно. Ни под каким предлогом, ни в каком виде. Любовь — пуста, диалоги за гранью. Драмы — ноль. Единственный кто из всех старается, так это Руперт Грин. Но у него очень плохая компания. Спецэффекты? К черту! Так рисовали в 90-х.

Я не читал «Принца-полукровку». Но все вокруг говорили, что это чуть ли не лучшая книга в серии. Все кричали, что там такие битвы! Драма, обреченность, тьма наступает. В итоге же, в купе с тоскливым, до зубного скрежета, повествованием, нам подарили ужасную темную картинку. И в какой-то момент кажется, что смотришь пиратскую версию самого плохого качества. Ибо в погоне за мрачностью, создатели просто потеряли чувство меры и выкрутили регулятор яркости. При всем при этом никакой атмосферы приближающейся беды не ощущается.

Абсолютно все драматические моменты в фильме завалены. Ни одна не вызывает хоть каких-то эмоций, кроме отрицательных. А Йетс с упорством горного барана продолжает гнуть свою линию, и убеждает вырыть ему могилу нашими же руками. Куда вообще смотрят продюсеры, я не понимаю. Ответ «в кошелек» отсекаю, как самый банальный. Но чувство ответственности и достоинства им чуждо. Однажды им это зачтется. Для таких профессионалов приготовлены уютные места в аду. Rest in Peace, Harry Potter.

Кошмарище, а не кино.

3 из 10

Начну с того, что мне, как большому поклоннику цикла книг про Гарри Поттера, наверное трудно объективно оценивать фильм, тем более, что шестая книга — моя любимая. Поэтому, возможно, буду слишком придирчив к некоторым моментам.

В первую очередь очень рад, что в фильме не было сделано упора на отношения Гарри и Джинни, это было бы слишком банально и, пожалуй, неинтересно, по крайней мере мне. Хотя в этом есть и свои минусы: понять по фильму, что же Гарри в ней нашел просто невозможно. То что киношная Джинни не красавица, было известно и до выходя шестой части (когда проходил кастинг на «Тайную комнату», а там она появляется впервые, еще не вышла книга «Принц-полукровка» в которой у них начинаются отношения). Но в фильме ее еще и напрочь лишили всего ее обаяния и харизмы, несколько реплик за два с половиной часа для такой героини, очевидно, слишком мало!

Тем более жаль, что из этого не было извлечено своих плюсов: вместо Джинни Гарри мог бы почаще общаться с Дамблдором, все-таки это последнее его появление в гепталогии (его странная роль в последней части, пожалуй, не в счет). Вместо этого очень большая часть фильма посвящена общению школьников, и хотя тем же «грешила» и книга, в ней хотя бы были постоянные сообщения из внешнего мира, вне Хогвартса, которые позволяли понять, насколько
мрачна и пугающа общая обстановка в стране, а тут выходит, как будто ничего важнее отношений Рона и Лаванды нет.

В очередной раз приводит в недоумение пренебрежение сценаристами очень важными (на мой взгляд) деталями: если уж в названии есть слова «Принц-полукровка», то можно выделить побольше времени и попыткам Гарри узнать, кто он, не стоит забывать, что в книге он был уверен, что это его отец. И, наконец, «общению» Гарри с «принцем» в конце, у хижины Хагрида, можно было выделить больше внимания.

Но в целом фильмом очень доволен и не удивлен, что кое-кто из моих знакомых уже собираются идти на него второй раз. Провести такую тонкую грань между юмором и серьезными, а порой и трагическими моментами, пока удалось только Еэтсу, хотя не обошлось и без «сбоев», например, когда один из героев упал, выпив отравленное вино, зал дружно отреагировал хохотом, не сразу поняв, что произошло.

Отдельное спасибо сценаристам за любопытную вставку в середине фильма, которой не было в книге (те, кто и читал, и смотрел, поймут), наверное, специально для фанатов, чтобы не заскучали, хотя скучно и так не было, и это главный плюс фильма! За два с половиной часа ни одного зевка в зале на одном из первых сеансов!

В общем, спасибо создателям, и

9 из 10