Рецензии

Перед тем как отправиться на сеанс, я решил прочитать на одном Интернет-ресурсе отзыв о «Принце-Полукровке». После ознакомления я остался в недоумении: рецензент поставил новому фэнтези три балла из десяти. Мол, в фильме нету ни экшна, ни драйва, что фильм полная туфта. Я конечно же не поверил, но всё-таки насторожился. Но когда я просидел, щёлкая попкорн, первый час, а потом уже и весь фильм, я прекрасно понял того начинающего критика. Нет, я не говорю, что фильм туфта — напротив, по мне эта самая лучшая экранизация Поттерианы. Но ведь заметьте, в каждых первых пяти фильмах мы наблюдаем небывалую доля реального адреналина, а в финале грандиозную битву добра и зла — например в «Ордене Феникса», где и Дамблдор с Воландемортом, и юные волшебники с пожирателями смерти, и отряд Дамблдора с Долорес Эмбридж в исполнении неподражаемой Имельды Стонтон в одном флаконе. В «Принце-Полукровке» этого нету. Дэвид Йэтс решил пренебречь масштабными спецэффектами, за которые фильм мог был бы получить номинацию «Оскара». Но задаётся вопрос: с какой стати они должны здесь быть — вспомнив содержание книги, ты не найдёшь там супер-пупер-мега схватки — чисто тихий неторопливый повествовательный набор взаимосвязанных событий. А вот в этом плане к режиссёру есть все-таки одна претензия — много деталей сюжета книги упущено. Может лучше было разделить предпоследнюю главу приключений юного волшебника на две части, как это руководство фильма сделало с «Дарами Смерти», которые мы увидим через год. И финал фильма меня немножко разочаровал — он выглядит размытым, по сравнению с содержанием книги. К режиссёру больше претензий нету. Далее — актёрский состав.

Актёры играют безупречно — я имею в виду, конечно же, второстепенных. Лучшее приобретение этой серии — Джим Броудбент. Пожалуй, наверно никто бы не смог изобразить чудакового профессора Горация так эксцентрично и забавно. Ветераны франшизы — Алан Рикман и Майкл Гэмбон, актёрский талант которого я заметил после просмотра ремейка «Омена 666» 2006 года, где он сыграл сумасшедшего священника Буггенхагена, — опять на высоте. После «Ордена Феникса», я в восторге от Беллатрисы, в исполнении Хелены Бонем Картер, сумасшествие которой принесло в фильм много энергии и зрелищности. Вспомните, как она разнесла половину обеденного зала в Хогвартсе — в дрожь бросает. А это: «Хагрид Ауууу» … Просто блеск. А вот о молодом составе мало чего можно сказать: на Рона с его мимикой и кривлянием смотреть можно только со смехом, Эмма Уотсон играет тоже хорошо, а вот актёрский талант Дэниэла Рэдклиффа здесь полностью отсутствует. Ещё забавно наблюдать за белокурой Полумной Лавгуд, в исполнении Эванны Линч, — по манере и повадкам просто вылитая Рената Литвинова в подростковом возрасте.

Вот, пожалуй, и всё. Заслуженные 8 из 10

Когда я узнала, что режиссером шестого фильма будет Дэвид Йетс, я очень расстроилась, потому что пятая часть Гарри Поттера принесла огромное разочарование. Но все же мне хотелось надеяться на лучшее. Что ж, шестой фильм о мальчике, который выжил, влюбил меня в себя. Да, я не слишком прихотлива и могу судить слишком субъективно, но мне кажется, что я совсем не одинока в суждениях.

Спецэффекты мне понравились, но могли бы быть и покруче. Есть отступления от книги, но они не портят фильм, а наоборот, делают его интереснее. Благодаря этим отступлениям есть элементы неожиданности для тех, кто читал книгу. Впрочем, очень часто мне казалось, что я смотрю романтическую комедию. В оправдание можно сказать, что и книга изобилует романтикой и шутками. Без вырезанных моментов действительно можно было обойтись.

Фильм снят очень красиво, ты словно погружаешься в эту чудесную атмосферу волшебства, словно сам переживаешь все эти события.

Игра актеров. Если честно, меня иногда раздражает, как можно так неубедительно играть. Радует, что здесь редко возникали такие раздражающие меня моменты. Троица мне понравилась, как ни странно. Дэн бывает слабоват, а в целом он ничего. Эмма и Руперт все больше совершенствуются. Эванна Линч прикольная, Томы Реддлы классные, только несимпатичные. Бонни Райт ужасная, играть не умеет и целоваться, по-видимому, тоже. Майкл Гэмбон здорово играет. Жалко, что моих любимых близнецов Уизли было мало. Алан Рикман восхитителен. Исполнитель роли Кормака классный, просто замечательный, весь такой… ну просто МакЛагген! А потрясающая Хелена Бонем Картер — это почти самое лучшее в фильме, за исключением одного… Да-да-да, это он — Том Фелтон. Он прекрасен! Я говорю о нем не как о парне, а как о актере, хотя как парень он тоже невероятно притягателен. Когда он плакал, я ему верила, когда он направлял палочку на Дамблдора, я ему тоже верила! А я в этом плане жуть какая недоверчивая. Да простят меня Алан, Майкл и Хелена, но лучший в ГП-6 — именно он, исполнитель роли трусливого и самовлюбленного Драко Малфоя, Том Фелтон.

В целом, фильм получился отличный, на мой взгляд, лучший из всех фильмов о Гарри Поттере.

10 из 10

Начну с главного ощущения после фильма, я безумно разочарована.

Месяцы ожидания, грусть по поводу переноса, и огромная любовь к самой книге, все это заставляло надеятся на прекрасный фильм, который принесет море положительных эмоций. К сожалению, этого не произошло, на мой взгляд книга переврана, удалили массу моментов которые надо было показать, за то вставили те которых на сколько я помню и в книге то не было. Я прекрасно понимаю, что всю книгу, как написала ее Роулинг, передать в одной картине не возможно, и все таки я ожидала большего.

Не буду лукавить, являясь безумным фанатом Поттерианы, я конечно приобрету и этот фильм в свою коллекцию (как только выйдет качественная версия), но боюсь что того удовольствия, которое я получаю от первых пяти частей этот фильм мне не подарит.

Однако прочитав все отзывы выше, я вдруг усомнилась в своем мнении, наверное стоит еще раз сходить, и посмотреть, может увижу что то, что сразу не заметила.

На данный же момент считаю, что фильм довольно посредственный, а актерская игра и вовсе слабая (не считая Алана Рикмана)

Так что 6 из 10

Первое, что можно сказать после просмотра — мистер Йетс и его команда определенно сделали выводы из ошибок пятой части. Во многом за это можно сказать спасибо Роулинг — шестая книга тоньше четвертой и пятой и гораздо менее насыщенна событиями. А подчас и откровенна скучна. Хотя блестящая концовка ее вытягивает. Разумеется, втиснуть Принца-Полукровку в 2,5 часа экранного времени гораздо проще, чем предыдущие две книги. И это сценаристам и режиссеру определенно удалось.

Больше никакого калейдоскопного мельтешения событий, никакой спешки и бардака. Никаких провисающих, а подчас просто идиотских диалогов в духе «Кубка Огня» («Наши палочки соединились, и из его палочки полезли призраки. Что это было?» — «Приори Инкантатем». И сразу всем все понятно!). Нет, отныне все четко и логично. Но самое главное — никакого задвигания важных персонажей до уровня проходных сатистов на пару минут и пару реплик. И в первую очередь это касается слизеринцев — Северуса Снейпа и Драко Малфоя.

Сюжет развивается плавно, органично и, как мне кажется, вполне понятно не читавшим книгу зрителям. Причем режиссерская отсебятина вроде девушки-маглы в кафе лондонской подземки совсем не портит впечатление. В кои-то веки!

Амурным похождениям главных героев, пожалуй, уделено чересчур много времени, но что поделаешь — первоисточник есть первоисточник. Да и элементы комедии в такой фильм можно внести только в этой плоскости. А вот воспоминаний Риддла, наоборот, хотелось бы увидеть побольше.

Зрелищные сцены начинаются с первой секунды. За весьма эффектной и мрачной фотосессией следует не менее эффектный полет смертоедов по магловскому Лондону.
Квиддич под снегопадом — просто фантастика. Коламбусовские выкрутасы с пролетом под трибунами и рядом не стояли.
Ночная погоня в поле — совершенно не по канону, но интересно, свежо, и красиво снято.
Скала посреди бушующего моря, пещера с хоркруксом — все просто великолепно. Вот только мысли о Голлуме почему-то закрадывались… В определенные моменты.

Жаль, что пожертвовали финальной битвой. Рон с Гермионой и так особо не при делах, а тут оказались вообще бесполезны. Экспрессивная прогулка Беллы по столу — это, конечно, здорово, но хотелось бы именно боя. И разбитых часов Гриффиндора с рассыпанными рубинами, как символом пролитой крови. Зато изгнание Черной метки — придумано и исполнено просто здорово.

Жаль, что не уделили внимания похоронам — самой сильной и тяжелой, последней главе книги. Но зато показали прощальный полет феникса, и за это можно только сказать огромное спасибо. Хотя в книге это было описано намного сильнее и эмоциональнее.

Стоило бы поговорить об актерской игре. Приятно удивила Эмма Уотсон. Если книжная Гермиона в шестой книге у меня вызывала раздражение, так как из доброй, умной и смелой девочки превратилась в ревнивую истеричку, то Гермиона экранная, наоборот, заставляет сочувствовать себе. Очевидный прогресс по сравнению с предыдущими фильмами.

Руперт Гринт, как всегда, хорош в своем несколько придурковатом амплуа. Рон под действием приворотного зелья действительно заставил хохотать.

Даже за Дэном Рэдклиффом, которого я, честно говоря, считаю довольно посредственным актером, наблюдать стало намного интереснее. Особенно он хорош, как и Рон, под действием зелья, в его случае — зелья удачи.

Роль Эванны Линч, чья Луна в пятом фильме полностью затмила Поттера и его компанию, искусственно расширили. И прекрасно, потому что наблюдать за ней — одно удовольствие.
Бонни Райт никогда мне не нравилась, а уж в роли подружки Поттера — тем более. Вообще пары Джинни-Гарри и Рон-Гермиона кажутся мне неубедительными. Особенно первая.

Но самое главное — наконец-то Том Фелтон отыгрывается, можно сказать, за годы унижения, и раскрывается по полной. Читая эпизод, когда Малфой вырубает невидимого Гарри в поезде, скрипишь зубами от злости. Смотря этот же эпизод, так и хочется поаплодировать актеру. Да и на астрономической башне он чудо как убедителен.

Грех не упомянуть о цвете британского актерского цеха, собранного в Поттериане. Майкл Гэмбон, похоже, нашедший для себя нужный образ Дамблдора в пятом фильме, в шестом решительно выдвигается на первый план.
Алан Рикман, как и Малфой, мстит за годы унижения двухминутными ролями, и его Снейп полностью раскрывается на астрономической башне.
За восхитительной Хеленой Бонэм Картер в роли Беллы наблюдать одно удовольствие. Как, впрочем, и в любой другой ее роли.
Джим Броудбент превосходно воплотил добродушного, трусоватого, падкого на лесть Слагхорна. Как и в книге, решительно непонятно, что этот товарищ забыл на факультете Слизерин.
К сожалению, волею сюжета, в шестом фильме неоткуда взяться Гэри Олдмэну, Джейсону Айзексу и Рэйфу Файнсу. А было бы здорово снова увидеть в деле этих прекрасных актеров. Ничего, дождемся седьмого и восьмого фильмов.

Хочется отметить отличную работу оператора и очень красивую музыку. Впервые с третьего фильма я буквально вслушивался в саундтрек на протяжении просмотра.

В целом — очень интересный, серьезный (несмотря на обилие комичных эпизодов), сильный и глубокий фильм. Не о мальчике-волшебнике, а о важности правильного выбора. Работа над ошибками удалась.

9 из 10

Есть, наверное, всего несколько десятков людей, которые вообще ничего не могут сказать про Гарри Поттера. Остальные — пусть даже в глубине души, его фанаты.

Экранизация хорошая, но настоящих фанатов лишила многих значимых и красивых сцен.
Совершенно не понимаю, где были мракоборцы во время сражения в Хогвартсе. Хотя в фильме сражения почти и не было.

Где были Билл и Флёр, их присутствие и судьба играет достаточно большую роль в следующих фильмах. К тому же, их отсутствие повлияло на историю Римуса и Тонкс, для меня самую красивую историю в книгах. Её они и вовсе обошли стороной. Также очень жаль, что «белую гробницу» нам так и не показали.

Актёры молодцы.
Выделяю Тома Фелтона, эмоции живые, даже жаль его.
Хелену Бонэм Картер, она просто гениальная актриса, роль полностью её.
Джима Броудбента, именно такой Слизнорт и был нам нужен.

Есть очень красивые сцены. Это безусловно многообещающее начало и сцена в пещере. Слава спецэффектам!

Но для меня это одна из самых худших экранизаций Гарри Поттера. То ли я ждала большего, то ли слишком критично настроена.

Но посмотреть стоит, хотя бы ради того, чтобы иметь своё собственное мнение.

7 из 10

Шестой, тяжёлый год обучения в школе чародейства и волшебства «Хогвартсе». Главным героям всенародно любимой саги — обаятельному очкарику Гарри Поттеру (Дэниел Рэдклифф) и его друзьям: Рону Уизли (Руперт Грин) и Гермионе Грейнджер (Эмма Уотсон) — по книге стукнуло 16, но, в силу затянутости съёмок семитомной эпопеи Джоанн К. Роулинг (она, в то время как все зевали, затянулась на восемь лет), в фильме в общей сложности по 20. Поэтому пока над колдовским и маггловским (т. е. людским) миром сгущаются мрачные тучи (к жизни вернулся самый опасный маг-террорист на свете — лорд Волдмерот) ребята вступают в пубертатный возраст, обойти которой им не помешает ни одно зло на свете.

«Эх, где мои 16 лет?», — вздыхает про себя директор «Хогвартса», мудрый и добрый профессор Альбус Дамблдор (Майкл Гэмбон), смотря на любовные переживания и страсти молодых, в то же время, однако, понимая, что кому-то скоро придётся умереть.

Карамба! Такое себя было сложно представить даже в кошмарном сне. Лучшая книжка Джоанн Роулинг в постановке телевизионщика Дэвида Йейтса стала худшей экранизацией когда-либо снятой картины о «Гарри Поттере». Это невозможно, скажите вы, у книги слишком богатая фактура, чтобы испортить исходный материал. И невозможное возможно, как пел один исполнитель. В принципе, уже по пятой серии — «Ордену Феникса» — стало понятно, что Йейтс такой посредственный ремесленник с навязанным образом художественного видения. Потому как, если действительно большие художники (Альфонсо Куарон, например, в «Гарри Поттере и узнике Азкабана») создавали свой мир по лекалам чужого произведения, Дэвид пошагово адаптировал литературный бестселлер для большого экрана (имея при этом, напомним, до того дело только с малым). Но если в «Ордене» зрителю заскучать не давала достаточно динамичная подача материала, то в «Принце-полукровке» (на минутку — разговорной ленте с двух с половиной часовым хронометражем, без экшна и прочих милых сердцу примет летнего блокбастера) не продохнуть от неиссякаемой, скучной и бездушной болтовни, имеющей с оригиналом, кстати, довольно дальние родственные отношения. Сценарист Стивен Кловз, получив, видимо, полную свободу действия, несколько ошалел от этой свободы и предельно вольно обошёлся с исконным текстом, а Дэвид Йейтс с азартом опытного берсеркера бросился обрубать все важные сюжето- и смыслообразующее ниточки, что были в «Принце-полукровке» — по сути, романе-взросление, превратившемся, однако, по воле голливудских продюсеров в молодежную, тин-комедию с дохленькой кульминацией и беззубой развязкой. Ни одну из озвученных в фильме тем (отношения Дамблдора с Гарри, личную драму Драко Малфоя и душевные метания всех остальных персонажей), режиссёр, решившей объять необъятное (500 с чем-то страничный литературный монумент), так и не доводить до конца.

В общем, нет, главное зло во вселенной Гарри Поттера ни Тот-Кого-Нельзя-Называть, ни лорд Волдеморт, а, давайте уже называть вещи своими именами, — режиссёр Дэвид Йейтс.

День премьеры настал… В это трудно поверить после такого томительного ожидания, но как бы там ни было это так! И вот, ты сидишь на работе и нервно поглядываешь на часы. Сеанс в 19.20. Не доживу. Определенно не доживу. Но наконец время подходит, ты срываешься и едва не переходя на бег бежишь в кино! Уже на подступах к кинотеатру сердце начинает биться чаще… Занимаешь свое место в зале и тебя уже потряхивает от предвкушения…
И, о Боже! Началось…….. С первых кадров по телу пробегают мурашки, на лице расплывается глупая улыбка. Волшебное оцепенение не отпускает тебя ни на секунду до самого конца,…

Сказать, что фильм оправдал мои ожидания — это ничего не сказать! Я наслаждалась каждой секундой! Но перейдем от эмоций к делу.

Что понравилось больше всего: сценарий — просто блестящий! Диалоги, юмор — все на самом высоком уровне! Некоторые моменты до того смешны, что выбивали меня из строя на время…

Из актеров больше всего мне хочется выделить Джима Броудбента (Гораций Слизернот). Может быть он получился и не совсем Роулинговским, но он настолько рельефен, настолько тонок! Особенно в сцене в хижине Хагрида!

Очень порадовал Дамблдор в этой части! На мой взгляд, Майкл Гэмбон впервые на все 100 вправился со своей ролью.
В предыдущих частях я смотрела на него и думала: -боже мой! это не Дамблдор! Дамблдор смешной, вечно иронизирующий и абсолютно невозмутимый старик с добрыми глазами! А он был каким-то грубоватым, резким с пронзительным острым взглядом… И вот теперь, наконец, это настоящий Альбус Дамблдор, который крадет из туалета журналы по вязанию, пристает к Гарри по вопросам его личной жизни…

О том как блестяще подобраны оба молодых Томми Редлов сказано очень много и повторяться не буду. Просто блестяще))

Троица на высоте, особенно Руперт Грин отличился.

Единственный вопрос который возник: а как же похороны Дамблора? Это ведь был очень важный момент… Но я надеюсь, что нам его покажут в седьмой части..

О достоинствах это фильма можно говорить вечно… Но я больше не буду говорить о них, я просто хочу сказать спасибо! Огромное спасибо создателям и авторам! Мои любимые Британцы! Вы, как никто во всем мире умеете создавать Литературу и снимать Кино! Я просто поражаюсь, как на таком крошечном островке может быть такая концентрация настолько талантливых людей! Вы подарили нам целый мир, и мы теперь из этого мира ни ногой!!!

10 из 10. ДА какие там 10??? 20! 40! 60! 100!!!!!!!

К сожалению или к счастью (наверное все-таки второе), книгу я не читал. Сравнивать, естественно, было не с чем, поэтому мне фильм очень понравился. В 8 лет мне было очень интересно смотреть «Философский камень», в 16 с удовольствием и интересом посмотрел «Принца-полукровку». Фильм «вырос» вместе с теми, для кого он снимался. Романтические отношения героев не выходили из экрана ни на минуту.

В результате, получился совсем не детский фильм, в котором можно было найти как всем нам знакомые магические заклинания, со смешными названиями, так и любовь, дружбу и даже ревность. Нашлись и трогательные сцены, берущие за душу. Не обошлось и без юмора.

В целом, получился замечательный фильм, нацеленный на широкую аудиторию.

9 из 10

Каждая следующая часть «Гарри Поттера…» по сравнению с предыдущей становится более строгой, сдержанной в красках и более жестокой. Но это вовсе не из-за того, что ошибается режиссер или не правильно чувствуют своих героев актеры. Все из уже вышедших на экраны фильмов совершенно разные. Одни зрители считают первые части слишком наивными и детскими, а другим последние части кажутся слишком мрачными. Но так и должно быть. Ученики Хогвартса взрослеют. Как говорится: Маленькие детки — маленькие бедки, большие детки — большие бедки. Эта эпопея в экранизациях прошла путь от волшебной сказки до фантастического триллера. И мне кажется, что это успех. Хоть сама я больше люблю третью часть про узника Азкабана, все равно скажу, что фильм удался.

У этих романов так же много противников как и поклонников. Я и сама долгое время считала, что эти фильмы полная глупость. Но как-то один раз начав смотреть, не смогла остановиться. Теперь всем говорю, сначала посмотрите, а потом смейтесь.

Кто читал «Принца- полукровку»,тот скажет, что и книга тоже очень повзрослела. Поттер возмужал, он уже больше никогда не будет тем инфантильным Гарри, каким был раньше.

И пусть фильм претерпел много изменений по сравнению с первоисточником, все равно создателей нужно похвалить за грандиозные спецэффекты, тонкий юмор и наконец, за продолжение долгожданной истории.

До того, как идти на премьеру уже почитал кучу статей, посмотрел официальный трейлер, порадовался за рейтинг кинокритиков и сделал вывод: я об этом не пожалею! И как ни странно, но так в итоге и получилось.

По фильму: Дэвид Йэтс потрудился на славу. Даже больше скажу, он сделал потрясающую экранизацию по одноименной книге. Конечно, я не буду спорить, что не всё внесено в фильм. А вы подумали над тем, что просто НЕРЕАЛЬНО полностью экранизировать книгу? Вы скажете ну почему же, ведь всё возможно, да ведь мы живем в XXI веке, и если взяться с умом, то можно снять прекрасный фильм. Допустим так оно и будет. Но вам не надоест смотреть четырех часовой фильм, а то и больше? Ведь если учитывать все мелочи книжной сказки, то так оно и будет. А Дэвид Йэтс пошел другим путём. Он взял самые масштабные и нужные по фильму сцены, в которые прекрасно вдохнул жизнь, сочетая их со спецэффектами и юмором, где это понадобилось, и где этого требовал оригинал книги.

По актерам: В Дэниэле Рэдклиффе я никогда не разочаровываюсь. Он предстал передо мной сразу Гарри Поттером, и для меня это реальный персонаж, который отлично делает свою работу и играет так, как писала Роулинг. Эмма Уотсон с каждым годом становится всё красивее и женственней. Её игра Гермионы Грейнджер не может не радовать, поэтому она также достойна вашего внимания. Руперт Гринт… Руперт Гринт — рыжий мальчуган, который давно влился в свою роль и замечательно играет Рона, который стал уже частичкой его и, может быть, нас. А по остальным можно сказать, что сыграли вполне достойно. И ничем не уступали главным героям.

Совет: Если вы не читали книг и не смотрели ни одной экранизации, то я думаю вам идти не стоит, разве что просто посмотреть хороший фильм, который имеет и начало, и продолжение. А если вы смотрели предыдущие части, или читали книги, то вам мой совет не нужен, т. к. я и так уверен в том, что вы не пропустите очередную часть, полюбившегося «Гарри Поттера»!

Очень красочный, отлично поставленный, приятный фильм, с добротным кусочком юмора. Джоан Роулинг должна быть довольна. На мой взгляд, пока самая красочная интересная часть «Гарри Поттера»! Осталось подождать кульминации.

10 из 10