Рецензии

Очень долго ждал шестого Гарри Поттера. В день премьеры сходил в кино. И, увы, ожидания оказались обмануты. Создается впечатление, что каждый новый фильм все хуже и хуже.

Нет, спецэффекты конечно на высоте. Потрясающее крушение моста, огненное кольцо вокруг Норы, жуткие толпы мертвецов, вылезающих из озера… Актерское трио Рэдклифф-Уотсон-Руперт смотрится прилично, да и Дамблдор им под стать. Малфой удачно пускал слезу. Слизнорт получился на ура. Еще Снегг неплох, Беллатрикса убедительна, но им отвели маловато экранного времени. Но если брать игру Бони Райт… в ее исполнении Джинни, в общем-то, один из центральных персонажей, получилась не умной и смешной, как отзывается о ней Гарри, а тупо ходячим поленом. Больше из актеров выделить некого. Остальные появлялись всего за фильм раз, ну два, и ничего особенного не продемонстрировали. Вот многие тут пишут про замечательно показанный волшебный мир и множество персонажей. Это про какой фильм сказано? Про шестого Гарри Поттера??? Помилуйте! Какое еще обилие персонажей? Крэбб и Гойл лишь пару раз за весь фильм удачно улыбнулись в кадре. Пэнси было видно только в поезде, близняшки Патил куда-то испарились. Ну да ладно, не столь важные персонажи. Но Невилл, тот самый Невилл, что сражался в пятой части наравне со звездным трио, который в последней книге уничтожит один из крестражей, произнес за весь фильм всего-то два слова! И то, что он был в клубе слизней, это тоже затерли. Типа так, совершенно бесполезный персонаж. Давайте-ка лучше лишний раз покажем глуповатое выражение лица Рона и слащавую улыбку Лаванды, пусть все лишний раз посмеются. Люпина и Тонкс прилепили сбоку, исключительно ради сцены с полем. О Билл и Флер и их отношениях — ни слова. И уж если режиссер собрался делать комедию, то как можно было упустить такой замечательный материал, поданный писательницей? Нет, лучше нести отсебятину. Интересно, в следующей части свадьба будет? Видимо, ее уберут, учитывая неприязнь к этим героям.

Это касательно актеров. Ну а, собственно, где мысль-то? Сюжет, который, вроде бы, должен быть взят из книги, на деле получился нулевым. И если на такие мелочи вроде той, что из поезда Гарри вызволяет не Тонкс, а Полумна, обращать внимание не стоит, то остальные сюжетные ляпы просто доканывают. В книге есть причинно-следственная связь событий, в фильме напрочь отсутствует. Откуда Дамблдор взял что кольцо — это крестраж? И вообще, что это за кольцо? В фильме умалчивается. Видимо, воспоминания о родителях Реддла, являющиеся неотъемлемой частью повествования, сочли недостаточно эффектными. Почему Дамблдор и Гарри отправились именно в эту пещеру? Как Дамблдор догадался, что крестраж там? В фильме ничего не сказано. Видимо, и это неважно. Пусть зритель думает, что Дамблдор облезал все пещеры мира и так удачно нашел эту. Сам смысл книги запросто искажен. То, что Реддл прятал крестражи в местах для него имевших значение, по мнению создателей фильма, не имеет никакого значения, уж извините за тавтологию. Тогда мысль: «чтобы победить Волдеморта, нужно познать его прошлое», становится абсолютно бесполезной. Получается, что Дамблдор и Гарри провели время зря, так, развлеклись. Огромные сюжетные дыры. Нет фундамента у фильма. И в итоге все повисает в воздухе.

Странную самодеятельность продемонстрировал господин Йэтс. Финальное сражение пожирателей смерти с учениками и преподавателями куда-то «задевали». Зато посчитали, что идее явно не хватает разгрома Норы, и восполнили этот пробел Роулинг. К чему? Зачем? Чтобы показать как жестока Белатрикс? Но, помилуйте, разве не она разделалась с Сириусом в пятой части? И зачем воротить кучу спецэффектов, зачем заслонять отличную игру этой актрисы?

Итак, в фильме нет финального сражения. И оборотень Фенрир там присутствует чисто формально. Читавший книгу догадается, что это Фенрир, а для не читавшего это — не любящий кусать маленьких детей изверг, а просто пожиратель смерти, на котором непонятно почему делает акцент камера. Нет никакой конкретики. И поэтому при словах «пожиратель смерти» кроме Белатриксы никакой ассоциации не возникает. И как-то не правдоподобно все получается, не захватывает и не трогает.

В шестой части квиддич вроде как присутствует. В начале. Между делом. А потом про него забыли. Забыли про переживания накануне финального матча. Про ненависть Снегга и Гарри и дополнительные занятия. Вот они, взаимоотношения принца-полукровки и Гарри, то, чем пронизана вся книга. Вот на чем надо было сыграть! В фильме нет никакой психологической дуэли. В фильме Гарри другой. Снова все повисло в воздухе.

Что еще потрясает в фильме, так это шаблонность. Итак ясно, что, пока Гарри и Слизнорт обсуждают зелье, Рон на дальнем плане, будучи под действием приворотного напитка, картинно упадет с дивана. Банальное чувство юмора, ничего оригинального. В половине американских комедий герой промахивается мимо стула, когда садится, и всем сразу типа смешно. Или вот еще — перед тем как Гарри наполняет черпак водой из озера, держится гнетущая пауза. Ну в этот момент просто обязано что-то появится из воды и схватить Гарри за руку. Это и происходит, и тут видите ли зритель должен до смерти напугаться.
Без изъянов только музыкальное сопровождение. Не навязчивое и, в то же время, к месту. Именно оно и создает мрачную атмосферу постоянной опасности.

Подводя итоги, все же, должен сказать, что фильм смотреть обязательно надо. Хотя бы для того чтобы добить уже франшизу, и после последней части вздохнуть с облегчением. Я не антифанат или фанат Гарри Поттера и я не придираюсь к фильму из принципа. Просто надо было с самого начала создателям определиться, что они делают. Или это Гарри Поттер, фильм с запоминающимися моментами, с внутренним стержнем, с классной фишкой, достойно выстроенными сюжетными линиями и характерными деталями, под стать творению Роулинг, или это просто видеоклип, кое-как приложенный к отдельным страницам книжки. Получается последнее. Итоговая оценка

3 из 10

Кто не любит сказки? Этот чудесный мир необъяснимой фантастики, где человечество вопреки своему статусу вовсе и не хозяева мира, где все разногласия, магические творения и чудеса совершаются взмахом волшебной палочки, где сказочные существа не боятся выходить наружу и живут почти бок о бок с людьми, да и еще, где особняком стоят обычные всеми известные чувства — дружба, ненависть, любовь. «Гарри Поттер», хотите вы этого или нет, совершил прорыв в сказке, показав миру правильный взгляд на мир волшебства. В книгах было все, чтобы заставить карапуза визжать от удовольствия, да и взрослых проглатывать книги за засчитанные часы. «Поттеромания» настолько разошлась по всему миру, что съемки фильмов, по кассовым бестселлером было делом наживным. И вот, по прошествии восьми лет, с момента выхода первой части, нам вновь предстоит сложная задача — штурмовать залы кинотеатра! К нам вновь приходит одна из самых кассовых франшиз.

Пересказывать и вспоминать шестую книжку я не берусь. Прочитана она была давно и наспех, но в целом произвела впечатление громадное. Обещали показать мир волшебства намного мрачней, и страшней первых четырех изданий, переворотные моменты в жизни персонажей, серьезные отношения героев, а главное — смерть одно из обитателей волшебного замка. Книгу проглатывал народ почти сразу и еще долго находился под впечатлением. Действительно, «Принц — полукровка» получился очень даже необычным, и обещания Роулинг выполнила сполна. Концовка и завязка на следующую часть были довольно интригующими.

Почти сразу же после просмотра хотелось сразу все выговорить режиссеру Дэвиду Йетсу. В том месте, где должны были под серьезную нотку, раскрываться драматическое составляющее фильма, он решил обойтись какими — то нелепыми фразочками и отговорками главных героев. Дружба, любовь, ненависть ребят были раскрыты очень поверхностно, что просто начинаешь скучать от таких натянутых и наигранных отношений. Элемент трагедии, которым так понравилась многим книга, вышел опять же не абы как. Все произошло быстро, нелепо и совершенно бесчувственно. Да и вообще многие ключевые сцены фильма особой атмосферностью похвастаться никак не могут. Безусловно, в минус Йетсу.

А за что хочется сразу же похвалить режиссера, так это за великолепную постановку картины. Фильм хоть и идет два с половиной часа, а заскучать успеваешь лишь в нудных диалогах. А раскрытие сюжета удалось ему сполна. Он хоть и прямолинеен, но зато выдержан в стиле. Конечно, многие моменты были явно вырезаны, какие то скомканы, что — то малость не разжевано, но в целом «не фанату» следить вполне будет просто. Вот к чему к чему, а качеству картинки придраться невозможно. Спецэффектов — масса, но сделаны они так красиво, что глаза просто отдыхают при просмотре.

С драмой Йетс не докрутил, а с юмором явно пересилил. Не сказать, что фильм комедия, но шуток, а местами очень неплохих, в ленте присутствуют много. «Одурманенный Рональд Уизли», «Невероятно удачливый Гарри Поттер» — в этих моментах зал действительно лежал, вроде бы и приколы стандартные, но поданы со вкусом. Обидно становится, что от такого количества юмора можно было и избавиться и уделить больше внимание драме, чтобы освободить ее от таких поверхностных отношений.

Актерский состав, конечно, радовал еще до премьеры, но оправдать ожидания смог лишь частично. Взрослое поколение, бесспорно, на голову превосходило младших. Безумно порадовал Алан Рикман, с его холодным Северусом Снеггом. Умудрился за столь малое количество диалогов и вообще экранного времени, передать полную сущность героя. Актер явно умеет играть глазами, похвально. Хелена Бонем Картер была просто бесподобна. Хотя сразу возникает вопрос, когда она сыграла плохо? Злодейка из нее то, что надо: хитрая, кровожадная, беспощадная и, конечно, безумная. Великолепная роль. Из младшей роты, впечатлений почти никто не произвел. Слишком уж легко сыграли свои роли ребята, и никто из закадычной тройки особо не выделялся. Том Фелтон — единственный плюс. Не ожидал, что за столь короткий промежуток он сможет показать, разные грани своего героя.

В целом, после просмотра впечатления противоречивые. С одной стороны, понимая, как красиво поставлена картина, довольно неплохие шутки и наличие красивых эффектов, сразу хочется поставить бал повыше, но вспомнив, как жутко поставлена драма фильма, то все радости сразу теряются из вида.

Вердикт:

Шестое пришествие состоялось, может и не столь гладко, как мы хотели, чуть затянуто, местами наигранно и не совсем разжевано, но в целом, если отбросить внимание на эти недочеты, мы получаем хорошее летнее приключение, с интересной постановкой и завернутое в красивую обертку. Конечно, добрые сказки Коламбуса остались в прошлом, да и со времен другой постановки третьего фильма, режиссер ничего нового не принес, то остается уповать на следующую часть похождений. Мы же всегда верим, что сиквел получится удачней, правда?

Наконец-таки фанаты Гарри Поттера дождались этого счастливого дня, когда на всех телевизорах, возле разных кинотеатров и не только там, гласила реклама, что Гарри Поттер и принц-полукровка ждут вас во всех кинотеатров страны с 16 июля. Я не долго думая, решила пойти посмотреть, хотя бы не в премьерный день, но все-таки в один из первых и потащила с собой подругу. Сказать честно, я не знала, что ожидать от этого фильма. Прошлая работа Йэтса мне категорически не понравилась. Хотя… В принципе, конечно, смотреть можно было, но фильм был не ахти, и я думаю, что многие со мной согласятся. Перед тем, как пойти покупать билеты и попкорн, я решила посмотреть отзывы, в которых я прочитала, что людям весьма шестая часть нравится.

Вот мое мнение о фильме:

Что ж, начну с актерского состава. Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер) справился со своей ролью, на все 100%, собственно говоря, как и Эмма Уотсон (Гермиона Грэйнджер). Руперта Грина (Рона Уизли) совсем не узнать. Не только Руперт вырос и изменился, но и его герой, не такой уже уж и неуклюжий и забавный, как это было раньше. Сам Грин выложился в этом фильме, как мог. Мне очень понравилась его актерская игра. То же самое могу сказать и про Тома Фелтона (Драко Малфой). Если раньше он был злобным трусом, который все время лишь нагло ухмылялся и любил говорить, что он ненавидит грязнокровок, то сейчас это совсем другой человек. В его душе, в его сердце все еще спорят добро и зло. Думаю, что он и дальше будет радовать нас своим актерским мастерством. Алан Рикман (Северус Снейп), считаю, не нуждается в комментариях, так как его игра всегда безупречна. Бонни Райт (Джинни Уизли (моя любимая героиня)) выложилась в Гарри Поттере, как мне кажется, не на все 100%. Её игра мне не очень нравится. Все как-то плоско. Но все равно она самая лучшая.

Так же хочу сказать пару слов о «новичках». Хелен МакКрори (Нарцисса Малфой) совсем не подходит на эту роль. Где же холод, ненависть в её глазах? Где же та гордость, хладнокровие? Джесси Кейв (Лаванда Браун) не смотря на то, что я её представляла себе иначе, мне она нравится. Девушка отлично сыграла влюблённую по уши в Рона Лаванду. Скарлет Бирн (Пэнси Паркенсон) и точка! Другая актриса не подходит на эту роль! Так же хочу поаплодировать Хелене Бонем Картер (Беллатрикс Лестрейндж). У меня даже слов не находится, что бы выразить, то, как она сыграла. В общем, без комментариев.

Актеры и актрисы этого фильма — это большой первый плюс. А вот еще плюсы фильма Гарри Поттер и принц-полукровка:

2. Отличный сценарий. Особенно смешные сцены.

3. Музыка. Музыка — одна из главных частей фильма. Если музыка будет плохой, то она испортит весь фильм. Разные мелодии спасают фильм в разные моменты. Здесь так и было.

Минусы этого фильма:

1. После шестой части поттерианы, я стала относиться к режиссеру Йэтсу по-другому. Он создал хороший фильм, но одного он не умеет. У Йетса не получается слепить из разных кусочков одно целое. Поэтому фильм получился какой-то скомканный и порванный.

2. Подкачала концовка. Я вообще человек очень чувствительный. Часто реву в трогательных моментах. При чтении отзывов, я много раз натыкалась, на то, что в конце много кто плакал. Со мной же такого не было. Конец запоминается лучше всего. Он должен быть интригующим, интересным. Он должен быть таким, что бы после него хотелось бы, чтобы фильм не заканчивался.

Но это все только лишь мое мнение.

Не смотря на два минуса, я ставлю фильму

10 из 10

Вот и долгожданная премьера шестой части всеми полюбившегося и настолько известного «Гарри Поттера»!
Впервые видела, чтобы так рвались на премьеру фильма. Все залы кинотеатров, крутивших этот фильм, были забиты, а очередь на билеты просто шокировала.

Я считаю, что эта часть фильма, по сравнению с остальными великолепна. Но, как говорится, на вкус и цвет товарища нет.

Очень многие после просмотра фильма выходили из кинотеатра недовольные, мол обрезали все и какие-то непонятные сцены поставили. Не понимаю, а вы чего ожидали? Всю книгу в 700 страниц экранизировать? Тогда и снимали бы его 6 лет. Думаю как раз все самое главное сценаристы уловили. Хотя разочаровало, что не было того волнующего сражнения в Хогварсте между Пожирателями и преподавателями, но надеюсь нам это компенсируют в следующих частях. Что касается сцены поджога дома Уизли и драки в поле, могу сказать одно: хоть и не по книге, но красиво. Лично мне очень понравилась эта сцена. На мой взгляд весь фильм снят грамотно и зрелищно, начиная со сцены в мире маглов и заканчивая смертью Дамблдора.

Отдельное внимание хочу уделить именно сцене смерти директора Хогвартса. Трогательно. Ничего лишнего. Большинство ожидало еще и последующих похорон. Зачем? Если показать похоры, то уйдет все волшебство последней сцены, вся трагичность этого момента. А снят он был поистину волшебно!

Что касается игры самих актеров, то тут многово от них и не ожидалось. Я уже привыкла к достаточно слабой игре Рэдклиффа и Гринта. Не поставила с ними в один ряд Уотсон, так как считаю, что ее актерское мастерство хотя бы на одну ступеньку выше. А вот кто себя показал так это Том Фелтон. Наконец-то в фильме появился Драко Малфой! Вот кого я так ожидала на протяжении остальных частей! Шестая книга показывает надлом персонажа и трудность выбора Драко. И Фелтон потрясающе справился. Его игре я верю! Не каждый актер сможет вот так перед камерой плакать, так передать суть своего персонажа. Ох, эта сцена в туалете…! А его фирменный взгляд полный отвращения так и стоит перед глазами. Учись, Дэниэл!
Жаль конечно, что мало показали Алана Рикмана. Ждала, ждала… и всего лишь пара минут любования Северусом в конце!Эх..
Бонни Райт также удивила. Повзрослела и похорошела. Может к седьмой части получится та красавица Джинни Уизли, которую так расписала госпожа Роулинг.
Понравился Кормак Маклаген, в исполненнии Фрэди Строма. Симпотичный парнишка, отлично справившийся со своей задачей. В сценах с его участием женская половина зала тихо вздыхала.

С увереность могу сказать, что с юмором сценаристы не промахнулись. Безумная Лаванда с Бон-Боном, Маклаген с печенюшками и облизыванием пальцев, Гарри со своими челюстями на похоронах Арагога… вообщем есть что вспомнить и посмеятся.

10 из 10

Вот пожалуй и мое мнение. Теперь дружно ждем»… дары смерти».

В тысячный раз задаю себе вопрос: Для чего снимают фильмы длительностью три часа? Мода нынче такая? Или теперь все кассовые фильмы должны быть с бюджетом 200 миллионов долларов, обязательно сиквел, и естественно хронометражем не менее двух с половиной часов? Извините, но это, мягко сказать, напрягает.

Углубимся в историю. В 2001-ом году вышел первый Гарри Поттер с филосовским камнем на перевес. С бюджетом 125 миллионов долларов. Красочней фильма я не встречал в то время. Даже тот же Властелин Колец казался мрачным и монотонным. Далее 2004-ый год, и следующая киногнига вышла в свет с бюджетом 130 миллионов. Последующие части с бюджетом 150 миллионов. Так вот у меня возникает вопрос, а точнее догадка, что больше половины денег уходят на гонорары актёрам. А что бы хоть как-то компенсировать явный убыток в техническом плане, размазывают фильм почти на 3 часа. Пока смотрел фильм в полном зале, после середины фильма начались всхлипы детей, вздохи взрослых, и всем не понятно было одно — Где привычный «Гарри»? Если я не ошибаюсь, то фильм про Гарри Поттера — это сказка. А я наблюдал, простите за критику, очередную серию «Американского пирога». Дешёвые шутки, глупые лица главных героев. Скажите мне, интересно было бы смотреть ужастик с элементами эротики? Думаю что нет. Я признаюсь ещё раз, что книги о Гарри Потере не читал, и надеялся возместить это упущение фильмами. Если первые части смотрел с удовольствием, то после «Ордена Феникса» я стал сомневаться что нас ждёт впереди достойная концовка. Как жаль, что я был прав.

Где прорисовка каждого кадра, когда на 10 секунд экранного времени было около двадцати отдельных спецэффектов? Все картины в школе магии почему-то больше не шевелятся. Газеты не анимированы. Из всех красот остался только потолок в столовой, и тот обделили вниманием. Во всём фильме два момента когда можно на что-то реально посмотреть и заострить внимание. Возвращаясь опять же к хронометражу. Мне не понятна сцена с Драко (Том Фелтон — «Анна и король», «Воришки»), когда 5 раз показывают как он экспериментирует с «Ящиком исчезаний». Зачем??? Мне это не интересно смотреть! Но 20 минут фильма «забили», счастье-то какое.
Выражаю своё негодование создателям фильма, и восхищение актёрскому составу, ибо только игра в этом альманахе не дала мне уйти из зала после часа просмотра.

Фанаты остались довольны, слава Богу что таковым не являюсь, иначе моё расстройство было бы ещё сильнее.
Ждём экранизацию последней книги, которая будет «разорвана» на 2 части. 1-ая выйдет уже в следующем году, и вторая в 2011-ом. Ну, надо же денег срубить, книги-то кончились.

Премьеру шестого фильма я ждала довольно долго. Это второй фильм, снятый под руководством Дэвида Йетса, поэтому невольно приходится сравнивать с предыдущей частью.

Эта часть понравилась мне больше пятой.

Во-первых: фильм перестал отдавать зеленоватым или голубым оттенком (как оно было с 4ым и 5ым фильмами).

Во-вторых, мне понравилось то, что несмотря на (иногда бесполезные) отхождения фильма от книги, режиссер попытался вырезать как можно меньше моментов. Но отхождения бывают всегда — с этим ничего не поделаешь.

В-третьих: квидич получился очень зрелищным и завораживающим. Правда, его было тоже не особо много, но это объяснимо продолжительностью фильма в 2,5 часа. Куда уж там еще?

Из того, что мне не понравилось:

Это мое лично мнение, возможно это показалось только мне, но сюжет фильма оказался несколько ли, знаете, таким «Расслоеным», что ли? То есть фильм называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка», но самому принцу-полукровке уделено внимания меньше, чем взаимоотношениям между главными героями.

Ну и еще, конечно, хотелось бы увидеть больше воспоминаний о Темном Лорде, которые были собранны Дамблдором (еще там рассказывалось о его предках).

А и вот еще, куда делась фраза Снейпа: «Don`t call me coward!»?

Запоминающиеся моменты:

Несомненно, это битва Гарри и Драко в уборной. Я бы даже ее сделала чуть подольше.

Сильнее впечатление произвела только сцена нападения на Нору. Огонь. Ну и соответственно действие уже в самом поле.

Игра актеров в любом из фильмов Поттерианы всегда была на высоте. Прежде всего хочу отметить Алана Рикмана, я не в первый раз говорю о том, что Рикман — превосходный актер.

Очень удивил Том Фелтон — но это скорее потому, что в предыдущих частях его персонажу уделялось не так много внимания.
Среди отличившихся и Хелена Бонем Картер, чья роль вообще не из простых, ну и, конечно, Дэвид Тьюлис, хоть его и в фильме не так уж и много.

7 из 10

Фанаты ГП все равно пойдут. Ну а тем, кто хочет просто посмотреть из научного интереса — должно понравится….

Я большой фанат Поттера, а потому угодить мне нелегко. Первые две части поттерианы были идеальны. С этим мало кто спорит. Последующие фильмы устойчиво вызывали чувство неполноценности. Вроде фильм как фильм, а чего-то всё-таки не хватает. В «принце» это ощущение наконец исчезло.

Конечно фильм далеко не идеален. Йетс добавил кучу моментов, которых в книге нет, и местами это пугает. А кое-что, наоборот, было убрано. Очень незаслуженно мне кажется выкинули Дурслей, Скримджера, Мраксов. И очень хотелось увидеть ходатайство Волан-де-Морта. Те, кто читал конечно знают, о чём я. Разочаровал Люпин, именно как персонаж. Он стал каким-то уж совсем агрессивным и мрачным. Вдобавок, опять ему «сменили» голос. Такие частые смены неприятны в любых фильмах, состоящих более чем из 1 части. В сцене в поле Белатрисса совсем невыразительная. Концовка с убегающими пожирателями слишком сумбурна, а злоба и желание достать Снегга я у Рэдклиффа не увидел.

Теперь о хорошем. Мне чертовски понравилась сцена в ресторанчике в начале. Пожалуй это самая нелишняя внекнижная добавка. А отношения между Роном и Лавандой вышли такими, что кому-то, кто не читал книгу, быть может покажется, что Рон напрасно остановил свой выбор на Гермионе. Очень тронула история про рыбку в аквариуме на похоронах Арагога. Кстати, несмотря на внешнее несоответствие с книжным прототипом, Слизнорт получился на удивление убедительным. Очень много юмора, несмотря на общую мрачность фильма. Низкий поклон сценаристу, придумавшему сцену, когда МакЛаггена выворачивает под ноги Снеггу.

В завершении хочу сказать следующее. Во всех предыдущих частях по окончании фильма я получал разностороние впечатления и потом, в течении некоторого времени переваривал их. Лишь позже я задумывался о том, каким и когда будет продолжение. На этот раз продолжения захотелось сразу. К сожалению ещё почти целый год. В ожидании конца…

В следующих 2-х фильмах создатели просто не имеют права на ошибку. «Принц» показывает, что её и не будет…

9 из 10

К визуальной составляющей фильма и саундтреку у меня претензий нет. Снято все очень красиво и впечатляюще. Впрочем, претензий нет и к актерам. Хотя фильм лишился великолепного Гэри Олдмана, остальные актеры играют на уровне. Отмечу (и здесь я буду не оригинален) Том Фелтона, Эмму Уотсон и, естественно, Алана Рикмана. Последний играет превосходно, хотя его роль наглым образом порезали. И вот тут мы подходим к главной проблеме фильма.

Помните, как книга называется? «ГП и Принц-Полукровка». Так почему же эта линия упоминается лишь вскользь? Почему финальная фраза Снейпа «Я — Принц-Полукровка» остается висеть в воздухе? Таких сценарных недоработок огромное количество.

Судите сами: в фильме нет львиной доли воспоминаний, соответственно, тема взросления Темного Лорда и тема крестражей становится какими-то второстепенными. Нет таких ожидаемых линий, как отношения Тонкс и Люпина, вообще нет Билла и Флер (безумно интересно, как изменится начало «Даров Смерти» — ведь там их свадьба, и это довольно важная часть).

Зато что есть вместо них? Есть девушка в кафе, есть разговоры о любви, есть раздражающая подруга Рона, есть отравление любовным зельем, есть сцена в лазарете, где Гермиона мило держит своего возлюбленного за руку… И, заметьте, они не просто присутствуют в сюжете. Судя по их длине, они и составляют основную часть повествования. Йэтс прекрасно показал сексуальную революцию в Хогвартсе, но, увы, за веселыми любовными похождениями героев теряется атмосфера книги. Атмосфера мрачная, жестокая, порой пугающая. Она, появляясь в фильме на несколько минут, тонет в юморе.

Последний, уверен, понравится большинству зрителей Но вот что будет при таких смысловых акцентах со следующими фильмами? Не знаю.

Фильм вызвал у меня довольно противоречивое отношение. Не могу не отметить сначала, что являюсь страстным поклонником поттерианы. А еще этот перенос премьеры с ноября на июль! Сейчас, посмотрев фильм в первый же день его показа в России, я даже и засомневался в одном из аргументов. Ведь перенос во многом оправдывали сборами «Темного рыцаря». Думаю, что «Принц» эти сборы перекроет. Я регулярно залезал на IMDB, дабы отслеживать актерский состав фильма.

Изучал я подробно и новости премьер, состоявшихся на две недели раньше И сожалел, что Москва — не Милан, не Хельсинки и не Париж. Уверен, что у «Трансформеров» фанатов в России меньше, чем у Поттерианы. Тем не менее я видел и Майкла Бэя, и Меган Фокс, и Шайю ЛаБефа. Не многовато ли для проходного экшена?

Многие у нас мечтают иметь автограф Хелены Бонэм Картер, Алана Рикмана и прочих звезд «Гарри Поттера», но нам не повезло. Высокие гости едут в Россию за большим рублем, спортсмены — и те бегают на лыжах с нашими юнцами только за новую машину…

ТЕПЕРЬ НЕПОСТРЕДСТВЕННО О ФИЛЬМЕ

Парадокс Йетса — самый короткий фильм по самой длинной книге (Орден Феникса), и наооборот — Принц-Полукровка. Оправдает ли он себя? В 5 части полностью. Успех феноменальный, фильм смотрелся на одном дыхании, и великолепная игра актеров затмевала в основном безнадежных детей.

Теперь же фильм получился затянутый, чуть ли не вымученный, многие сцены уныло затягивались, сменяясь всплесками.
Нападение на маглов и обрушение моста показаны мельком, этому не уделено особого внимания, что печально, ведь это очень важно.

Добавленные режиссером эпизоды были лишние для сюжета — особенно разговор Гарри с официанткой, и беседа Гарри и Дамблдора на платформе.

Актеры, играющие Гарри, Рона, Гермиону и Джинни приятно удивили, особенно Бонни Райт. Это серьезные драматические персонажи, действующие и рассуждающие по взрослому. Но если о Руперте Гринте давно говорят как о состоявшемся актере, то Дэниел Рэдклифф в некоторых сценах был просто неотразим. Особенно когда принял зелье удачи!

Браво, Том Фелтон! Как он сам говорил, его Малфою наконец-то дали раскрыться. И он этим шансом воспользовался не на 100, а на все 200 процентов! Его игра великолепна, без фальши, его герою веришь, и сопереживаешь.

В этой связи разочаровал Алан Рикман, играющий Снегга. В нем нет прежней загадочности, он удивительно мягок с Гарри, а его фраза «Да, это я Принц-Полукровка» меня просто убила! И что??? Люди, не читавшие книгу, не поймут. Хоть бы объяснили! Нехорошо, Йетс, нехорошо! Даже тупой понял, кто этот принц к середине фильма так уж точно.

Из «Норы» сделали какой-то мини-вариант Хогвартса, а сцену нападения на дом Уизли и вовсе «потеряли». Потенциальный успех обернулся провалом, а о Фенрире Сивом хочется сказать отдельно. Этот персонаж — один из самых ярких, не только среди сторонников темных сил, но и вообще во всей книге. С ним были и плакаты, и картонные ростовые фигуры, он был на постерах рядом со Снеггом наравне с Беллатрисой и Малфоем. А на деле вышло, что ему уделили всего минуты полторы экранного времени, без единой реплики или крупного плана. Ограничились вывеской «WANTED!» в нижне углу экрана!
На этом фоне даже меркнут роли Люпина, Тонкс, родителей Уизли. Где тот Люпин, который был храбр и непобедим в «Узнике Азкабана»?? Где Тонкс, в которую все влюбились после 5 фильма, хоть и была она там мало? И конечно, уважаемый актер Тимоти Сполл появился ну максимум на три секунды, зато он в списке главных героев.
Полумна (Эванна Линч) все так же неотразима, ее короткие реплики точны и верно подмеченны.

Ожидал, что больше будет Дина Томаса и Ромильды Вейн, зато преобладание большую часть времени в фильме на экране Дамблдора и Слизнорта пошло фильму только на пользу. Я поначалу думал, что Слизнорт сможет быстро надоесть, особенно его голос (тот же самый, что дублировал героев Бродбента в «Чернильном сердце» и «Индиане Джонсе»), оказалось нет! Он во многом тянет фильм на себе, его персонаж не лишен ума, смекалки и чувства юмора.

Хагрида тоже мало, и его эмоций по поводу смерти Арагога или гибели Дамблдора мы не видим; Макгонагалл явно тянет одеяло главенствующей фигуры в школе на себя, что ей не идет. Не знаю, кто решил сделать Флитвика молодым и черноволосым, но идея плохая. Древним седовласым волшебником ему больше шло. Нарцисса на удивление хороша в исполнении Хелен МакКрори, роль полна драматизма. Кормак МакЛагген — хороший образ — запишем в положительные моменты, а вот Лаванда Браун надоедает, хотя голос у нее ничего (правда, только в русском варианте). Кэти Белл наконец вышла на авансцену, и актриса неплохо с этим справилась, хотя ее эпизод как-то смазан.
Актеры, играющие Тома Реддла в детстве и юности хороши, убедительны, их вызывающий тон в общении вызывает восхищение. Достойное продолжение Кристиана Колсона!

И конечно, БЕЛЛАТРИСА! Без нее… Хелена Бонэм Картер — моя любимая актриса, а Беллатриса — мой любимый киноперсонаж, и это не просто слова. Ее эффектные действия завораживают, восхищают, потрясают, весь фильм ждешь ее очередного появления. Великолепно! А дублирует ее Наталья Вдовина, также одна из моих любимых актрис, блестяще сыгравшая роль в «Кремлевских курсантах». Именно тот голос, который был нужен Беллатрисе, подарила она персонажу Бонэм Картер.
Также обидно за других Пожирателей Смерти. Но если Яксли вообще убрали, а Торфин Роул для сюжета книги- пустое место, то где же колоритные брат и сестра Кэрроу? Да, в титрах они есть, да и силуэты их мелькают, но они явно заслуживают большего внимания. Надеюсь, что их в Дарах Смерти будет больше.

Еще немного о голосах, дублирующих героев. Если к голосам Гарри, Рона и Гермионы мы привыкли, и даже полюбили их, то голос Снегга (Алексей Рязанцев) неожиданно показался мне каким-то чересчур вертлявым, что-ли. Уж слишком он старается, ему не веришь. А ведь это человек, дублировавший Арагорна.
Саундтрек Николаса Хупера тоже проигрывает его предыдущей работе. Понравилось лишь несколько тем, в частности тема квиддича.

Ну вроде бы и все! Я обожаю Гарри Поттера и все что с ним связано, так что не ругайте, что при столь разрушительном на первый взгляд отзыве я поставил фильму…

10 из 10

Как думаете, что хуже: невозможность по какой-либо причине попасть на долгожданный фильм, или разочарование от просмотра после двух лет ожидания? Я думаю что второе… Никогда не думала что скажу такое, но этот фильм меня жутко разочаровал! Но не в плане спецэффектов или актерской игры, а в плане самого сценария фильма. Никогда еще за всю историю «поттерианы» не было так искажено содержание и главенствующий смысл всего произведения!

Конечно, не спорю, любовная тема (на которой к слову строится весь сюжет, начиная от серьезных моментов и заканчивая шутками) в 16 лет самая волнующая и интригующая. Но разве это все что может происходить с подростком? Разве это единственное что поглощает его мысли и все его существо, определяя смысл его существования?! А как же внутренний мир, то взросление и переосмысление происходящего в мире и своего предназначения в жизни, что так бережно, тщательно и просторно описывает автор в книге?! Ведь «Гарри Поттер» — это не просто сказка (порой даже страшная), это книга целого поколения, учитель и наставник в годы буйной молодости, который учит нас тому, что мир не заканчивается лишь на наших внутриличностных проблемах; что мир не сводится лишь к нашему горю по разбитому сердечку… А учит нас тому, что существует другой мир, окружающий мир, участие в жизни и развитии которого наша главная задача.

Весьма приятно было было увидеть Тома Фелтона (Драко Малфой) в более чем двух эпизодах за весь фильм. Радует, что в шестой части его герой не просто назойливая муха, имя которой всплывает пару раз за фильм, а полноценный герой, со своим характером и внутренним миром, который ему, на мой взгляд, отлично удалось показать!

Непонятно как обстоят дела у других героев: Невилл Долгопупс, Симус Финиган — практически не показаны, Дин Томас — упомянут и показан лишь в связи с тем, что имеет отношении к Джинни, а Полумну Лавгуд вобще непонятно зачем вставляли в отдельных сценах (к сожалению, потому что в предыдущей части ее героиня произносила практически ключевые фразы).

Не перестаю восхищаться талантом Хелены Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж), настолько реален и отвратителен мне ее персонаж.

Самый интригующий момент смазан, все, на чем стоило остановиться, как говориться, по-подробнее — опущено, либо плохо обращает на себя внимание из-за режущих глаза любовных «страстей». Кстати самая главная — рождающаяся любовь Гарри к Джинни (все эти мимолетные проблески озарения в его голове, ревность к Дину) — уходит на второй план, и фраза»… Вот и я это чувствую…» звучит совсем не прочувствованно; а между тем страсти между Роном и Гермионой все наколяются.

Спецэффекты — великолепные, порой даже захватывает дух.

Из всего вышесказанного только 5 из 10.