Рецензии

Гарри Поттер и Принц-полукровка — на мой взгляд самая удачная экранизация Поттерианы. Но он отличается от предыдущих фильмов тем, что в отличие от них, в нем нет таких фатальных битв, накала страстей, драматических событий, и это стало его минусом.

В фильме в основном поставлен акцент на взаимоотношениях героев, их чувствах и страданиях.

Но, как и в любом фильме, в Принце-полукровке тоже есть свои минусы. Например, излишняя сентиментальность. В фильме было так много романтики, что она заслонила собой главную идею и сюжетную линию, включавшую в себя борьбу, выбор, тяжелые решения и драматизм.

Обычно все фильмы, поставленные по книгам, бывают хуже книги. Во всех частях я ощущала, что упущены важные моменты из книги. Но, несмотря на то, что Принц-полукровка сильно отличается от произведения, в нем нет той незаконченности, которая была во всех остальных частях. Но я не скажу, что мне целиком и полностью понравился сценарий этого фильма. Мне кажется, что оттуда незаслуженно убрали половину второстепенных героев. Так незаслуженно обидели Скримджера и Дурслей!

Но есть персонажи, описания которых в книге было мало, а в фильме много. Например, Лаванда Браун. В книге она была описана как просто девушка Рона, а в кино она занимает много экранного времени, и совсем незаслуженно. По-моему, такой красавчик, как Кормак МакЛаген абсолютно незаслуженно стоит на заднем плане. В книге он был более интересен и ему уделялось больше внимания, чем в кино. По-моему, следовало было поменять местами Кормака МакЛагена и Лаванду Браун, чтобы Кормака было столько же, сколько и Лаванды, а сама Браун была эпизодическим героем.

Мне не понравился внезапный конец фильма, но, несмотря на это, фильм получился первоклассным.

Теперь поговорим о плюсах. В фильме было много искрометного юмора. На Рона на протяжение всего фильма невозможно было смотреть без улыбки. Особенно в сцене, когда он принял приворотное зелье, адресованное Гарри, и попал под чары Ромильды Вейн. Даже драматические сцены были пронизаны юмором. Взять хотя бы сцену, когда Рон отравился. Он не дышит, бьется в конвульсиях, умирает, но Гарри дал ему безоар, и вот напряженное ожидание — подействует ли безоар? И тут Рон внезапно произносит: «Эти девчонки меня убивают!». Я только что из кинотеатра — после этой фразы смеялся весь зал. Но если здесь кто-то ограничился улыбкой, то после того, как Рон упал с дивана в кабинете Слизнорта все хохотали в голос, включая официантов и барменов. Не только в этой сцене во время напряженного действия появлялась ирония: Дамблдор говорит, что Гарри предстоит серьезное испытание, берет с него клятву, и вдруг говорит: «Гарри… побрейся».

Гермиона в этом фильме было по-настоящему жестока: она постоянно била книгами Гарри и Рона! Я написала, что было много отступлений от книги, но среди них было много интересных и драматических, интригующих моментов. Например, сцена в ресторане в начале фильма. Она была для меня полной неожиданностью. Сцена с домом Уизли меня также потрясла, но на самом деле она была достаточно напряженной.

Актерский состав фильма оказался весьма хорошим, но игра некоторых актеров оставляет желать лучшего. Мне показалось, что Лаванда Браун была уж больно слащавая, я не знаю, была ли это задумка режиссера, но мне не понравилась ни ее героиня, ни ее игра.

Теперь о хорошем: Рон в данном фильме раскрылся, он изобразил своего героя так, как не показывал предыдущие пять фильмов. Романтично-комичное амплуа ему вполне к лицу.

Мне кажется, что Дэну Редклиффу тоже идет комичное амплуа. Взять хотя бы сцены, когда Гарри находился под действием зелья удачи. Я считаю, что он должен был сниматься в фильме про Мистера Бина вместо Роуэна Аткинсона: у него бы неплохо получилось.

Также в фильме полностью раскрыл свой образ Том Фелтон. Он был именно таким, каким был в книге. Он очень живо изобразил те страдания, сомнения, тот выбор, который должен был сделать Драко Малфой.

Из-за того, что Гермиона в фильме переживала резкие эмоциональные перепады, Эмма Уотсон сыграла очень эмоционально. Я повторюсь, она была несправедливо жестока ко всем окружающим. Я не могу сказать о ней очень много, потому что ее затмил своей игрой Руперт Гринт.

Ну, что еще я могу сказать… Возможно, я где-то была и не права, вы уж меня простите. Я под впечатлением, только что вернулась из кино. Если честно, я хожу в кинотеатры очень редко, и поэтому ждала этого сеанса с большим нетерпением. И, скажу честно, мои надежды оправдались. Это было достойно моего внимания.

9 из 10

Гарри Поттер — это своя культура. Она возникла у нас на глазах, останется, несомненно, надолго, и хотя бы потому что это почти последняя возможность за её становлением понаблюдать, мы и пошли в кино.

Сиквелы, как всем известно, удачными не бывают*, и наши ожидания вряд ли были завышенными. Однако и они не оправдались. Фильм получился вялый, затянутый, с неважной актерской игрой, непоследовательным сюжетом, безвкусными шутками, серой картинкой… в общем, понятно, что нам ничего не понравилось. Хотя, нет…

Очень понравились первые минуты полторы, полет над городом непонятно кого непонятно зачем — просто потрясающее зрелище, эффектно, вкусно. Полетать в волшебном мире для затравки было очень приятно. Этим исчерпываются динамичные сцены фильма (был еще бредовый момент с домом Уизли посреди болота, но что-то мы в него вообще не въехали…). Все имеющиеся возможности сюжета по части экшена режесером были просто проигнорированы.

Если нет ярких событий, это можно восполнить драматизмом актерских сцен, благо в книге драматизма через край, но и это, видимо, слишком утомительно для юных зрителей и столь же юных актеров. В фильме нет убедительности. Напряженнейшая сцена, определяющая, в конечном итоге, наполовину фильм — встреча Снейпа и Нарциссы — вялотекущая и зарезаная, дежурно включенная в повествование и совершенно ни о чем. То же самое и со сценой в пещере, и, что самое обидное, на башне.

В таком вымоченом в уксусе сюжете было не сыграть Рикману (почему им так повезло с актером, а актеру так не везет со сценаристом?!), неважно выглядела даже Хелена Бонем Картер. Майкл Гэмбон отиграл как сказку, а в ГП6 это уже не кстати. Руперт Грин — неплохой комический актер. Уотсон и Редклиф — изображали Гермиону и Гарри, но весьма не убедительно, и кое-как спасало только внешнее сходство и ними же в детстве. Джинни в фильме просто нет, потому что ЭТО не Джинни… Зато порадовал Том Фелтон — 185, челюсть щелкунчика и воловья шея… ну, и актерский талант — с внутренними противоречиями своего персонажа он отлично справился. Гораций Слизнорт — единственный действительно живой персонаж, Джим Броудбент — настоящая находка режиссера. Очень уютный и милый старичок, со всеми полагающимися странностями, располагающий и органично вписавшийся в ансамбль.

Вот и все плюсы. Остается надеяться на более адекватный сценарий последней книги, на то, что «дети» научатся играть… И на то, что образ Северуса Снейпа наконец дойдет до понимания режисера.

Оценку ставить не хочется…

4 из 10

Вообще после просмотра каждой очередной части поттерианы мне сначала хочется долго плеваться, потом я пересматриваю пару раз фильм и думаю, что не все таки и плохо. Не было такого только с первой частью — потому как она первая, и с третьей — «Узник Азкабана», которую я считаю лучшей экранизацией из всех выпущенных (и не только я, как показывает опрос на сайте). Режиссера третьего фильма Альфонсо Куарона звали, между прочим, делать «Кубок огня», но подлец отказался, и за дело взялся Ньюэлл, купивший всех тем, что запросил самый низкий гонорар. Результатом стала самая паршивая часть поттерианы. Йэйтс в «Ордене Феникса» хоть выступил и получше, но все равно не фонтан. Однако шестой фильм вновь доверили ему (а ведь хотел вернуться Куарон).

Шестой фильм про Гарри Поттера уныл. Уныл от начала и до конца, и даже герои-подростки, которым бьют в голову гормоны, не спасают от уныния. Что, в общем, удивительно, ведь по сравнению с пятой книгой, шестая вполне позитивна и сказочна — после противостояний с министерством, все как будто возвращается на круги своя, как в первых книгах. Опять квиддич, опять неприятности с Малфоем, многосущное зелье, рождественские вечеринки да еще и любовь. Режиссер же из всего этого умудрился состряпать столь серый и унылый фильм, что просто удивительно Такое ощущение, что весь бюджет ушел на разрушение моста в начале фильма, потому что Хогвартс перестал быть сказочным местом — ни тебе движущихся лестниц, ни живых портретов, ни сов, ни эльфов, ни призраков факультетов… никакого волшебства. Большая часть героев второго плана действовавших в книге (члены ордена Феникса, преподаватели, студенты — друзья Поттера и Малфоя) также испарились, или появляется на пяток секунд, оставив лишь недоумение «Что это было?». Картинка сера и уныла, герои хмуры, серы и унылы. Есть отдельные яркие пятна на этой серой палитре, вроде квиддича, но они лишь подчеркивают серость прочих моментов.

Еще оживляет фильм юмор, которым постарался щедро приправить блюдо режиссер, ну и любовные линии. Влюбленные подростки — это чаще всего глупо и смешно, так что есть над чем улыбнуться. Оживляж (хотя порой кажется что Йэйтс уже забыл, каково это — быть молодым и влюбленным, до того неубедительно выглядят некоторые сцены). Хотя когда в самой концовке фильма, сразу после смерти Дамблдора и посреди разговора о судьбах мира, крестовом походе против Волдеморта etc Гермиона внезапно заявляет, про то, что Рон, мол, разрешил тебе зажигать с Джинни, только сильно не увлекайся…. Ей хочется треснуть по башке, а еще сильнее хочется треснуть по башке режиссеру.

Йэйтс налепил много отсебятины, а того что надо рассказать не сделал. Влепил непонятно зачем организованное нападение на Нору, ввел в сюжет Фенрира Грэйбэка, но не рассказал, кто он такой. Показывал долгие страдания Малфоя вокруг исчезающего шкафа, раскрыв всю загадку в середине фильма, тогда как вся соль была в том, что до последнего момента непонятно было проникновение ПС в Хогвартс. Если одну из двух самых сильных сцен в романе — поход Гарри и Дамблдора за медальоном, режиссера еще более менее вытянул, то концовку фильма, безбожно запорол. Где финальная битва с летящими со всех сторон смертоносными заклятиями? Где в конце концов противостоящие вторжению Авроры, которые как показали в начале фильма торчали в каждом коридоре? Вместо этого танцующая в абсолютно пустом замке на столе юродивая Хелена Бонем Картер бьет посуду и разбивает окна. Не Пожиратели Смерти, а шайка хулиганов, зачем они тогда вообще туда проникали в таком количестве?

Смешон даже такой факт, что этот фильм мало соотносится со своим названием. Линия принца-полукровки в книге сильна, как и его влияние на героев. В фильме же он по сути упоминается два — в самом начале, когда читают надпись на книге, и в самом конце, когда Снейп Очень Страшным Голосом говорит «Люк, я твой отец!»… то есть «Я — принц-полукровка!». Все. Вообще сюжетные линии в этом фильме торчат обрывками во все стороны, толком непонятно кто, куда и зачем — даже про Гокрусы (см Хокрусы, см Крестажи) Йэйтс умудрился толком не рассказать — например то, что одним из них является Нагини.

При всем при этом — ну в общем нормально. Смотреть можно. На шестерку по 10-балльной шкале

PS/ Гнать Йэйтса к черту, а последнюю часть приглашать снимать Майкла Бэя. Даже в книге там удивительный динамизм, сплошные погони, драки, драконы, битвы и дуэли. Уж он то воплотит, ага.

Фильм получился отличный! Может быть, не такой шедевральный, после которого подпрыгиваешь на ходу после выхода из тёмного кинозала, но, по крайней мере, не такой заунывный, как два предыдущих «Поттера».

Наконец-то, появился хороший юмор! Этого здорово не хватало! Какие-то неожиданные появления, фразы, мимика — всё это было к месту и безумно смешно. По крайней мере, мой ряд прилично колыхался. Ещё гомерический хохот вызывали внезапно озабоченные однокашники нашей троицы. Как будто будто им своей моркови не хватало! Особенно постаралась Джесси Кейв, которая сыграла Лаванду Браун. Даже и не поверишь, что ей 20 лет. Страсти выдаёт поистине подростковые.

Также меня порадовали малышка Бонни Райт и красавчик Том Фелтон. На них пришлась львиная доля смысловой нагрузки, и они прекрасно справились со своей задачей.

То, что значительно перелопатили книгу, меня не расстроило. Невозможно экранизировать такой объём досконально. А что похорон не было, так понятно же, что они всё-таки были. Не оставили же они его под башней лежать! Правда, мне жалко тех, кто не читал книгу. Они, бедняги, наверно, так и не поняли, почему ХХХ — это Принц-полукровка. Найдите местного поттеромана. А в книге у Гермионы было столько версий!

10 из 10

Фильм не плохой, но не пронял. Не тронул до глубины души, как книга, которую я перечитывала 8 раз. Было множество мелких и крупных недочётов, которые бросались в глаза не только мне — поттероманке, но даже моему парню, не прочитавшему ни одного Гарри Поттера, но смотревшему все части. К примеру — Малфой всё время был не в мантии, а в магловском костюме, или отсутствие купэ в поезде — в то время как во всех остальных фильмах поезд был иной.

Различная отсебятина режиссёра не нашла отклика у меня совсем, многое вызывало удивление. Допустим, когда Джинни спрятала эту книгу в комнате, или совсем не в тему ярко-накрашенная мать Малфоя Нарцисса — по книге и по логике она должна была быть супер-бледной и идея просить помощи у Снейпа для неё должна быть последней надеждой. В экранизации я этого не увидела.

Мой парень недоумевал в конце, почему Гарри Поттер такой недотёпа, что ничего не сделал, хотя мог (по книге не мог), в финале фильма, когда решалась судьба Дамблдора..

Не понимаю, что все так хвалят Дамблдора, — я смотрела фильм в оригинале, поэтому судить об игре актёров могу несколько объективнее, учитывая их реальные голоса, — в конце Дамблдор не был похож на невероятно обессиленного старика, он говорил довольно здоровым голосом, не падал и не шатался… Вообще, актёры играли средне, исключая Алана Рикмана и Тома Фэлтона.

Никто не выглядел подавленным в смазанной финальной сцене, никто, я подчеркну. Даже Гарри, который усиленно старался плакать. Саундтрэк спас ситуацию.

Одним словом, the movie didn`t live up my expectations. It`s a pity to be disappointed after such a long and exciting waiting..

5 из 10.

Фанатом творчества Дж. Роллинг я не был никогда, хотя не раз порывался купить все её книги о похождениях четырёхглазого волшебника. Всё время тормозило одно: а вдруг книги действительно окажутся много лучше фильмов и я буду плеваться после премьеры каждой экранизации? Пожалуй в ближайшее время я всё же приобрету и прочту цикл приключений Гарри Поттера, но только потому, что уже не в силах ожидать развязку. Настолько сильно зацепил меня фильм «Гарри Поттер и принц-полукровка». Не смотря на большое количество его минусов.

Думаю многие согласятся, что фильмы о Гарри с каждой новой серией становились всё лучше и интересней. Практически так же случилось и в этот раз. «Принц-полукровка» вышел не то, чтобы интересней (с развитием событий тут беда), сколько атмосферней, смешней и, в то же время, много драматичней. Герои доросли до того самого возраста, когда словосочетание «волшебная палочка» приобретает несколько другой, отчасти смешной, контекст и потому основное внимание здесь уделено романтическим отношениям персонажей. На фоне общей радости и концентрации гормонов в воздухе Малфой выглядит не подрастающим злым волшебником, а каким то одиноким рукоблудом. Уж извините, но так и есть. Даже за рыжим неказистым Роном девчонки уже бегают, а Дарко это всё не нужно! У него есть Тёмный Властелин, которому он верен. Ну это всё шутки конечно. И весьма уместные к шестому «Гарри Поттеру».

Здесь смешного тоже невероятно много. В предыдущем фильме весь задор создавала странная белокурая девочка Полумна. В новой серии её стало меньше, но зато остальные перестали удерживаться от регулярных отжигов. Ну это и правильно. Всегда так, когда где-то что-то идёт не так нужно смеяться, как ни в чём ни бывало. Видно, что в мире магии всё хуже некуда. Здешние обитатели что то слишком веселы! Зато зрителю это определённо понравится.

Юмор тут, как полагается, английский и у него особая роль. В шестом фильме серии слишком часто приходится разбавлять драматическую составляющую. Наверное именно по причине условий, в которых разворачиваются события «Гарри Поттера и принца-полукровки» у фильма получилась такая сильная и угнетающая атмосфера. Слишком много предательства, лжи и тёмной магии для того на квадратный метр того светлого и дорогого, что герои хранили на протяжении предыдущих частей. И, не смотря на обилие детей, которым всё время приходится закрывать глаза, на каждом сеансе этой картины, поверьте — это уже не сказка. Это действительно хороший фильм о человеческих отношениях.

По цельности картины очень много придирок. Фильм у меня ассоциируется со спелым яблоком, которое слегка понадкусывали. В общем всё выглядит цельным, но всё же с очень частыми обрывками планов, действий и т. д. Но, если бы даже я перечислил больше минусов, что бы плохого не говорил, как бы е отзывался — финал у «Принца-полукровки» просто отличный. Не знаю, возможно я становлюсь слишком сентиментальным, но еле удержался, дабы не пустить слезу.

Эта фраза мне запомнилась больше всего. Даже фразочка «Мой Рончик-бончик» её не превзошла.

Перед тем как пойти в кино я перечитала все отзывы и думала что фильм в общем-то посредственный. Спецэффекты так себе, актеры также. Оказалось все совсем не так…

Гарри вырос, выросли и зрители. Это заметно с первых минут фильма, когда Гарри заигрывал с официанткой. Основной линией сюжета как мне показалось, была далеко не война добра и зла, а любовь, которая охватывает половину подростков.

На днях я сказала отцу: с каждым фильмом, сказка, которая очаровывала в первой и второй части исчезает а появляются фильмы, каждый следующий мрачнее предыдущего. В этой части опять вернулась сказка. Несмотря на серьезные и трагические события юмора здесь предостаточно. Я лично хохотала постоянно, и полный зал людей тоже. Конечно был момент который заставил меня плакать, это момент когда все подняли палочки в честь Дамблдора. Очень здорово…

Некоторые актеры просто превосходно играют. Безусловно это Том Фелтон, который превзошел всех. Он так точно передал переживания Драко, которые описаны в книге. Ну и кроме того он очень симпатичный юноша. Хелена Бонем Картер тоже играла великолепно, Белатрисса немного сумасшедшая и ей удалось это сыграть. Руперт Гринт как оказалось великолепный комедийный актер, доводил до истерического хохота. И девушка которая играла Лаванду тоже отлично справилась.

Съемки великолепные. Меня донимает вопрос как человек который снял Орден Феникса, на мой взгляд худший фильм из серии снял Принца-полукровку, один самых лучших.

Спецэффекты отличные. У меня шел мороз по коже от моста который рушился, от инферналов в озере.

Во всяком случае я не жалею что простояла час в очереди, чтоб купить билет.

10 из 10

Гарри Поттер. Мальчик, который стал легендой в мире волшебников, благодаря Лили. Мальчик, который стал легендой в мире маглов, благодаря Джоан.

В жизни каждого, кто родился в 90-е, истории о юном волшебнике, которому предначертано спасти мир, имеют огромное значение. Мы выросли на них. Мы взрослели вместе с ними.

Все мы, когда нам исполнялось 11, с замиранием сердца ждали письма из Хогвартса. Все мы заучивали заклинания и в тайне испытывали их, наивно ожидая, что и у нас есть магические способности. Мы не могли не верить в сказку, как и сейчас не можем верить в то, что экранизация любимого романа может стать провальной.

И она не может. Как бы плохо не был снят фильм, люди будут нести деньги в кассу. Просто чтобы еще раз прикоснуться к волшебству. Вспомнить, кем мы когда-то были. Кем мы когда-то мечтали быть.

Мы долго ждали «Принца-полукровку». И поэтому так не хочется признавать, что все это было зря.

С самых первых кадров, когда в тумане появилась эмблема Warner Bros., меня постигло разочарование. Где же знакомая и любимая музыка? Сразу последовал вывод: это будет не привычная история о мальчике волшебнике. Это будет история «по мотивам».

С заключением я не ошиблась. Сюжет был взят лишь как каркас для новаторских идей сценаристов. Я искренне негодовала от того, какое неуважение было проявлено к оригиналу. Все напряженные моменты, создающую темную и мрачную атмосферу грядущей войны между силами добра и зла, были откинуты в пользу бесконечных разговоров о любви между юными героями. Побочная ветвь повествования стала главной. К чему было так распределять приоритеты? Подрастающему поколению будет интересней смотреть про любовь, чем про страх и смерть? Или режиссер стремился повторить успех «Сумерек»?

Вся драматика повествования провалилась к черту. Фильм настолько перенасыщен шутками, что это вызывает раздражение. В моем представлении оригинал никогда не был комедией, но режиссеру, конечно, виднее. Понятно, что коммерческое кино не позволяет ориентироваться исключительно на умного и всезнающего зрителя, но ради Гарри Поттера можно было сделать исключение.

Конечно, стоит вспомнить о квидиче. Как мы радовались, что наконец увидим его на экране! И если говорить откровенно, кого удовлетворили пять кадров Рона на фоне колец? Вся игра осталась за спиной оператора, а победа Гриффиндора стала само собой разумеющимся фактом. Очень грустно.

Можно ли сказать что-то хорошее? Конечно. Порадовало, что 3 сцены были взяты из книги слово в слово. Видно, сценарист открывал оригинал именно столько раз. Порадовали спецэффекты, впрочем, без этого уже и не обходится ни один экшн. Что-то еще? Впишите сами. Только будьте честны.

Оценивать фильм можно с двух позиций: продолжение гепталогии о знаменитом волшебнике или самостоятельная художественная работа.

И в отношении обоих позиций заключение очевидно. Эту картину нельзя считать экранизацией книги – в ней элементарно нет ничего от Роулинг, также как нельзя назвать это независимым кино – слишком много недомолвок и отсылок к предыдущим работам.

Мне трудно верить, что «Дары Смерти» смогут исправить положение. Хотя будет интересно посмотреть, как будет построено повествование, ввиду того, что из шестого фильмы были выкинуты все связующие звенья. Как будет создана атмосфера ужаса и войны, если в «Принце-полукровке» об этом ни слова? Это должно быть интересно, право.

Мы готовы ставить 10 из 10 за все, на чем стоит имя Гарри Поттера. Но стоит ли так бездумно потакать любым капризам режиссера и его неуемной тяге к легким деньгам? Решать вам, а для меня эталоном экранизации книг Дж.Роулинг останется «Узник Азкабана».

Итак, на наших экранах в который раз Мальчик-Который-Выжил вступает в схватку с Тем-Чье-Имя-Нельзя-Называть. Хогвартс, естественно, опять в опасности, и лишь Гарри Поттер способен спасти волшебный мир, потому что так сказано в пророчестве, а против них, как известно, не попрешь. Фабула знакомая.

На сей раз в заглавие вынесен таинственный Принц-полукровка, но если вы думаете, что в фильме пойдет речь про какого-то принца, то крупно ошибаетесь. Дэвид Йетс в очередной раз пошел собственному пути, решив, как видно, что его видение Поттерианы лучше того, которое предложила Джоан Ролинг. А получился-то винегрет! Прежняя мрачновато-сказочная атмосфера рассеялась, потесненная романтически-комедийными перепетиями, сюжет провисает и путается, как развязанные шнурки на ботинках Гарри Поттера, герои не убедительны. Светлым пятном мелькают молодые Том Фелтон и Руперт Гринт, да старый кавалергард Джим Броадбент с обаятельной ведьмой Бонэм-Картер, а остальные появились на пленке как будто только для того, чтобы отработать свой гонорар.

Бессмысленно пытаться понять, почему картина называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка», а не, скажем, «Гарри Поттер и Енот-полоскун». Режиссер и автор сценария, подумав лишних полгода, решили не затруднять себя объяснениями этого, а также ряда других немаловажных моментов. Зато зритель наконец увидит, как кто-то нагадил на ноги профессора Снейпа. Какой важный в смысловом отношении ход фильма, не правда ли?

Один раз Дэвид Йетс уже доказал нам, что не умеет снимать сказки, а «Принц-Полукровка» это окончательно подтвердил. И этот человек будет снимать две последние части.!Карамба! Верните Куарона, пока кто-нибудь из ярых фанатов не выхватил из кармана палочку и не возопил в лицо режисера слова, сказанные Северусом Снейпом на вершине Астромической Башни в лицо Альбуса Дамблдора. Какие — вы и сами знаете.

Итак, долгожданный «Принц-полукровка» закончил 2-ух годовое производство и успешно стартовал в кинотеатрах мира. По первым отзывам и даже по строчке в Топ250 рейтингах КиноПоиска у нас, рядовых посетителей кинотеатра, сложилось мнение что фильм неизбежно будет лучшем в саге, да и просто отличным кино.

Попробуем разобраться так ли это.

Перед режиссером стояла трудная задача: снять фильм по книге, причем снять лучше предыдущих 5-ти фильмов, ибо прогресс. Взгляды людей разделяются на тех кто читал книгу и те кто не читал. Я лично отношусь к первым, но попробую мыслить за двоих, т. к. наблюдал реакции друзей не читавших книгу. Следует начать с качества фильма, а потом уже перейти к сюжетной линии.

Съемочная группа. В первую очередь нужно сказать о режиссере. Дэвид Йэтс сам родом из Англии так что знает что к чему, стоит отметить что ему удалось передать атмосферу книги в фильм, хоть и не всегда атмосфера таинственности и напряженности присутствует, но фильм этого явно не лишен, как например его же «Орден Феникса». Очень ярко, несмотря на свою темную гамму, смотрятся сцены погружения в Омут памяти. Это, несомненно, заслуга компьютерщиков и дизайнеров. Не могу не сказать про операторскую работу, ракурсы в той или иной ситуации соответствуют требуемым. В общем съемочная группа со своей работой справилась на ура.

Актеры. Что же, тут надо разбираться по порядку.

Неизменная троица. Как уже и было сказано недостаток актерского мастерства уже почти незаметен. Много экранного времени уделено Руперту Гринту (Рону), что не может не радовать, ведь в четвертом фильме его показывали мало, а в пятом про него забыли совсем. Эмма Уотсон (Гермиона) заметно похорошела и стала чувствовать себя уверенней на экране. Ну и конечно же Дениэл Рэдклифф (Гарри), он играет именно так как я представлял Гарри читая книгу, сдержанный, тихий и скромный шестнадцатилетний паренек. Конечно, Рэдклифф не выглядит на 16 лет, а именно столько лет Гарри по книге, но свою роль играет прекрасно.

Майкл Гэмбон. Мне, конечно, очень жаль Ричарда Харриса, который играл Дамблдора в первых двух фильмах (он скончался 25 октября 2002 года в возрасте 72-ух лет), но Гэмбон в роли директора смотрится куда лучше, уверенней и бодрей, ведь в этой части фильма Дамблдору и Гарри предстоит нелегкое приключение. Опять же это тот самый Дамблдор которого я представлял.

Алан Рикман. Любимый и ненавидимый многими профессор Северус Снегг. Алан опытный актер, так что никаких претензий к нему нету, все экранное время что ему отведено я смотрел на него не отрывая глаз, на мой взгляд Снегг в фильме получился лучше чем в книге, его лицо не выражающее никаких эмоций, холод, который исходит от него… Это нужно видеть, поверьте мне.

Хелена Бонем Картер. Самая сумасшедшая из всех Пожирателей смерти Беллатриса. Ее персонаж так же вызывает восхищение, хоть она и считается одним из самых отрицательных героев поттерианы, но глаз с нее оторвать невозможно. Очень разочаровывает то, что у нее очень мало экранного времени, не помню, будет ли она в 7 части, но буду надеяться.

Минусы актерского состава. Согласен с тем что Джиму Броудбенту (Горацию Слизнорту) уделено слишком много времени, к тому же Джим чем-то похож на Роуэна Эткинсона и волей-неволей вспоминается Мистер Бин… Это не очень хорошо, на лице появляется улыбка, даже в серьезной сцене. Бонни Райт (Джинни) не смотрится как юная покорительница сердец, как она представлена в книге, но что ж поделаешь, Джинни она играет с самой первой части. Раздражает постоянно довольная морда Дэвида Леджено (Фенрир Сивый), который, между прочим, за фильм не сказал не слова.

Сцены. Продолжительность фильма 153 минуты. За это время показаны все ключевые сцены книги, плюс сцены от режиссера. Ключевое слово здесь сцены. Между ними отсутствует связь, то есть мне, как читавшему книгу все понятно, но для тех кто ее не читал понять «почему это Гарри сюда пришел» будет сложновато, именно в этом этот фильм уступает предыдущим, в несвязности сцен. Что бы потерял Йэтс если бы добавил фильму еще 20 минут на сцены?

Спецэффекты. Их в фильме вы найдете только в конце в сцене с пещерой, да и в самой книге сцен экшена всего ничего, думаю Йетс устроит нам «шоу» в 7-ой части.

Сюжет. Конечно сюжет отступает от книги, иначе ничего толкового из этого не выйдет, либо все запутаются, либо сойдут с ума. Как я и говорил, многие из сцен опущены, и добавлены другие, которых в книге не было. Эти пропуски между ситуациями мешают собрать все вместе и становится мало что понятно, но, конечно, главная сюжетная линия о Принце-полукровке довольна понятна, кто хотя бы видел предыдущие части. Остальным ловить не чего. Нужно еще сказать о конце, его невероятно смяли, и половину кульминации книги просто выбросили.

Хоть минусов и много, моя оценка как фаната:

8 из 10