Рецензии

Я еще не смотрела этот фильм, но посмотрела все предыдущие… заметьте Гарри растет все-таки, и было бы совершенно не логично видеть его таким же как допустим в первой части… появляются подростковый чувства, меняются и все окружающие его… потому что даже в фильме проходит ВРЕМЯ… не говоря уже о реальности… Мои знакомые сказали что фильм не фонтан, но я все равно буду его смотреть… По предыдущим картинам ясно что спецэффекты не подведут… а что там наснимали уже другой вопрос… предыдущие части в сравнении с книгами урезали аж до трети, сколь не обидно, но это вынужденная необходимость, потому что и так каждая картина по 2 с лишним часа идет…

Короче, как бы то ни было я довольна тем что прочитала книги, посмотрела фильмы и теперь даже слушаю аудио книги (Нет времени читать)…

Всем конечно советую прочитать сами произведения, не оторваться…

Не умею писать рецензии, но есть кое-какие мысли.

Вот, что я хочу сказать: от фильма я в восторге!! Это единственный на данный момент фильм, который, по моему мнению, получился лучше книги. Конечно в фильме ну очень много несостыковок с книгой, но есть очень хорошие моменты.

Кажется, книга «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — трагедия. А фильм сделали веселый, позитивный. Одна Лаванда Браун чего стоит. А действие Феликса Фелициса на Гарри — это вообще очень смешной момент в фильме. Фраза Гарри: «Сэр», вообще вошла в историю!!!

Еще один запоминающийся момент — дань уважения Дамболдору (просто не знаю как правильно написать), когда все подняли в небо волшебные палочки… Очень грустный момент, но очень душевный, что-ли.

И еще кое-что. Фильм понравился даже людям, которые не очень положительно относятся к Поттеру, а это что-то ведь значит?

Поэтому,

10 из 10

Фильм удерживает у экрана, но — очень похож на рабочую нарезку. При просмотре ощущаешь себя участником фокус-группы, т. к. проморгавшись после очередной резкой смены событий невольно думаешь о том, как, должно быть, круто получится, когда добавят деталей, склеят и доведут до ума.

Количество Отличных эпизодов и сюжетных линий из 6 книги, по странной причине не взятых в сценарий, огорчило. Детвора недовольно ерзала и хором вопила бессмертную фразу от Тарантино «Где Билл?!!». Действительно, где Билл? С чего, позвольте, начнется седьмой фильм, если уже в шестом вся сюжетная линия, посвященная жизни взрослого сына Уизли, отсутствует начисто? Седьмая книга начинается свадьбой Билла и Флер, и как завязка идёт вторжение на праздник Пожирателей смерти, etc. Интрига о начальной сцене седьмого фильма, вероятно, уже мучает бессонницей ряды фанатов.

Непонятно, почему составители сценария напрочь отвергли рыжеволосого красавчика Билла (да, в отличие от остальных Уизли, и автор это подтверждает, Билл был красив). Пригласить бы актера Кэма Жиганде (благо для Сумерков он уже отрастил длинный хаер), выкрасить в огненный цвет, и заставить на радость женской аудитории Красиво и Драматично драться с Фенриром… увы! Фенрира-то в фильме показали, надо сказать, в идеальном типаже, а свое главное предназначение по 6 книге — искусать и изуродовать симпатягу Билла до неузнаваемости — оборотень так и не проделал… Ах, Билл, милый рыжик с внешностью металлиста, ты не вписался в картину.

Спасает шестую часть одно. Точнее, одна. Полумна Лавгуд. Цензурных выражений, чтобы описать наше восхищение, когда актриса появляется на экране, катастрофически не хватает. Это вау. Это профессионально. Даже великолепной исполнительнице роли Беллатриссы не удалось затмить марсианскую карму Девочки в Очках. Стилистам образа Полумны отдельное мерси — если бы маньяк из «Молчания ягнят» получил на рождество такое платьишко, парень бы умер от счастья.

Шоппинг в волшебном магазине Фреда и Джорджа нас тоже порадовал, но недолго — интерьер магазинчика приколов промелькивает настолько быстро, что толком и не углядишь всех чудес, согласно книге, понапиханных на полки. Но в целом понравилось.

Заканчивая ложкой дегтя отмечу, что компьютерные инферналы, шмыгающие в озере, до неприличного схожи с Голлумом из ВК…. Ну нельзя же так, ребята…. Хоть бы половые признаки им пририсовали, или зубы сделали подлиннее для конспирации… Господин Э. Серкис такой один, и не надо эксплуатировать светлый образ его героя.

Несмотря ни на что, фильм оцениваю положительно, уж слишком долго его ждали. Остается надеяться, что последний рывок будет мощным и седьмой (вернее, полседьмой) фильм по хорошему всех удивит. Может и Билл с Флер появятся. Не Беллатриссу же на Фенрире женить, в самом деле.

Всем вам подавай абсолютно идентичное натуральному! А что если было все точно по книге? Вот сидит среднестатистический фанат Гарри в кинотеатре, и мысли его нечто вроде «Так, сейчас Рон поздоровается с Гарри»:

- Привет, Гарри — говорит Рон.

Дальнейшие мысли фаната: «Потом они пойдут в кабинет Снейпа»:

[Гарри и Рон идут в кабинет Снейпа] и так далее…

Скукота, можно будет тогда любоваться на только адаптированные диалоги и спецэффекты/декорации/нужное подставить…

По моему мнению, другое изложение книги — это спасение.

«Не, слишком правильное, я уже все знаю» — вот что бы говорили накануне премьеры нового фильма про Поттера, если бы все следовалось канонам. «Философский камень» и «Тайная комната» были для вас, должно быть шедевральными фильмами, идеалами, которые стали непостижимыми в дальнейших съемках и перекатываниях режиссеров.

Новизна, новые ощущения, параллельное изложение, мнение других людей. «А что же дальше произойдет», «Уау, мне показали нерассказанное в книге!», «Ах вот как могло бы произойти, если все пошло другим путем» — такие мысли мне приходили во время просмотра.

Шестой фильм действительно неоднозначный, все кричат «Бабло спасет сборы». Но одумайтесь! Узнать еще новое во вселенной, которую знаешь, как повороты дороге к работе — это просто удивительное ощущение. Ощущение, что привычное стало теперь не совсем правильным.

9 из 10

Половину книги убрали полностью. Зато место неё появилась совершенно дурная сцена с поджогом норы. Я как поклонница Поттера не могу не отметить что книга искаверкана до нельзя. Убрали битву в Хогвартсе, Йэцт говорил, что это из-за того что в седьмой части будет ещё одна битва. Но хотя бы показали что пожиратели ещё с учениками дрались. Убрали Билла и Флэр. И как потом объяснить шрамы на лице старшего Уизли.

Актёры

Эмма Уотсон, Дэниел Рэдглифф — мне нравиться как они играют. Со времен Ордена Феникса, их игра улучшилась.

Руперт Гринт — он мне нравился всегда. С первого фильма он настоящий Рон Уизли. Никто бы не подошёл на эту роль больше.

Хелена Бонем Картер- 100% попадания, лучшей Беллы и пожелать нельзя, Алан Рикман — просто потрясающе. Том Фелтон — с каждым фильмом всё лучше и лучше. Он вылитый Драко.

Вот кто не понравился так это Джинни Уизли. Она какая-то деревянная.

Хотя Слизнорт и Нарцисса вышли немного не по книге, они очень мне понравились.

Остальные актёры сыграли замечательно. Но особенно хочется выделить Иванну Линч. Превосходно. Из неё вырастет замечательная актриса.

В общем мне понравилось, но за Джинни и поджёг норы:

9 из 10

Шестое по счету пришествие «Гарри Поттера» под четким режиссерским оком Дэвида Йетса — можно смело охарактеризовать, как прелюдия. Прелюдия к концу. Тенденции, свойственные в равной степени как книгам Джоан Роулинг, так и кинопостановкам — нашли своё полное отражение в «Гарри Поттере и Принце-полукровке». Ещё больше мрака и тьмы, ещё больше серьёзности и реализма. Перенесенный почти на полгода фильм выглядит совершенно роскошным реквиемом, буквально разрывая твой мозг, и, условно деля тебя на две противоборствующие личности. Одна захлебываясь в восторге глаголет о великолепном визуальном ряде и блистательном втором плане актеров, вторая — разносит в пух и прах загубленные сюжетные моменты, монотонное повествование, вгоняющее некоторых зрителей в сон, и топорную, блеклую игру Дэниэла Рэдклиффа в большинстве моментов картины. Соединяясь в единое целое с наступлением титров, признаем безусловной истинной то, что в целом англичанин Йетс прыгнул выше головы.

Взявшись за национального литературного героя два года назад Дэвид Йетс выдал нечто, невероятно трудно понятое общественностью и известное миру как «Гарри Поттер и орден Феникса». Поняв свои ошибки англичанин, будем объективны, в новой картине постарался максимально точно следовать духу первоисточника. Однако следовать духу — вовсе не означает дословно перенести на экран все важные сюжетные моменты и конфликты. Как и в «Ордене Феникса», в «Принце-полукровке» Йетс изрядно поглумился над текстом Роулинг, выдав модифицированный, отредактированный киновариант «Гарри Поттера».

Взросление Гарри Поттера продолжается. От фильма к фильму, события, которые свойственны жизни практически каждого человека, увеличиваются в арифметической прогрессии. Однако, психологическая зрелость персонажей в данном случае никак не вяжется со зрелостью физической — минусы пространственно-временного континуума Голливуда.

В актерском плане по-прежнему всех затмевает Руперт Грин. В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» он начисто переигрывает своих молодых коллег, показывая свой, потенциально, весьма широкий актерский диапазон. Эмма Уотсон старается сделать всё от неё возможное, чтобы развить образ своей экранной героини. Другой вопрос, что, откровенно говоря, получается это у неё, на мой взгляд, не всегда и не совсем хорошо. Но ей хотя бы не удается сделать то, что с блеском проделывает главное лицо всей кинофраншизы — Дэниэл Рэдклифф. Британский «вундеркиндер» начисто запарывает своего героя. Во всех, за малым исключением, важных моментах картины Дэниэл играет деревянно и убого, выдавая на суд зрителя абсолютно скучного и неинтересного героя, который не вызывает, по большому счету, никаких эмоций.

О плохом закончили, теперь о хорошем. Его — хорошего — здесь намного больше. Если первый план «Гарри Поттера», за исключением Руперта Грина, начисто проваливает свою миссию, то второй план в блистательном стиле выносит проект на невиданные высоты. Ярчайший цвет британского кино отыграл не только крайне профессионально, но и вдохновенно. Майкл Гэмбон, Джим Броадбент, Алан Рикман и Хелена Бонэм Картер создают персонажей, которые даже несмотря на своё относительно малое экранное время поражают зрителя харизмой и убедительностью. Особенно это удается, на мой взгляд, великолепному Алану Рикману. Образ его героя столь убедителен и силен, что он, в отличии от главного героя, остается в памяти на долгое время после просмотра.

Потрясло визуальное решение картины. Фантастически красивый зрительный ряд. Превосходная операторская работа Бруно Дельбонеля создает, вкупе с потрясающими декорациями и великолепным музыкальным оформлением, совершенно неповторимую мрачную атмосферу. Именно атмосферность является неоспоримым успехом Дэвида Йетса.

Резюмируя, «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это действительно очень качественный, атмосферный фильм, поражающий великолепием своей картинки и превосходными работами актеров второго плана. Вместе с тем, картина несколько разочаровывает своей эмоциональной чопорностью, скомканностью финала и убогостью игры Дэниэла Рэдклиффа. После просмотра находишься в состоянии, которое сложно описать. Если провести параллель, то можно сказать, что после картины Дэвида Йетса ощущения такие же, как после «разового» секса — вроде и хорошо, но всё равно чего то не хватило. «Гарри Поттер», ставший символом эпохи, заходит на последний круг. Если рассматривать «Принца-полукровку» как прелюдию к финальному акту, то мы получили превосходно снятую репетицию финального диптиха.

8 из 10

Хочу сказать, что я, наверное, как и многие, являюсь поклонницей книг о Гарри Потере. И с нетерпением жду каждой экранизации. На этот фильм я шла, предвкушая, как эффектно будет смотреться на экране та или иная сцена. Не скажу, что фильм оправдал все мои ожидания, но он мне понравился.

Игра актеров порадовала. Исполнители главных героев выросли в профессиональном плане, с каждым фильмом их мастерство растет. В этом фильме их герои стали взрослее, проблемы более серьезными — актеры смогли показать это. Поразил исполнитель роли Драко Малфоя, Том Фелтон. «Поразил» в хорошем смысле слова. Наконец-то ему дали возможность раскрыть своего персонажа. Также понравился Фрэнк Диллейн, сыгравший молодого лорда Волан-де-Морта. Именно таким ты и представляешь его, когда читаешь книгу. Нельзя забыть и бесподобную игру Хелены Бонем Картер.

Сюжет соответствует книге. Скажу лишь о некоторых минусах. Огорчило отсутствие нескольких важных сцен — похорон Дамблдора и финальной битвы. Немного удивило отсутствие самого Принца-полукровки, ведь по сути он является одним из важных персонажей. Жаль, что не уделили должного внимания паре Гарри и Джинни. Но в отличие от книги, в фильме их отношения показаны более романтическими и нежными…

Несмотря на трагический сюжет шестой части, в нем присутствует юмор. Особенно запомнился Руперт Гринт, исполнитель Рона Уизли. Смешных моментов с его участием было очень много. Чего только стоит сцена в кабинете Слизнорта! А Джесси Кейв, исполнительница роли Лаванды Браун с ее коронной фразой «Бон-Бон»!

Фильм поражает своими спецэффектами. Полет Пожирателей смерти, разрушение моста, игра в квиддич — все это выглядит очень впечатляюще и эффектно. Сражение в пещере, встреча с Пожирателями смерти в Норе заставляют зрителя затаить дыхание и держат его в напряжении.

И, конечно же, стоит отметить замечательного композитора Николаса Хупера. Музыкальное сопровождение сочетается с происходящим на экране. Чудесная музыка, передающая все эмоции!

Фильм смотрится на одном дыхании, захватывает зрителя. Конечно, минусы есть в каждой картине. Но, я думаю, в этом фильме они не превышают его плюсы.

10 из 10

Это самая худшая экранизация книги Роулинг из всех!

Фильм просто перенасыщен выяснениями отношений и разговорами о любви. Да, это, безусловно, нужно, но не в таком огромном количестве! С таким же успехом можно пойти на любую романтическую комедию и вдоволь насладиться любовными треугольниками и неразделённой любовью. А как же на счёт магии? Как же на счёт волшебства?

Во многом фильм становился понятен только после воспоминаний о прочитанном, так, что для человека, который заранее не ознакомился с книгой Роулинг смысл может потеряться.

И что эта за сцена вначале фильма, где Гарри Поттер кадрит чернокожую девицу, в то время как в мире «сжигают мосты» и громят «Косой переулок»? А как на счёт сцены в мед. пункте, где Лаванда Браун устраивает сцены ревности при полном преподавательском составе? Я еле сдержалась, чтобы не выключить фильм.

И наконец, самый трагический момент фильма — смерть Дамблдора. Печально, ничего не скажешь. Но всю трагичность момента нарушает Гермиона, которая по окончанию говорит, что Рон не против, чтобы Гарри встречался с Джини, только в условии, чтобы они не целовались при нём. Какого хрена? К чему это было сказано, когда умер Дамблдор и все наматывают сопли на кулак? Чтобы развеять концовку и всё же как-нибудь привести её к хэппиэнду? Что за бред?

После третьей части (самой лучшей из экранизированных на данный момент), я с каждым годом всё больше и больше разочаровываюсь в экранизации Роулинговской поттерианы.

Хотите увидеть достойно снятую заключительную часть романа? Поменяйте режисёра, пока не поздно.

6 из 10. (тчк)

Могу сказать, что фильм впечатлил. Я прочла все книги давно, и посмотрела все фильмы. Да, многое было упущено и изменено, но все равно фильм очень понравился, впрочем, как все остальные. Не буду пересказывать содержание фильма, это бессмысленно.

Должна заметить, что актеры великолепно справились со своей работой. Очень понравился юмор в этой части. Из второстепенных героев особенно понравились Драко Малфой, юный красавец — Том Реддл и конечно же, Беллатриса. Не представляю ни одну актрису, которая так безупречно подходила бы на ее роль.

С нетерпением жду следующих частей, надеюсь, не подведут.

10 из 10

Данная картина была просмотрена мною ещё в июле. Год ожиданий, просмотр всех трейлеров к фильму, премьерный показ и, наконец, буря эмоций. Поэтому я решила подождать, пока мысли и чувства уступят свои позиции голосу разума и здравому рассудку.

И вот, что я хочу Вам сказать по истечении почти двух месяцев:

Я думала, что хуже «Ордена Феникса» снять фильм уже нельзя. Оказалось, что можно. Чем Гарри становится старше, тем проще и глупее становится постановка. Магическая насыщенность фильма плавно перетекает в «сопливую» мелодраму с отголосками второсортной комедии. Продолжительность фильма составляет более двух с половиной часов, если не больше. Два часа из которых нудные действа, диалоги, пейзажи, «поцелуйчики», страдания о неразделённой любви (шутки должна заметить вполне уместные).

Пропала изюминка в фильме, я с такой же лёгкостью могла бы сходить на «мыльную оперу» или романтическую комедию. Глубокий осмысленный фильм о магии, вдруг превратился в фильм о проблемном подростке, который пытается перерасти свои комплексы. «И это ещё цветочки». Я уже не буду говорить о том, как Дэвид Йэтс и Стивен Кловз «зверски издевались» над сценарием. Иначе, моей критике не будет конца.

Возвращаясь к любовной теме, Гарри так неожиданно заинтересовался Джинни, что даже Джоу стало немного жалко. Хотя в книге всё описано совсем не так. А когда Джинни наклонилась завязать Гарри шнурок, «я покатилась по полу». Что же это за герой такой, что не может нагнуться и проделать сам эту сложную операцию. Вы, что, он же избранный!! До шнурков ли ему?

В последние пятнадцать минут, когда режиссёр понял, что картина во временные рамки не укладывается, по сути начинается сам фильм. Это касается всей «Поттериады» в целом. Последние сцены сняты так неправдоподобно, глупо и наспех, что моргнуть не успеешь, а фильм то кончился. Гарри два раза махнул палкой, ударился о землю, и титры.

На мой взгляд, это худшая картина о «Гарри Поттере » из всех ранее снятых.

После «Узника Азкабана» я была поражена.

После «Кубка Огня» влюблена.

После «Ордена Феникса» вышла из кинотеатра без эмоций.

После «Принца — Полукровки» с ужасом жду двух последних фильмов.

На мой взгляд, лучших фильмом из всей снятой шестёрки стал «Гарри Поттер и Кубок Огня». Остальные картины не идут с ним ни в какое сравнение сколько бы денег в них не вкладывали.

Из огромного уважения к Джоан Роулинг, к Майклу Ньюэллу за четвёртый фильм о юном волшебнике, за великолепную актёрскую игру Дениэла Редклиффа, Гуперта Гринта и Эммы Уотсон и просто за чудесную сказку, которую они нам подарили



7 из 10