Рецензии

Меня не перестает мучить вопрос о том, зачем в свое время такую успешную сагу отдали в руки своеобразному Дэвиду Йетсу. Ведь начиная с 5 части, фильм перестает радовать абсолютно. И к преогромному разочарованию, не оставляет равнодушным, а просто-таки разочаровывает.

Зачем искусственно сгущать краски, в прямом смысле утяжеляя картинку густой синевой, если содержание само по себе настолько глубоко серьезно, что не нуждается в стороннем омрачении? 2 часа и еще 18 минут это чисто физически непросто выдержать. Зачем говорить, что фильм — это экранизация книги «Гарри Поттер и принц-полукровка», если это практически полная импровизация, которая претендует лишь на звание фильма, снятого по мотивам вышеупомянутого произведения? Зачем игнорировать традиции, установившиеся в предыдущих фильмах, лишь для того чтобы продемонстрировать свою яркую режиссерскую индивидуальность? Зачем приближать фильм к жанру хоррора (вспомнить хотя бы ужасающий эпизод с проклятой девочкой), если когда-то это был приятный глазу и сердцу, фееричный фэнтази? Зачем обращать так мало внимания на звуковую дорожку, которая, на мой взгляд, не дотягивает не только до образцовой 3 части, но и в целом слабее всех других эпизодов? Зачем утяжелять восприятие психологически бесконечно перегруженными моментами, пренебрегая калейдоскопически сменяемыми друг друга событиями? Зачем делать ключевую сцену «принца-полукровки» такой скомканной, ничтожной, неестественной, нелогичной и ни капли не трогающей сердце?

Создается полное, стопроцентное ощущение безразличия создателей к тому, что служит первоосновой, фундаментом созданию фильмов, безразличия к тому, что делалось до них, безразличия к зрителям, трепетно ждущим максимально приближенного к прототипу продолжения, да и что скрывать — окончания саги.

Зачем отдавать в руки нещадно комкающих сюжет людей самую яркую на события, самую решающую и самую последнюю часть вошедшей в историю Поттерианы?

Ну что тут можно сказать… Сразу видно, что последние 2 части — мрачные, отчасти скучные…

И так всё по порядочку.

Сюжет — не очень понравилась не которая отсебятина, режисёра. Многих моментов в фильме не наблюдалось совсем, которые можно было отснять. Момент, когда спалили дом Уизли вообще не понятный. Лишний… Эпизод с поднятием палочек — скучноват, похороны смотрелись бы эффектней.

Дэниэл Рэдклифф… Такое ощущение, что у него своя волна. Хотя сыграл более менее нормально.

Бузумно понравилась игра Руперта Грина — действие любовного зелья — это он сыграл очень весело, зацепило. Смеялась я от этого очень долго.

Эмма Уотсон и Бонни Райт — нечем особо не порадовали, но и не огорчили. Хотя, момент поцелуя Гарри с Джинни — не понимаю зачем было менять?!

Обрадовал Джим Броудбент . Так было смешно наблюдать. Броудбент, на мой взгляд, правильно показал своего персонажа. Очень рада, что относительно персонажа профессора Слизнорта не стали отходить от книги.

Хелена Бонем Картер — как всегда отлично сыграла свою роль. Она молодчина. Также понравилась игра Алана Рикмана.

Том Фелтон — стал каким-то смазливым мальчиком…

А от персонажа Джесси Кейв — я не мога отвлечься. Она так… правильно сыграла Лаванду, показала её отношение к Рону, что ей отдельный поклон.

И подводя итог. Если не считать, что фильм затянулся на 2 часа, то в общем — неплохо, хотя далеко до первых частей.

8 из 10

Когда узнал, что фильм вышел, летел в кинотеатр на всех крыльях. Но разочарование, которое постигло меня, преследовало еще месяц. Я жалел о бездарно потраченных деньгах и отговаривал всех своих друзей, что так же, как я, рвались в кинотеатры. Потом многие говорили мне спасибо за то, что отговорил. Они посмотрели фильм дома на компьютере и так же как я были разочарованы.

Что могу сказать о самом фильме. «Гарри Поттер» окончательно перестал быть детской сказкой и превратился во взрослый фильм. Со взрослыми мыслями. Чего стоит только, когда Гарри заставлял Дамболдора пить чашу до дна. Также интересно объясняется, откуда у Волдеморта бессмертие.

Линию Принца-полукровки считаю самой бездарной, какую только видел. Никакой интриги поисков. Даже никакой нужды в поисках. За весь фильм о принце один раз поинтересовались в библиотеке и один раз порасспрашивал сам Гарри. На него вообще не было сделано ударения. И все же этот принц с пафосом в конце заявляет — «Да, Гарри, Принц-полукровка это Я». К чему это вообще сделали?

Да и сама линия книги непонятна. Она обучала Гарри реальному оружию против Волдеморта, и все же Гарри после первого же применения боевого заклинания пытается от нее избавиться. Наверное, он будет биться с Волдемортом заклинанием типа — Замри!

По единице ставлю за сцену с выпиванием сосуда и за объяснение бессмертия Волдеморта.

Итого:

2 из 10

Господа! Я читал книгу. Эта книга произвела на меня очень большое впечатление. Таких же впечатлений я ждал и от фильма. Но!!! Сходив в кино я их не получил… к сожалению. Но я и не разочаровался. Я был в растерянности. Я посмотрел ещё раз, и я понял, что я допустил ошибку при первом просмотре, которую, на мой взгляд, допустили все поклонники книг Джоан Роулинг.

В чем же была ошибка? А ошибка была в том, что я хотел увидеть экранизацию книги, и смотря фильм я все время сравнивал те или иные сцены фильма со сценами из книги. Но это НЕПРАВИЛЬНО! Надо было смотреть фильм, не как экранизацию книги, а как продолжение тех фильмов, которые предшествовали ему. Поначалу я был не доволен тремя моментами: 1) Не показали занятия Северуса Снейпа (Снегга); 2) То как Поттер спрятал книгу (Думаю, если бы сняли по Книге Дж. Роулинг было бы намного лучше; 3) Не показали битвы в Хогвартс. Но сейчас понимаю, что битва была бы в фильме лишней. Нарушился бы драматизм концовки.

А то что не показали и переделали два первых момента, то мне жаль и очень обидно за это.

Все остальное меня удовлетворяет. Игра актеров супер!!! Особенно Белла! Восхищен сценой в пещере. И сам фильм снят очень красиво. Поэтому учитывая упомянутые мною минусы только

9 из 10

На мой взгляд, фильм кошмарен. Не целиком, конечно, но…

Да, этого можно было бы избежать, если бы сценаристы писали сценарий, а не выкуривали бы коноплю, завернув ее в казенную бумагу, отведенную для написания этого самого сценария.

Если бы оператор и осветили не пили столько, сколько они пили, их руки так не дрожали бы, неразбитых ламп было бы больше, и их наверняка хватило бы для нормального освещения действия.

Ну, извините, не привыкла я воспринимать фильмы на ощупь.

А если бы актеры не участвовали в раскуривании конопли и в распитии крепких спиртных напитков, то, вероятно, они сумели бы сыграть роли, а не были бы ходячими, но тормозными аппаратами для читки тех фрагментов сценария, которые выкурить не успели, хоть и старались.

Пока смотрела фильм, казалось, что даже у тамагочи больше предустановленных эмоций, чем у Рэдклиффа, Уотсон и Грина.

Но если заторможенную реакцию актеров можно объяснить действием травки и спирта, то, скажите, чем можно объяснить ляпы господина режиссера?

Мне кажется, что, придя на съемочную площадку и узрев Содом и Гоморру, там царящие, тонкая творческая душа Йэтса не выдержала и ушла в астрал, предварительно отсыпав травки у сценаристов. А потом оператор случайно сел на камеру и… так, собственно, они и приступили к съемкам.

Но есть и исключения — образы Драко Малфоя и Северуса Снэйпа хороши и на экране смотрятся вполне живыми, яркими и колоритными. Есть и в том, и в другом внутренняя борьба, проблема выбора, проживание действия, а не «пережевывание» штампов. Еще можно отметить саундтрек и квиддич, за счет которых, на мой взгляд, фильм можно смотреть.

Но в целом у меня сложилось впечатление, что с книгой авторы сценария и режиссер не ознакомились, отсюда и непоследовательность, и нелогичность, и откровенная глупость некоторых сцен. Жаль. Ждала хорошего фильма, а тут… Не буду ставить «плюсодин» за спецэффекты. Я, может быть, и старомодна, не максимальное количество взрывов и трюков на один кадр делает кино достойным внимания…

3 из 10

Конечно, она началась уже давно и закончится ещё не скоро, но мир накрыла новая волна поттерамании. Фанаты книг и фильмов про юного волшебника, штурмуют кинотеатры. Честно сказать идея автора удалась, мир просто сходит сума по этому мальчику.

Но это закон жизни: ожидание всё испортило. Чем сильней ожидание, тем больше разочарование. Я ждала большего от этого фильма.

Порадовало лишь три вещи — точней три героя.

1. Эмма Уотсон(Гермиона) — она доказала что она может любить и ревновать.

2. Алан Рикман (профессор Снепс) — он мой самый любимый персонаж. Можно век его хвалить. Этот герой создан для Алана Рикмана.

3. Том Фелтон (Драко Малфой) — вчерашний смазливый мальчишка стал настоящим героем. Том вошел в роль очень хорошо.

Итог: смотреть можно

Шестой фильм я посмотрел не в день премьеры как я планировал. Хотя ждал его больше всего. После грандиозного успеха и симпатии к 5 части сериала, 6 фильм по идеи никак не мог подвести. Йетс остался на своем месте, в трейлере показана напряженная атмосфера, преобладают серые темные тона. Казалось то, что сделал Йетс в 5 части, он должен был усовершенствовать в 6… но не тут то было.

Я понимал, что сюжет немного изменят, добавят пару новых сцен, но чтобы изменилась общая концепция, те рамки, в которых держится вся атмосфера, я не ожидал. Да, создатели говорили, что акцент будет делаться на некой романтической любовной линии… но никто не говорил что из-за этого фильм потеряет всю свою серьезность, впечатлительность.

Шестой фильм как это не печально состоит из кусков (кусок Гарри, Дамблдора, Слизнорта, Снейпа, опять Слизнорта, Нора) нет ощущения полноценности картины (как например было в 5 части, в рамках ее сценария), нам 2,5 часа показывают веселые кадры из жизни волшебников (меня больше развеселил эпизод, где Гарри в Норе рассказывает что Снейп дал Непроложный Обет и всю сцену Артур молча сидит в кресле прикрывая живот подушкой с таким выражением лица как будто его арканом затащили в эту сцену), чередуя их с некоторыми якобы страшными эпизодами, но ты уже не настроен на них, по той простой причине, что тебя уже настроили на веселый лад, а тут вдруг серьезная сцена. Посему не одна сцена в фильме не заставляет сопереживать по главным героям и нервно замереть, смотря за развитием событий.

Уже к 3/5 части фильма я потерял интерес к происходящему. На экране все мелькали какие-то сцены, но они уже не смешили меня. Я думал, как бы поскорее это закончилось, и покинуть кинотеатр. Когда Дамблдор пил зелье я уже молил чтобы он поскорее допил и упал. Потом из воды полезли не зомби, а «голумы» из Властелина Колец, дальше Дамблдор как Гэндельф стал размахивать своей палочкой… в общем мне показалось, что я смотрю уже ВК, но не Гарри Поттер.

Хочется также отметить что ряд видение сцен — конечно это субъективно — но сцены с молодым Волдемортом не понравились. Актер играет нормально, но его не видно в роли самого Темного Мага. По сравнению с Кристианом Коулсоном во 2 части Гарри Поттера нынешний Том Реддл ни в какие ворота. Напротив, понравился актер играющий Слизнорта. Такое ощущение что он вжился в роль, с ним моменты были очень интересные и запоминающиеся. Про остальных старых актеров нет смысла писать — все на должном уровне.

Самое забавное наверно из всего этого, что мне больше всего из цикла Гарри Поттера нравится 5 часть. Ее реалистичностью, динамичностью, серьезностью, драматизмом, в 6 фильме этого ничего нет. Есть только набор юмористических сцен небрежно скрепленных между собой.

Итог как не крути печален:

4 из 10

- по той простой причине, что я возлагал большие надежды на 6 фильме, и до его просмотра не сомневался в Йетс как в режиссере, теперь я сомневаюсь.

PS: самый парадокс заключается в том, что кому не нравилась 5 часть неожиданно прониклись любовью к 6. Поистине жизнь непредсказуема.

Сразу начну с недостатков! И самый большой недостаток, а точнее вопрос наводящий на этот недостаток, где 250 затраченных на производство миллионов долларов? Куда их вложили? В спецэффекты? Может быть миллионов 100 но не больше, я видел спецэффекты по лучше и при меньшем бюджете, взять ту же «Войну миров». Ну в общем претензия со слишком большим бюджетом одна из самых больших, ну взять «Район N9» фильм с бюджетом в 30 миллионов долларов, при этом в десятки раз глубже, как и творческом аспекте, так и философском! Хотя гептология о мальчике волшебнике никогда не претендовала на высокий творческий подход, это как и прежде развлекательный фильм, без какого либо смысла!

Серия достигла своего пика вместе с Альфонсо Куароном в режиссерском кресле, это действительно лучшая часть серии фильмов о Поттере! Гарри Поттер прежде всего выделялся неплохими спецэффектами, достаточно посредственной актерской игрой, хорошим саундтреком, не особо грузящим сюжетом и конечно же приключениями! Конечно серия перестала быть детским фильмом после того режиссерское кресло покинул Крис Коламбус. В последней на данный момент серии мы увидим заметно повзрослевшего Гарри Поттера и его друзей, но на одних только повзрослевших детях дело не заканчивается, фильм стал намного серьезнее, точнее намек на серьезность происходящего стал происходить все чаще, но дыры есть даже тут, как можно спокойно играть в Квиддич когда все вокруг трубят о надвигающейся опасности, и таких дыр можно найти очень много! Сам сценарий за 8 лет существовании серии фильмов не стал глубоким, ровно как и сюжет!

Ну хватит о минусах перейдем к плюсам!

Как ни странно но главный плюс актеры, очень сложно на протяжении 6 фильмов сохранить актерский состав! Спецэффекты, очень красиво, хоть их не так много как скажем в «Трансформерах» или «300 спартанцах», но те что есть поражают своим качеством, но конечно же однообразие спецэффектов замечается сразу! Музыка как и прежде на высоте! Не плохая режиссура, появилась драма, не запомнил сколько она длилась но минуты 3 точно есть. Для фанатов Гарри это шедевр, для простого зрителя, неплохое развлечение!

6 из 10

P.S. Посмотрите лучше третью часть, она намного лучше!

С тех пор как Крис Коламбус покинул серию, ни один из его последователей не задерживался в кресле режиссера больше чем на один фильм, до тех пор, пока в него не уселся Дэйв Йетс и студия, наконец, не определилась с человеком, который будет завершать эпопею о приключениях HP.

Стоит признать, что в этот раз с режиссером студия попала в цель. Дэйв Йетс, как и М. Бэй, он так же умело затыкает всю идейную бессодержательность фильма, отличной компьютерной графикой, весьма к месту сменяющей эпизоды каждые 3—5 минут, разбавляя пустые бессмысленные диалоги.

Путь к упрощению — это именно то, что требовалось от создателя ГП. Никакой философии (Азкабан), никакого самопожертвования (Кубок Огня), всё обтекаемо, поверхностно и просто, порой даже слишком.

Те, кто не читал книги, могут спать спокойно, впрочем, как и те, кто читал. У них нет ничего общего. Здесь даже таинственный «Принц-полукровка» никого не интересует, пару упоминаний за весь фильм (а фильм ведь вроде как про него). Самому Гарри вообще без разницы, что за принц, кто он такой, однако его книжечку с заклинаниями он смело прибирает к рукам, ибо они там знатные, поэтому, вооружившись этими «знаниями», он начинает «творить».

Концепция фильма изжила себя еще пару частей назад. Каждая новая часть похождения Гарри Поттера — бесконечное повторение идей первой части: вступление, возвращение в Хогвардс, учеба, загадка, общение, квиддич, снова учеба, поиски ответов, разгадка, финальная битва, конец. Иными словами — ничего нового. Более того, из части в часть повторяется одно и то же — вот новый учитель, читай новый злодей. Очень предсказуемо.

Необходимо отметить, что первые 10 минут фильма действительно шикарны, сразу видно, куда ушли 250млн. $, но после них можно смело выключать, дальше никаких откровений не произойдет. Отдельного внимания заслуживает сцена в туалете, которая по своему накалу и структуре очень сильно напомнила в оную «True Lies».

Тема секса и полового созревания в фильме реализована просто чудовищно, слишком нарочито. Все персонажи постоянно «клеятся» ко всему, что движется. Происходящее на экране больше походит на молодежную комедию, но никак не на фэнтези-приключения для детей. Это, очевидно, новый тренд пихать в каждый мультик или детский фильм пошлятину и взрослый юмор.

Актерская игра Редклиффа ограничивается игрой бровями, да постоянным сминанием губ, эмоций ноль. Дэни устал, и это видно, Поттера он уже явно перерос, а фраза Дамблдора: «Гарри, да тебе надо побриться», — сначала вызвавшая истерический хохот, впоследствии была немного осмыслена. Действительно, такими темпами в заключительной части стоит ожидать появления Гарри с бородой и недельной щетиной, т. к. на мальчика он уже точно не тянет.

Развязка фильма — слабейшее его звено. Полнейшая сумбурщина, логика отсутствует напрочь. Финальная расправа над известным профессором Д. выглядит так же гротескно и нелепо, как и переход на «тёмную сторону» г-на Скайуокера из Star Wars, вызывая такое же недоумение.

Впрочем, все недостатки фильма мало волнуют как создателей, так и зрителей, большинство из которых составляют дети или подростки. Неискушенного молодого зрителя легко удивить качественным визуальным рядом, намазанным поверх заурядной истории. Это ни хорошо и ни плохо, просто для каждого возраста своё кино.

Гарри Поттер все больше становится калькой с самого себя, поэтому напрашивается вопрос, раз идей больше нет, может больше и не стоит?

5 из 10

Кто читал книгу, тот поймет. Я не буду спорить, что снято красиво. Красиво, но не качественно. Есть фильмы, которые просто упускают некоторые детали книг. Но в этом фильме детали не просто опустили, их переврали. Лично то, что бросилось в глаза мне:

1) Сцена, где Малфой в поезде бьет ботинком по лицу Гарри. Малфой говорит «Это тебе за моего отца».

Да, дело в том, что не без помощи Поттера, Малфоя старшего засадили в тюрьму. НО. Об этом факте ни в предыдущем фильме, ни в этом ни слова.

2) Далее продолжение сцены в поезде. Гарри находит Полумна Лавгуд. И спрашивается, почему она? Найти Гарри должна была Нимфадора Тонкс.

3) Раз уж слово зашло о Тонкс. В фильме она почему то вместе с Ремусом Люпином. Ну да, режиссерам плевать на то, что весь этот фильм они должны ругаться и ссорится и лишь в конце фильма наконец-то решиться на отношения.

4) Заинтересовал тот факт, что имя Фенрира Сивого даже не прозвучало в фильме! Хотя его показывали и даже не на заднем плане. Кто он мы должны догадаться сами.

5) Далее про исчезательный шкаф. Почему то режиссеры не посчитали нужным рассказать нам о нем более точно. Шкаф может работать лишь при наличии второго шкафа, образующего связующий коридор. Но об этом мы должны догадаться сами.

Я уже молчу о том, что русское дублирование молодого Тома Редла уж очень сильно напоминает дублирование Драко Малфоя. Подбор актеров просто потрясает. Беллатрисе Блэк была удивлена еще в прошлом фильме. Но так изуродовать Нарциссу Малфой, это надо уметь…

В общем, для тех кто читал книгу, в кинотеатре ничего интересного не найдется. Лишь разочарование и безответный вопрос о том, откуда растут руки у режиссера.

4 из 10