Рецензии

Первое что приходит в голову, при вспоминании об этой картине: «Хуже не бывает». Одна из самых запоминающихся книг экранизирована просто ужасно. Такое чувство, что всем, включая актеров, настолько приелся этот Поттер, что последние части снимали на автомате, не особо зацикливаясь на итоговом результате. Почти каждая сцена в этом фильме вызывает сначала недоумение, а затем отвращение. Так над фильмом я не ржал никогда, причем смех прорывался не в моменты, когда планировал автор, а именно в те моменты, когда смеяться просто преступление. Но это не моя вина или мое неуважение к Поттеру в целом — просто сложно спокойно смотреть на то как калечат книгу, как из мрачной и грустной истории получается неуклюжая романтическая комедия. Такого не ожидал никто…

Сразу обращает на себя внимание бюджет картины, который сначала поражает, а потом приводит к мысли, что часть денег ушла не на то, на что планировалось. Поскольку понять на что потратили 250 млн. долларов, это выше моих сил. Если посмотреть на бюджет тех же третьих Трансформеров, то тут даже не остается ни одного вопроса — каждый доллар виден на экране! В Гарри Поттере же, которая в основном представляет собой разговорную мелодраму, приходиться только гадать. Но не в этом суть. В 6 части очень тонко видно, как распоряжаются материалом, который уже написан. Открывает фильм экшен-сцена, которую взяли с потолка и которая по сути бессмысленна, в очередной раз складывается ощущение, что авторы фильма просто понтуются, мол смотрите как мы можем. Спецэффект ради спецэффекта никогда не доводил до добра.

До сих пор помнится одна из реклам о новом фильме, мол в экранизацию вернулся квидич. Лучше бы так не акцентировали на этом внимание, поскольку такое позорное воплощение этой динамичной игры хочется забыть и больше не вспоминать. Не умеешь — не берись.

Не хочу начинать снова сравнивать книгу и фильм, ошибок много, как и подобает фильмам Йетса, но… Не могу промолчать про сцену, когда погибает Дамблдор, а в это время Поттер смотрит за его гибелью. Учитывая привязанность Гарри к этому великому волшебнику, учитывая ситуацию, было странно наблюдать, как он ничего не делает и просто наблюдает. В книге все было логично объяснено — Альбус заколдовал Гарри и тот не мог ничего сделать. Что мешало оставить это в фильме сейчас наверно не ответит даже режиссер. До этого, напомню, нам столько раз твердили какой Гарри храбрый, самоотверженный, но в самый ответственный момент он струсил… и ничего не сделал. После вот таких грубых и непростительных ошибок назвать этот фильм даже средним, не позволяет совесть.

Это худшая часть франшизы.

2 из 10

Учитывая, что предыдущая часть магической франшизы под названием «Гарри Поттер и Орден Феникса» стала намного мрачнее и темнее, чем предыдущие части, то и от этого фильма стоило ожидать того же. Так оно и получилось. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» получился таким же темным и мрачным, как и «Орден Феникса». Как и в случае с предыдущей частью, так и с этой эти изменения с одной стороны были весьма удачными, но не всегда. Учитывая, что по сценарию приближается конец и силы тьмы набирают мощь, то эти изменения оказались как раз кстати. Но с другой стороны из «Гарри Поттера» такая мрачность сделала чуть ли не триллер. Также эта часть франшизы отличается от других наличием неких диалогов и сцен, которые лучше бы не включали в фильмы. Некоторые диалоги смотрелись в «Гарри Поттере» мягко говоря не кстати.

Как и в «Ордене Феникса», в этой части режиссером стал Дэвид Йетс. Он снова сделал из яркой и волшебной истории темную и мрачную. Как было сказано выше, это в некоторых моментах было очень уместно и можно даже сказать эффектно. Каждый кадр наполнялся страхом и чувством приближения конца, которого не миновать. Все это придало этой части некую особенность, которая с одной стороны пошла на пользу, а с другой это было не так.

Дэниел Рэдклифф в этот раз (как и во все предыдущие) довольно хорошо сыграл своего персонажа. С каждым фильмом франшизы он все лучше и лучше исполнял своего персонажа. Не скажу, что в этой части он превзошел самого себя и сыграл Поттера лучше, чем в предыдущих фильмах, но я скажу, что он это сделал довольно хорошо.

Также сыграли Эмма Уотсон и Руперт Гринт. А вот Том Фэлтон мне понравился даже больше. Кроме того понравились и запомнились Алан Рикман, Райф Файнс, Майкл Гэмбон, Хелена Бонем Картер и др.

Саундтрек в этой части чем-то особым не впечатлил. Он практически остался на уровне «Ордена Феникса».

Итог: шестой фильм из франшизы, который кардинально отличается от всех остальных чем-то хорошим, а чем-то и плохим.

Книга Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» попала на английские прилавки 16 июля 2005 года. На русских витринах она оказалась в этом же году, но только 3 декабря. В данное время на экранах появляется экранизация четвертой книги писательницы — «Гарри Поттер и Кубок Огня». «Принц-полукровка» дожидался своей экранизации целых четыре года. На режиссерском кресле вновь появился английский режиссер Дэвид Йэтс, который получил от студии «Warner» 250 миллионов американской валюты и начал снимать фильм.

Шестая картина нам рассказывает об опасности, которая нависла не только над волшебным миром, но и над миром простых маглов, которые не могут понять, что к чему. Гарри Поттеру предстоит на себе испробовать, каково это выступать в роли шпиона и информатора. Ощутить неловкое положение, когда его лучшие друзья не разговаривают друг с другом.

В этот раз Дэвид Йэтс поставил не только драматический фильм про жизнь волшебников, но и молодежную романтическую комедию. Эти два жанра прекрасно гармонируют друг с другом в руках данного режиссера. У Дэвида отлично получается создавать фильмы так, чтобы они смотрелись на одном дыхании и не наскучивали ни в одном моменте. В «Принце-полукровке» мы увидели взгляд Йэтса на магическую игру — квиддич. В его фантазии он получился гораздо динамичнее, чем это показано в предыдущих частях «поттерианы». Опять использован прием, как я его называю, «мрак повсюду», то есть, весь фильм находится в полном мраке — то от плохой погоды, то от ночных сумерек.

Композитор Николас Хупер написал замечательный саундтрек, что и для пятой части, что и для шестой. Но в «Полукровке» у него было больше разнообразия, потому что в нем есть множество моментов, в которых нужна веселая музыка, в других — драматичная, а в остальных — нагнетающая опасность. Все это получилось у него просто замечательно. Аккомпанемент превосходно создает нужную атмосферу картине, что очень благосклонно влияет на работу самого режиссера.

Не могу обойти похвалами оператора Брюно Дельбоннель, который прекрасно снял все эпизоды, все сцены, поставленные Йэтсем. В его работе нет ни одного недостатка. В его кадрах скрыта особая операторская магия, которую не обходят стороной киноакадемики премии «Оскар».

На свое насиженное место вернулся сценарист, который писал сценарии для первых четырех частей — Стивен Кловз. В его руках главные моменты книги опять перекочевали на сценарные страници. Сразу заметен его почерк. В отличие от Майкла Голденбегра, который трудился над сюжетом пятой части, Стивен опять написал так, что на протяжении всего фильма на лице у зрителя появляется улыбка. Это огромный плюс картине.

В этот раз на экране появился лишь один новый актер, который запоминается — это Джим Бродбент. Он исполнил роль профессора Горация Слизнорта. Данный персонаж представляет из себя порядочного и положительного человека. Но он любит высшее общество. Постоянно проводит вечеринки, на которых присутствует волшебная пресса. У Джима этот образ получился замечательно. Все, что надо было сделать, он сделал, и даже больше, чем надо. И поэтому он запоминается зрителю. Но не хочется обойти стороной Тома Фелтона, который уже в шестой раз вжился в образ Драко Малфоя. В «Полукровке» ему пришлось исполнить человека, который собирается совершить противоморальное дело, но у него оно не получается, и из-за этого он постоянно злой. У Тома данный образ получился на высший балл.

В итоге скажу, что шестая картина о Гарри Поттере стала еще лучше, чем ее предшественники, тем самым заполучив огромное количество поклонников, и заработав большую кассу в мировом прокате.

10 из 10

Чем действительно хорош «Принц-полукровка», так это своим сюжетом. И действительно именно в шестой книге Роулинг перестает играть в игры и наконец, открывает карты. Также радует, что на режиссерском кресле остался именно Йэтс, поскольку, после «Ордена Феникса» историю надо рассказывать в одном направление и ничего не менять, поскольку история о Гарри Поттере и так имеет богатый набор режиссеров и каждый из них пытался рассказать ее по-своему.

Шестой Поттер — это последний этап, этап взросление. Все тайны, которые были даны, наконец-то становятся явью. Как меняются и сам герой, который осознает, что вынужден вести эту битву до конца, что ему никуда не деться и не спрятаться, и он будет вынужден искать слабое место врага хочет он этого или нет.

Единственным слабым местом во всем сюжете, можно назвать лишь одно, сам «Принц-полукровка», который должен был стать некой ключевой фигурой, не появляется до конца, но и теряясь на фоне сюжета, так и остался персонажем призрачным, нет естественно зритель чувствовал его, и в конце полностью удовлетворился его появлением, просто принц заслуживал большего внимания. Хотя Йэтса сложно ругать, не смотря ни на что, он проделал отличную работу, и «Принц» намного превзошел «Орден феникса».

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это последний этап, где можно посмотреть на волшебный мир Гарри Поттера глазами сказочника, ибо дальше, начинаются самые темные времена.

8 из 10

Прежде всего, название фильма совершенно не соответствует его содержанию. Принц-Полукровка в фильме присутствует где-то на заднем плане и нисколько не влияет ни на сюжет, ни на мораль фильма. Слогану содержание тоже не соответствует — секрет Темных сил, то есть крестражи, тоже далеко не на переднем плане. И то, и другое присутствует в фильме банально «для галочки». А о чем же сей фильм?

Большую часть фильма занимают комедийные, наполовину дружеские, наполовину любовные приключения главных героев, в особенности Рона и Лаванды, а также Гарри и Полумны. На них акцентируется все внимание зрителя. Но «официально», конечно, девушкой Гарри попытались сделать Джинни. Именно попытались, потому что любви у них вообще не чувствуется. Кто вообще такая Джинни? По Кловзу и Йэтсу — это вообще пошловатая девица, которая только шнурки завязывает и, забегая вперед, голую спину подставляет. Комедия вышла шикарная. После этого фильма Йэтсу надо было бы снять фильм под названием «Большое путешествие Лаванды Браун». Лучшая комедия века бы получилась.

И вся эта любовная муть на протяжении как минимум часа происходит в скучных, не лучшего вида павильонах. А бюджет-то у фильма какой! 250 миллионов долларов! У Аватара — 237 миллионов, для сравнения. На что, черт побери, это было потрачено? В фильме экшна совсем не много — разрушение моста и нападение на Нору. Разрушение моста сделано еще куда ни шло. Но нападение на Нору — это полный бред. Погода у Норы в декабре точно такая же, как и в июле. Ни снега нет, ни низкой температуры. Два пожирателя зимой, ночью (непонятно, с какой целью) — нападают на Нору, и даже они не оделись по-человечески. Выбежать в халате, по-видимому, после ванны и не дрожать от холода — это невозможно физически. Понятно, что это Британия, там всегда погода может не соответствовать месяцу, но это уже перебор! Но, конечно, никто и бровью не повел, когда смотрел весь этот театр абсурда.

Зачем-то заменили Омут памяти. Прежний был как-то больше привычен, и воспоминания в нем показывались куда четче. Без ядовито-зеленого фона.

Саундтрек написал тот же композитор, что писал к Ордену Феникса — Николас Хупер. Замечу, что он с Йэтсом раньше работал над телевизионными фильмами. Пару дней назад включил старый саундтрек Джона Уильямса — удовольствию не было предела. Музыка Хупера — примитивная. Было пару хороших мотивов — но в остальном его музыка пустая.

Не понял номинации на Оскар и работы оператора. Чего в ней нашли хорошего — понятия не имею.

Зато заслуженная победа на премии MTV (фильм может ей гордиться) у Тома Фелтона. Он сыграл очень хорошо. А остальные актеры? Основные претензии у меня к Бонни Райт, которая не играет вообще. Похвалю Хелену Бонэм Картер, Алана Рикмана, Джима Броудбента. Ну и все, больше особо хвалить некого.

Во время прочтения книги читатель будет рыдать. А во время просмотра фильма — смеяться от души. Книга — шедевр. Ее будут перечитывать веками. Фильм проживет куда меньшую жизнь.

3 из 10

Убийство разрывает душу.

Дон Поттер спасает Донью Джинни от коварных тумбу-юмбу с волшебными дубинками и они сливаются в страстном поцелуе среди живописных пейзажей Туманного Альбиона…

Этот фильм я ждала очень долго и возлагала на него большие надежды. Но то, что нам выдали под гордым названием «экранизация» больше всего напоминает любительскую съемку короткометражки по мотивам не ахти какого фанфика.

Начну с сюжета. Если отталкиваться от книги, экранизация должна была получиться серьезным и мрачным фильмом, с немногочисленными смешными и романтическими моментами. Но товарищ Йетс решил блеснуть креативом и сделал романтическую комедию с легким, почти невидимым намеком на серьезность. Креатив, конечно, из данного фильма льется как из фонтана. Только почему-то новаторские и придуманные сцены занимают около 80% экранного времени, а сцены, необходимые для дальнейшего развития сюжета безжалостно вырезаны.

В фильме показано очень много, а на самом деле не показано ничего стоящего. Нелепое сожжение Норы, мелкая сценка в пещере, но зато КРУПНАЯ и ДОЛГАЯ сцена флирта Гарри с темнокожей официанткой. Фильм то плетется как престарелая черепаха, то несется со скоростью разгневанных кентавров. Эпизоды порой так стремительно сменяют друг друга, что человеку, не читавшему книгу, разобраться в происходящем будет просто нереально. Я и сама порой хотела крикнуть: Что? Где? Когда? ЗАЧЕМ?!

«Мы думаем, что в последующих экранизациях не стоит ограничиваться только вселенной «Гарри Поттера», — говорит режиссёр фильма. — Нам стоит добавить «Звездных войн», «Людей икс» и «Сумерек».'

Нет, ну по правде, что там мелочиться! У меня и так было чувство, что вот-вот выпрыгнет Дарт Вейдер вместе с Росомахой и Джеком Воробьем. Вот эта компания задала бы жару! Тем более, здесь его задавать было практически некому.

Я подобралась к актерам. Мда… Что тут можно сказать? Мягко говоря, ничего хорошего. Редклифф так и не научился играть — два выражения за весь фильм, ноль эмоций. Уотсон ещё что-то пытается сделать, но любовные сцены и сцены с птичками у неё удались не на «отлично». Брянскими волками фигурируют Фелтон и Гринт — вот они-то сыграли просто замечательно! Один замечательно сумел показать душевные страдания, а второй показал отличный дар комика. Молодцы!

К старшим и новым актерам претензий нет — сыграли отлично, правдоподобно и раскрыли характеры своих героев. Но! Среди новых актеров в невыгодном свете показал себя актер, сыгравший 16-летнего Риддла. Про него я даже говорить не

хочу, ибо терпения не хватает. Ну кто додумался взять парня с хитрющей и злющей физиономией на роль утонченного и идеального с виду Риддла, а?

Сюжет? А что такое сюжет? Не-ет! Главное — спецэффекты!

Спецэффекты здесь хорошие. Даже очень. Но абсолютно не к месту. В сцену сожжения Норы наверное вложили кучу денег, но вот нужна ли была эта сцена? Это ещё большой вопрос!

Спецэффекты не заменят самого главного в фильме — души. Если в фильме есть одни спецэффекты, а чего-то по-настоящему стоящего там не наблюдается, то это не фильм, а так… безделушка.

Отдельно хочу сказать про юмор. Если уж надо было позарез впихнуть побольше смешных моментов, то почему бы не сделать это качественно? Здесь же вместо тонкого английского юмора я увидела американский «сортирный» юмор. Всё.

Что я могу сказать в итоге? Вроде бы, сам по себе фильм интересный и достойный внимания. Но с другой стороны, как экранизация, это абсолютный провал! Я ничего не имею против оригинальности, но в умеренных количествах. А здесь все стоящие сцены вырезали, но добавили много отсебятины. Грустно это, очень грустно.

6 из 10 — за сам фильм

3,5 из 10 — за экранизацию

Сразу скажу, что это моя любимая часть из всех фильмов про Гарри Поттера. Мне кажется, что в этом фильме происходит какой-то своеобразный переломный момент. Но о нём немножко позже.

Актёрская игра по-прежнему хороша. Но я не про Гарри, Рона и Гермиону. Вот они-то как раз играют как-то стандартно: ничего выдающегося… Мне лично хочется отметить Алана Рикмана, который продолжает играть профессора Снейпа, таким каким он и должен быть, Хелену Бонем Картер, которой очень хорошо удалась роль психопатки Беллатриссы Лестрейндж, для персонажа Тома Фелтона наступает такой момент, когда перед ним встаёт действительно серьёзная задача и ему уже не хочется бегать за Поттером и делать гадости. Драко в этом фильме было жутко мало.

Кстати, многие, наверное, заметили как изменилась музыка в фильме: она стала более трагичной, грустной и… безнадёжной. Особенно момент смерти профессора Дамблдора… Вот это как раз и есть тот переломный момент между шестой и седьмой частью фильма — смерть Дамблдора. В седьмом фильме его уже не будет рядом с нашими героями, с ними уже не будет той надежды… То есть, можно считать, что надеяться они могут только на себя.

Спецэффекты понравились, создатели фильма не зря угрохали на них столько денег. Всё достойно и со вкусом.

10 из 10

Мне очень нравится идея, что магический мир существует совсем рядом с нами, и в самом начале фильма, налет на Лондон Пожирателей смерти, которые крушат без разбора и магические постройки, и немагические, еще более подчеркивает эту фантастическую идею.

Несмотря на важную роль магии и приключений, главный ключ к успеху фильмов Поттерианы — персонажи, и их взаимоотношения. На мой взгляд в «Принце-полукровке» они получились еще ярче и глубже, чем прежде, мы вместе с ними выросли, мы успели сродниться с персонажами. На протяжении всех фильмов, главные герои узнают новое о самих себе, о своих чувствах и постоянно меняющихся взаимоотношениях друг с другом.

Романтическая линия в фильме яркая и очень захватывающая, я в полном восторге! После первого поцелуя Гарри в «Ордене Феникса» приходит очередь Рона. Однако первый поцелуй Рона оказался очень комическим. Лаванда Браун просто потрясающая.

Так же юмора шестому фильму добавляют нескладные отношения Гермионы с Кормаком Маклаггеном, а затеяла она эти отношения только, чтобы заставить Рона ревновать.

Мне очень нравится юмор в фильме, пожалуй над этой частью Поттерианы я смеялась больше всего. Особенно удачно удалась линия Рона и Гермионы, которые никак не признаются, что влюбились друг в друга, и заставляют друг друга ревновать.

Гарри конечно же тоже не остался без романтики в этом фильме, на этот раз была сцена с поцелуем с Джинни Уизли, было весьма мило и трогательно, видно что у Гарри очень сильное чувство к Джинни, но ее брат — его лучший друг, и Гарри не хочет этим рисковать, и в то же время очень хочет быть с Джинни не просто друзьями, у него очень трудный выбор…

Так же было очень забавно наблюдать за Гарри под действием зелья удачи, он был такой смешной, таким Гарри я еще не видела, да и Рон тоже зажег на квиддиче, такой милый! И под действием любовного зелья просто ужасно забавный, такой смешной.

Просто потрясающим оказался воплощенный на экране знаменитый магазинчик «Всевозможные волшебные вредилки близнецов Уизли», это нечто грандиозное, жаль что его показали лишь мельком, очень хотелось бы все хорошенько рассмотреть.

Персонаж Гораций Слизнорт тоже очень интересный и многослойный, он так переживает из-за того, что сыграл свою роль в становлении Волан-де-Морта и очень стыдится этого.

Драко Малфой предстает перед нами в этом фильме более сложным персонажем. Драко становится Пожирателем смерти вместо своего отца, но он совсем не уверен в том, что поступает правильно. Насыщенная эмоциями сцена столкновения Драко и Гарри в хогвартском туалете очень сильная и запоминающаяся.

«Принц-полукровка» символизирует начало нового этапа в отношениях между Дамблдором и Гарри, директор доверяет Гарри очень многое, и финальная сцена в пещере является своего рода церемонией взросления, теперь Гарри уже настоящий мужчина.

9 из 10

Эта худшая часть из всех, мною просмотренных! Несмотря на большой бюджет и хороший актерский состав (я имею в виду актеров старшего поколения), фильм получился убогим и неинтересным.

Такое ощущение, что фильм сделан из сцен, не связанных между собой. Зачем-то добавили официантку из кафе в метро, нападение на нору, которую надо переименовать в «небоскреб», нелепые завязывания шнурков, чтобы все знали, что у Гарри Поттера дислексия, а также многое-многое другое. Дамблдора вообще превратили в какого-то шарлатана с нетрадиционной ориентацией!

Молодые актеры играли хуже некуда. Видно, что им давно уже по барабану, кого они играют и как, мол и так сойдет. Дэниэл Рэдклифф как всегда играет ходячее бревно, Эмма Уотсон играет ненатурально, фальшивит, Бонни Райт, видимо берет пример с памятников, так как не выдает ни одной эмоции, а просто произносит свои реплики в нужный момент. Порадовал лишь Руперт Грин, видно, что он хоть как-то старался. Ну и конечно взрослый актерский состав на высоте.

Волшебная атмосфера в фильме практически отсутствует. Кажется, будто у создателей не хватило воображения. Спецэффекты не особо впечатляют, за такие деньги можно было сделать что-то получше.

В общем, после просмотра фильма у меня возникло ощущение, что фильм этот был снят для того, чтобы можно было снимать дальше седьмую часть. Ну и конечно, money-money!

(* — по традиции в заглавии стишок здесь должен быть, как в рецензиях предыдущих, но от впечатлений гнетущих, нет его…)

Уорнер Бразерс и Йетс-полурежиссер

«Всё это грустно» Оби-Ван («Звёздные войны. Эпизод III: Месть Ситхов»)

Ужасно разочаровавшись просмотром «Ордена…», я увидел как-то трейлер к «Принцу…». И я весь приободрился, во мне заиграло предвкушение, настойчиво оно завладело мной. Оно стало ещё сильней, когда премьеру отложили, и я томился в ожидании… Трейлер мне понравился, и я решил, что этот фильм удался, пока не посмотрел… Просмотр экранизации 5-й книги, был подобен удару ножа в спину, я толком не успел оправиться, как экранизация 6-й — провернула этот нож во мне несколько раз плюс ко всему, хех…

Официантка: «Harry Potter. Who`s Harry Potter?»

Гарри Поттер: «Oh, no one. Bit of a tosser, really.»

О, «brilliant!» , так и есть, мой дорогой экранный друг! Ни в коем случае ничего не имею против книжного… Первый фильм из серии, который я с трудом досмотрел до конца. Я наивно (как и в предыдущем случае) полагал, что хоть концовка порадует. Но нет, всё закончилось, как и начиналось — неубедительно и невнятно. Кто-то хвалит его за искромётный юмор, мне лично было грустно, не знаю, что там могло рассмешить. Если смех истерический — тогда я вас понимаю, такое бывает… В общем, после лицезрения сего, у меня даже пропала охота купить DVD для коллекции, но в итоге всё-таки купил из-за дополнительных материалов. Если честно, мне больше даже понравился документальный фильм о Дж. К. Роулинг, чем сама экранизация. И мне совершенно не понятно, как отличная сцена оказалась в разделе — «вырезанные эпизоды». Там где играет тревожная музыка, показывают — Снейпа, Макгонагалл, учеников… Этакое затишье перед бурей — может эта сцена хоть как-то бы скрасила убожество фильма, но нет, её вырезали зачем-то… Браво монтажёры! Руки бы вам подрезать…

«Nice face, Potter!» Драко Малфой

И надо сказать, Драко прав, слишком уж «найс». От зализанных отфотошопленных постеров, просто воротит, как от приторных духов… Ладно уж, я привык, что из книжного Гарри сделали супер-модель, а ведь этого не достаточно. Хотелось бы и какое-то проявление эмоций наблюдать, а нет их… Где его переживания? Вот вам цитата из книги:

«… я понял, что нельзя отгородиться от всех… нельзя сломаться. Сириус бы этого не хотел, правда? И вообще жизнь слишком коротка…»

Зато в фильме Гарри, вполне весёлый парень, которого ничего не гложит, каждый кадр — ну прям фотосессия(!), и он гуляет по метро и зажигает с официантками. Не смотря на то, что на него охотятся, а дом Дурслей является защитой до 17-летия Гарри — но это в книге! Зачем же в фильме заморачиваться то? Какие там Волдеморты, когда у Гарри молодость во всю кипит? Подождут Реддлы, подождут Пожиратели!

«Who blacked your eye, Granger? I want to send them flowers.» Драко Малфой (из книги)

Браво! Как всегда в точку, аналогично Драко! В фильме такое изречение было бы к месту, жаль оно только в книге. Игра Уотсон не лучше чем у Рэдклиффа… Полностью проигнорировали книжное описание внешнего вида Горация Э. Ф. Слизнорта. Конечно, зачем напрягаться! Джим Броудбент и так отличный актёр (любимчик наверное Йетса, который и без грима покатит), зачем ему моржовые усы, да огромный живот… Нет, я конечно не спорю, актёр он хороший, но так пренебрегать персонажами книги?… И тут снова Йетс применил тактику — делаем проще, плевать на книгу. В прошлом фильме были изуродованы, обескрышены и упрощены кареты. Теперь же Йетс взялся рушить перегородки в вагонах — теперь это как электричка прям… Без купе. Супер! И кстати, исчезательный шкаф, уже другой, не коламбусовский — из 2-го фильма…

Ну и так, для справки, личные наблюдения, в качестве полезной информации…

Изменения в актёрском составе, по сравнению с первыми фильмами.

1. Лаванда Браун — гриффиндорка, 6 курс. В 3-м фильме её играла Дженнифер Смит, в этом — Джесси Кейв.

2. Пэнси Паркинсон — слизеринка, 6 курс, староста. В 3-м фильме её играла Женевьев Гонт, в этом — Скарлет Бирн.

3. Кэти Белл — гриффиндорка, 7 курс, член сборной — охотница. В первых двух фильмах её играла Эмили Дэйл, в этом — Джорджина Леонидас.

4. Том Марволо Реддл. Во 2-м фильме молодого Тома студента играет Кристиан Коулсон, в этом — Фрэнк Диллэйн.

Заклинашки

«Sectumsempra-for enemies» запись Принца (хотя я бы перефразировал в «Sectumsempra-for Yates»)

(*) — присутствует, но не произносится в книге; (**) — отсутствует и не произносится в книге

В фильме присутствуют 6 заклинай, которые отсутствуют в книге + жирнейший очепяток в сценарии о котором ниже. Это: 1. Фините (*) (но оно присутствует в других частях книги); 2. Конфундус (*), хотя должно быть Конфундо, грубейшая ошибка, просто безобразие, Дж. Роулинг, наверное в этот раз не помогала сценаристам надо полагать(?). Дело в том, что Конфундус — это название заклинания, а чтобы его задействовать нужно говорить — Конфундо (это как Круциатус — назв. и Круцио — исп.), в 6-й книге упоминается только его название, а используют его и произносят только в 7-й книге, но этого не учли и представьте — о чудо — Гермиона произносит просто название и оно действует! Это всё равно, что произнести: «Заклятие Смерти!» — зеленая струя, пожиратель двинул кони… Нет, конечно, никто не предполагает, что кто-то там будет копаться в таких пустяках, как заклинания, какая разница — «Абриус Кадабриус», или «Абра Кадабра», но… я то копаюсь! Поистине сценаристы профессионалы! Браво! ; 3. Хармония Нектерия Пассус (**); 4. Вулнера Санэнтур (*); 5. Люмос Максима (**); 5. Партис Темпорус (*).

«Yes. I`m the Half Blood Prince.» Северус Снэйп

… грозно звучит в конце… Та хоть полноценный волшебник! Ну а я магл, и что с того?… Ну думаю хватит поливать ядовитыми словами сие творение, это с лихвою сделали за меня другие. Скажу просто: экранизация отвратительна. Мне интересно, как бы я относился к фильму, не прочитав книгу, нет, мне искренне интересно! Я затрудняюсь ответить… Честно говоря, после просмотра сложилось впечатление, что мне фильм приснился, что это был кошмар, я проснусь, и посмотрю настоящий… М-м, не получилось. Кошмар остался кошмаром. А желание посмотреть следующий, напрочь испарилось.

«Severus…Please.» — молит в конце Дамблдор Снэйпа, а я же молю: «Yates…Please.» — прошу тебя, не берись больше за сказки…