Рецензии

Потрясающий фильм, затянул в круговорот событий с самых первых минут. Конечно, я, как и все, ожидала от фильма чего-то грандиозного, войны с толпами огромных жестоких инопланетян, чего-то схожего со Звездными войнами. Естесственно, все ожидания не оправдались, но как ни странно, общего впечатления это не испортило.

Зато я получила отлично расказанную историю об обычном рабочем парне, не супер-герое, как все привыкли, который всю свою жизнь тяжело вкалывал, и в котором отцовские инстинкты проснулись только тогда, когда его детям начала угрожать физическая опасность. Историю о том, как бы себя вёл совершенно обычный близкий нам всем человек, попади он в экстремальную ситуацию.

И знаете, Спилбергу удалось таки показать абсолютно естесственную реакцию человека — бежать, бежать как можно дальше, туда, где опасности не будет, а если она придет и туда, снова бежать, потому что спасения от нее нет и строить из себя героя бессмысленно, потому что у тебя двое детей и тебе их еще вырастить надо, а не вести войну с инопланетянами.

И всё это на фоне ненавязчивых отличных спецэффектов, на которые я просто смотрела, разинув рот :), иногда, в самых страшных моментах, закрывая глаза руками. И что самое главное, как уже отмечали, на фоне этих спецэффектов не теряется главная тема и это есть плюс!

Смею добавить, что Дакота таки переиграла Тома :). Тим Роббинс тоже отлично справился со своей ролью… Вот, что оказывается, происходит с теми, кто хочет стать героем. Шутка!

Концовка фильма органична и логична. Помните, что в самом начале сказала Дакота Тому о занозе в своей руке — Настанет время, и мой организм сам ее вытолкнет! Наша Земля это целостный совершенный живой организм и мы надежно защищены :) 10 баллов.

В своей картине Стивен Спилберг постарался показать вторжение инопланетян взглядом обычных людей, и постарался ответить на вопрос — как поведут себя люди, когда весь мир летит к чертям. Фильм во многом схож со «Знаками» Шьямалана. Режиссера в первую очередь интересуют взаимоотношения главных действующих лиц, а уж потом всё остальное. И поэтому мы не увидим здесь полномасштабных боевых действий. Вернее они есть, но только нам их показывают вскользь. В сцене попытки атаки американской армии инопланетян неимоверно хочется закричать — да поднимите же вы камеру над холмом, всё интересное ведь именно там. Но Спилбергу неинтересно, что происходит «там». Ему намного интересней в данный момент взаимоотношения отца и сына. Данный фильм в первую очередь о людях, а уж потом об инопланетянах.

Все фильмы Спилберга отличаются своей неповторимой атмосферой, атмосферой, которая составляет одну из главных деталей фильма. Так и здесь. Атмосфера воссоздана потрясающе. Только в отличие от предыдущих своих фильмов в жанре фантастики, которые больше были похоже на современные сказки, в «Войне миров» Спилберг создал кошмар, от которого хочется поскорее проснуться. Безнадежность, безысходность, обреченность ситуации чувствуются в каждом кадре. Напряжение нагнетается с каждой минутой. И с каждой последующей сценой мы всё больше убеждаемся, что не стоит ждать ничего хорошего.

Стивен Спилберг не был бы Стивеном Спилбергом, если бы его фильмы не отличались идеальной технической стороной. В «Войне миров» операторская работа заслуживает высшей оценки. Сменяющие по очереди друг друга клаустрофобные и масштабные ракурсы создают отличную атмосферу ужаса от всего происходящего. Сцена появления треножника — нечто невообразимое. Это именно тот редкий случай, когда лучше один раз увидеть, чем миллион раз услышать. За сцену поездки по шоссе, я готов аплодировать Янушу Камински стоя на протяжении нескольких минут. Что вытворяет камера в этой сцене, не поддается никакому описанию: она то выхватывает Тома, то Дакоту, то Джастина, то окружающую обстановку, то всё вместе, то по отдельности. В фильме очень много различных сцен, где одну из главных ролей играют звуковые эффекты. А они, я вам скажу, здесь на твердую шестерку по пятибалльной шкале. Декорации, грим, монтаж заслуживают очень высокой оценки.

Говорить о фильме Спилберга и не сказать о спецэффектах, было бы очень странно. Чуть ли не в каждом его можно отыскать парочку эффектных кадров со спецэффектами. А если говорить о его фантастических фильмах, то количество первоклассных спецэффектов зашкалит все мыслимые пределы. Ясен пончик, что, снимая кино о вторжении инопланетян, без спецэффектов никак не обойтись. Но здесь стоит сказать, что Спилберг пошел по своему стандартному пути — спецэффекты не стоят во главе фильма, они, прежде всего, дополняют историю. В отличие от многочисленных рекламных роликов, в которых мы не смогли увидеть пришельцев и треножники в полном объёме, в фильме покажут всё и во всей красе. Сделано всё это, как и всегда, на самом высоком уровне.

Хороши актерские работы в фильмы. Никто не прыгнул выше своей головы, но зато все актеры смотрятся на своем месте, и, на мой взгляд, хорошо подобраны на свои роли.

И всё было бы замечательно, но в фильме имеются недостатки, не заметить которые крайне трудно.

Во-первых — сценарий. Сценарий к фильму писался в кратчайшие сроки, лишь бы поспеть к началу съёмок фильма, который состоялся лишь из-за образовавшегося свободного времени в расписании Круза и Спилберга. Наверное, поэтому сценарий получился крайне сырым. С идеей фильма и сюжетом всё в порядке. За это спасибо Герберту Уэллсу. Но вот количество несуразностей и логических нестыковок превысило все допустимые пределы. Я никогда не отличался тем, что выискивал в фильме различные нестыковки, но вот когда их преподносят в таком объёме, не заметить их просто невозможно. Плюс к этому имеются сцены, понять которые людям, не читавшим книгу, будет очень непросто. Такое положение дел вызывает удивление, т. к. практически во всех фильмах Спилберга одной из сильных сторон был, прежде всего, сценарий.
Не особо понравилась музыка к фильму. Вернее сказать, абсолютно не запомнилась. После выхода из кинотеатра не мог вспомнить хотя бы одну мелодию. С другой стороны, во время просмотра музыка органично сочетается со всем происходящим на экране, ни на секунду не отвлекая внимание на себя. Но всё равно, я ожидал от Джона Уильмсона намного большего.

Я, конечно, понимаю, что Том Круз — мега-звезда, и что все фильмы, в которых он снимается, затачиваются под него. Но вот когда все умные идеи, да и вообще просто идеи, исходят только от одного человека — это очень сильно раздражает. К тому же здесь еще есть Джастин Чатвин, который своим героическим рвением на борьбу с инопланетянами доставал весь фильм.

Наконец, не понравилась концовка фильма. Конечно, можно сказать, что эта экранизация книги, и концовка получилась именно такой, как в романе Уэллса. Но, на мой взгляд, ну никак она не вяжется со всей остальной частью фильма. Весь фильм царила атмосфера безысходности, обреченности и ужаса. А в конце нам преподнесли слащавый хэппи-энд. Спрашивается — зачем? Нужен ли он здесь? На мой взгляд — нет.

Итого: хороший летний попкорн блокбастер, идеальный с технической и визуальной стороны, но с невероятными по величине дырами в сценарии.

7 из 10

Ну в общем я из кинотеатра только. Странный фильм! Нет, я, конечно, не жалею, что посмотрел его именно на большом экране, а не дома, и все-таки… Мне он напомнил два фильма: «День независимости» и' Послезавтра»! Почему «День независимости»? Посмотрите сами, может поймете! Ну уж очень много каких-то схожих моментов!

А «Послезавтра»… ну такую же скуку он на меня навеял! Может я, конечно, не прав и что-то не понимаю, но по-моему это не роль Тома Круза! В «Ванильном небе» он лучше смотрелся! Порадовала Дакота Фаннинг… ну это как всегда в принципе! Думаю ее ждет хорошее будущее в кино!

Ну ладно, вернемся к фильму… Так же как и в «Послезавтра» акцент сконцентрирован не на всемирной катастрофе, а на одной семье или группе людей! То есть мы видим историю этой семьи и как она выживает в этот тяжелый для всего мира период! Я же ожидал увидеть в фильме с таким громким названием именно войну миров!!

А так.. ну сходить на этот фильм все-таки надо, чтоб не жалеть потом, что не посмотрел его на большом экране! И я думаю поклонников у этого фильма будет больше, чем людей, которым этот фильм не понравился! Хотя я не отношу себя ни к тем ни другим! Просто очередной фильм…

Возможно, мне его еще раз посмотреть надо, т. к. мнение о фильме у меня может не раз меняться… Посмотрим..
P.s. А мне и книга, кстати, не понравилась!

Когда-то в детстве я смотрел данное кино, но с того времени прошло достаточно много лет, и я уже подзабыл сюжетную линию и в один свободный вечер решил отдохнуть и расслабиться, а что может быть лучше в этих целях, если не боевик, в котором особо напрягаться тебе не надо, и в тот момент я решил освежить себе память и пересмотреть фильм Стивена Спилберга «Война миров». И перед рецензией объяснюсь. Я знаю, что кино снято по одноимённому роману Герберта Уэллса, но я эту книгу не читал и не собираюсь её читать. По этой причине никакого сравнения с книгой не будет, я буду оценивать кино как отдельное произведение, а не как экранизацию.

Оценивать кино буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, атмосфера, экшен и soundtrack.

Сюжет: На планету нападают пришельцы с типичной целью захватить и поработить человечество, по началу у них всё хорошо получается, но в один момент всё резко начинает меняться. Честно сказать, сюжетная линия меня практически разочаровала, так как всё шло типично для боевика, и я уже расстроился неужели Стивен Спилберг снял такое шаблонное кино про инопланетян. Но концовка, конечно, меня немного взбодрила и очень удивила, так как в сюжет был добавлен message, который гласил, что нету ничего сильнее на этом свете, чем природа и там, где пушки бесполезны, то всегда всё спасёт природа. Я был очень удивлён, так как, казалось бы, что такая необычная идея, в которой режиссёр показал, что каждое существо на планете может жить только в созданных для неё Богом условиях, окажется такой гениальной, которая затмит только этим все фильмы того же самого «Marvel», в которых зачастую ты не понимаешь, а почему иноземцы напали только сейчас, если могли это сделать в любой момент? «Война миров» показывает причину, и демонстрирует нам почему они не напали раньше. На то он и Стивен Спилберг. Поэтому сюжетная линия этого фильма в конце меня очень приятно удивила. Сила в простоте, не зря есть такое выражение.

Актёрская игра: Актёрская игра разочаровала и немного меня взбесила по отношению к отдельным актёрам, так как во время всего просмотра я просто не переваривал и злился на Джастина Чатвина, сыгравшего роль Робби и Дакоту Фаннинг, сыгравшую роль Рэйчел. Почему? Потому что некоторые действия этих двух героев иногда абсолютно не поддавались логике, они абсолютно не развивались по ходу развития сюжетной линии, а иногда оба переигрывали. Не лучше я могу сказать и про другой каст, так как кроме Тома Круза, сыгравшего роль Рэя, все остальные актёры абсолютно не прописанные и абсолютно не раскрытые. Просто ходячие тела и не более того. Это провал режиссёрской работы и сценаристов, а также сами актёры будто особо не старались играть, более-менее играл и показывал эмоции Том Круз, другие просто были массовкой, иными словами. По этой причине провал данного критерия — это совместная ошибка режиссёра со сценаристами и самих актёров.

Атмосфера: Для фантастики это не самый последний критерий, а вообще самый главный. Атмосфера «Войны миров» никакая. Когда я смотрел фильм погрузиться в сюжетную линию мне не удалось. Я не знаю, чем это объяснить, но это так. Атмосфера очень слабая, ощущается как типичный боевик. Это огромный минус для всего фильма. Главный антагонист не пугает, не хватает очень триллера, без триллера создать атмосферу очень тяжело, и Стивен Спилберг с этим не справился. Во время всего просмотра у меня было каменное лицо. По этой причине, как фантастика «Война миров» очень слаба.

Экшен: Главный жанр в этом кино боевик, это означает, что в фильме должны быть хорошие специальные эффекты, боевые сцены, физика, погони и так далее. Для 2005 года графика очень слабая, фильм динамичный только где-то в середине и немного в начале. Специальные эффекты получше, взрывы, огонь и так далее сделаны на достойном уровне. Физика тоже порадовала - роботы-пришельцы передвигаются очень реалистично. Погони и всё остальное сделаны тоже неплохо, так как это приключенческое кино и поэтому герои всегда в движении, постоянно от кого-то убегают. В общем, кроме графики другое составляющее боевика сделано на хорошем уровне.

Soundtrack: Здесь долго останавливаться не буду. Музыка не особо запоминающаяся, нету каких-то хитов, но имеется на фоне какая-то мелодия. Просмотру не мешает, а большего и не надо.

Таким образом, приключенческий боевик с элементами фантастики «Война миров» в целом мне понравился. Это такой не плохой представитель жанра, в котором режиссёр максимально интересно поступил, сделав главным протагонистом не людей, а именно природу. Единственное, что меня разочаровало, что такой интересный сюжетный поворот случился только благодаря объяснению закадрового голоса, а до этого никаких предпосылок или моментов, указывающих на это, нету. По сути этот острый сюжетный поворот сделан искусственно, что меня разочаровывает. Как отдельный боевик «Война миров» не плох, но как боевик от Стивена Спилберга работа достаточно слабая, хоть и имеется очень интересная задумка, в которой имеется даже какой-то message. В общем посмотреть можно, могу смело порекомендовать вам. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

5 из 10

Звёздный период в карьере Стивена Спилберга, когда многие его фильмы оказывались удачными, закончился в начале 1990-х гг. То, что режиссёру плохо даются экранизации, стало ясно как раз на выходе «Парка юрского периода». За ним последовала экранизация «Затерянного мира», а позже настал черёд бедняги Герберта Уэллса, чью «Машину времени» уже успели неудачно экранизировать в 2002 году.

Главным промахом, который допустил Спилберг, стал перенос событий из девятнадцатого в двадцать первый век. Зачем, спрашивается? Разве зрители не оценили бы стимпанк, в котором прогрессивные пришельцы атакуют викторианцев? Это не первый и далеко не последний случай, когда режиссёры совершают такие же оплошности. Есть такие книги, прелесть которых состоит именно в том, что их события происходят в прошлом относительно момента киносъёмок, и менять время действия в них – большая ошибка.

В присущей ему манере Спилберг пытается показать нам эмоциональных персонажей, но поскольку при любом раскладе «Война миров» не является комедией, то волей-неволей диалоги получились серьёзными. Как итог у нас очень токсичные персонажи, которые абсолютно не знакомы с правилами хорошего тона. Робби (Джастин Чатвин) – человек, которого невозможно не возненавидеть в первые же секунды появления. Его хамство, тотальное безразличие к другим людям и в то же время агрессивный фанатизм являются воплощением буквально всех самых негативных человеческих качеств. Ничем не лучше его сестрёнка (Дакота Фаннинг), строящая из себя непонятно кого. В каких условиях эти детишки воспитывались – остаётся только гадать, но фильму очень не помешало бы затронуть этот вопрос более тщательно. Рэй тоже не вызывает особых симпатий, потому что ведёт себя крайне глупо в общении с детьми. Не спасает ситуацию даже Том Круз, который выглядит как заложник обстоятельств. После таких главных героев второстепенные персонажи уже не особо шокируют.

Будто специально желая усилить негативное восприятие, создатели фильма во многие сцены добавили очень странный эффект сияния, будто мир виден сквозь туман или слегка намокшее стекло. Возможно, кто-то посчитал это большим новшеством, но выглядит не очень. Спасибо хоть за то, что пришельцев показали без трясущейся камеры. Вот бы ещё и над дизайном поработали, чтобы они выглядели хоть немного иначе чем в «Дне Независимости», который при все своих недостатках получился на голову выше «Войны миров». Вопросы к фантастическому аспекту ленты Эммериха адресуются и Спилбергу, пускай проблемы и не настолько масштабные. Погодные аномалии производят впечатление, но слишком недостоверны, а появление треножников застало бы врасплох людей из XIX века, но только не из 2005 года, когда совершившие рывок технологии позволили бы засечь незваных гостей перед их визитом.

Фильм, проигрывающий «Дню Независимости» и даже такому незамысловатому блокбастеру как «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Остаётся надеяться на то, что когда-нибудь мы увидим другую, более достойную экранизацию книги Уэллса.

4 из 10

Фантастика #34

— Это не война. Не зовут же войной битву людей и мух. Это истребление.

Я не являюсь поклонником фантастики, как в литературе, так и кинематографе. Если в случае с первым всё понятно, то с кино у меня сложилось неоднозначно. Есть космическая фантастика, навроде «Стар трека» или «Аватара», которая мне вообще не заходит. А есть, например, «Парк Юрского периода» или тому подобного, которое я еще приемлю. Стивен Спилберг входит в список моих любимых режиссеров, и прославился он как раз такой лайтовой фантастикой. В этот раз его в очередной раз потянуло рассказать историю об инопланетянах. Часто в его фильмах они выступают если не добрыми, но хотя бы не враждебными по отношению к людям. Но не в этот раз.

Работяга Рэй живет обычной жизнью. Когда бывшая жена ему доверяет присмотреть за детьми на время отпуска, он даже не подозревает чем все закончится. На Землю внезапно нападают инопланетяне и начинают уничтожать все вокруг. Рэю с двумя детьми приходится спасаться от ужасных гигантских инопланетных монстров…

Я не читал роман Рэя Брэдбери, поскольку, как я уже сказал, не люблю научную фантастику даже в литературе. Однако этот фильм решил включить в свой список фантастики, т. к. все-таки имя Спилберга, огромный (по тем временам) бюджет, а также наличие в касте имени Тома Круза делают свое дело. И, как ни странно, фильм мне понравился.

Самое интересное, что оказывается я уже знаком с сюжетом. Этот фильм Стивена Спилберга огромное количество раз пародировался в современной поп-культуре, и даже послужил основой для одной из частей комедии «Очень страшное кино». Так что в общем и целом я имел представление о том, что сейчас увижу. Хоть и весьма размытое.

Сюжет развивается очень плавно, но в то же время начало не затянуто. Поначалу зрителей знакомят с главными героями. Весьма мимолетно, поскольку, насколько я понял, характеры персонажей в этом фильме не особо важны, хоть тут помимо нападения пришельцев еще и заправлена глубокая мораль о семейных ценностях. Однако лично для меня это оказалось не столь важно. Далее следует завязка и всё оставшееся время фильм напоминает сплошную экшен-сцену. Обычно я не имею ничего против этого, но тут мне почему-то перебор с динамикой показался неуместным. Ну и естественно финал. Более банальной концовки я давно уже видел. Да, предсказуемо настолько, что даже меня сильно разочаровало.

Раз уж заговорил про спецэффекты, то скажу отдельно и про них. Стивен Спилберг никогда не скупился на хорошую картинку и «Война миров» не стала исключением. Не сказать чтобы совсем идеально, все-таки уже в 2005-ом году снимали кино с гораздо лучшим визуалом, но посмотреть есть на что. Выглядит смотрибельно даже сейчас.

Каст фильма не блещет кучей звезд. Да и «Войне миров» не требуется целая плеяда актеров класса А. Хватило лишь одного Тома Круза и Дакоты Фаннинг. Но по хорошему счету, если говорить честно, фильм вытащил на себе один Круз. Ему не привыкать играть в экшенах, так что и здесь он проявил себя.

В целом фильм мне понравился. При всей моей нелюбви к фантастике, «Война миров» оказалась весьма недурна. Конечно в мою коллекцию любимых фильмов она не тянет, однако вполне возможно когда-нибудь я даже пересмотрю ее. Фильм явно понравится поклонникам творчества Герберта Уэлса. А также будет интересен любителям фантастики и работ Стивена Спилберга.

7 из 10

С точки зрения драматургии режиссер Стивен Спилберг все делает правильно. Он берет известный роман про вторжение инопланетян, перекладывает его главный мотив на рельсы современности и дает волю своей фантазии, где главными героями выступают обычные граждане, а именно небольшая семья в составе отца, старшего сына и маленькой дочери. Это вполне оправдано, потому что такой подход позволяет постановщику поместить любого зрителя на место персонажей, чтобы тот почувствовал на себе всю опасность и трагизм сложившихся обстоятельств. Дескать, а что будешь делать ты, когда из-под земли вырвутся монстры, а у тебя на руках двое детей?

«Война миров» - это достаточно смелая попытка взглянуть на блокбастер сквозь призму семейных отношений. Для нас не будет большим секретом, если герой Тома Круза окажется этаким разведенным холостяком, чьи связи с бывшей женой еще не до конца разорваны, но и далеки от совершенства. Спилберг желает сделать рядового работягу необычным в силу навалившейся на него ответственности, когда дети становятся для него не обузой, а самыми важными в жизни людьми, которых нужно спасти во что бы то ни стало. В процессе всего фильма зритель будет наблюдать за тем, как простой крановщик перерастет самого себя, превращаясь из горе-папаши в настоящего и любящего ОТЦА.

Конечно, Спилберг мог поставить стандартный попкорн-муви, где злые и уродливые пришельцы из глубин космоса сжигают все живое на континенте и без привязки к простым гражданам, попавшим в не самые лучшие обстоятельства, но было бы это опять интересным? «Война миров» тем и хороша, когда аудитория примеряет на себя образ обычного парня, желающего сохранить жизнь себе и своим детям даже несмотря на то, что вокруг царит полный хаос и неразбериха. Режиссер очень точно подмечает, что при условиях вторжения более сильного врага народ впадет в панику и будет бежать куда глаза глядят, не взирая на боль и агонию более слабых и беззащитных.

У Спилберга армия примет на себя удар, но это диктует сам по себе закон жанра; мол, военные для того и нужны, чтобы спасать страну в случае нападения, но режиссера волнуют судьбы мирных людей, которые далеки от оружия в целом и от насилия в частности. «Война миров» трактует мысль о том, что, лишь сохраняя трезвую голову и грамотно оценивая обстановку, человек может выжить и уберечь своих ведомых. Вокруг рушатся дома, люди сгорают как бумага, анархия берет верх над отчаявшимися, но покуда у тебя есть цель, то ты будешь стремиться к ней. Это верная аксиома, но даже она иногда трещит под гнетом дикого ужаса и сумасшествия некоторых людей.

Герой Круза готов пустить в ход кулаки или оружие, он старается не спать и не есть, потому что он – единственный, кому не плевать на двух подрастающих детей в изменившемся мире страха, боли и неизбежной смерти. Пришельцы играют здесь лишь образ сущего дьявола, вторгшегося в чужой дом и решившего уничтожить его жителей. На их месте мог быть кто угодно, сути это никак не меняет. У Спилберга важен драматизм, поэтому авторы выжимают из него все до последнего, так как именно его аспект накаляет кино до критической отметки. Конечно, надо признаться, что перед нами далеко не шедевр, но это кино успевает и впечатлить, и задать нужные вопросы.

Спилберг – хороший рассказчик, его речи излагают простые истины, о которых в массе своей многие никогда не думают. Мы живем в мирное время, но «Война миров» безжалостно разрушает основы зыбкого мироздания, когда сытые и довольные граждане обрекаются на страдания, лишения, гибель и потерю устоявшихся законов. Отныне работает лишь инстинкт выживания, кто сильный, тот и прав. Не поэтому ли героя Тома Круза порой оказывается в проигрыше только потому, что у него еще не разрушены мораль, нравственность и чувство долга? Конечно, он боится смотреть наверх, ибо там лишь пустота, разящие лазерные лучи треножников и кромешная тьма.

Он борется не только с собой, но и с максимализмом взрослеющего сына, и тревогами маленькой дочери, и с беснующейся толпой обездоленных граждан, ищущих спасения и ночлега в любом захудалом уголке. Мы можем говорить сколько угодно о том, что фильм по-своему излагает роман Уэллса, но главный посыл остается неизменным – в случае чего-то подобного люди станут друг для друга чужаками, а порой и врагами, как это и случится, когда семья окажется в подвале у героя Тима Роббинса. Тут вам и оголтелый фанатизм, и вера в несбыточные мечты, и невыносимый ужас в глазах того, который еще совсем недавно потерял все святое на белом свете.

Спилберг сравнивает вторжение пришельцев на нашу планету с тем, что это будет истреблением. Муха ничем не может ответить человеку, вот и человек слабо защищен от более сильных цивилизаций. Прав ли он? В его словах есть доля истины, режиссер имеет право такое говорить, потому что «Война миров» является его очередным высказыванием на фантастическую тему, но уже более жестким, кровавым и удручающим. Где-то вдалеке у творца витает надежда на то, что человечество получит иммунитет, оно обретет ген свободы, но только при условии, если уцелеет в горниле Мефистофельского чистилища.

Вполне логично, что это кино кому-то и не придется по нраву в связи с тем, что создатели сделали основной упор на чувства, отношения и эмоции небольшой семьи, а весь ужас нашествия монстров оставили фоном для главных событий. Все так и есть, но Спилберг не был бы собой, если бы не посеял здесь некоторые зачатки морали и здравого смысла. У режиссера в центре находится обычный человек, рядовой гражданин, непутевый отец, ставший почти ВСЕМ для двух потерянных детей. Образ спасителя тут заключается не в цвете хаки, не в танках или вертолетах, а в отверженности и храбрости близкого для нас человека.

Глава семейства редко говорит о себе, но со временем мы видим в нем чуткого, заботливого и ранимого человека, что делает его не супергероем, а нечто большим, чем супергерой. Экранная химия Тома Круза и Дакоты Фаннинг только способствует этому, делая из «Войны миров» важный проект для любой семьи. Это наглядное пособие о том, что паника не должна брать верх над душой, а банальное желание выжить не имеет права застилать глаза и бросать остальных в беде. «Война миров» не похожа на идеал, но тем не менее это реалистичная, пугающая, кричащая и любопытная картина про то, как один мужчина встал на пути опасности, преодолев страх, и стал целым миром для тех, кто был ему слишком дорог.

7 из 10